гуманитарный визг
25.04.202510:22
April 25 is a Perfect Date
not too hot / not too cold
и мне сегодня 34
но возраст это лишь число – особенно когда заблаговременно остановился в развитии👼
not too hot / not too cold
и мне сегодня 34
но возраст это лишь число – особенно когда заблаговременно остановился в развитии👼
23.04.202518:48
#memetime
мем спёрла
очень жизненно
мем спёрла
очень жизненно
17.04.202508:13
сигма научник не оставляет примечания в ворде, он назначает встречу и требует лично извиниться за все ошибки.
— Severance TV Show
#киноковаль #memetime
— Severance TV Show
#киноковаль #memetime
15.04.202522:46
единственный комментарий в сопе, который я считаю не вполне справедливым по своим выводам.
самое обидное, что внеаудиторное общение со студентами укладывается в 20 минут перемены, когда я могла бы пойти и отстоять свою очередь. всегда так и делаю, когда есть возможность, либо иду в кофейню рядом.
тот раз помню прекрасно, даже помню что я взяла. очень попросила, извинившись, пробить свой кусок и сразу убежала в сторону следующей пары.
конечно, приношу свои извинения оскорбленному студенту. несомненно, я уважаю всякую очередность и потраченное время. но и пересмотрю свои взгляды на консультирование на перемене. ну либо буду чаще брать с собой лотки с едой, я не знаю))))
самое обидное, что внеаудиторное общение со студентами укладывается в 20 минут перемены, когда я могла бы пойти и отстоять свою очередь. всегда так и делаю, когда есть возможность, либо иду в кофейню рядом.
тот раз помню прекрасно, даже помню что я взяла. очень попросила, извинившись, пробить свой кусок и сразу убежала в сторону следующей пары.
конечно, приношу свои извинения оскорбленному студенту. несомненно, я уважаю всякую очередность и потраченное время. но и пересмотрю свои взгляды на консультирование на перемене. ну либо буду чаще брать с собой лотки с едой, я не знаю))))
14.04.202513:58
Как оправдать пытки сценарий тикающей бомбы
Книга Адамса — это критическое исследование так называемого "сценария [ситуации] тикающей бомбы", одного из самых влиятельных и коварных оправданий применения пыток в современной культуре, политике и философии.
Адамс рассматривает, как этот сценарий действует как мифологема — риторическая конструкция, которая апеллирует не к рациональности, а к чувству "здравого смысла", провоцируя эмоциональную реакцию: "разумеется, если это спасёт жизни, пытка допустима".
Его главная цель — демистифицировать этот нарратив и показать, как он встроен в поп-культуру, кино, сериалы, романы, а также в правозащитные и политические дебаты.
У него, кстати, есть еще книжка Политические пытки в популярной культуре (Political Torture in Popular Culture) — исследование того, как популярная культура участвует в создании режима оправдания политических пыток в условиях "войны с терроризмом" и через "дискурс безопасности" после 11 сентября 2001 года.
В поп-культуре дискурс исследуется на примере сериала 24 часа, фильмов Цель номер один, Версия.
прикладываю epub и pdf этих книг см. ниже
#книжка #подборка
Книга Адамса — это критическое исследование так называемого "сценария [ситуации] тикающей бомбы", одного из самых влиятельных и коварных оправданий применения пыток в современной культуре, политике и философии.
Адамс рассматривает, как этот сценарий действует как мифологема — риторическая конструкция, которая апеллирует не к рациональности, а к чувству "здравого смысла", провоцируя эмоциональную реакцию: "разумеется, если это спасёт жизни, пытка допустима".
Его главная цель — демистифицировать этот нарратив и показать, как он встроен в поп-культуру, кино, сериалы, романы, а также в правозащитные и политические дебаты.
У него, кстати, есть еще книжка Политические пытки в популярной культуре (Political Torture in Popular Culture) — исследование того, как популярная культура участвует в создании режима оправдания политических пыток в условиях "войны с терроризмом" и через "дискурс безопасности" после 11 сентября 2001 года.
В поп-культуре дискурс исследуется на примере сериала 24 часа, фильмов Цель номер один, Версия.
прикладываю epub и pdf этих книг см. ниже
#книжка #подборка
11.04.202509:02
кстати, делюсь лайфхаком / вредным советом
если вам нужно прочитать статью, но сайт блокирует текст и требует подписку (как это бывает часто на сайтах журналов New Yorker, платных платформ или чего-то вроде The Chronicle of Higher Education), то
шаг 1. открываем нужную ссылку, например статья What Students Like Me Want From Gen Ed (Gen Ed — это General Education) https://www.chronicle.com/article/what-students-like-me-want-from-gen-ed
шаг 2. открываем архивный сайт https://archive.md/
шаг 3. копируем URL в поле архивного сайта и вуаля — читайте текст без помех.
надеюсь, поможет
если вам нужно прочитать статью, но сайт блокирует текст и требует подписку (как это бывает часто на сайтах журналов New Yorker, платных платформ или чего-то вроде The Chronicle of Higher Education), то
шаг 1. открываем нужную ссылку, например статья What Students Like Me Want From Gen Ed (Gen Ed — это General Education) https://www.chronicle.com/article/what-students-like-me-want-from-gen-ed
шаг 2. открываем архивный сайт https://archive.md/
шаг 3. копируем URL в поле архивного сайта и вуаля — читайте текст без помех.
надеюсь, поможет
Reposted from:
Обыденный Ларюэль et al.
24.04.202518:37
Cahiers de la Torpille:
— На самом деле, вопрос о правах человека рассматривается не-философией как факт, ни в коем случае не как вопрос: права человека существуют, есть закон, существует философия права.
Франсуа Ларюэль:
— Совершенно верно, это наша данность.
— На самом деле, вопрос о правах человека рассматривается не-философией как факт, ни в коем случае не как вопрос: права человека существуют, есть закон, существует философия права.
Франсуа Ларюэль:
— Совершенно верно, это наша данность.
22.04.202508:46
юристы рождены сиять
но почему-то выгорают
но почему-то выгорают
Reposted from:
Дихотомия права
16.04.202516:09
🔥 Философско-правовой анализ фильмов
vk.com/video-202937520_456239185
Гость подкаста: Коваль Софья Викторовна - старший преподаватель департамента теории права и сравнительного правоведения факультета права НИУ ВШЭ, кандидат философских наук, админ тг-канала «гуманитарный визг», автор книги "О Дворкине всерьез"
Автор подкаста: Петкилёв Пётр Игоревич
00:00 приветствие
00:39 философско-правовой анализ фильма: что это такое?
17:25 Law and Film Studies как академическое направление: что оно из себя представляет?
26:55 развито ли это направление в России? Перспективны ли такие исследования?
32:10 для такого анализа подходят только фильмы, связанные непосредственно и явно с правом или фильмы любых жанров?
01:04:40 как провести общий философско-правовой анализ фильма? Достаточно ли для этого только юридического образования? Или нужно разбираться еще и в философии и культуре?
01:07:50 топ фильмов от Софьи Коваль!
📼Еще видео:
YouTube (чуть позже подгрузится)
Поддержать канал: boosty.to/dihotomya
🔊 Аудио версии: Яндекс, Apple podcasts, VK.
vk.com/video-202937520_456239185
Гость подкаста: Коваль Софья Викторовна - старший преподаватель департамента теории права и сравнительного правоведения факультета права НИУ ВШЭ, кандидат философских наук, админ тг-канала «гуманитарный визг», автор книги "О Дворкине всерьез"
Автор подкаста: Петкилёв Пётр Игоревич
00:00 приветствие
00:39 философско-правовой анализ фильма: что это такое?
17:25 Law and Film Studies как академическое направление: что оно из себя представляет?
26:55 развито ли это направление в России? Перспективны ли такие исследования?
32:10 для такого анализа подходят только фильмы, связанные непосредственно и явно с правом или фильмы любых жанров?
01:04:40 как провести общий философско-правовой анализ фильма? Достаточно ли для этого только юридического образования? Или нужно разбираться еще и в философии и культуре?
01:07:50 топ фильмов от Софьи Коваль!
📼Еще видео:
YouTube (чуть позже подгрузится)
Поддержать канал: boosty.to/dihotomya
🔊 Аудио версии: Яндекс, Apple podcasts, VK.
15.04.202513:37
10.04.202521:40
в твиттере тред на самого ГОРЯЧЕГО философа
чел выложил Джордано Бруно на костре....
чел выложил Джордано Бруно на костре....
24.04.202517:51
ЧСВ чееек
самая нарциссическая дисциплина – философия
Области, отмеченные как «наиболее нарциссичные» (в правом нижнем углу) включают философию, английскую литературу, классику, в то время как «скромные» области (в левом верхнем углу) включают, например, нейронауку и химию.
философы оценивают свою область как чрезвычайно требующую гениальности, в то время как внешние оценки других PhD в среднем ниже.
под твитом, как полагается, наблюдается срач: «философия мать наук», «математика отрасль философии», «работу писал технарь»…
юристов/правоведов в списках вообще нет, но это мб потому что исследование сужено до рамок экзамена GRE (стандартизированный тест) и тех дисциплин, а рамках которых GRE требуется. но вообще интересно, составили ли бы юристы конкуренцию философам по ЧСВ…
ссылка на исследование тут
картинка не в шакальском качестве в комментариях
самая нарциссическая дисциплина – философия
Философия как область проявляет и другие признаки самообмана (delusion). Обладателей степени PhD просили оценить различные области по уровню гениальности и важности, философия оказалась самой нарциссической.
Большинство учёных считают философию неважной.
А кто будет спорить с этим? Скорее всего, выпускник философского факультета.
Области, отмеченные как «наиболее нарциссичные» (в правом нижнем углу) включают философию, английскую литературу, классику, в то время как «скромные» области (в левом верхнем углу) включают, например, нейронауку и химию.
философы оценивают свою область как чрезвычайно требующую гениальности, в то время как внешние оценки других PhD в среднем ниже.
под твитом, как полагается, наблюдается срач: «философия мать наук», «математика отрасль философии», «работу писал технарь»…
юристов/правоведов в списках вообще нет, но это мб потому что исследование сужено до рамок экзамена GRE (стандартизированный тест) и тех дисциплин, а рамках которых GRE требуется. но вообще интересно, составили ли бы юристы конкуренцию философам по ЧСВ…
ссылка на исследование тут
картинка не в шакальском качестве в комментариях
21.04.202510:23
#memetime
16.04.202513:58
завтра мой интернет друг из Яндекса, товарищ по философствованиям в праве и автор тгк Legal Elysium Артем Никифоров читает лекцию про ИИ на Б.Трехсвяте
это ли не повод всем встретиться?
инфа от тгк ФП тут
это ли не повод всем встретиться?
инфа от тгк ФП тут
14.04.202514:22
посвящаю всем, кто сейчас что-то пишет
https://t.me/freudlife/891
https://t.me/freudlife/891
13.04.202513:07
10.04.202515:18
а если разницы нет,
то зачем платить больше?
то зачем платить больше?
24.04.202509:37
«Что такое закон?
Контроль? Закон фильтрует хаос, и что сочиться сквозь него?
Спокойствие? Закон — наш высший идеал и наша низшая природа. Не смотри слишком пристально на закон.
Но если присмотришься, то ты найдешь рационализированные толкования, юридическую казуистику, прецеденты для удобства. Ты найдешь спокойствие – и это просто другое слово означающее смерть»
– Пол Атрейдес в ответ на тезис Чани о том, что его законы справедливы (Dune Messiah)
#философияправа #цитата
17.04.202517:22
just fun to remember: завтра на трехсяте (ауд. 537 в 16.20) будет мой туториал по кр/вкр 👀
16.04.202508:53
…Все это - юридические случаи. Действовать для обретения свободы, революционизироваться - это означает совершать юридические операции, направленные на систему правосудия.
Правосудия не существует, нет и «прав человека»... Все дело в юриспруденции... Это и есть способ изобретения закона.
Меня всегда завораживали юриспруденция и право...
✨Если бы я не изучал философию, то занялся бы правом✨, но, конечно же, не «правами человека», а скорее юриспруденцией.
Это жизнь - нет никаких «прав человека», только права жизни, поэтому жизнь раскрывается при переходе от одного «случая» к другому…
Жиль Делёз в интервью «Алфавит» в рамках раздела «G comme Gauche» (о левой политике, справедливости и праве)
#философияправа
14.04.202513:58
How to Justify Torture
пост-описание см. тут
#книжка #подборка
пост-описание см. тут
#книжка #подборка
11.04.202513:48
Дорогие друзья!
Мы совместно со старшим преподавателем НИУ ВШЭ Софьей Коваль подготовили для вас семинар «Как писать курсовую и ВКР без слёз (почти): разбор лайфхаков и типичных ошибок»
— Не понимаете, зачем и когда нужны сноски?
— Запутались в структуре работы?
— Не понимаете, как определить объект, предмет и метод в исследовании?
— Хотите узнать, как избежать типичных ошибок?
Приглашаем вас на практический семинар от Софьи Коваль, где мы разберем:
• Как выбрать тему и составить план
• Топ косяков из реальных студенческих работ: от плагиата до «забыл оформить сноски»
• почему в науке не работает метод "как думаю — так и пишу"
• Лайфхаки для КР/ВКР: как уложиться в сроки и не сойти с ума
Что будет особенного?
— Реальные примеры из опыта студентов Софьи Коваль и ее личные косяки (да, есть и такие): покажем, как не надо делать, и научим, как исправить.
— Ответы на вопросы и обсуждение проблем
Кому стоит прийти?
— Всем, кто пишет курсовую впервые или хочет знать, что их ждет (даже если вы не из ВШЭ)
— Студентам, уставшим от бесконечных правок
— Всем, кто хочет сдать работу с первого захода и освободить время для чего-то важнее вашего ноутбука
📅 18 апреля
⏰ 5 пара, 16:20-17:40
📌 Факультут права, Б. Трехсвятительский пер. 3, аудитория 537
Регистрация по ссылке💙
Приходите!
Мы совместно со старшим преподавателем НИУ ВШЭ Софьей Коваль подготовили для вас семинар «Как писать курсовую и ВКР без слёз (почти): разбор лайфхаков и типичных ошибок»
— Не понимаете, зачем и когда нужны сноски?
— Запутались в структуре работы?
— Не понимаете, как определить объект, предмет и метод в исследовании?
— Хотите узнать, как избежать типичных ошибок?
Приглашаем вас на практический семинар от Софьи Коваль, где мы разберем:
• Как выбрать тему и составить план
• Топ косяков из реальных студенческих работ: от плагиата до «забыл оформить сноски»
• почему в науке не работает метод "как думаю — так и пишу"
• Лайфхаки для КР/ВКР: как уложиться в сроки и не сойти с ума
Что будет особенного?
— Реальные примеры из опыта студентов Софьи Коваль и ее личные косяки (да, есть и такие): покажем, как не надо делать, и научим, как исправить.
— Ответы на вопросы и обсуждение проблем
Кому стоит прийти?
— Всем, кто пишет курсовую впервые или хочет знать, что их ждет (даже если вы не из ВШЭ)
— Студентам, уставшим от бесконечных правок
— Всем, кто хочет сдать работу с первого захода и освободить время для чего-то важнее вашего ноутбука
📅 18 апреля
⏰ 5 пара, 16:20-17:40
📌 Факультут права, Б. Трехсвятительский пер. 3, аудитория 537
Регистрация по ссылке💙
Приходите!
10.04.202514:32
CHOOSE YOUR FIGHTER
или я доложилась на Векторах
✨Томас Гоббс – протопозитивист, он не любил Эдварда Кука и common law. его критика общего права самая неисследованная и недооцененная. даже сами британцы об этом пишут. зря-зря🏃♀️
✨Френсис Бэкон – сильно недооцененный jurisprude: он много говорил и писал о праве, предлагал реформу по кодификации и упорядочиванию common law.
✨Мишель Монтень писал в Опытах о праве как о привычке (привет, Джон Остин) и критиковал излишнее вмешательство в право (привет Савиньи). Цитату Монтеня про фикцию права см. тут.
✨ Герхарт Гуссерль – сын Эдмунда Гуссерля был философом права. бау! феноменология права у нас есть дома. критиковал англо-американскую философию права за игнорирование исследования истории (философии/права)
✨ Франц Кафка (наш слон) написал притчу «Перед законом» и запустил цепочку событий. а именно статей, интерпретирующих эту притчу о долгом ожидании обычного человека у врат закона. в «Закон» войти ему так и не удалось, поэтому…
✨…Деррида ( и Агамбен), каждый по-своему, интерпретировали притчу Кафки и тот факт, что главный горой так и не вошел в «Закон», умерев в ожидании у его врат. У Дерриды про это можно прочесть в работе «Перед законом» у Агамбена в главе «Форма закона» Homo Sacer. Нежно внедряю Дерриду и его “Force of Law” в программу по теории права. В “Force of Law” Деррида утверждает, что справедливость деконструировать не получится, потому что деконструировать нечего ахах а в основе лежит не идея о справедливом, а скорее всего какой-то акт насилия. дескать, давайте без пафоса, ребята.
✨ Ник Ланд озаглавил свое эссе 1993 г. как «После закона» – перевод можете прочитать в книге Дух и зубы. Если кратко, то ничего святого в праве больше нет. Вообще интересно, что Ланд утверждает, что философия с момента суда над Сократом стремится создать высший трибунал, то есть последнюю инстанцию апелляции и справедливости. Вообще самый сложный для меня персонаж, разбираемся.
иллюстрации делали с GPT
#философияправа
или я доложилась на Векторах
✨Томас Гоббс – протопозитивист, он не любил Эдварда Кука и common law. его критика общего права самая неисследованная и недооцененная. даже сами британцы об этом пишут. зря-зря🏃♀️
✨Френсис Бэкон – сильно недооцененный jurisprude: он много говорил и писал о праве, предлагал реформу по кодификации и упорядочиванию common law.
✨Мишель Монтень писал в Опытах о праве как о привычке (привет, Джон Остин) и критиковал излишнее вмешательство в право (привет Савиньи). Цитату Монтеня про фикцию права см. тут.
✨ Герхарт Гуссерль – сын Эдмунда Гуссерля был философом права. бау! феноменология права у нас есть дома. критиковал англо-американскую философию права за игнорирование исследования истории (философии/права)
✨ Франц Кафка (наш слон) написал притчу «Перед законом» и запустил цепочку событий. а именно статей, интерпретирующих эту притчу о долгом ожидании обычного человека у врат закона. в «Закон» войти ему так и не удалось, поэтому…
✨…Деррида ( и Агамбен), каждый по-своему, интерпретировали притчу Кафки и тот факт, что главный горой так и не вошел в «Закон», умерев в ожидании у его врат. У Дерриды про это можно прочесть в работе «Перед законом» у Агамбена в главе «Форма закона» Homo Sacer. Нежно внедряю Дерриду и его “Force of Law” в программу по теории права. В “Force of Law” Деррида утверждает, что справедливость деконструировать не получится, потому что деконструировать нечего ахах а в основе лежит не идея о справедливом, а скорее всего какой-то акт насилия. дескать, давайте без пафоса, ребята.
✨ Ник Ланд озаглавил свое эссе 1993 г. как «После закона» – перевод можете прочитать в книге Дух и зубы. Если кратко, то ничего святого в праве больше нет. Вообще интересно, что Ланд утверждает, что философия с момента суда над Сократом стремится создать высший трибунал, то есть последнюю инстанцию апелляции и справедливости. Вообще самый сложный для меня персонаж, разбираемся.
иллюстрации делали с GPT
#философияправа
Shown 1 - 24 of 110
Log in to unlock more functionality.