ГЛАВТЕХ подкаст
05.05.202513:57
В текущих реалиях нельзя винить примерно ни в чём примерно никаких "политических пиарщиков".
Ибо винить можно только специалиста, обладающего субъектностью в принятии решений. А как бы кто не дул вам щёки, попивая что-нибудь крепкое, таких в стране полтора человека.
Класс "политтехнологов" при представителях парламентских партий или избирающий их, решений не принимает. Точнее, принимает в очень узком коридоре вариантов.
Что-то вроде выбора шрифта и фотографии для тиража предвыборных бумажек.
Все давным-давно превратились в администраторов процессов, которые тоже вполне предсказуемы. Зачем рисковать и убивать часы на убеждение очередного персонажа в том, или ином решении? Разве от этого будет зависеть результат?
Единственное, на что порой приходится тратить часы, это уберечь людей от них самих. Потому как идеи их иногда бывают настолько гениальными, что под масштабом своим могут похоронить и выборную должность и карьеру гения.
Плавали, знаем)
А весь ворох решений принимается из парадигмы "какбы чо не вышло".
Просто всегда помните об этом.
И не стреляйте в пианиста, у него сломаны пальцы, а к инструменту он прибит гвоздями🤷♂
Ибо винить можно только специалиста, обладающего субъектностью в принятии решений. А как бы кто не дул вам щёки, попивая что-нибудь крепкое, таких в стране полтора человека.
Класс "политтехнологов" при представителях парламентских партий или избирающий их, решений не принимает. Точнее, принимает в очень узком коридоре вариантов.
Что-то вроде выбора шрифта и фотографии для тиража предвыборных бумажек.
Все давным-давно превратились в администраторов процессов, которые тоже вполне предсказуемы. Зачем рисковать и убивать часы на убеждение очередного персонажа в том, или ином решении? Разве от этого будет зависеть результат?
Единственное, на что порой приходится тратить часы, это уберечь людей от них самих. Потому как идеи их иногда бывают настолько гениальными, что под масштабом своим могут похоронить и выборную должность и карьеру гения.
Плавали, знаем)
А весь ворох решений принимается из парадигмы "какбы чо не вышло".
Просто всегда помните об этом.
И не стреляйте в пианиста, у него сломаны пальцы, а к инструменту он прибит гвоздями🤷♂
Reposted from:
Homo Politicus. Мария Сергеева
24.01.202512:11
Ну то есть диалог был приблизительно такой:
Я: - Слушайте, тут перед вашим приездом во двор согнали двадцать рабочих. При этом за все время, что мы за ними в окно наблюдали, двое хоть что-то пытались делать, остальные тупо стояли и болтали. Мы уже в чатике домовом животы надорвали от такого изображения бурной деятельности. Я в вашей теме не спец, но может, я не знаю, из двадцати ставок сделать пять подороже, но нанять граждан России, чтоб работали?
Зам по ЖКХ: - А знаете, какая у нас ставка дворника? Сто двадцать в месяц. И русские не идут. Я некоторым сам предлагал, взрослые мужики, сидят дома, ничего не делают, мол, иди свой же двор убирать. Отказываются. Вот и приходится этих воспитывать.
Я правда под впечатлением. Может, это, конечно, лукавство, и джамшуты на руки получают 50, а остальное загадочно испаряется. Но, во-первых, не хочется плохо думать о людях, а во-вторых, сейчас вообще другое время, и ФСБ не дремлет на такие примитивные схематозы. Да и смысл ему мне врать.
Короче, я все еще под впечатлением. Сто двадцать тысяч за примитивную работу, не требующую никакой подготовки, а люди не идут. Вот правда, если б замглавы слукавил, мне бы хоть понятней стало.
Я: - Слушайте, тут перед вашим приездом во двор согнали двадцать рабочих. При этом за все время, что мы за ними в окно наблюдали, двое хоть что-то пытались делать, остальные тупо стояли и болтали. Мы уже в чатике домовом животы надорвали от такого изображения бурной деятельности. Я в вашей теме не спец, но может, я не знаю, из двадцати ставок сделать пять подороже, но нанять граждан России, чтоб работали?
Зам по ЖКХ: - А знаете, какая у нас ставка дворника? Сто двадцать в месяц. И русские не идут. Я некоторым сам предлагал, взрослые мужики, сидят дома, ничего не делают, мол, иди свой же двор убирать. Отказываются. Вот и приходится этих воспитывать.
Я правда под впечатлением. Может, это, конечно, лукавство, и джамшуты на руки получают 50, а остальное загадочно испаряется. Но, во-первых, не хочется плохо думать о людях, а во-вторых, сейчас вообще другое время, и ФСБ не дремлет на такие примитивные схематозы. Да и смысл ему мне врать.
Короче, я все еще под впечатлением. Сто двадцать тысяч за примитивную работу, не требующую никакой подготовки, а люди не идут. Вот правда, если б замглавы слукавил, мне бы хоть понятней стало.
09.01.202505:22
Reposted from:
Еловский. Политика и управление
03.03.202516:52
Я тут впервые жизни сходил на подкаст и рассказал много чего (возможно и лишнего, но пусть так).
Спасибо автору - Денису Матюхину - за эту возможность. Денис продолжай.
Что там в самом подкасте - смотрите по ссылке: https://t.me/glavteh_podcast/33
Ну и подписывайтесь - человек делает контент.
Спасибо автору - Денису Матюхину - за эту возможность. Денис продолжай.
Что там в самом подкасте - смотрите по ссылке: https://t.me/glavteh_podcast/33
Ну и подписывайтесь - человек делает контент.
22.01.202515:16
🔘Новый выпуск уже в сети.
В студии со мной Карина Бурба, политический сммщик и автор тг-канала SMM в политике.
Вопросов к политическому смм больше, чем ответов.
Задал основные из них:
🔘Кто такой политический сммщик и какими скиллами он должен обладать?
🔘Из кого они получаются?
🔘Сколько стоят такие специалисты?
🔘Есть ли конфликт олдскульного политтехнологического подхода и подхода про “все сделаем в интернете”?
И не только…
Послушать:
Яндекс
ВК
В студии со мной Карина Бурба, политический сммщик и автор тг-канала SMM в политике.
Вопросов к политическому смм больше, чем ответов.
Задал основные из них:
🔘Кто такой политический сммщик и какими скиллами он должен обладать?
🔘Из кого они получаются?
🔘Сколько стоят такие специалисты?
🔘Есть ли конфликт олдскульного политтехнологического подхода и подхода про “все сделаем в интернете”?
И не только…
Послушать:
Яндекс
ВК
30.12.202420:00
🔘Обещанное продолжение разговора с Валерией Алексеевой уже в сети.
Лера - федеральный консул Общество.Будущее и современная русская правая.
Внутри:
🔘Зачем участвовать в выборах без шанса на победу
🔘Сколько человек из ОБ делали кампанию Колосова в МГД
🔘Фандрайзинг
🔘Правая медийка и проблемы с ней
🔘Может ли Единая Россия кого-то деформировать
и не только
🔘Слушать:
🔘ВК
🔘Яндекс
Лера - федеральный консул Общество.Будущее и современная русская правая.
Внутри:
🔘Зачем участвовать в выборах без шанса на победу
🔘Сколько человек из ОБ делали кампанию Колосова в МГД
🔘Фандрайзинг
🔘Правая медийка и проблемы с ней
🔘Может ли Единая Россия кого-то деформировать
и не только
🔘Слушать:
🔘ВК
🔘Яндекс
25.11.202419:17
Одним из явлений, которое обнажил текущий эмммм исторический контекст ГОЙДА!!!, стало явление "неравнодушных” граждан.
Тех самых, которых заботит примерно всё, в диапазоне от веры до границ юмора.
На свет выползло несметное количество нереализовавшихся персонажей, которые, в силу этого самого текущего контекста, вдруг решили, что никакие они не бесполезные. Решили, что они вообще-то стране могут помогать.
Страна от многих из них, к слову, несколько другой помощи ждала. Но, та помощь она опасная для персонажей, поэтому они приняли решение, что они "полезнее в тылу".
В тылу они занимаются тем, что пытаются общими усилиями повторить знаменитый советский подвиг, заключающийся в написании "4 миллионов доносов".
То им не нравится попирание веры (тут я отдельный пост ещё напишу). То им не нравится чей-то юмор.
Буквально на днях разгорелся скандал, связанный с шуткой одного из стендап-комиков про то, что одну большую сеть алкомаркетов, наверное, создал один большой христианский святой (в теологии можете поупражняться в комментариях).
Ожидаемо полился поток требований "запретить и не пущать", что классически привело к публичным извинениям комика.
Ваш покорный слуга ознакомился с "возмутительным" фрагментом и спешит заявить, что шутка смешная и заключается она в том, что этот самый алкомаркет торгует в т.ч. очень уж дешевым вином.
Стоит отметить что жанр стендапа в России изначально пришёл с некоей контрой в отношении разного рода КВНов и Камеди Клабов. Выражалось это в т.ч. изначально в, скажем так, остроте юмора. А еще в отсутствии границ того, над чем шутить можно, а над чем нельзя. По большому счету, с массовым приходом стендапа, даже людям с совсем плохим чувством юмора стало понятно, что КВН это унылая открытка из прошлого. Просто потому что 15 редакторов на троих не очень-то смешных авторов. И бабло, которое там многие годы успешно побеждало разные таланты. Об этом много кто и где говорил и сейчас вам расскажет любой выходец из КВН-тусовки.
Так чего же хотят все эти "неравнодушные” граждане, пытающиеся повторить великий вышеописанный подвиг?
Эти граждане чисто экзистенциально пытаются справиться с вопросом собственной никчемности. И обрести "добавленную стоимость" на рынке человеческого капитала.
Некоторые ещё и политический капитал пытаются набрать.
Здесь стоит задаться двумя вопросами:
1. Как называли подобных людей в вашем детстве?
2. Бывает ли поругаем Бог?)
Есть ещё третий вопрос. Но, он попадает под признаки как минимум одной статьи УК РФ)
Тех самых, которых заботит примерно всё, в диапазоне от веры до границ юмора.
На свет выползло несметное количество нереализовавшихся персонажей, которые, в силу этого самого текущего контекста, вдруг решили, что никакие они не бесполезные. Решили, что они вообще-то стране могут помогать.
Страна от многих из них, к слову, несколько другой помощи ждала. Но, та помощь она опасная для персонажей, поэтому они приняли решение, что они "полезнее в тылу".
В тылу они занимаются тем, что пытаются общими усилиями повторить знаменитый советский подвиг, заключающийся в написании "4 миллионов доносов".
То им не нравится попирание веры (тут я отдельный пост ещё напишу). То им не нравится чей-то юмор.
Буквально на днях разгорелся скандал, связанный с шуткой одного из стендап-комиков про то, что одну большую сеть алкомаркетов, наверное, создал один большой христианский святой (в теологии можете поупражняться в комментариях).
Ожидаемо полился поток требований "запретить и не пущать", что классически привело к публичным извинениям комика.
Ваш покорный слуга ознакомился с "возмутительным" фрагментом и спешит заявить, что шутка смешная и заключается она в том, что этот самый алкомаркет торгует в т.ч. очень уж дешевым вином.
Стоит отметить что жанр стендапа в России изначально пришёл с некоей контрой в отношении разного рода КВНов и Камеди Клабов. Выражалось это в т.ч. изначально в, скажем так, остроте юмора. А еще в отсутствии границ того, над чем шутить можно, а над чем нельзя. По большому счету, с массовым приходом стендапа, даже людям с совсем плохим чувством юмора стало понятно, что КВН это унылая открытка из прошлого. Просто потому что 15 редакторов на троих не очень-то смешных авторов. И бабло, которое там многие годы успешно побеждало разные таланты. Об этом много кто и где говорил и сейчас вам расскажет любой выходец из КВН-тусовки.
Так чего же хотят все эти "неравнодушные” граждане, пытающиеся повторить великий вышеописанный подвиг?
Эти граждане чисто экзистенциально пытаются справиться с вопросом собственной никчемности. И обрести "добавленную стоимость" на рынке человеческого капитала.
Некоторые ещё и политический капитал пытаются набрать.
Здесь стоит задаться двумя вопросами:
1. Как называли подобных людей в вашем детстве?
2. Бывает ли поругаем Бог?)
Есть ещё третий вопрос. Но, он попадает под признаки как минимум одной статьи УК РФ)
03.03.202508:21
❌Новый выпуск ГЛАВТЕХа уже в сети.
Поговорили с Дмитрием Еловским. Генеральным директором коммуникационного агентства "ACTOR", политическим консультантом и политическим менеджером.
Внутри:
✅Почему для нашей страны политическая дискуссия не является ценной?
✅Зачем политики предлагают запретить аборты?
✅Почему оппозиция должна достигнуть дна?
✅Почему у нас нет развитой представительной демократии?
✅И наконец, почему мы - тоталитарная империя?
Тг-канал Дмитрия
Слушать выпуск
ВК
Яндекс
Поговорили с Дмитрием Еловским. Генеральным директором коммуникационного агентства "ACTOR", политическим консультантом и политическим менеджером.
Внутри:
✅Почему для нашей страны политическая дискуссия не является ценной?
✅Зачем политики предлагают запретить аборты?
✅Почему оппозиция должна достигнуть дна?
✅Почему у нас нет развитой представительной демократии?
✅И наконец, почему мы - тоталитарная империя?
Тг-канал Дмитрия
Слушать выпуск
ВК
Яндекс
14.01.202519:41
Сегодня ряд коллег принялся обсуждать историю с конкурсом “Социальных архитекторов”.
Тональность разная. От позитивной, до сдавленных смешков.
Вставлю, пожалуй, и свои 5 копеек.
Позитивные комменты к инфоповоду, фактически, сводятся к тому, что технологи смогут зарабатывать на “мирных” проектах.
Саркастичные же, в основном, крутятся вокруг того, что все слегка задолбали менять вывеску на борделе и зачем вообще “политтехнологов” иначе обзывать.
Я позволю себе ответить и первым и вторым.
Начнем с того, что никакие “новые” технологи на мирных проектах зарабатывать не начнут. На них уже зарабатывают те, кому положено на них зарабатывать. Они же и продолжат этим заниматься. Просто некоторые специалисты к уже имеющемуся списку подобных регалий получат еще по одной. И всё.
Зачем же менять наименование специалиста с “политтехнолог” на “социальный архитектор”?
Для того, чтобы быть политтехнологом, нужна такая вещь как “политика”. Она в нашей стране совершенно точно существует. Но, существование её протекает в черепных коробках ограниченного круга лиц. Иногда выплескивается наружу, но, исключительно в формате установок и руководств к действию.
Мы же не будем всерьез рассматривать перетекание смешного процента электората от СР к ЛДПР или обратно как “политику”? Ну, взрослые же все, правда?
Отдельно хочется отметить разные забавные моменты на имеющихся материалах.
Первый - “Разработка, внедрение и совершенствование площадок (каналов) коммуникации государства и общества”. Тут просто хочется добавить: “А те, в которые не умеем, объявим вражескими и заблокируем”. Исключительно для полноты и ясности изложения.
Второй - “Вовлечение граждан в реализацию задач федерального, регионального и местного уровней”. Это очень прекрасно и замечательно. Но и тут есть важный нюанс. Заключается он в том, что как только в реализацию задач начинают вовлекаться граждане, они обычно приходят туда отнюдь не за тем, чтобы выразить огромную благодарность. Они приходят с вязанкой детородных органов и желанием немедленно сложить их все в панамку организаторов. Как минимум - со своим видением того, как задача должна быть реализована. Можете поставить очень простой эксперимент и спросить людей разного возраста и социальных страт о том, что нужно делать для того, чтобы поднять демографию. Вы услышите разные ответы и мнения. Но, знаете чего вы, скорее всего, не услышите? Того, как это прямо сейчас предлагают сделать разные там “социальные архитекторы”.
Нет, я понимаю, конечно, определенную степень профдеформации чиновников. Им приходится сталкиваться с ОЧЕНЬ большим количеством разных пассионариев, у которых кукушечный диагноз не стоит исключительно по причине недообследованности. Это накладывает отпечаток на восприятие ими разных там гражданских активистов.
Но, я понимаю и граждан, которые не могут понять, какого, собственно, органа их никто не спросил как нужно решить их проблему и по какому адресу эти органы можно снести в панамку.
Такая вот дилемма. У неё есть решение, но, оно лежит не в плоскости написания букв в презентации. А в плоскости следования тому, что с помпой в них обычно подаётся.
Третий момент - “Организация общественных слушаний”. Тут я позволю себе улыбнуться. Отправьте эту презентацию в мэрию одного очень крупного города. Дождитесь получения. Услышьте прекрасный, заразительный, громкий, искренний смех.
ПРОФИТ.
Четвертый момент - “Продвижение традиционных ценностей”. А можно их наконец сформулировать в окончательной редакции? Ну, чтобы как-то понять истинное отношение граждан к ним.
То есть вот тихонечко поколачивать жену - это в наших традициях, как иногда говорят некоторые духовные спикеры? А вот водку пить это традиционная ценность? А детей можно ремнем пороть или как-то, всё-таки, нет? А развестись с человеком, с которым всё пошло ну совсем не так? Вопросов масса. Ответов нет. Пока этот домик можно обрушить не самыми сложными моральными дилеммами. По причине того, что люди в целом, не очень синхронизируют свои семантические аппараты перед тем, как начать ими пользоваться. Не договариваются о терминах, грубо говоря.
Тональность разная. От позитивной, до сдавленных смешков.
Вставлю, пожалуй, и свои 5 копеек.
Позитивные комменты к инфоповоду, фактически, сводятся к тому, что технологи смогут зарабатывать на “мирных” проектах.
Саркастичные же, в основном, крутятся вокруг того, что все слегка задолбали менять вывеску на борделе и зачем вообще “политтехнологов” иначе обзывать.
Я позволю себе ответить и первым и вторым.
Начнем с того, что никакие “новые” технологи на мирных проектах зарабатывать не начнут. На них уже зарабатывают те, кому положено на них зарабатывать. Они же и продолжат этим заниматься. Просто некоторые специалисты к уже имеющемуся списку подобных регалий получат еще по одной. И всё.
Зачем же менять наименование специалиста с “политтехнолог” на “социальный архитектор”?
Для того, чтобы быть политтехнологом, нужна такая вещь как “политика”. Она в нашей стране совершенно точно существует. Но, существование её протекает в черепных коробках ограниченного круга лиц. Иногда выплескивается наружу, но, исключительно в формате установок и руководств к действию.
Мы же не будем всерьез рассматривать перетекание смешного процента электората от СР к ЛДПР или обратно как “политику”? Ну, взрослые же все, правда?
Отдельно хочется отметить разные забавные моменты на имеющихся материалах.
Первый - “Разработка, внедрение и совершенствование площадок (каналов) коммуникации государства и общества”. Тут просто хочется добавить: “А те, в которые не умеем, объявим вражескими и заблокируем”. Исключительно для полноты и ясности изложения.
Второй - “Вовлечение граждан в реализацию задач федерального, регионального и местного уровней”. Это очень прекрасно и замечательно. Но и тут есть важный нюанс. Заключается он в том, что как только в реализацию задач начинают вовлекаться граждане, они обычно приходят туда отнюдь не за тем, чтобы выразить огромную благодарность. Они приходят с вязанкой детородных органов и желанием немедленно сложить их все в панамку организаторов. Как минимум - со своим видением того, как задача должна быть реализована. Можете поставить очень простой эксперимент и спросить людей разного возраста и социальных страт о том, что нужно делать для того, чтобы поднять демографию. Вы услышите разные ответы и мнения. Но, знаете чего вы, скорее всего, не услышите? Того, как это прямо сейчас предлагают сделать разные там “социальные архитекторы”.
Нет, я понимаю, конечно, определенную степень профдеформации чиновников. Им приходится сталкиваться с ОЧЕНЬ большим количеством разных пассионариев, у которых кукушечный диагноз не стоит исключительно по причине недообследованности. Это накладывает отпечаток на восприятие ими разных там гражданских активистов.
Но, я понимаю и граждан, которые не могут понять, какого, собственно, органа их никто не спросил как нужно решить их проблему и по какому адресу эти органы можно снести в панамку.
Такая вот дилемма. У неё есть решение, но, оно лежит не в плоскости написания букв в презентации. А в плоскости следования тому, что с помпой в них обычно подаётся.
Третий момент - “Организация общественных слушаний”. Тут я позволю себе улыбнуться. Отправьте эту презентацию в мэрию одного очень крупного города. Дождитесь получения. Услышьте прекрасный, заразительный, громкий, искренний смех.
ПРОФИТ.
Четвертый момент - “Продвижение традиционных ценностей”. А можно их наконец сформулировать в окончательной редакции? Ну, чтобы как-то понять истинное отношение граждан к ним.
То есть вот тихонечко поколачивать жену - это в наших традициях, как иногда говорят некоторые духовные спикеры? А вот водку пить это традиционная ценность? А детей можно ремнем пороть или как-то, всё-таки, нет? А развестись с человеком, с которым всё пошло ну совсем не так? Вопросов масса. Ответов нет. Пока этот домик можно обрушить не самыми сложными моральными дилеммами. По причине того, что люди в целом, не очень синхронизируют свои семантические аппараты перед тем, как начать ими пользоваться. Не договариваются о терминах, грубо говоря.
24.01.202512:11
Замглавы слукавил, Мария, конечно же. У него работа такая)
14.01.202519:41
В общем, «Великолепный план, Уолтер. Просто охуенный, если я правильно понял. Надёжный, блядь, как швейцарские часы» (с)
19.12.202409:42
Очень жаль, что публично об этом почти никто не сообщает
Shown 1 - 14 of 14
Log in to unlock more functionality.