Адвокатская газета
Reposted from:
Государство в Telegram
05.05.202517:15
👮 МВД в Telegram
@mediamvd МВД России
@IrinaVolk_MVD Ирина Волк, официальный представитель МВД РФ
@migrpost ГУВМ МВД России
@cyberpolice_rus УБК МВД России
@gumvdskfo ГУ МВД России по СКФО
@rumvd МВД РФ (неоф)
🔻МВД в регионах
Алтайский край @mvd222
Амурская область @mvd_28_amur
Архангельская область @umvd29
Астраханская область @umvd_ast
Белгородская область @umvd31
Брянская область @mvd32
Волгоградская область @VOLG_34MVD
Вологодская область @umvd35
Воронежская область @mvd36
Еврейская АО @umvdeao
Забайкальский край @umvd75
Ивановская область @PolisIv37
Иркутская область @mvd_38
Кабардино-Балкарская Республика @mvd_kabardino_balkaria
Калининградская область @mvd39
Калужская область @umvd40
Камчатский край @mvd41
Карачаево-Черкесская Республика @mvd_kchr
Кемеровская область @gumvd42
Кировская область @mvd_43
Костромская область @gorodovoi44
Краснодарский край @mvd_23
Красноярский край @mvd_24
Курганская область @UMVD45
Курская область @MVDKo
Магаданская область @mvd_49
Московская область @gumvd50
Мурманская область @mvd_51
Нижегородская область @NiNoMVD
Новгородская область @mvd_53
Новосибирская область @mvd_54
Омская область @omsk_police
Оренбургская область @rfvmeste
Пензенская область @Police_58
Пермский край @mvd_59
Приморский край @prim_police
Республика Адыгея @mvd01ra
Республика Алтай @mvdra04
Республика Башкортостан @mvd_rb
Республика Бурятия @mvd_03
Республика Дагестан @mvd_dagestan
Республика Ингушетия @mvdri
Республика Калмыкия @mvdkalmykia
Республика Карелия @Karelia_police
Республика Коми @mvd_komi
Республика Крым @mvdCrimea82
Республика Марий Эл @mvd_mari_el
Республика Мордовия @mvdrm13
Республика Саха (Якутия) @mvd_sakha
Республика Северная Осетия – Алания @mvd_rso_a
Республика Татарстан @mvdtatarstana
Республика Тыва @mvdtuva
Республика Хакасия @mvd19rh
Ростовская область @gumvdro
Рязанская область @umvd62
Самарская область @guvd63
Санкт-Петербург и Ленинградская область @spb_police78
Саратовская область @mvd_64
Сахалинская область @mvd_sakh
Свердловская область @gumvdso
Севастополь @umvd_92
Ставропольский край @mvd26russia
Тамбовская область @mvd_68
Тверская область @mvd_tver
Томская область @umvd70
Тульская область @umvd_71
Удмуртская Республика @mvdudm18
Ульяновская область @mvd_73
Хабаровский край @mvd_27
ХМАО-Югра @police_ugra
Челябинская область @gumvd74
Чеченская Республика @mvdchr_95
Чувашская Республика @mvd_chuvashia
Ярославская область @umvd76
ℹ️ @GovInfo Государство в Telegram
@mediamvd МВД России
@IrinaVolk_MVD Ирина Волк, официальный представитель МВД РФ
@migrpost ГУВМ МВД России
@cyberpolice_rus УБК МВД России
@gumvdskfo ГУ МВД России по СКФО
@rumvd МВД РФ (неоф)
🔻МВД в регионах
Алтайский край @mvd222
Амурская область @mvd_28_amur
Архангельская область @umvd29
Астраханская область @umvd_ast
Белгородская область @umvd31
Брянская область @mvd32
Волгоградская область @VOLG_34MVD
Вологодская область @umvd35
Воронежская область @mvd36
Еврейская АО @umvdeao
Забайкальский край @umvd75
Ивановская область @PolisIv37
Иркутская область @mvd_38
Кабардино-Балкарская Республика @mvd_kabardino_balkaria
Калининградская область @mvd39
Калужская область @umvd40
Камчатский край @mvd41
Карачаево-Черкесская Республика @mvd_kchr
Кемеровская область @gumvd42
Кировская область @mvd_43
Костромская область @gorodovoi44
Краснодарский край @mvd_23
Красноярский край @mvd_24
Курганская область @UMVD45
Курская область @MVDKo
Магаданская область @mvd_49
Московская область @gumvd50
Мурманская область @mvd_51
Нижегородская область @NiNoMVD
Новгородская область @mvd_53
Новосибирская область @mvd_54
Омская область @omsk_police
Оренбургская область @rfvmeste
Пензенская область @Police_58
Пермский край @mvd_59
Приморский край @prim_police
Республика Адыгея @mvd01ra
Республика Алтай @mvdra04
Республика Башкортостан @mvd_rb
Республика Бурятия @mvd_03
Республика Дагестан @mvd_dagestan
Республика Ингушетия @mvdri
Республика Калмыкия @mvdkalmykia
Республика Карелия @Karelia_police
Республика Коми @mvd_komi
Республика Крым @mvdCrimea82
Республика Марий Эл @mvd_mari_el
Республика Мордовия @mvdrm13
Республика Саха (Якутия) @mvd_sakha
Республика Северная Осетия – Алания @mvd_rso_a
Республика Татарстан @mvdtatarstana
Республика Тыва @mvdtuva
Республика Хакасия @mvd19rh
Ростовская область @gumvdro
Рязанская область @umvd62
Самарская область @guvd63
Санкт-Петербург и Ленинградская область @spb_police78
Саратовская область @mvd_64
Сахалинская область @mvd_sakh
Свердловская область @gumvdso
Севастополь @umvd_92
Ставропольский край @mvd26russia
Тамбовская область @mvd_68
Тверская область @mvd_tver
Томская область @umvd70
Тульская область @umvd_71
Удмуртская Республика @mvdudm18
Ульяновская область @mvd_73
Хабаровский край @mvd_27
ХМАО-Югра @police_ugra
Челябинская область @gumvd74
Чеченская Республика @mvdchr_95
Чувашская Республика @mvd_chuvashia
Ярославская область @umvd76
ℹ️ @GovInfo Государство в Telegram
22.04.202515:40
Генри Резник: Исключительных случаев нарушений прав адвокатов зафиксировано меньше
https://www.advgazeta.ru/novosti/genri-reznik-isklyuchitelnykh-sluchaev-narusheniy-prav-advokatov-zafiksirovano-menshe/
Председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов сообщил о ее работе за прошедшие два года
https://www.advgazeta.ru/novosti/genri-reznik-isklyuchitelnykh-sluchaev-narusheniy-prav-advokatov-zafiksirovano-menshe/
Председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов сообщил о ее работе за прошедшие два года
22.04.202512:15
Распространяются ли условия мирового соглашения на текущих кредиторов, не участвующих в его заключении?
https://www.advgazeta.ru/novosti/rasprostranyayutsya-li-usloviya-mirovogo-soglasheniya-na-tekushchikh-kreditorov-ne-uchastvuyushchikh-v-ego-zaklyuchenii/
10 апреля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-22590 по делу № А41-88248/2023, в котором указал, что если текущие кредиторы не являются участниками мирового соглашения в деле о банкротстве, то условия мирового соглашения на них не распространяются.
Верховный Суд указал, что применение условий, предусмотренных мировым соглашением, в частности, о моратории на погашение требований, допустимо, только если кредитор выразил такое согласие, при этом бремя доказывания наличия согласия возлагается на должника.
Один из экспертов «АГ» отметил, что если текущий кредитор сталкивается с ограничивающими его права условиями в мировом соглашении, то ему не обязательно оспаривать такие условия, он может обратиться в суд с иском о взыскании задолженности. Другая подчеркнула, что условие о моратории, которое содержится в мировом соглашении, не может ограничивать текущего кредитора в реализации права истребования задолженности в силу его правового статуса, установленного Законом о банкротстве. Третья полагает, что позиция нижестоящих судов была обусловлена наметившейся тенденцией применения реабилитационных процедур к должнику. Четвертая обратила внимание, что ВС указал на право текущего кредитора согласиться с условиями мирового соглашения, и тогда они будут распространяться на него.
https://www.advgazeta.ru/novosti/rasprostranyayutsya-li-usloviya-mirovogo-soglasheniya-na-tekushchikh-kreditorov-ne-uchastvuyushchikh-v-ego-zaklyuchenii/
10 апреля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-22590 по делу № А41-88248/2023, в котором указал, что если текущие кредиторы не являются участниками мирового соглашения в деле о банкротстве, то условия мирового соглашения на них не распространяются.
Верховный Суд указал, что применение условий, предусмотренных мировым соглашением, в частности, о моратории на погашение требований, допустимо, только если кредитор выразил такое согласие, при этом бремя доказывания наличия согласия возлагается на должника.
Один из экспертов «АГ» отметил, что если текущий кредитор сталкивается с ограничивающими его права условиями в мировом соглашении, то ему не обязательно оспаривать такие условия, он может обратиться в суд с иском о взыскании задолженности. Другая подчеркнула, что условие о моратории, которое содержится в мировом соглашении, не может ограничивать текущего кредитора в реализации права истребования задолженности в силу его правового статуса, установленного Законом о банкротстве. Третья полагает, что позиция нижестоящих судов была обусловлена наметившейся тенденцией применения реабилитационных процедур к должнику. Четвертая обратила внимание, что ВС указал на право текущего кредитора согласиться с условиями мирового соглашения, и тогда они будут распространяться на него.
21.04.202514:49
ВС вернул в первую инстанцию дело о нарушении ПДД, повлекшем тяжкий вред здоровью по неосторожности
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-vernul-v-pervuyu-instantsiyu-delo-o-narushenii-pdd-povlekshem-tyazhkiy-vred-zdorovyu-po-neostorozh/
10 апреля Верховный Суд вынес Кассационное определение по делу № 29-УД25-1-К1, которым вернул на новое рассмотрение в суд первой инстанции уголовное дело о нарушении водителем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью дочери водителя.
Соглашаясь с адвокатом, Суд указал, что в приговоре не был приведен всесторонний анализ доказательств, на которых основаны выводы о виновности осужденной, не дана оценка всем доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим ее.
По мнению защитника осужденной, Верховный Суд сделал важный для всех защитников вывод, который ориентирует суды учитывать и исследовать доводы защиты детально, указав, что доводы стороны защиты суд первой инстанции отверг лишь формальной отсылкой к исследованным доказательствам, не указав конкретных доказательств, опровергающих эти доводы, не проанализировав доказательства и не дав им оценку. Один из экспертов «АГ» обратил внимание на то, что, указывая на нарушения, допущенные судом первой инстанции, ВС не напрямую указал на нарушение требований ст. 87 УПК, сославшись на отсутствие в приговоре конкретных доказательств, которые опровергали быдоводы стороны защиты. Другой пояснил, что ключевая идея определения в том, что формальный подход при оценке доказательств и обстоятельств по делу – недопустим, тем болеекогда идет речь о вопросе виновности или невиновности.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-vernul-v-pervuyu-instantsiyu-delo-o-narushenii-pdd-povlekshem-tyazhkiy-vred-zdorovyu-po-neostorozh/
10 апреля Верховный Суд вынес Кассационное определение по делу № 29-УД25-1-К1, которым вернул на новое рассмотрение в суд первой инстанции уголовное дело о нарушении водителем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью дочери водителя.
Соглашаясь с адвокатом, Суд указал, что в приговоре не был приведен всесторонний анализ доказательств, на которых основаны выводы о виновности осужденной, не дана оценка всем доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим ее.
По мнению защитника осужденной, Верховный Суд сделал важный для всех защитников вывод, который ориентирует суды учитывать и исследовать доводы защиты детально, указав, что доводы стороны защиты суд первой инстанции отверг лишь формальной отсылкой к исследованным доказательствам, не указав конкретных доказательств, опровергающих эти доводы, не проанализировав доказательства и не дав им оценку. Один из экспертов «АГ» обратил внимание на то, что, указывая на нарушения, допущенные судом первой инстанции, ВС не напрямую указал на нарушение требований ст. 87 УПК, сославшись на отсутствие в приговоре конкретных доказательств, которые опровергали быдоводы стороны защиты. Другой пояснил, что ключевая идея определения в том, что формальный подход при оценке доказательств и обстоятельств по делу – недопустим, тем болеекогда идет речь о вопросе виновности или невиновности.
21.04.202511:14
ВС не согласился с компенсацией морального вреда реабилитированному в 7 млн руб.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ne-soglasilsya-s-kompensatsiey-moralnogo-vreda-reabilitirovannomu-v-7-mln-rub/
Верховный Суд опубликовал Определение от 24 марта по делу № 19-КГ25-1-К5, в котором он напомнил, что нижестоящие суды должны тщательно обосновывать размер присуждаемой ими компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.
Он указал, что размер присужденной компенсации не был надлежаще индивидуализирован применительно к личности истца и обстоятельствам его уголовного преследования.
По мнению одного из экспертов «АГ», ранее существовавшая судебная практика указывала на то, что сам факт необоснованного привлечения к уголовной ответственности уже считался самостоятельно достаточным основанием для взыскания компенсаций в порядке реабилитации, однако теперь ее подходы изменились и нужно, в частности, обоснование конкретных понесенных нравственных и иных страданий. Другая полагает, что при вынесении судебного решения по таким делам нельзя просто ограничиться перечислением негативных последствий без установления причинно-следственной связи с незаконным уголовным преследованием.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ne-soglasilsya-s-kompensatsiey-moralnogo-vreda-reabilitirovannomu-v-7-mln-rub/
Верховный Суд опубликовал Определение от 24 марта по делу № 19-КГ25-1-К5, в котором он напомнил, что нижестоящие суды должны тщательно обосновывать размер присуждаемой ими компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.
Он указал, что размер присужденной компенсации не был надлежаще индивидуализирован применительно к личности истца и обстоятельствам его уголовного преследования.
По мнению одного из экспертов «АГ», ранее существовавшая судебная практика указывала на то, что сам факт необоснованного привлечения к уголовной ответственности уже считался самостоятельно достаточным основанием для взыскания компенсаций в порядке реабилитации, однако теперь ее подходы изменились и нужно, в частности, обоснование конкретных понесенных нравственных и иных страданий. Другая полагает, что при вынесении судебного решения по таким делам нельзя просто ограничиться перечислением негативных последствий без установления причинно-следственной связи с незаконным уголовным преследованием.
18.04.202516:14
ВС вновь подчеркнул, что гендиректор не вправе выплачивать премии самому себе и своему заместителю
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-vnov-podcherknul-chto-gendirektor-ne-vprave-vyplachivat-premii-samomu-sebe-i-svoemu-zamestitelyu/
11 апреля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-22998 по делу № А40-215730/2023, в котором вновь указал, что гендиректор не может самостоятельно определять условия выплаты вознаграждения за исполнение собственных обязанностей, а также премирования отдельных лиц, выполняющих управленческие функции в обществе, без одобрения общего собрания участников общества.
Суд напомнил, что в соответствии с п. 1 ст. 53.1 ГК основаниями для ответственности генерального директора выступают не только его недобросовестное поведение, но также неразумные действия или бездействие, не отвечающие интересам общества.
Один из экспертов «АГ» отметил, что если положения о недопустимости выплаты директором самому себе премии при наличии конфликта интересов уже ранее высказывались высшим судом, то позиция, пресекающая возможность чрезмерных выплат другим менеджерам вышестоящего звена, является сравнительно новой. Другой пояснил, что в случае когда директор самостоятельно устанавливает порядок и условия собственного премирования, он действует, исходя из личной выгоды, в условиях конфликта интересов, что недопустимо с точки зрения его корпоративных прав и обязанностей. Третий считает, что ВС усиливает защиту интересов акционеров и подчеркивает необходимость прозрачности в управлении вознаграждениями единоличного исполнительного органа.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-vnov-podcherknul-chto-gendirektor-ne-vprave-vyplachivat-premii-samomu-sebe-i-svoemu-zamestitelyu/
11 апреля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-22998 по делу № А40-215730/2023, в котором вновь указал, что гендиректор не может самостоятельно определять условия выплаты вознаграждения за исполнение собственных обязанностей, а также премирования отдельных лиц, выполняющих управленческие функции в обществе, без одобрения общего собрания участников общества.
Суд напомнил, что в соответствии с п. 1 ст. 53.1 ГК основаниями для ответственности генерального директора выступают не только его недобросовестное поведение, но также неразумные действия или бездействие, не отвечающие интересам общества.
Один из экспертов «АГ» отметил, что если положения о недопустимости выплаты директором самому себе премии при наличии конфликта интересов уже ранее высказывались высшим судом, то позиция, пресекающая возможность чрезмерных выплат другим менеджерам вышестоящего звена, является сравнительно новой. Другой пояснил, что в случае когда директор самостоятельно устанавливает порядок и условия собственного премирования, он действует, исходя из личной выгоды, в условиях конфликта интересов, что недопустимо с точки зрения его корпоративных прав и обязанностей. Третий считает, что ВС усиливает защиту интересов акционеров и подчеркивает необходимость прозрачности в управлении вознаграждениями единоличного исполнительного органа.
30.04.202518:56
Неделя «АГ» (30 апреля 2025 г.)
https://www.advgazeta.ru/novosti/nedelya-ag-30-aprelya-2025/
Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение этой недели
https://www.advgazeta.ru/novosti/nedelya-ag-30-aprelya-2025/
Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение этой недели
22.04.202515:11
Судья отказал адвокату в самоотводе, но принял отказ подсудимого от его услуг и вынес частное постановление
https://www.advgazeta.ru/novosti/sudya-otkazal-advokatu-v-samootvode-no-prinyal-otkaz-podsudimogo-ot-ego-uslug-i-vynes-chastnoe-postanovlenie/
Он расценил действия адвоката как умышленное нарушение Закона об адвокатуре и норм КПЭА в виде отказа от защиты и потребовал привлечь его к дисциплинарной ответственности
https://www.advgazeta.ru/novosti/sudya-otkazal-advokatu-v-samootvode-no-prinyal-otkaz-podsudimogo-ot-ego-uslug-i-vynes-chastnoe-postanovlenie/
Он расценил действия адвоката как умышленное нарушение Закона об адвокатуре и норм КПЭА в виде отказа от защиты и потребовал привлечь его к дисциплинарной ответственности
22.04.202511:14
Проблема защиты репутации в Интернете
https://www.advgazeta.ru/mneniya/problema-zashchity-reputatsii-v-internete/
Арбитражный суд признал информацию, размещенную по ссылкам из поисковой выдачи, недостоверной
https://www.advgazeta.ru/mneniya/problema-zashchity-reputatsii-v-internete/
Арбитражный суд признал информацию, размещенную по ссылкам из поисковой выдачи, недостоверной
21.04.202512:49
Долевое строительство жилой недвижимости: важные аспекты
https://www.advgazeta.ru/mneniya/dolevoe-stroitelstvo-zhiloy-nedvizhimosti-vazhnye-aspekty/
Уголовно-правовые риски ответственности застройщика
https://www.advgazeta.ru/mneniya/dolevoe-stroitelstvo-zhiloy-nedvizhimosti-vazhnye-aspekty/
Уголовно-правовые риски ответственности застройщика
21.04.202507:34
Возмещение вреда, причиненного преступлением: практические аспекты и судебные нюансы
https://www.advgazeta.ru/mneniya/vozmeshchenie-vreda-prichinennogo-prestupleniem-prakticheskie-aspekty-i-sudebnye-nyuansy/
Как избежать двойных стандартов?
https://www.advgazeta.ru/mneniya/vozmeshchenie-vreda-prichinennogo-prestupleniem-prakticheskie-aspekty-i-sudebnye-nyuansy/
Как избежать двойных стандартов?
18.04.202513:14
Признание основного долга не влечет автоматического признания дополнительных требований
https://www.advgazeta.ru/novosti/priznanie-osnovnogo-dolga-ne-vlechet-avtomaticheskogo-priznaniya-dopolnitelnykh-trebovaniy/
11 апреля Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС24-21748 по делу № А56-35640/2023, в котором напомнил, что признание основного долга не влечет автоматического признания дополнительных требований, а также что при исчислении срока исковой давности подлежит учету срок фактического соблюдения претензионного порядка, который отнесен к основаниям для приостановления течения срока исковой давности.
ВС напомнил, что такое признание не служит доказательством, свидетельствующим о признании доптребований кредитора, а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не расценивается как основание для перерыва течения срока исковой давности по доптребованиям и требованию о возмещении убытков.
По мнению одной из экспертов «АГ», ВС правильно указал на необходимость отдельного исчисления срока исковой давности по каждому просроченному платежу, а также дал четкое разъяснение относительно того, что можно считать признанием неустойки. Другая назвала странным то, что допущенная судами первой и апелляционной инстанций ошибка не была исправлена уже на уровне рассмотрения кассационной жалобы судом округа.
https://www.advgazeta.ru/novosti/priznanie-osnovnogo-dolga-ne-vlechet-avtomaticheskogo-priznaniya-dopolnitelnykh-trebovaniy/
11 апреля Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС24-21748 по делу № А56-35640/2023, в котором напомнил, что признание основного долга не влечет автоматического признания дополнительных требований, а также что при исчислении срока исковой давности подлежит учету срок фактического соблюдения претензионного порядка, который отнесен к основаниям для приостановления течения срока исковой давности.
ВС напомнил, что такое признание не служит доказательством, свидетельствующим о признании доптребований кредитора, а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не расценивается как основание для перерыва течения срока исковой давности по доптребованиям и требованию о возмещении убытков.
По мнению одной из экспертов «АГ», ВС правильно указал на необходимость отдельного исчисления срока исковой давности по каждому просроченному платежу, а также дал четкое разъяснение относительно того, что можно считать признанием неустойки. Другая назвала странным то, что допущенная судами первой и апелляционной инстанций ошибка не была исправлена уже на уровне рассмотрения кассационной жалобы судом округа.
Reposted from:Государство в Telegram
27.04.202507:31
🛡Telegram-каналы Следственного комитета РФ
Центральный аппарат
@sledcom_press Следственный комитет РФ
@infocentrskrf Информационный центр СК России
@VOENSLED военные следственные органы СК РФ
Межрегиональные следственные управления на транспорте
Восточное МСУ на транспорте @vm_sut
Западное МСУ на транспорте @zmsutskr
Центральное МСУ на транспорте @CMSUTSKR
Региональные следственные управления
Алтайский край @su_skr22
Амурская область @amursledcom
Архангельская область и НАО @su_skr29
Астраханская область @astr_sledcom30
Белгородская область @su_skr31
Брянская область @su_skr32
Владимирская область @SU_SKR33
Волгоградская область @sledkom_vlg
Вологодская область @UPRVologda35
Воронежская область @susk36vrn
Забайкальский край @susk_75
Ивановская область @su_skr37
Иркутская область @sledcom38
Кабардино-Балкарская Республика @kbr_sledcom
Калининградская область @su_skr39
Калужская область @susk40
Камчатский край @suskr41
Карачаево-Черкесская Республика @susk09
Кемеровская область – Кузбасс @SKRKuzbass
Кировская область @kirovsledcom
Костромская область @su_skr44
Краснодарский край @kubansledcom
Красноярский край и Республика Хакасия @krksledkom
Курганская область @skkurgan
Курская область @skrkursk
Ленинградская область @sledcom47
Липецкая область @sledcomlipetsk
Магаданская область @su_skr49
Москва @skmoscowgsu
Московская область @gsuskmosobl
Мурманская область @su_skr51
Нижегородская область @sledcom_nn
Новгородская область @suskr53
Новосибирская область @nsksledcom
Омская область @sledcom_omsk
Оренбургская область @su_skr56
Орловская область @skr_orel_57
Пензенская область @sledcom58
Пермский край @su_skr59
Приморский край @sledcom25
Псковская область @sledcom_pskov
Республика Адыгея @su_skr_01
Республика Алтай @sledcom04
Республика Башкортостан @sledcom02
Республика Бурятия @su_sk_buryatia
Республика Дагестан @dagestan_sledcom05
Республика Ингушетия @su_skr06
Республика Калмыкия @susk08
Республика Карелия @su_skr10
Республика Коми @su_skr11
Республика Крым и г. Севастополь @sledcomcrimea
Республика Марий Эл @su_skr12
Республика Мордовия @susk13
Республика Саха (Якутия) @susksakha
Республика Северная Осетия – Алания @su_skr15
Республика Татарстан @su_skr16
Республика Тыва @suskrfpotyva
Ростовская область @SU_SKR161
Рязанская область @su_skr62
Самарская область @su_skr63
Санкт-Петербург @gsuskrf_spb
Саратовская область @su_skr64
Сахалинская область @sledcomsakhalin_skr65
Свердловская область @sledcom_sverdlovsk
Смоленская область @su_sk67
Ставропольский край @su_skr26
Тамбовская область @susk68tmb
Тверская область @su_skr69
Томская область @su_skrf70
Тульская область @SU_SKR71
Тюменская область @sledcom72
Удмуртская Республика @susk118
Ульяновская область @sledcom_uln
Хабаровский край и ЕАО @su_skr27
ХМАО-Югра @su_skr86
Челябинская область @su_skr74
Чеченская Республика @sk_chr95
Чувашская Республика @chuvashia_sledcome
Чукотский АО @chukotkasledcom
ЯНАО @su_skr89
Ярославская область @yaroslavlsledcom
Неофициальные каналы
@rusledcom Следственный комитет РФ
@sledcom_news Sledcom News
Центральный аппарат
@sledcom_press Следственный комитет РФ
@infocentrskrf Информационный центр СК России
@VOENSLED военные следственные органы СК РФ
Межрегиональные следственные управления на транспорте
Восточное МСУ на транспорте @vm_sut
Западное МСУ на транспорте @zmsutskr
Центральное МСУ на транспорте @CMSUTSKR
Региональные следственные управления
Алтайский край @su_skr22
Амурская область @amursledcom
Архангельская область и НАО @su_skr29
Астраханская область @astr_sledcom30
Белгородская область @su_skr31
Брянская область @su_skr32
Владимирская область @SU_SKR33
Волгоградская область @sledkom_vlg
Вологодская область @UPRVologda35
Воронежская область @susk36vrn
Забайкальский край @susk_75
Ивановская область @su_skr37
Иркутская область @sledcom38
Кабардино-Балкарская Республика @kbr_sledcom
Калининградская область @su_skr39
Калужская область @susk40
Камчатский край @suskr41
Карачаево-Черкесская Республика @susk09
Кемеровская область – Кузбасс @SKRKuzbass
Кировская область @kirovsledcom
Костромская область @su_skr44
Краснодарский край @kubansledcom
Красноярский край и Республика Хакасия @krksledkom
Курганская область @skkurgan
Курская область @skrkursk
Ленинградская область @sledcom47
Липецкая область @sledcomlipetsk
Магаданская область @su_skr49
Москва @skmoscowgsu
Московская область @gsuskmosobl
Мурманская область @su_skr51
Нижегородская область @sledcom_nn
Новгородская область @suskr53
Новосибирская область @nsksledcom
Омская область @sledcom_omsk
Оренбургская область @su_skr56
Орловская область @skr_orel_57
Пензенская область @sledcom58
Пермский край @su_skr59
Приморский край @sledcom25
Псковская область @sledcom_pskov
Республика Адыгея @su_skr_01
Республика Алтай @sledcom04
Республика Башкортостан @sledcom02
Республика Бурятия @su_sk_buryatia
Республика Дагестан @dagestan_sledcom05
Республика Ингушетия @su_skr06
Республика Калмыкия @susk08
Республика Карелия @su_skr10
Республика Коми @su_skr11
Республика Крым и г. Севастополь @sledcomcrimea
Республика Марий Эл @su_skr12
Республика Мордовия @susk13
Республика Саха (Якутия) @susksakha
Республика Северная Осетия – Алания @su_skr15
Республика Татарстан @su_skr16
Республика Тыва @suskrfpotyva
Ростовская область @SU_SKR161
Рязанская область @su_skr62
Самарская область @su_skr63
Санкт-Петербург @gsuskrf_spb
Саратовская область @su_skr64
Сахалинская область @sledcomsakhalin_skr65
Свердловская область @sledcom_sverdlovsk
Смоленская область @su_sk67
Ставропольский край @su_skr26
Тамбовская область @susk68tmb
Тверская область @su_skr69
Томская область @su_skrf70
Тульская область @SU_SKR71
Тюменская область @sledcom72
Удмуртская Республика @susk118
Ульяновская область @sledcom_uln
Хабаровский край и ЕАО @su_skr27
ХМАО-Югра @su_skr86
Челябинская область @su_skr74
Чеченская Республика @sk_chr95
Чувашская Республика @chuvashia_sledcome
Чукотский АО @chukotkasledcom
ЯНАО @su_skr89
Ярославская область @yaroslavlsledcom
Неофициальные каналы
@rusledcom Следственный комитет РФ
@sledcom_news Sledcom News
22.04.202513:49
В Совете Федерации обсудили консолидацию юридической профессии на базе адвокатуры
https://www.advgazeta.ru/novosti/v-sovete-federatsii-obsudili-konsolidatsiyu-yuridicheskoy-professii-na-baze-advokatury/
Модератор круглого стола, сенатор Руслан Смашнев отметил, что адвокатура должна быть независимой, но вместе с тем государство должно иметь право устанавливать фильтр представительства
https://www.advgazeta.ru/novosti/v-sovete-federatsii-obsudili-konsolidatsiyu-yuridicheskoy-professii-na-baze-advokatury/
Модератор круглого стола, сенатор Руслан Смашнев отметил, что адвокатура должна быть независимой, но вместе с тем государство должно иметь право устанавливать фильтр представительства
22.04.202511:04
Реализация требования к КДЛ является основанием для отказа в выплате управляющему вознаграждения
https://www.advgazeta.ru/novosti/realizatsiya-trebovaniya-k-kdl-yavlyaetsya-osnovaniem-dlya-otkaza-v-vyplate-upravlyayushchemu-voznagrazhdeniya/
18 апреля Верховный Суд вынес Определение № 310-ЭС19-21208 (3) по делу № А14-15213/2016, в котором он поддержал позицию налогового органа, отказавшегося выплачивать вознаграждение конкурсному управляющему со ссылкой на утрату им такого права в связи с реализацией на торгах требования к контролирующему должника лицу.
Верховный Суд пояснил, что в такой ситуации требование о возмещении расходов на банкротные процедуры, включая выплату вознаграждения арбитражному управляющему, принадлежит не последнему, а лицу, приобретшему его на торгах.
По мнению одного из экспертов «АГ», подход ВС РФ ориентирует управляющих и иных текущих кредиторов внимательно относиться к выбору способа распоряжения своими правами требования к КДЛ. Другой считает, что привлечение субсидиарного ответчика по текущим обязательствам и последующая продажа права требования к нему не должны лишать арбитражного управляющего вознаграждения и права на обращение с заявлением о взыскании вознаграждения с заявителя по делу.
https://www.advgazeta.ru/novosti/realizatsiya-trebovaniya-k-kdl-yavlyaetsya-osnovaniem-dlya-otkaza-v-vyplate-upravlyayushchemu-voznagrazhdeniya/
18 апреля Верховный Суд вынес Определение № 310-ЭС19-21208 (3) по делу № А14-15213/2016, в котором он поддержал позицию налогового органа, отказавшегося выплачивать вознаграждение конкурсному управляющему со ссылкой на утрату им такого права в связи с реализацией на торгах требования к контролирующему должника лицу.
Верховный Суд пояснил, что в такой ситуации требование о возмещении расходов на банкротные процедуры, включая выплату вознаграждения арбитражному управляющему, принадлежит не последнему, а лицу, приобретшему его на торгах.
По мнению одного из экспертов «АГ», подход ВС РФ ориентирует управляющих и иных текущих кредиторов внимательно относиться к выбору способа распоряжения своими правами требования к КДЛ. Другой считает, что привлечение субсидиарного ответчика по текущим обязательствам и последующая продажа права требования к нему не должны лишать арбитражного управляющего вознаграждения и права на обращение с заявлением о взыскании вознаграждения с заявителя по делу.
21.04.202511:39
Константин Чуйченко: Адвокатура является оптимальной платформой для объединения профессиональных юристов
https://www.advgazeta.ru/novosti/konstantin-chuychenko-advokatura-yavlyaetsya-optimalnoy-platformoy-dlya-obedineniya-professionalnykh-yuristov/
Выступая на Всероссийском съезде адвокатов, министр юстиции сообщил, что ведомством совместно с ФПА были подготовлены конкретные нормотворческие предложения, которые уже согласованы со всеми заинтересованными органами власти и поддержаны ВС РФ
https://www.advgazeta.ru/novosti/konstantin-chuychenko-advokatura-yavlyaetsya-optimalnoy-platformoy-dlya-obedineniya-professionalnykh-yuristov/
Выступая на Всероссийском съезде адвокатов, министр юстиции сообщил, что ведомством совместно с ФПА были подготовлены конкретные нормотворческие предложения, которые уже согласованы со всеми заинтересованными органами власти и поддержаны ВС РФ
Reposted from:Государство в Telegram
20.04.202510:21
✅ Официальные Telegram-каналы Прокуратуры Российской Федерации
🔻Генпрокуратура
@genprocrf Генпрокуратура РФ
@genprocsfo Управление ГП РФ по СФО
@gprfdfo Управление ГП РФ по ДФО
@genprocru Генпрокуратура РФ (неоф)
🔻Специализированные прокуратуры
@sztproc Северо-Западная транспортная прокуратура
@ptprok Приволжская транспортная прокуратура
@zstproc Западно-Сибирская транспортная прокуратура
@vstproc Восточно-Сибирская транспортная прокуратура
@uraltransprok Уральская транспортная прокуратура
@mmtproc Московская межрегиональная транспортная прокуратура
@prokutp Южная транспортная прокуратура
@dvtproc Дальневосточная транспортная прокуратура
@vmpproku_ratura Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура
@SjIa2W7_6tY2ZDAy Амурская бассейновая природоохранная прокуратура
@BaikalMPP Байкальская межрегиональная природоохранная прокуратура
🔻Прокуратуры субъектов РФ
Алтайский край @proc_22
Амурская обл @prokuratura28
Архангельская обл @arhoblprok
Астраханская обл @astrprok
Белгородская обл @proc_31
Брянская обл @brprok32
Владимирская обл @vladprok33
Волгоградская @volgoproc_pravo
Вологодская обл @prokuratura35
Воронежская обл @procvrn
Еврейская АО @prok_eao79
Забайкальский край @prokzabkray
Ивановская обл @prok37
Иркутская обл @irkutskprocnews
Кабардино-Балкарская Респ @prockbr
Калининградская обл @prokuratura39
Калужская обл @prokklg40
Камчатский край @kamproc41
Карачаево-Черкесская Респ @prokuratura09
Кемеровская обл @kemprokuratura
Кировская обл @prokuratura_kirov43
Костромская обл @proc_44
Краснодарский край @proc_23
Красноярский край @krpronws
Курганская обл @kurganprok_45
Курская обл @kurskproc
Ленинградская обл @prok_lenobl
Липецкая обл @Prok48
ЛНР @proclnr
Магаданская обл @prokmagadan
Москва @moscowproc
Московская обл @mosoblproc
Мурманская обл @procmurmansk
Нижегородская обл @nizhnyproc
Новгородская обл @novgorodproc
Новосибирская обл https://t.me/+PrTTr-CrlGJjN2Fi
Омская обл @prok_omsk
Оренбургская обл @orenprok_56
Орловская обл https://t.me/+RTOPTHgDlngwZWQ6
Пензенская обл @prokpenza58
Пермский край @prokpermkrai
Приморский край @prosecutor_pk
Псковская обл @prokuratura_psk
Респ Адыгея @prokuraturara
Респ Алтай @prokgorny04
Респ Башкортостан @bashproc
Респ Бурятия @prokbur
Респ Дагестан @procuratura05
Респ Ингушетия @proc_06
Респ Калмыкия @kalmprok
Респ Карелия @kareliaproc
Респ Коми @komiproc
Респ Крым @proc_crimea
Респ Марий Эл @proc_RME
Респ Мордовия @proc13
Респ Саха (Якутия) @tprocsakha
Респ Северная Осетия @procuror_rsoa15
Респ Татарстан @prokrt
Респ Тыва @proctuva
Респ Хакасия @procrkh
Ростовская обл @rostovoblproc61
Рязанская обл @prokrzn
Самарская обл @samara_proc
Санкт-Петербург @procspb
Саратовская обл @sarprok
Сахалинская обл @Prokuratura_Sakhalin
Свердловская обл @sverdlovskprok
Севастополь @sevproc
Смоленская обл @prokuratura67
Ставропольский край @stavropolproc26
Тамбовская обл @ProkuraturaTmb68
Тверская обл @prokuraturatverskoioblasti
Томская обл @tomskoblproc
Тульская обл @prokuraturatula
Тюменская обл @prokuraturatmo
Удмуртская Респ @udmproc
Ульяновская обл @ulproc
Хабаровский край @proc_phk
ХМАО @prokuraturahmao
Челябинская обл @chelprocrf
Чеченская Респ @chechproc
Чувашская Респ @chuv_prok
Чукотский АО @Prokuratura_Chukotka
ЯНАО @prok_yanao
Ярославская обл @prok76
ℹ️ @GovInfo Государство в Telegram
🔻Генпрокуратура
@genprocrf Генпрокуратура РФ
@genprocsfo Управление ГП РФ по СФО
@gprfdfo Управление ГП РФ по ДФО
@genprocru Генпрокуратура РФ (неоф)
🔻Специализированные прокуратуры
@sztproc Северо-Западная транспортная прокуратура
@ptprok Приволжская транспортная прокуратура
@zstproc Западно-Сибирская транспортная прокуратура
@vstproc Восточно-Сибирская транспортная прокуратура
@uraltransprok Уральская транспортная прокуратура
@mmtproc Московская межрегиональная транспортная прокуратура
@prokutp Южная транспортная прокуратура
@dvtproc Дальневосточная транспортная прокуратура
@vmpproku_ratura Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура
@SjIa2W7_6tY2ZDAy Амурская бассейновая природоохранная прокуратура
@BaikalMPP Байкальская межрегиональная природоохранная прокуратура
🔻Прокуратуры субъектов РФ
Алтайский край @proc_22
Амурская обл @prokuratura28
Архангельская обл @arhoblprok
Астраханская обл @astrprok
Белгородская обл @proc_31
Брянская обл @brprok32
Владимирская обл @vladprok33
Волгоградская @volgoproc_pravo
Вологодская обл @prokuratura35
Воронежская обл @procvrn
Еврейская АО @prok_eao79
Забайкальский край @prokzabkray
Ивановская обл @prok37
Иркутская обл @irkutskprocnews
Кабардино-Балкарская Респ @prockbr
Калининградская обл @prokuratura39
Калужская обл @prokklg40
Камчатский край @kamproc41
Карачаево-Черкесская Респ @prokuratura09
Кемеровская обл @kemprokuratura
Кировская обл @prokuratura_kirov43
Костромская обл @proc_44
Краснодарский край @proc_23
Красноярский край @krpronws
Курганская обл @kurganprok_45
Курская обл @kurskproc
Ленинградская обл @prok_lenobl
Липецкая обл @Prok48
ЛНР @proclnr
Магаданская обл @prokmagadan
Москва @moscowproc
Московская обл @mosoblproc
Мурманская обл @procmurmansk
Нижегородская обл @nizhnyproc
Новгородская обл @novgorodproc
Новосибирская обл https://t.me/+PrTTr-CrlGJjN2Fi
Омская обл @prok_omsk
Оренбургская обл @orenprok_56
Орловская обл https://t.me/+RTOPTHgDlngwZWQ6
Пензенская обл @prokpenza58
Пермский край @prokpermkrai
Приморский край @prosecutor_pk
Псковская обл @prokuratura_psk
Респ Адыгея @prokuraturara
Респ Алтай @prokgorny04
Респ Башкортостан @bashproc
Респ Бурятия @prokbur
Респ Дагестан @procuratura05
Респ Ингушетия @proc_06
Респ Калмыкия @kalmprok
Респ Карелия @kareliaproc
Респ Коми @komiproc
Респ Крым @proc_crimea
Респ Марий Эл @proc_RME
Респ Мордовия @proc13
Респ Саха (Якутия) @tprocsakha
Респ Северная Осетия @procuror_rsoa15
Респ Татарстан @prokrt
Респ Тыва @proctuva
Респ Хакасия @procrkh
Ростовская обл @rostovoblproc61
Рязанская обл @prokrzn
Самарская обл @samara_proc
Санкт-Петербург @procspb
Саратовская обл @sarprok
Сахалинская обл @Prokuratura_Sakhalin
Свердловская обл @sverdlovskprok
Севастополь @sevproc
Смоленская обл @prokuratura67
Ставропольский край @stavropolproc26
Тамбовская обл @ProkuraturaTmb68
Тверская обл @prokuraturatverskoioblasti
Томская обл @tomskoblproc
Тульская обл @prokuraturatula
Тюменская обл @prokuraturatmo
Удмуртская Респ @udmproc
Ульяновская обл @ulproc
Хабаровский край @proc_phk
ХМАО @prokuraturahmao
Челябинская обл @chelprocrf
Чеченская Респ @chechproc
Чувашская Респ @chuv_prok
Чукотский АО @Prokuratura_Chukotka
ЯНАО @prok_yanao
Ярославская обл @prok76
ℹ️ @GovInfo Государство в Telegram
18.04.202511:54
ВС счел возможным уступку клиентом юрфирме права требования неоплаченных судебных расходов
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-schel-vozmozhnym-ustupku-klientom-yurfirme-prava-trebovaniya-neoplachennykh-sudebnykh-raskhodov/
8 апреля Верховный Суд вынес Определение № 310-ЭС22-25261 по делу № А09-4675/2021, в котором он счел возможным подачу юрфирмой заявления о взыскании судебных расходов одновременно с требованием об осуществлении процессуального правопреемства в рамках договора цессии, заключенного со своим клиентом, выигравшим спор благодаря оказанным юруслугам.
Он пояснил, что заключение соглашения об уступке права на возмещение судебных издержек влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек юрфирме, его правопреемником.
По мнению одного из экспертов «АГ», ключевым выводом Верховного Суда в этом деле является вывод о допустимости процессуального правопреемства до момента взыскания судебных расходов. Другой полагает, что ВС РФ фактически закрепляет новую практику по уступке судебных издержек и усиливает правовую защиту юридических компаний, легализуя распространенную практику зачета услуг в счет будущих требований. Третий счел, что выводы Суда могут породить плохую тенденцию, по сути, направленную на обход закона.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-schel-vozmozhnym-ustupku-klientom-yurfirme-prava-trebovaniya-neoplachennykh-sudebnykh-raskhodov/
8 апреля Верховный Суд вынес Определение № 310-ЭС22-25261 по делу № А09-4675/2021, в котором он счел возможным подачу юрфирмой заявления о взыскании судебных расходов одновременно с требованием об осуществлении процессуального правопреемства в рамках договора цессии, заключенного со своим клиентом, выигравшим спор благодаря оказанным юруслугам.
Он пояснил, что заключение соглашения об уступке права на возмещение судебных издержек влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек юрфирме, его правопреемником.
По мнению одного из экспертов «АГ», ключевым выводом Верховного Суда в этом деле является вывод о допустимости процессуального правопреемства до момента взыскания судебных расходов. Другой полагает, что ВС РФ фактически закрепляет новую практику по уступке судебных издержек и усиливает правовую защиту юридических компаний, легализуя распространенную практику зачета услуг в счет будущих требований. Третий счел, что выводы Суда могут породить плохую тенденцию, по сути, направленную на обход закона.
24.04.202515:45
Апелляция оставила в силе оправдательный приговор по делу о превышении должностных полномочий
https://www.advgazeta.ru/novosti/apellyatsiya-ostavila-v-sile-opravdatelnyy-prigovor-po-delu-o-prevyshenii-dolzhnostnykh-polnomochiy/
Апелляционный суд посчитал, что приведенные прокуратурой доводы о незаконности приговора опровергаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела
https://www.advgazeta.ru/novosti/apellyatsiya-ostavila-v-sile-opravdatelnyy-prigovor-po-delu-o-prevyshenii-dolzhnostnykh-polnomochiy/
Апелляционный суд посчитал, что приведенные прокуратурой доводы о незаконности приговора опровергаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела
22.04.202512:15
Суд обязал военкомат выдать удостоверение ветерана боевых действий бойцу спецподразделения
https://www.advgazeta.ru/mneniya/sud-obyazal-voenkomat-vydat-udostoverenie-veterana-boevykh-deystviy-boytsu-spetspodrazdeleniya/
Положения Закона о ветеранах требуют доработки
https://www.advgazeta.ru/mneniya/sud-obyazal-voenkomat-vydat-udostoverenie-veterana-boevykh-deystviy-boytsu-spetspodrazdeleniya/
Положения Закона о ветеранах требуют доработки
22.04.202509:40
Работа над КИС АР практически завершена
https://www.advgazeta.ru/novosti/rabota-nad-kis-ar-prakticheski-zavershena/
Вице-президент ФПА РФ Елена Авакян на XII Всероссийском съезде адвокатов рассказала о современном состоянии и возможностях Комплексной информационной системы адвокатуры России
https://www.advgazeta.ru/novosti/rabota-nad-kis-ar-prakticheski-zavershena/
Вице-президент ФПА РФ Елена Авакян на XII Всероссийском съезде адвокатов рассказала о современном состоянии и возможностях Комплексной информационной системы адвокатуры России
21.04.202511:24
Что следует учитывать при оценке фраз из телепрограмм в диффамационном споре?
https://www.advgazeta.ru/novosti/chto-sleduet-uchityvat-pri-otsenke-fraz-iz-teleprogramm-v-diffamatsionnom-spore/
Верховный Суд вынес Определение по делу № 53-КГ24-15-К8, в котором пояснил, на что надо обращать внимание суду при оценке содержания телепрограммы в рамках рассмотрения диффамационного иска.
Как указал ВС, нужно, в частности, дать оценку, являются ли не соответствующие действительности отдельные фразы такого видеоконтента порочащими истца сведениями, а также являются ли они ключевыми.
В комментарии «АГ» представитель телекомпании-ответчика отметил, что информация, которую суды посчитал не соответствующей действительности, и фотографии истца были размещены ею самостоятельно в соцсетях и журналисты распространили сведения и фотографии исключительно в общественных интересах. По мнению одного из экспертов «АГ», в определении затрагивается проблема разграничения допустимости определенного «преувеличения фактов» журналистами в дискуссиях, затрагивающих общественный интерес и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений. Другой полагает, что в этом деле ВС РФ принял правильное решение в части опровержения сведений о месте работы, так как в решении нижестоящего суда, по всей видимости, не было отражено, что суд оценил доводы от ответчика о том, что информация о месте работы была получена с личной страницы истца.
https://www.advgazeta.ru/novosti/chto-sleduet-uchityvat-pri-otsenke-fraz-iz-teleprogramm-v-diffamatsionnom-spore/
Верховный Суд вынес Определение по делу № 53-КГ24-15-К8, в котором пояснил, на что надо обращать внимание суду при оценке содержания телепрограммы в рамках рассмотрения диффамационного иска.
Как указал ВС, нужно, в частности, дать оценку, являются ли не соответствующие действительности отдельные фразы такого видеоконтента порочащими истца сведениями, а также являются ли они ключевыми.
В комментарии «АГ» представитель телекомпании-ответчика отметил, что информация, которую суды посчитал не соответствующей действительности, и фотографии истца были размещены ею самостоятельно в соцсетях и журналисты распространили сведения и фотографии исключительно в общественных интересах. По мнению одного из экспертов «АГ», в определении затрагивается проблема разграничения допустимости определенного «преувеличения фактов» журналистами в дискуссиях, затрагивающих общественный интерес и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений. Другой полагает, что в этом деле ВС РФ принял правильное решение в части опровержения сведений о месте работы, так как в решении нижестоящего суда, по всей видимости, не было отражено, что суд оценил доводы от ответчика о том, что информация о месте работы была получена с личной страницы истца.
18.04.202517:19
Неделя «АГ» (18 апреля 2025 г.)
https://www.advgazeta.ru/novosti/nedelya-ag-18-aprelya-2025-g/
Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение этой недели
https://www.advgazeta.ru/novosti/nedelya-ag-18-aprelya-2025-g/
Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение этой недели
18.04.202511:34
Монументальная память отечественной юриспруденции
https://www.advgazeta.ru/mneniya/monumentalnaya-pamyat-otechestvennoy-yurisprudentsii/
Об увековечивании памяти о выдающихся российских юристах и значимых событиях в истории адвокатуры
https://www.advgazeta.ru/mneniya/monumentalnaya-pamyat-otechestvennoy-yurisprudentsii/
Об увековечивании памяти о выдающихся российских юристах и значимых событиях в истории адвокатуры
Shown 1 - 24 of 244
Log in to unlock more functionality.