Адвокатская газета
14.02.202517:14
Неделя «АГ»
https://www.advgazeta.ru/novosti/nedelya-ag-14-02-25/
Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение этой недели
https://www.advgazeta.ru/novosti/nedelya-ag-14-02-25/
Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение этой недели
13.02.202504:35
Верховный Суд пояснил нюансы применения моратория на начисление неустоек третейским судом
https://www.advgazeta.ru/novosti/verkhovnyy-sud-poyasnil-nyuansy-primeneniya-moratoriya-na-nachislenie-neustoek-treteyskim-sudom/
10 февраля Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС24-19068 по делу № А56-67650/2023, которым удовлетворил заявление поставщика об отмене решения третейского суда в связи с неприменением моратория на начисление неустоек.
Он указал, что третейский суд не должен начислять и взыскивать неустойку, приходящуюся на весь период моратория, за нарушение обязательства, возникшего до введения его в действие.
По мнению одной из экспертов «АГ», вызывает некоторое беспокойство все более явная тенденция недоверия государственных судов к решениям третейских судов. Другая считает, что в рассматриваемом случае нижестоящими судами очевидно было допущено смешение понятий «основное обязательство» и «обязательство по оплате финансовых санкций». Третий убежден: поскольку третейский суд осуществлял разбирательство по праву РФ, то он должен был учитывать нормы о моратории при взыскании неустойки. Четвертый указал, что ВС в очередной раз отметил необходимость соблюдения нормативных актов, направленных на поддержание ключевых элементов публичного порядка в России.
https://www.advgazeta.ru/novosti/verkhovnyy-sud-poyasnil-nyuansy-primeneniya-moratoriya-na-nachislenie-neustoek-treteyskim-sudom/
10 февраля Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС24-19068 по делу № А56-67650/2023, которым удовлетворил заявление поставщика об отмене решения третейского суда в связи с неприменением моратория на начисление неустоек.
Он указал, что третейский суд не должен начислять и взыскивать неустойку, приходящуюся на весь период моратория, за нарушение обязательства, возникшего до введения его в действие.
По мнению одной из экспертов «АГ», вызывает некоторое беспокойство все более явная тенденция недоверия государственных судов к решениям третейских судов. Другая считает, что в рассматриваемом случае нижестоящими судами очевидно было допущено смешение понятий «основное обязательство» и «обязательство по оплате финансовых санкций». Третий убежден: поскольку третейский суд осуществлял разбирательство по праву РФ, то он должен был учитывать нормы о моратории при взыскании неустойки. Четвертый указал, что ВС в очередной раз отметил необходимость соблюдения нормативных актов, направленных на поддержание ключевых элементов публичного порядка в России.
12.02.202509:21
КС напомнил особенности процедуры судебного рассмотрения вопроса о разрешении проведения ОРМ
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-napomnil-osobennosti-protsedury-sudebnogo-rassmotreniya-voprosa-o-razreshenii-provedeniya-orm/
28 января Конституционный Суд вынес Определение № 69-О по жалобе на неконституционность ст. 8 «Осуществление правосудия только судом», ст. 13 «Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений», ст. 15 «Состязательность сторон» и ст. 29 «Полномочия суда» УПК РФ.
Он подчеркнул, что принятие судьей решения о проведении ОРМ не препятствует рассмотрению им уголовного дела по существу.
По мнению одного адвоката, КС РФ еще раз напомнил о целях и задачах проведения негласных ОРМ, к коим относится и прослушивание телефонных переговоров. Другой подчеркнул, что в уголовно-процессуальном законодательстве России презюмируется возможность рассмотрения дел по существу судьями, ранее рассматривавшими и разрешавшими ходатайства следствия.
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-napomnil-osobennosti-protsedury-sudebnogo-rassmotreniya-voprosa-o-razreshenii-provedeniya-orm/
28 января Конституционный Суд вынес Определение № 69-О по жалобе на неконституционность ст. 8 «Осуществление правосудия только судом», ст. 13 «Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений», ст. 15 «Состязательность сторон» и ст. 29 «Полномочия суда» УПК РФ.
Он подчеркнул, что принятие судьей решения о проведении ОРМ не препятствует рассмотрению им уголовного дела по существу.
По мнению одного адвоката, КС РФ еще раз напомнил о целях и задачах проведения негласных ОРМ, к коим относится и прослушивание телефонных переговоров. Другой подчеркнул, что в уголовно-процессуальном законодательстве России презюмируется возможность рассмотрения дел по существу судьями, ранее рассматривавшими и разрешавшими ходатайства следствия.
11.02.202513:12
Компенсация морального вреда и баланс интересов
https://www.advgazeta.ru/mneniya/kompensatsiya-moralnogo-vreda-i-balans-interesov/
Проблема определения размера компенсации морального вреда обусловлена отсутствием четких ориентиров, что привносит неопределенность для всех участников процесса. Без какой-либо регламентации, проясняющей критерии определения размера компенсаций, суды первой инстанции ориентируются на собственное усмотрение, которое в конечном итоге может значительно отличаться от усмотрения других судов, даже когда речь идет об одной категории дел.
В отсутствие четкого нормативного регулирования позиции высших судов имеют определяющее для судебной практики значение. Компенсация морального вреда за необоснованное уголовное преследование – одна из категорий дел, по которым Верховный Суд РФ обозначил свою позицию, дающую основания полагать, что присуждаемые по таким делам суммы компенсаций будут снижаться.
Позиция ВС выражена в Определении СК по гражданским делам от 9 декабря 2024 г. № 45-КГ24-33-К7. В рассматриваемом деле судебные акты, согласно которым в пользу истца взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 1,5 млн руб., были в итоге отменены, а дело возвращено на новое рассмотрение.
https://www.advgazeta.ru/mneniya/kompensatsiya-moralnogo-vreda-i-balans-interesov/
Проблема определения размера компенсации морального вреда обусловлена отсутствием четких ориентиров, что привносит неопределенность для всех участников процесса. Без какой-либо регламентации, проясняющей критерии определения размера компенсаций, суды первой инстанции ориентируются на собственное усмотрение, которое в конечном итоге может значительно отличаться от усмотрения других судов, даже когда речь идет об одной категории дел.
В отсутствие четкого нормативного регулирования позиции высших судов имеют определяющее для судебной практики значение. Компенсация морального вреда за необоснованное уголовное преследование – одна из категорий дел, по которым Верховный Суд РФ обозначил свою позицию, дающую основания полагать, что присуждаемые по таким делам суммы компенсаций будут снижаться.
Позиция ВС выражена в Определении СК по гражданским делам от 9 декабря 2024 г. № 45-КГ24-33-К7. В рассматриваемом деле судебные акты, согласно которым в пользу истца взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 1,5 млн руб., были в итоге отменены, а дело возвращено на новое рассмотрение.
10.02.202513:40
ВС указал, что завершение этапа контракта, который продолжает действие, не дает права списать неустойки
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-chto-zavershenie-etapa-kontrakta-kotoryy-prodolzhaet-deystvie-ne-daet-prava-spisat-neustoyku/
30 января Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-1759 по делу № А40-180941/2023, в котором пояснил, возможно ли применение правила списания неустоек, если они начислены за просрочку исполнения завершенного этапа контракта, но сам контракт еще является действующим.
Он пояснил, что само по себе наличие этапов работ по контракту не влечет возникновение права на списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек, поскольку этапы работ объединены единой целью и направлены на достижение общего результата.
По мнению одной из экспертов «АГ», позиция ВС РФ имеет практическую ценность, так как она даст стимул исполнителям исполнить обязательства по контрактам в полном объеме, для того чтобы воспользоваться правом на списание неустоек. Другой полагает, что это дело является хорошим примером того случая, когда от суда для правильного применения закона требуется толкование закона в соответствии с целью его принятия. Третий отметил, что ВС в очередной раз разъяснил условия применения правил списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-chto-zavershenie-etapa-kontrakta-kotoryy-prodolzhaet-deystvie-ne-daet-prava-spisat-neustoyku/
30 января Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-1759 по делу № А40-180941/2023, в котором пояснил, возможно ли применение правила списания неустоек, если они начислены за просрочку исполнения завершенного этапа контракта, но сам контракт еще является действующим.
Он пояснил, что само по себе наличие этапов работ по контракту не влечет возникновение права на списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек, поскольку этапы работ объединены единой целью и направлены на достижение общего результата.
По мнению одной из экспертов «АГ», позиция ВС РФ имеет практическую ценность, так как она даст стимул исполнителям исполнить обязательства по контрактам в полном объеме, для того чтобы воспользоваться правом на списание неустоек. Другой полагает, что это дело является хорошим примером того случая, когда от суда для правильного применения закона требуется толкование закона в соответствии с целью его принятия. Третий отметил, что ВС в очередной раз разъяснил условия применения правил списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек.
07.02.202515:59
Требования Закона о персональных данных не являются избыточными
https://www.advgazeta.ru/mneniya/trebovaniya-zakona-o-personalnykh-dannykh-ne-yavlyayutsya-izbytochnymi/
Доверия к адвокату не может быть без уверенности в сохранении профессиональной тайны
https://www.advgazeta.ru/mneniya/trebovaniya-zakona-o-personalnykh-dannykh-ne-yavlyayutsya-izbytochnymi/
Доверия к адвокату не может быть без уверенности в сохранении профессиональной тайны
13.02.202504:36
ВС пояснил порядок взыскания вреда, причиненного вырубкой зеленых насаждений
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-poryadok-vzyskaniya-vreda-prichinennogo-vyrubkoy-zelenykh-nasazhdeniy/
Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-18991 по делу № А40-15862/2023, в котором он напомнил нюансы взыскания вреда за вырубку зеленых насаждений в Москве при строительстве железнодорожного объекта.
Он указал, что при рассмотрении таких споров следует проверить доводы ответчика о произведенном компенсационном озеленении и необходимости зачета понесенных затрат в счет возмещения вреда в денежной форме.
По мнению одной из экспертов «АГ», Верховный Суд в своем определении напоминает судам о приоритете натурального возмещения вреда и указывает на возможность учитывать компенсационное озеленение, произведенное без надлежащего оформления документов. Другой обратил внимание, что аргументы Экономколлегии ВС подчеркивают, что городские зеленые насаждения являются не природным, а природно-антропогенным или даже антропогенным объектом, ответственность за причинение вреда которым больше находится в сфере имущественных, нежели природоохранных правоотношений. Третий счел, что позиция ВС устанавливает важный прецедент, обязывающий суды проверять и учитывать компенсационные меры, что минимизирует риски двойного обременения и способствует рациональному применению норм права.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-poryadok-vzyskaniya-vreda-prichinennogo-vyrubkoy-zelenykh-nasazhdeniy/
Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-18991 по делу № А40-15862/2023, в котором он напомнил нюансы взыскания вреда за вырубку зеленых насаждений в Москве при строительстве железнодорожного объекта.
Он указал, что при рассмотрении таких споров следует проверить доводы ответчика о произведенном компенсационном озеленении и необходимости зачета понесенных затрат в счет возмещения вреда в денежной форме.
По мнению одной из экспертов «АГ», Верховный Суд в своем определении напоминает судам о приоритете натурального возмещения вреда и указывает на возможность учитывать компенсационное озеленение, произведенное без надлежащего оформления документов. Другой обратил внимание, что аргументы Экономколлегии ВС подчеркивают, что городские зеленые насаждения являются не природным, а природно-антропогенным или даже антропогенным объектом, ответственность за причинение вреда которым больше находится в сфере имущественных, нежели природоохранных правоотношений. Третий счел, что позиция ВС устанавливает важный прецедент, обязывающий суды проверять и учитывать компенсационные меры, что минимизирует риски двойного обременения и способствует рациональному применению норм права.
12.02.202515:50
КС признал за военнослужащими право на получение квартиры при приватизации жилья в качестве члена семьи
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-priznal-za-voennosluzhashchimi-pravo-na-poluchenie-kvartiry-pri-privatizatsii-zhilya-v-kachestve-chlena-semi/
12 февраля Конституционный Суд вынес Постановление № 7-П/2025, которым признал не советующим Конституции правовое регулирование, позволяющее неоднозначно толковать право военнослужащих на жилое помещение или на средства на него, если ранее они уже были обеспечены жильем от государства в качестве члена семьи других военнослужащих или иных граждан.
Суд постановил устранить произвольное толкование права на предоставление предусмотренных законом жилищных гарантий военнослужащим, ранее обеспеченным жилыми помещениями или средствами на их приобретение в качестве членов семей других военнослужащих или иных граждан.
Представители заявителей положительно оценили правовую позицию КС. Один из экспертов «АГ» отметил, что право быть признанным нуждающимся в улучшении жилищных условий по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, должно осуществляться с учетом полученной доли жилого помещения, даже при условии ее отчуждения. По мнению другой, жилищные права военнослужащих должны иметь особый статус, и каждый военнослужащий должен приобретать такое право самостоятельно, если на то имеются основания – в противном случае подрываются авторитет и престиж армии в целом.
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-priznal-za-voennosluzhashchimi-pravo-na-poluchenie-kvartiry-pri-privatizatsii-zhilya-v-kachestve-chlena-semi/
12 февраля Конституционный Суд вынес Постановление № 7-П/2025, которым признал не советующим Конституции правовое регулирование, позволяющее неоднозначно толковать право военнослужащих на жилое помещение или на средства на него, если ранее они уже были обеспечены жильем от государства в качестве члена семьи других военнослужащих или иных граждан.
Суд постановил устранить произвольное толкование права на предоставление предусмотренных законом жилищных гарантий военнослужащим, ранее обеспеченным жилыми помещениями или средствами на их приобретение в качестве членов семей других военнослужащих или иных граждан.
Представители заявителей положительно оценили правовую позицию КС. Один из экспертов «АГ» отметил, что право быть признанным нуждающимся в улучшении жилищных условий по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, должно осуществляться с учетом полученной доли жилого помещения, даже при условии ее отчуждения. По мнению другой, жилищные права военнослужащих должны иметь особый статус, и каждый военнослужащий должен приобретать такое право самостоятельно, если на то имеются основания – в противном случае подрываются авторитет и престиж армии в целом.
12.02.202505:03
Полученная по договору пожизненного содержания квартира – это совместно нажитое имущество супругов
https://www.advgazeta.ru/novosti/poluchennaya-po-dogovoru-pozhiznennogo-soderzhaniya-kvartira-eto-sovmestno-nazhitoe-imushchestvo-sup/
28 января Верховный Суд вынес Определение по делу № 5-КГ24-154-К2, в котором указал, что имущество, приобретенное на основании договора пожизненного содержания с иждивением, является совместной собственностью супругов.
Верховный Суд пояснил, что поскольку все расходы по договору пожизненного содержания с иждивением производятся за счет общих доходов супругов, то недвижимое имущество, приобретенное на основании договора, является их совместной собственностью.
Одна из экспертов «АГ» отметила, что ВС справедливо указал, что договор пожизненного содержания с иждивением никак не является безвозмездной сделкой, так как предполагает встречное исполнение в виде содержания получателя ренты. Второйзаметил, что при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции наследники вправе заявить о пропуске бывшей супругой наследодателя срока исковой давности, поскольку наследодатель умер в 2022 г., а брак был расторгнут в 2011 г. Третья полагает, что определение Верховного Суда освещает важные моменты, связанные с разделом совместно нажитого имущества далеко за пределами трехлетнего срока давности после расторжения брака, установленного п. 7 ст. 38 СК.Несмотря на указание в договоре о бесплатной передаче квартиры в собственность по договору ренты, такая сделка все равно признается возмездной сделкой, подчеркнула четвертая.
https://www.advgazeta.ru/novosti/poluchennaya-po-dogovoru-pozhiznennogo-soderzhaniya-kvartira-eto-sovmestno-nazhitoe-imushchestvo-sup/
28 января Верховный Суд вынес Определение по делу № 5-КГ24-154-К2, в котором указал, что имущество, приобретенное на основании договора пожизненного содержания с иждивением, является совместной собственностью супругов.
Верховный Суд пояснил, что поскольку все расходы по договору пожизненного содержания с иждивением производятся за счет общих доходов супругов, то недвижимое имущество, приобретенное на основании договора, является их совместной собственностью.
Одна из экспертов «АГ» отметила, что ВС справедливо указал, что договор пожизненного содержания с иждивением никак не является безвозмездной сделкой, так как предполагает встречное исполнение в виде содержания получателя ренты. Второйзаметил, что при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции наследники вправе заявить о пропуске бывшей супругой наследодателя срока исковой давности, поскольку наследодатель умер в 2022 г., а брак был расторгнут в 2011 г. Третья полагает, что определение Верховного Суда освещает важные моменты, связанные с разделом совместно нажитого имущества далеко за пределами трехлетнего срока давности после расторжения брака, установленного п. 7 ст. 38 СК.Несмотря на указание в договоре о бесплатной передаче квартиры в собственность по договору ренты, такая сделка все равно признается возмездной сделкой, подчеркнула четвертая.
10.02.202521:15
ВС указал, когда в деле о банкротстве должно быть утверждено мировое соглашение
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-kogda-v-dele-o-bankrotstve-dolzhno-byt-utverzhdeno-mirovoe-soglashenie/
30 января Верховный Суд вынес Определение № 308-ЭС22-27464 (11,13,14) по делу № А63-6153/2019, в котором рассмотрел спор об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве.
Суд отметил, что мировое соглашение, имеющее реабилитационную направленность, должно быть утверждено, если его исполнимость находится вне всяких сомнений, а также когда его успешная реализация скорее будет иметь место, чем нет.
Эксперты «АГ» положительно оценили позицию ВС, отметив, что Суд провозглашает приоритет реабилитационных процедур перед конкурсными и формулирует стандарт доказывания возможности исполнения реабилитационного мирового соглашения.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-kogda-v-dele-o-bankrotstve-dolzhno-byt-utverzhdeno-mirovoe-soglashenie/
30 января Верховный Суд вынес Определение № 308-ЭС22-27464 (11,13,14) по делу № А63-6153/2019, в котором рассмотрел спор об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве.
Суд отметил, что мировое соглашение, имеющее реабилитационную направленность, должно быть утверждено, если его исполнимость находится вне всяких сомнений, а также когда его успешная реализация скорее будет иметь место, чем нет.
Эксперты «АГ» положительно оценили позицию ВС, отметив, что Суд провозглашает приоритет реабилитационных процедур перед конкурсными и формулирует стандарт доказывания возможности исполнения реабилитационного мирового соглашения.
10.02.202511:59
Прекращение уголовных дел по ч. 1 ст. 228 УК в связи с отсутствием состава преступления
https://www.advgazeta.ru/mneniya/prekrashchenie-ugolovnykh-del-po-ch-1-st-228-uk-v-svyazi-s-otsutstviem-sostava-prestupleniya/
Важные позиции кассационных судов общей юрисдикции
https://www.advgazeta.ru/mneniya/prekrashchenie-ugolovnykh-del-po-ch-1-st-228-uk-v-svyazi-s-otsutstviem-sostava-prestupleniya/
Важные позиции кассационных судов общей юрисдикции
07.02.202515:54
Адвокат как оператор персональных данных
https://www.advgazeta.ru/mneniya/advokat-kak-operator-personalnykh-dannykh/
Доводы за и против
https://www.advgazeta.ru/mneniya/advokat-kak-operator-personalnykh-dannykh/
Доводы за и против
13.02.202504:36
ВС указал на необходимость продажи требований к солидарным должникам единым лотом
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-na-neobkhodimost-prodazhi-trebovaniy-k-solidarnym-dolzhnikam-edinym-lotom/
6 февраля Верховный Суд вынес Определение № 310-ЭС19-23978 (12) по делу № А23-2096/2015, в котором отметил, что дебиторская задолженность, реализуемая разными лотами, является высокорискованным активом, поскольку снижается ее привлекательность для потенциальных участников торгов.
Суд пояснил, что данный подход является наиболее предпочтительным с экономической точки зрения, поскольку наличие одного покупателя позволяет избежать конкуренции исполнений.
Один из экспертов «АГ» отметил, что Верховный Суд не только защитил права лиц, контролирующих должника – самой уязвимой категории участников дел о банкротстве, но и разъяснил, как правильно применять нормы ГК РФ о солидарных обязательствах. Другой полагает, что вопрос продажи имущества должников требует более точного законодательного регулирования, в частности, прямое указание закона на необходимость утверждения Положения о порядке и сроках продажи имущества в суде, а не на собрании кредиторов может сократить сроки процедуры банкротства.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-na-neobkhodimost-prodazhi-trebovaniy-k-solidarnym-dolzhnikam-edinym-lotom/
6 февраля Верховный Суд вынес Определение № 310-ЭС19-23978 (12) по делу № А23-2096/2015, в котором отметил, что дебиторская задолженность, реализуемая разными лотами, является высокорискованным активом, поскольку снижается ее привлекательность для потенциальных участников торгов.
Суд пояснил, что данный подход является наиболее предпочтительным с экономической точки зрения, поскольку наличие одного покупателя позволяет избежать конкуренции исполнений.
Один из экспертов «АГ» отметил, что Верховный Суд не только защитил права лиц, контролирующих должника – самой уязвимой категории участников дел о банкротстве, но и разъяснил, как правильно применять нормы ГК РФ о солидарных обязательствах. Другой полагает, что вопрос продажи имущества должников требует более точного законодательного регулирования, в частности, прямое указание закона на необходимость утверждения Положения о порядке и сроках продажи имущества в суде, а не на собрании кредиторов может сократить сроки процедуры банкротства.
12.02.202511:26
Значимые изменения в сфере недвижимости и строительства
https://www.advgazeta.ru/mneniya/znachimye-izmeneniya-v-sfere-nedvizhimosti-i-stroitelstva/
О новеллах законодательства, принятых в декабре 2024 г.
https://www.advgazeta.ru/mneniya/znachimye-izmeneniya-v-sfere-nedvizhimosti-i-stroitelstva/
О новеллах законодательства, принятых в декабре 2024 г.
11.02.202516:00
Дети, родившиеся с помощью ЭКО после смерти их отца, вправе рассчитывать на пенсию по потере кормильца
https://www.advgazeta.ru/novosti/deti-rodivshiesya-s-pomoshchyu-eko-posle-smerti-ikh-ottsa-vprave-rasschityvat-na-pensiyu-po-potere-kormiltsa/
11 февраля Конституционный Суд вынес Постановление № 6-П по делу о проверке конституционности ч. 1 и 3 ст. 10 Закона о страховых пенсиях, устанавливающих перечень получателей страховой пенсии по случаю потери кормильца.
КС указал, что умаление прав таких детей не имеет конституционных оснований в отсутствие законодательного запрета или ограничения возможности для супруги умершего мужчины распорядиться его генетическим материалом.
В комментарии «АГ» представитель заявителя жалобы высоко оценил выводы Конституционного Суда по этому делу и отметил, что выводы КС РФ могут стать ориентиром для законодательного развития и других юридических вопросов, возникающих при применении вспомогательных репродуктивных технологий. В ФПА отметили, что адвокаты, оказывающие юрпомощь в семейно-правовой сфере, очень ждали оглашения этого постановления КС РФ, потому что оно имеет весьма важный характер. Одна из экспертов «АГ» указала, что выводы Суда имеют существенное значение для последующего развития правоприменения в области репродуктологии и повышения правового статуса законных супругов. Другой назвал постановление КС знаковым шагом вперед по сравнению с существующим законодательством, революционным прорывом в плане признания права детей, зачатых не только при жизни, но и после смерти одного или обоих родителей, на все полагающиеся им выплаты – как со стороны государства, так и в плане наследования.
https://www.advgazeta.ru/novosti/deti-rodivshiesya-s-pomoshchyu-eko-posle-smerti-ikh-ottsa-vprave-rasschityvat-na-pensiyu-po-potere-kormiltsa/
11 февраля Конституционный Суд вынес Постановление № 6-П по делу о проверке конституционности ч. 1 и 3 ст. 10 Закона о страховых пенсиях, устанавливающих перечень получателей страховой пенсии по случаю потери кормильца.
КС указал, что умаление прав таких детей не имеет конституционных оснований в отсутствие законодательного запрета или ограничения возможности для супруги умершего мужчины распорядиться его генетическим материалом.
В комментарии «АГ» представитель заявителя жалобы высоко оценил выводы Конституционного Суда по этому делу и отметил, что выводы КС РФ могут стать ориентиром для законодательного развития и других юридических вопросов, возникающих при применении вспомогательных репродуктивных технологий. В ФПА отметили, что адвокаты, оказывающие юрпомощь в семейно-правовой сфере, очень ждали оглашения этого постановления КС РФ, потому что оно имеет весьма важный характер. Одна из экспертов «АГ» указала, что выводы Суда имеют существенное значение для последующего развития правоприменения в области репродуктологии и повышения правового статуса законных супругов. Другой назвал постановление КС знаковым шагом вперед по сравнению с существующим законодательством, революционным прорывом в плане признания права детей, зачатых не только при жизни, но и после смерти одного или обоих родителей, на все полагающиеся им выплаты – как со стороны государства, так и в плане наследования.
10.02.202521:13
ВС пояснил нюансы взыскания вознаграждения конкурсного управляющего с участников ликвидированного ООО
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-vzyskaniya-voznagrazhdeniya-konkursnogo-upravlyayushchego-s-uchastnikov-likvidirovannogo-ooo/
5 февраля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-17809 по делу № А40-28788/202, в котором пояснил порядок взыскания вознаграждения в пользу бывшего конкурсного управляющего с участников ликвидированного ООО.
Он, в частности, отметил, что обязанность участника ликвидированного должника по погашению требований бывшего конкурсного управляющего не ограничена лимитом, установленным заявителем по делу о банкротстве.
По мнению одного из экспертов «АГ», основным мотивом передачи на рассмотрение Верховного Суда кассационной жалобы бывшего конкурсного управляющего стало грубейшее нарушение его права на судебную защиту, которое допустили нижестоящие суды. Другая добавила, что наиболее грубой ошибкой является принятие отказа от требований, заявленного представителем в отсутствие специально указанного полномочия в доверенности. Третий предположил, что в рассматриваемом случае процедура банкротства была инициирована по причине корпоративного конфликта между двумя участницами.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-vzyskaniya-voznagrazhdeniya-konkursnogo-upravlyayushchego-s-uchastnikov-likvidirovannogo-ooo/
5 февраля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-17809 по делу № А40-28788/202, в котором пояснил порядок взыскания вознаграждения в пользу бывшего конкурсного управляющего с участников ликвидированного ООО.
Он, в частности, отметил, что обязанность участника ликвидированного должника по погашению требований бывшего конкурсного управляющего не ограничена лимитом, установленным заявителем по делу о банкротстве.
По мнению одного из экспертов «АГ», основным мотивом передачи на рассмотрение Верховного Суда кассационной жалобы бывшего конкурсного управляющего стало грубейшее нарушение его права на судебную защиту, которое допустили нижестоящие суды. Другая добавила, что наиболее грубой ошибкой является принятие отказа от требований, заявленного представителем в отсутствие специально указанного полномочия в доверенности. Третий предположил, что в рассматриваемом случае процедура банкротства была инициирована по причине корпоративного конфликта между двумя участницами.
10.02.202511:49
Защитник добился присуждения более 400 тыс. руб. реабилитированному по делу о пьяном вождении
https://www.advgazeta.ru/novosti/zashchitnik-dobilsya-prisuzhdeniya-bolee-400-tys-rub-reabilitirovannomu-po-delu-o-pyanom-vozhdenii/
Суд взыскал в пользу реабилитированного компенсацию морального вреда, а также расходы на оказание юрпомощи в рамках дела об административном правонарушении и уголовного дела
https://www.advgazeta.ru/novosti/zashchitnik-dobilsya-prisuzhdeniya-bolee-400-tys-rub-reabilitirovannomu-po-delu-o-pyanom-vozhdenii/
Суд взыскал в пользу реабилитированного компенсацию морального вреда, а также расходы на оказание юрпомощи в рамках дела об административном правонарушении и уголовного дела
07.02.202515:54
Адвокат – звено в системе защиты персональных данных доверителя
https://www.advgazeta.ru/mneniya/advokat-zveno-v-sisteme-zashchity-personalnykh-dannykh-doveritelya/
Важно принимать все необходимые меры для защиты информации своих доверителей
https://www.advgazeta.ru/mneniya/advokat-zveno-v-sisteme-zashchity-personalnykh-dannykh-doveritelya/
Важно принимать все необходимые меры для защиты информации своих доверителей
13.02.202504:36
Получивший выплату от фонда развития территорий дольщик не теряет всех требований к застройщику
https://www.advgazeta.ru/novosti/poluchivshiy-vyplatu-ot-fonda-razvitiya-territoriy-dolshchik-ne-teryaet-vsekh-trebovaniy-k-zastroyshchiku/
6 февраля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС18-18368 (6) по делу № А40-91655/2010, в котором разъяснено, что факт получения дольщиком выплаты от фонда развития территорий не влечет утрату им всех требований к застройщику-банкроту.
Как отметил ВС, если выплата фонда оказалась меньше денежного эквивалента обязательства застройщика передать вещь в натуре, то соответствующая разница сохраняется в реестре как остаток денежного требования участника строительства.
По мнению одного из экспертов «АГ», Верховный Суд разъяснил, что наличие специализированного фонда возмещения убытков дольщиков не означает, что этот фонд должен покрыть весь объем убытка дольщика. Другой полагает, что определение ВС РФ подчеркивает важность соблюдения процедурных норм при банкротстве застройщиков, особенно в части учета требований дольщиков.
https://www.advgazeta.ru/novosti/poluchivshiy-vyplatu-ot-fonda-razvitiya-territoriy-dolshchik-ne-teryaet-vsekh-trebovaniy-k-zastroyshchiku/
6 февраля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС18-18368 (6) по делу № А40-91655/2010, в котором разъяснено, что факт получения дольщиком выплаты от фонда развития территорий не влечет утрату им всех требований к застройщику-банкроту.
Как отметил ВС, если выплата фонда оказалась меньше денежного эквивалента обязательства застройщика передать вещь в натуре, то соответствующая разница сохраняется в реестре как остаток денежного требования участника строительства.
По мнению одного из экспертов «АГ», Верховный Суд разъяснил, что наличие специализированного фонда возмещения убытков дольщиков не означает, что этот фонд должен покрыть весь объем убытка дольщика. Другой полагает, что определение ВС РФ подчеркивает важность соблюдения процедурных норм при банкротстве застройщиков, особенно в части учета требований дольщиков.
12.02.202511:11
Принцип свободы договора – не основание для завышения комиссий банком
https://www.advgazeta.ru/mneniya/printsip-svobody-dogovora-ne-osnovanie-dlya-zavysheniya-komissiy-bankom/
ВС вновь напомнил о недопустимости заградительных тарифов
https://www.advgazeta.ru/mneniya/printsip-svobody-dogovora-ne-osnovanie-dlya-zavysheniya-komissiy-bankom/
ВС вновь напомнил о недопустимости заградительных тарифов
11.02.202513:47
КС не усомнился в порядке расторжения трудового договора по соглашению сторон
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-usomnilsya-v-poryadke-rastorzheniya-trudovogo-dogovora-po-soglasheniyu-storon/
Конституционный Суд опубликовал Определение № 6-О от 16 января по жалобе на неконституционность ст. 78 Трудового кодекса РФ, согласно которой трудовой договор может быть в любое время расторгнут по соглашению сторон.
Он указал, что условие такого соглашения, предусматривающее выплату работнику выходного пособия в определенном сторонами размере, никоим образом не влечет недействительность трудового договора или соглашения о его расторжении, причем ни полностью, ни в части.
Один из экспертов «АГ» отметил, что стороны вправе оспаривать соглашение о расторжении трудового договора, но никак не в том ключе, что уволиться сотрудник согласен только при наличии компенсации, а если он ее не получил, то должен быть восстановлен в должности. Другая подчеркнула, что возможность расторгнуть трудовой договор по соглашению сторон – это дополнительная гарантия трудовых прав работника, которая не противоречит конституционным правам, а, наоборот, с ними согласуется. Третий полагает, что в рассматриваемом случае интерес представляет рассуждение о последствиях признания незаконным пункта соглашения о расторжении трудового договора.
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-usomnilsya-v-poryadke-rastorzheniya-trudovogo-dogovora-po-soglasheniyu-storon/
Конституционный Суд опубликовал Определение № 6-О от 16 января по жалобе на неконституционность ст. 78 Трудового кодекса РФ, согласно которой трудовой договор может быть в любое время расторгнут по соглашению сторон.
Он указал, что условие такого соглашения, предусматривающее выплату работнику выходного пособия в определенном сторонами размере, никоим образом не влечет недействительность трудового договора или соглашения о его расторжении, причем ни полностью, ни в части.
Один из экспертов «АГ» отметил, что стороны вправе оспаривать соглашение о расторжении трудового договора, но никак не в том ключе, что уволиться сотрудник согласен только при наличии компенсации, а если он ее не получил, то должен быть восстановлен в должности. Другая подчеркнула, что возможность расторгнуть трудовой договор по соглашению сторон – это дополнительная гарантия трудовых прав работника, которая не противоречит конституционным правам, а, наоборот, с ними согласуется. Третий полагает, что в рассматриваемом случае интерес представляет рассуждение о последствиях признания незаконным пункта соглашения о расторжении трудового договора.
10.02.202521:13
ВС разъяснил нюансы споров о выплатах роялти правообладателям из недружественных стран
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-razyasnil-nyuansy-sporov-o-vyplatakh-royalti-pravoobladatelyam-iz-nedruzhestvennykh-stran/
3 февраля Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС24-18161 по делу № А56-2577/2023, в котором рассмотрел спор о взыскании вознаграждения за использование товарных знаков, если на основании договора уступки денежные средства подлежат перечислению правообладателю, зарегистрированному и находящемуся на территории недружественного государства.
Он указал, что в таких делах суду необходимо исследовать вопрос о распространении на должника временного порядка исполнения обязательств перед правообладателями, находящимися на территории недружественных государств, а также учесть доводы о попытке обхода этого порядка и наличии в действиях сторон умысла, направленного против публичных интересов.
Как отметил один из экспертов «АГ», Верховный Суд впервые достаточно подробно высказался о влиянии санкционного режима на оборот прав интеллектуальной собственности в России. Другой отметил, что на новом круге судам следует установить, соблюдался ли порядок финансового взаимодействия в части расчетов между сторонами, а также не была ли совершена цессия фиктивно. Третья полагает, что санкции против России создали новые сложности для судов, особенно в проверке действительности сделок с иностранными лицами, что приводит к возможности для сторон пользоваться несогласованностью между различными нормативными правовыми актами.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-razyasnil-nyuansy-sporov-o-vyplatakh-royalti-pravoobladatelyam-iz-nedruzhestvennykh-stran/
3 февраля Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС24-18161 по делу № А56-2577/2023, в котором рассмотрел спор о взыскании вознаграждения за использование товарных знаков, если на основании договора уступки денежные средства подлежат перечислению правообладателю, зарегистрированному и находящемуся на территории недружественного государства.
Он указал, что в таких делах суду необходимо исследовать вопрос о распространении на должника временного порядка исполнения обязательств перед правообладателями, находящимися на территории недружественных государств, а также учесть доводы о попытке обхода этого порядка и наличии в действиях сторон умысла, направленного против публичных интересов.
Как отметил один из экспертов «АГ», Верховный Суд впервые достаточно подробно высказался о влиянии санкционного режима на оборот прав интеллектуальной собственности в России. Другой отметил, что на новом круге судам следует установить, соблюдался ли порядок финансового взаимодействия в части расчетов между сторонами, а также не была ли совершена цессия фиктивно. Третья полагает, что санкции против России создали новые сложности для судов, особенно в проверке действительности сделок с иностранными лицами, что приводит к возможности для сторон пользоваться несогласованностью между различными нормативными правовыми актами.
07.02.202517:13
Неделя «АГ»
https://www.advgazeta.ru/novosti/nedelya-ag-07-02-2025/
Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение этой недели
https://www.advgazeta.ru/novosti/nedelya-ag-07-02-2025/
Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение этой недели
07.02.202510:44
Вступили в действие законы о свиданиях адвокатов с подзащитными в СИЗО посредством ВКС
https://www.advgazeta.ru/novosti/vstupili-v-deystvie-zakony-o-svidaniyakh-advokatov-s-podzashchitnymi-v-sizo-posredstvom-vks/
Теперь для соблюдения конфиденциальности и сохранения адвокатской тайны при проведении таких свиданий защитнику предоставляется помещение в учреждениях УИС
https://www.advgazeta.ru/novosti/vstupili-v-deystvie-zakony-o-svidaniyakh-advokatov-s-podzashchitnymi-v-sizo-posredstvom-vks/
Теперь для соблюдения конфиденциальности и сохранения адвокатской тайны при проведении таких свиданий защитнику предоставляется помещение в учреждениях УИС
Shown 1 - 24 of 79
Log in to unlock more functionality.