Law
АО Кравець і партнери
Law
05.05.202509:17
За якою схемою у ВККСУ хочуть до апеляційних судів відібрати потрібних суддів
https://knpartners.com.ua/za-jakoju-shemoju-u-vkksu-hochut-do-apeljacijnih-sudiv-vidibrati-potribnih-suddiv/
https://knpartners.com.ua/za-jakoju-shemoju-u-vkksu-hochut-do-apeljacijnih-sudiv-vidibrati-potribnih-suddiv/
05.05.202506:03
05.05.2025 Ранкове зведення
https://www.youtube.com/watch?v=FCOYepqXr8k
https://www.youtube.com/watch?v=FCOYepqXr8k
04.05.202514:43
Що можуть приховувати під угодою про надра?
https://www.youtube.com/watch?v=np8nGi8ixzc
https://www.youtube.com/watch?v=np8nGi8ixzc
03.05.202513:38
Що відомо про угоду по надрах?
https://www.youtube.com/watch?v=MELrGESgBn0
https://www.youtube.com/watch?v=MELrGESgBn0
02.05.202515:03
Поділ майна подружжя та його недійсність | Адвокат Ростислав Кравець
https://www.youtube.com/watch?v=lbz9pwIQSCU
https://www.youtube.com/watch?v=lbz9pwIQSCU
02.05.202512:40
Постанова Київського апеляційного суду про відмову спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації щодо мережі АЗС «БРСМ-НАФТА»
Справа № 759/9966/22
https://forum.antiraid.com.ua/topic/15879-postanova-kiyivskogo-apeljacijnogo-sudu-pro-vidmovu-sprostuvannja-nedostovirnoyi-informaciyi-ta-zahist-dilovoyi-reputaciyi-shhodo-merezhi-azs/
Це чергова наша справ. Ця категорія справ є дуже складною. Разом з визначенням обсягу вимог, треба належним чином підготувати докази та визначитись з позивачем та порушеними правами. Якщо все це в сукупності не дотриматись, то відмова в позові буде найбільш ймовірною, як це сталось у цій справі.
#захистчестітаділовоїрепутації
Справа № 759/9966/22
https://forum.antiraid.com.ua/topic/15879-postanova-kiyivskogo-apeljacijnogo-sudu-pro-vidmovu-sprostuvannja-nedostovirnoyi-informaciyi-ta-zahist-dilovoyi-reputaciyi-shhodo-merezhi-azs/
Це чергова наша справ. Ця категорія справ є дуже складною. Разом з визначенням обсягу вимог, треба належним чином підготувати докази та визначитись з позивачем та порушеними правами. Якщо все це в сукупності не дотриматись, то відмова в позові буде найбільш ймовірною, як це сталось у цій справі.
#захистчестітаділовоїрепутації
05.05.202508:32
Що можуть приховувати під угодою про надра | Адвокат Ростислав Кравець
https://knpartners.com.ua/shho-mozhut-prihovuvati-pid-ugodoju-pro-nadra-advokat-rostislav-kravec/
https://knpartners.com.ua/shho-mozhut-prihovuvati-pid-ugodoju-pro-nadra-advokat-rostislav-kravec/
05.05.202504:59
📱 t.me/Quotes_ua
📱 fb.com/QuotesDayUa
📱 instagram.com/QuotesDayUa
Гарні закони породжені поганими вдачами.
©️ Публій Корнелій Тацит
💙💛Цитати дня солов'їною
📱 fb.com/QuotesDayUa
📱 instagram.com/QuotesDayUa
Гарні закони породжені поганими вдачами.
©️ Публій Корнелій Тацит
💙💛Цитати дня солов'їною
04.05.202512:22
Правозахисники попереджають: угода з США щодо надр без гарантій може кваліфікуватися як держзрада
https://knpartners.com.ua/pravozahisniki-poperedzhajut-ugoda-z-ssha-shhodo-nadr-bez-garantij-mozhe-kvalifikuvatisja-jak-derzhzrada/
https://knpartners.com.ua/pravozahisniki-poperedzhajut-ugoda-z-ssha-shhodo-nadr-bez-garantij-mozhe-kvalifikuvatisja-jak-derzhzrada/
03.05.202505:53
03.05.2025 Ранкове зведення
https://www.youtube.com/watch?v=Fj-YswdBNXo
https://www.youtube.com/watch?v=Fj-YswdBNXo
02.05.202514:59
📱 t.me/Quotes_ua
📱 fb.com/QuotesDayUa
📱 instagram.com/QuotesDayUa
Гумор — чудовий спосіб впоратися з дійсністю, коли вона валиться вам на голову.
©️ Марк Леві
💙💛Цитати дня солов'їною
📱 fb.com/QuotesDayUa
📱 instagram.com/QuotesDayUa
Гумор — чудовий спосіб впоратися з дійсністю, коли вона валиться вам на голову.
©️ Марк Леві
💙💛Цитати дня солов'їною
02.05.202512:38
Рішення Подільського районного суду міста Києва про визнанн незаконним та скасувати рішення ПУМБ відносно клієнта про відмову від підтримання ділових відносин та проведення фінансових операцій
Справа № 758/8345/23
https://forum.antiraid.com.ua/topic/15878-rishennja-podilskogo-rajonnogo-sudu-mista-kijeva-pro-viznann-nezakonnim-ta-skasuvati-rishennja-pumb-vidnosno-klijenta-pro-vidmovu-vid-pidtrimannja-dilovih-vidnosin-ta-provedennja-finansovih-operacij/
Це чергова наша справа про визнання незаконним розірвання ділових відносин з банком. Суд зазначив:
Повідомлення банку у листі від 24.05.2023 № КІЕ-50.5/133 про відмову від підтримання ділових відносин з ОСОБА1 та від проведення фінансових операцій, що здійснюються клієнтом чи на його користь у зв'язку з встановленням неприйнятно високого ризику ділових відносин за результатами оцінки чи переоцінки ризику не є одностороннім правочином Банку про розірвання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 09.11.2022, вчиненим АТ «ПУМБ», а тому позов в цій частині є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Разом із тим, право банку відмовитися від договірних відносин шляхом розірвання договору банківського рахунка з підстав встановлення клієнту неприйнятно високого ризику за результатами оцінки чи переоцінки ризику не є абсолютним, а умовним, таким, що залежить від настання певних визначених законом обставин, тобто лише за умови встановлення клієнту неприйнятно високого ризику внаслідок проведення внутрішньої перевірки.
Право банку, як суб'єкта первинного фінансового моніторингу, відмовитися від договірних відносин шляхом розірвання договору не є необмеженим, судам необхідно в кожному випадку, виходячи з встановлених обставин справи, досліджувати підстави та обґрунтованість встановлення клієнту такої категорії ризику.
Однак, витяг з розпорядження АТ «ПУМБ» від 25.04.2023 № 169-ФМ не містить зазначення підстав відмови в підтриманні ділових відносин із клієнтом - ОСОБА1 (із посиланням на конкретні абзаци, пункти та частини ст. 15 Закону та обставини, які слугували прийняттю такого рішення банком).
АТ «ПУМБ» не надав суду і внутрішніх документів з питань фінансового моніторингу суб'єкта первинного фінансового моніторингу, на підставі яких банком застосовано ризик-орієнтований підхід для визначення ризиків фінансових операцій відносно клієнта ОСОБА1 .
При визначенні того, чи є підозрілою фінансова операція або діяльність, суб'єкт первинного фінансового моніторингу враховує типологічні дослідження, підготовлені спеціально уповноваженим органом та оприлюднені ним на своєму веб-сайті, а також рекомендації суб'єктів державного фінансового моніторингу.
Усупереч вимогам зазначеної норми закону, відповідач не надав суду достатнього обґрунтування та належних доказів в частині, які саме фінансові операції позивача є підозрілими, в чому полягає така підозра та на яких доказах вона ґрунтується.
Відповідач не довів обґрунтованість встановлення позивачу неприйнятно високого ризику ділових відносин та підстав припинення ділових відносин з ним, що є порушенням прав позивача.
Свого обов'язку продемонструвати суть процесу застосування ризик-орієнтованого підходу щодо позивача, банк не виконав, оскільки не надав суду навіть внутрішніх документів з питань протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення, у відповідності до яких було прийняте оскаржуване позивачем рішення (Пункт 61 Положення).
Відсутність висновку з чітким зазначенням підстав відмови в підтриманні ділових відносин із клієнтом (із посиланням на конкретні абзаци, пункти та частини 15 статті Закону про ПВК/ФТ), як то передбачено Положенням, унеможливлює здійснення судом перевірки додержання відповідачем порядку прийняття рішення про припинення ділових відносин з позивачем.
#розірванняділовихстосунків
#фінмоніторинг
Справа № 758/8345/23
https://forum.antiraid.com.ua/topic/15878-rishennja-podilskogo-rajonnogo-sudu-mista-kijeva-pro-viznann-nezakonnim-ta-skasuvati-rishennja-pumb-vidnosno-klijenta-pro-vidmovu-vid-pidtrimannja-dilovih-vidnosin-ta-provedennja-finansovih-operacij/
Це чергова наша справа про визнання незаконним розірвання ділових відносин з банком. Суд зазначив:
Повідомлення банку у листі від 24.05.2023 № КІЕ-50.5/133 про відмову від підтримання ділових відносин з ОСОБА1 та від проведення фінансових операцій, що здійснюються клієнтом чи на його користь у зв'язку з встановленням неприйнятно високого ризику ділових відносин за результатами оцінки чи переоцінки ризику не є одностороннім правочином Банку про розірвання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 09.11.2022, вчиненим АТ «ПУМБ», а тому позов в цій частині є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Разом із тим, право банку відмовитися від договірних відносин шляхом розірвання договору банківського рахунка з підстав встановлення клієнту неприйнятно високого ризику за результатами оцінки чи переоцінки ризику не є абсолютним, а умовним, таким, що залежить від настання певних визначених законом обставин, тобто лише за умови встановлення клієнту неприйнятно високого ризику внаслідок проведення внутрішньої перевірки.
Право банку, як суб'єкта первинного фінансового моніторингу, відмовитися від договірних відносин шляхом розірвання договору не є необмеженим, судам необхідно в кожному випадку, виходячи з встановлених обставин справи, досліджувати підстави та обґрунтованість встановлення клієнту такої категорії ризику.
Однак, витяг з розпорядження АТ «ПУМБ» від 25.04.2023 № 169-ФМ не містить зазначення підстав відмови в підтриманні ділових відносин із клієнтом - ОСОБА1 (із посиланням на конкретні абзаци, пункти та частини ст. 15 Закону та обставини, які слугували прийняттю такого рішення банком).
АТ «ПУМБ» не надав суду і внутрішніх документів з питань фінансового моніторингу суб'єкта первинного фінансового моніторингу, на підставі яких банком застосовано ризик-орієнтований підхід для визначення ризиків фінансових операцій відносно клієнта ОСОБА1 .
При визначенні того, чи є підозрілою фінансова операція або діяльність, суб'єкт первинного фінансового моніторингу враховує типологічні дослідження, підготовлені спеціально уповноваженим органом та оприлюднені ним на своєму веб-сайті, а також рекомендації суб'єктів державного фінансового моніторингу.
Усупереч вимогам зазначеної норми закону, відповідач не надав суду достатнього обґрунтування та належних доказів в частині, які саме фінансові операції позивача є підозрілими, в чому полягає така підозра та на яких доказах вона ґрунтується.
Відповідач не довів обґрунтованість встановлення позивачу неприйнятно високого ризику ділових відносин та підстав припинення ділових відносин з ним, що є порушенням прав позивача.
Свого обов'язку продемонструвати суть процесу застосування ризик-орієнтованого підходу щодо позивача, банк не виконав, оскільки не надав суду навіть внутрішніх документів з питань протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення, у відповідності до яких було прийняте оскаржуване позивачем рішення (Пункт 61 Положення).
Відсутність висновку з чітким зазначенням підстав відмови в підтриманні ділових відносин із клієнтом (із посиланням на конкретні абзаци, пункти та частини 15 статті Закону про ПВК/ФТ), як то передбачено Положенням, унеможливлює здійснення судом перевірки додержання відповідачем порядку прийняття рішення про припинення ділових відносин з позивачем.
#розірванняділовихстосунків
#фінмоніторинг
05.05.202507:03
Що відомо про угоду по надрах | Адвокат Ростислав Кравець
https://knpartners.com.ua/shho-vidomo-pro-ugodu-po-nadrah-advokat-rostislav-kravec/
https://knpartners.com.ua/shho-vidomo-pro-ugodu-po-nadrah-advokat-rostislav-kravec/
Reposted from:
Ростислав Кравець
05.05.202504:08
Доброго ранку, країна Героїв 🇺🇦✌️🙂 #ЦейДень Сьогодні:
✅Міжнародний день боротьби за права людей з інвалідністю,
✅Міжнародний день акушерки,
✅Всесвітній день гігієни рук,
✅Всесвітній день легеневої гіпертонії,
✅День 5.25" дискети,
✅День Ради Європи або День Європи,
✅День карикатуристів.
1581 - у місті Острог вийшов перший вітчизняний друкований календар - "Хронологія" українського першодрукаря Івана Федоровича (Федоровича); до кожного місяця було подано вірші білоруського поета Андрія Римші.
1900 - на загальних зборах у покутському селі Заваллі Снятинського повіту засновано руханково-пожежне товариство "Січ", що стало початком створення в майбутньому військової формації "Українські січові стрільці". Засновником "Січі" був відомий галицький адвокат, один із провідних діячів радикальної партії Кирило Трильовський.
1915 - у Відні створено Загальну Українську Раду, загальноукраїнську політичну організацію, яка мала бути єдиним українським представництвом в межах Австро-Угорщини.
1919 - переїзд уряду УНР із Рівного до Радивилова. Туди ж переїхали члени Директорії Симон Петлюра, Федір Швець та Андрій Макаренко.
1920 - війська Директорії УНР і польські війська взяли Київ.
1920 - відбулося засідання Всеукраїнської православної церковної ради, на якому було вирішено проголосити автокефалію української православної церкви. Однак це так і не відбулося, оскільки до кінця року більшовики остаточно закріпилися в Україні.
1945 - Рада народних комісарів УРСР схвалила проект українського правопису, розроблений Інститутом мовознавства АН УРСР під керівництвом Булаховського.
1992 - Верховна Рада Криму прийняла Акт проголошення незалежності Криму і призначила на серпень референдум про підтвердження цього статусу. Наступного дня депутати прийняли Конституцію республіки, в якому затвердили відповідне рішення парламенту. 17 березня 1995 року Верховна Рада Криму скасувала й Акт кримських парламентаріїв, і кримську Конституцію, адже вони повністю суперечили Основному закону України. У 1998 році була прийнята нова Конституція Криму, де півострів проголошувався невід’ємною автономною частиною України.
🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️
⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA
✅Міжнародний день боротьби за права людей з інвалідністю,
✅Міжнародний день акушерки,
✅Всесвітній день гігієни рук,
✅Всесвітній день легеневої гіпертонії,
✅День 5.25" дискети,
✅День Ради Європи або День Європи,
✅День карикатуристів.
1581 - у місті Острог вийшов перший вітчизняний друкований календар - "Хронологія" українського першодрукаря Івана Федоровича (Федоровича); до кожного місяця було подано вірші білоруського поета Андрія Римші.
1900 - на загальних зборах у покутському селі Заваллі Снятинського повіту засновано руханково-пожежне товариство "Січ", що стало початком створення в майбутньому військової формації "Українські січові стрільці". Засновником "Січі" був відомий галицький адвокат, один із провідних діячів радикальної партії Кирило Трильовський.
1915 - у Відні створено Загальну Українську Раду, загальноукраїнську політичну організацію, яка мала бути єдиним українським представництвом в межах Австро-Угорщини.
1919 - переїзд уряду УНР із Рівного до Радивилова. Туди ж переїхали члени Директорії Симон Петлюра, Федір Швець та Андрій Макаренко.
1920 - війська Директорії УНР і польські війська взяли Київ.
1920 - відбулося засідання Всеукраїнської православної церковної ради, на якому було вирішено проголосити автокефалію української православної церкви. Однак це так і не відбулося, оскільки до кінця року більшовики остаточно закріпилися в Україні.
1945 - Рада народних комісарів УРСР схвалила проект українського правопису, розроблений Інститутом мовознавства АН УРСР під керівництвом Булаховського.
1992 - Верховна Рада Криму прийняла Акт проголошення незалежності Криму і призначила на серпень референдум про підтвердження цього статусу. Наступного дня депутати прийняли Конституцію республіки, в якому затвердили відповідне рішення парламенту. 17 березня 1995 року Верховна Рада Криму скасувала й Акт кримських парламентаріїв, і кримську Конституцію, адже вони повністю суперечили Основному закону України. У 1998 році була прийнята нова Конституція Криму, де півострів проголошувався невід’ємною автономною частиною України.
🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️
⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA
04.05.202507:22
Поділ майна подружжя та його недійсність | Адвокат Ростислав Кравець
https://knpartners.com.ua/podil-majna-podruzhzhja-ta-jogo-nedijsnist-advokat-rostislav-kravec/
https://knpartners.com.ua/podil-majna-podruzhzhja-ta-jogo-nedijsnist-advokat-rostislav-kravec/
Reposted from:
Цитати дня солов'їною
03.05.202505:31
📱 t.me/Quotes_ua
📱 fb.com/QuotesDayUa
📱 instagram.com/QuotesDayUa
Любов без поваги недовговічна і непостійна, повага без любові — холодна і немічна.
©️ Бен Джонсон
💙💛Цитати дня солов'їною
📱 fb.com/QuotesDayUa
📱 instagram.com/QuotesDayUa
Любов без поваги недовговічна і непостійна, повага без любові — холодна і немічна.
©️ Бен Джонсон
💙💛Цитати дня солов'їною
02.05.202512:46
Огляд рішень ЄСПЛ за лютий 2025 року
https://forum.antiraid.com.ua/topic/15881-ogljad-rishen-jespl-za-ljutij-2025-roku/
В огляді відображено низку рішень та ухвал ЄСПЛ щодо дотримання Державами-учасницями вимог, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
Ідеться, зокрема, про:
- рішення ЄСПЛ у справі DENYSYUK AND OTHERS v. Ukraine (№ 22790/19, № 23896/20, № 25803/20 та № 31352/20). Справа стосувалася скарг щодо здійснення негласних слідчих (розшукових) дій за заявниками, а також порушення конфіденційності комунікацій адвоката та клієнтів. ЄСПЛ констатував порушення ст. 8 Конвенції (право на повагу до приватного і сімейного життя) та ст. 38 Конвенції (розгляд справи) через відмову Уряду надати запитувані документи, попри наявність обов’язку співпраці з ЄСПЛ. Зокрема, ЄСПЛ встановив, що не було доведено, що заходи спостереження вжиті на законних підставах, що комунікація заявників з їхніми адвокатами не була достатньо захищена від можливих зловживань, що гарантії були недостатніми, що заявники не мали доступу до достатньої інформації та документів для оскарження дозволів про проведення НСРД і що доступні засоби правового захисту в будь-якому разі були неефективними.
#ЄСПЛ
https://forum.antiraid.com.ua/topic/15881-ogljad-rishen-jespl-za-ljutij-2025-roku/
В огляді відображено низку рішень та ухвал ЄСПЛ щодо дотримання Державами-учасницями вимог, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
Ідеться, зокрема, про:
- рішення ЄСПЛ у справі DENYSYUK AND OTHERS v. Ukraine (№ 22790/19, № 23896/20, № 25803/20 та № 31352/20). Справа стосувалася скарг щодо здійснення негласних слідчих (розшукових) дій за заявниками, а також порушення конфіденційності комунікацій адвоката та клієнтів. ЄСПЛ констатував порушення ст. 8 Конвенції (право на повагу до приватного і сімейного життя) та ст. 38 Конвенції (розгляд справи) через відмову Уряду надати запитувані документи, попри наявність обов’язку співпраці з ЄСПЛ. Зокрема, ЄСПЛ встановив, що не було доведено, що заходи спостереження вжиті на законних підставах, що комунікація заявників з їхніми адвокатами не була достатньо захищена від можливих зловживань, що гарантії були недостатніми, що заявники не мали доступу до достатньої інформації та документів для оскарження дозволів про проведення НСРД і що доступні засоби правового захисту в будь-якому разі були неефективними.
#ЄСПЛ
02.05.202512:35
Постанова ВП ВС як суду апеляційної інстанції про відсутність можливості оскарження в адмінсуді незаконних перейменувань міст в Україні без дотримання процедури встановленої Законом
Справа № 990/72/25
https://forum.antiraid.com.ua/topic/15875-postanova-vp-vs-jak-sudu-apeljacijnoyi-instanciyi-pro-vidsutnist-mozhlivosti-oskarzhennja-v-adminsudi-nezakonnih-perejmenuvan-mist-v-ukrayini-bez-dotrimannja-proceduri-vstanovlenoyi-zakonom/
Це наша справа і висновок, що був зроблений ВП ВС, як на мене, не відповідає Закону. Громадяни позбавлені можливості звертатись напряму до Конституційного суду України, тим більше в цій справі не оскаржується конституційність рішення, а лише порядок його прийняття. Крім того, інший склад суду по іншому місту відкрив провадження і відмовив у його закритті та розгляд продовжує. Суд зазначив:
36. Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що оскільки позивачка оскаржує постанову Верховної Ради України з підстав, зокрема, регламентної процедури її прийняття, то перевірка Постанови № 3984-ІХ не може бути здійснена в порядку адміністративного судочинства.
37. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.04.2021 у справі № 800/400/16.
38. Таким чином, висновок суду першої інстанції про те, що цей позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, є правильним, оскільки, на переконання Великої Палати Верховного Суду, поняття спору, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, слід тлумачити в контексті частини третьої статті 124 Конституції України в ширшому значенні, тобто як поняття, що стосується спорів, які не підпадають під юрисдикцію саме адміністративних судів і які взагалі не підлягають судовому розгляду.
#Великапалата
#Верховнарада
#відсутністьзахисту
#КСУ
Справа № 990/72/25
https://forum.antiraid.com.ua/topic/15875-postanova-vp-vs-jak-sudu-apeljacijnoyi-instanciyi-pro-vidsutnist-mozhlivosti-oskarzhennja-v-adminsudi-nezakonnih-perejmenuvan-mist-v-ukrayini-bez-dotrimannja-proceduri-vstanovlenoyi-zakonom/
Це наша справа і висновок, що був зроблений ВП ВС, як на мене, не відповідає Закону. Громадяни позбавлені можливості звертатись напряму до Конституційного суду України, тим більше в цій справі не оскаржується конституційність рішення, а лише порядок його прийняття. Крім того, інший склад суду по іншому місту відкрив провадження і відмовив у його закритті та розгляд продовжує. Суд зазначив:
36. Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що оскільки позивачка оскаржує постанову Верховної Ради України з підстав, зокрема, регламентної процедури її прийняття, то перевірка Постанови № 3984-ІХ не може бути здійснена в порядку адміністративного судочинства.
37. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.04.2021 у справі № 800/400/16.
38. Таким чином, висновок суду першої інстанції про те, що цей позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, є правильним, оскільки, на переконання Великої Палати Верховного Суду, поняття спору, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, слід тлумачити в контексті частини третьої статті 124 Конституції України в ширшому значенні, тобто як поняття, що стосується спорів, які не підпадають під юрисдикцію саме адміністративних судів і які взагалі не підлягають судовому розгляду.
#Великапалата
#Верховнарада
#відсутністьзахисту
#КСУ
05.05.202506:17
Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 26 квітня по 02 травня 2025 року
https://knpartners.com.ua/ogljad-praktiki-vs-vid-rostislava-kravcja-shho-opublikovana-z-26-kvitnja-po-02-travnja-2025-roku/
https://knpartners.com.ua/ogljad-praktiki-vs-vid-rostislava-kravcja-shho-opublikovana-z-26-kvitnja-po-02-travnja-2025-roku/
04.05.202514:59
📱 t.me/Quotes_ua
📱 fb.com/QuotesDayUa
📱 instagram.com/QuotesDayUa
Знання можуть надати людині ваги, але тільки вихованість може надати їй блиску, а людей, які бачать, набагато більше, ніж здатних зважити.
©️ Філіп Честерфілд
💙💛Цитати дня солов'їною
📱 fb.com/QuotesDayUa
📱 instagram.com/QuotesDayUa
Знання можуть надати людині ваги, але тільки вихованість може надати їй блиску, а людей, які бачать, набагато більше, ніж здатних зважити.
©️ Філіп Честерфілд
💙💛Цитати дня солов'їною
03.05.202514:59
📱 t.me/Quotes_ua
📱 fb.com/QuotesDayUa
📱 instagram.com/QuotesDayUa
Життя — або зухвала пригода, або ніщо.
©️ Хелен Келлер
💙💛Цитати дня солов'їною
📱 fb.com/QuotesDayUa
📱 instagram.com/QuotesDayUa
Життя — або зухвала пригода, або ніщо.
©️ Хелен Келлер
💙💛Цитати дня солов'їною
Reposted from:Ростислав Кравець
03.05.202503:53
Доброго ранку, країна Героїв 🇺🇦✌️🙂 #ЦейДень Сьогодні:
✅Всесвітній день свободи друку,
✅Всесвітній день Сонця,
✅День кондитера,
✅День брюнеток і брюнетів,
✅День взуття різного кольору,
✅День медитації в саду,
✅День старого килимка.
2025:
✅День міста Львів,
✅Міжнародний день астрономії,
✅Всесвітній день голого садівництва,
✅День безкоштовних коміксів.
1783 - російська імператриця Катерина Друга заборонила указом селянам Лівобережної України та Слобожанщини переселятися з місць останньої ревізії: відбулось закріпачення селян.
1791 - Надзвичайний сейм Речі Посполитої у Варшаві прийняв першу в Європі та другу у світі писану конституцію — «Урядовий закон» ліквідовував Люблінську унію, що об'єднала в 1569 році Королівство Польське і Велике князівство Литовське в єдину конфедеративну державу Річ Посполита. В основу Конституції було покладено принцип поділу влади (законодавча, виконавча і судова), були проголошені громадянські свободи, ліквідовувалась виборність монарха, а сейм проголошувався найвищим законодавчим органом країни.
1815 - утворено Царство Польське, що згідно з рішенням Віденського конгресу стало частиною Російської імперії.
1880 - у Львові почала діяти перша на території сучасної України трамвайна лінія, яка з'єднала головний залізничний вокзал по вулиці Городоцькій з Митною площею та Підзамчем. Через два дні в місті було відкрито два маршрути кінного трамваю.
1918 - гетьман Павло Скоропадський призначив головою (отаманом) Ради міністрів Української Держави Федора Лизогуба. До 10 травня він також обіймав посаду міністра внутрішніх справ.
1985 - біля Львова через помилки диспетчерів у повітрі зіткнулися пасажирський Ту-134А "Аерофлоту" і військовий Ан-26; із 94 осіб на бортах загинули всі.
1992 - президент України Леонід Кравчук здійснив перший в історії двох держав офіційний візит до Турецької Республіки. Із колегою Тургутом Озалом вони підписали договір про дружбу й добросусідство, протокол про торговельно-економічне співробітництво, угоду про встановлення повітряного сполучення.
1995 - указом президента Леоніда Кучми віце-прем'єр-міністром з питань економічної реформи призначено Віктора Пинзеника.
1995 - указом Президента Кучми встановлено перший після 1991 року орден України — Богдана Хмельницького.
2014 - створено добровольчий батальйон «Айдар».
🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️
⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA
✅Всесвітній день свободи друку,
✅Всесвітній день Сонця,
✅День кондитера,
✅День брюнеток і брюнетів,
✅День взуття різного кольору,
✅День медитації в саду,
✅День старого килимка.
2025:
✅День міста Львів,
✅Міжнародний день астрономії,
✅Всесвітній день голого садівництва,
✅День безкоштовних коміксів.
1783 - російська імператриця Катерина Друга заборонила указом селянам Лівобережної України та Слобожанщини переселятися з місць останньої ревізії: відбулось закріпачення селян.
1791 - Надзвичайний сейм Речі Посполитої у Варшаві прийняв першу в Європі та другу у світі писану конституцію — «Урядовий закон» ліквідовував Люблінську унію, що об'єднала в 1569 році Королівство Польське і Велике князівство Литовське в єдину конфедеративну державу Річ Посполита. В основу Конституції було покладено принцип поділу влади (законодавча, виконавча і судова), були проголошені громадянські свободи, ліквідовувалась виборність монарха, а сейм проголошувався найвищим законодавчим органом країни.
1815 - утворено Царство Польське, що згідно з рішенням Віденського конгресу стало частиною Російської імперії.
1880 - у Львові почала діяти перша на території сучасної України трамвайна лінія, яка з'єднала головний залізничний вокзал по вулиці Городоцькій з Митною площею та Підзамчем. Через два дні в місті було відкрито два маршрути кінного трамваю.
1918 - гетьман Павло Скоропадський призначив головою (отаманом) Ради міністрів Української Держави Федора Лизогуба. До 10 травня він також обіймав посаду міністра внутрішніх справ.
1985 - біля Львова через помилки диспетчерів у повітрі зіткнулися пасажирський Ту-134А "Аерофлоту" і військовий Ан-26; із 94 осіб на бортах загинули всі.
1992 - президент України Леонід Кравчук здійснив перший в історії двох держав офіційний візит до Турецької Республіки. Із колегою Тургутом Озалом вони підписали договір про дружбу й добросусідство, протокол про торговельно-економічне співробітництво, угоду про встановлення повітряного сполучення.
1995 - указом президента Леоніда Кучми віце-прем'єр-міністром з питань економічної реформи призначено Віктора Пинзеника.
1995 - указом Президента Кучми встановлено перший після 1991 року орден України — Богдана Хмельницького.
2014 - створено добровольчий батальйон «Айдар».
🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️
⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA
02.05.202512:44
Огляд рішень ЄСПЛ за січень 2025 року
https://forum.antiraid.com.ua/topic/15880-ogljad-rishen-jespl-za-sichen-2025-roku/
В огляді відображено низку рішень та ухвал ЄСПЛ щодо дотримання Державами-учасницями вимог, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
Ідеться, зокрема, про:
- рішення ЄСПЛ у справі CANNAVACCIUOLO AND OTHERS v. Italy (№51567/14 та ін.). Справа стосувалася скарги мешканців і асоціацій з регіону Кампанія (Італія), які заявили, що Держава не захистила їх від незаконного скидання, захоронення та спалювання небезпечних відходів, зокрема у відомій зоні «Terra dei Fuochi». ЄСПЛ підтвердив наявність серйозного, справжнього і достовірного ризику для життя заявників, які мешкали на забруднених територіях, і встановив порушення ст. 2 Конвенції. ЄСПЛ зауважив, що італійська влада не вжила своєчасних, адекватних заходів для ідентифікації, моніторингу і ліквідації наслідків забруднення, зокрема не діяла з належною ретельністю, не захистила громадян, не забезпечила прозорої інформації та не гарантувала епідеміологічного нагляду. У рішенні наголошено, що Державі слід розробити комплексну стратегію реагування, створити незалежний моніторинговий орган і забезпечити доступ до єдиної інформаційної платформи;
#ЄСПЛ
https://forum.antiraid.com.ua/topic/15880-ogljad-rishen-jespl-za-sichen-2025-roku/
В огляді відображено низку рішень та ухвал ЄСПЛ щодо дотримання Державами-учасницями вимог, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
Ідеться, зокрема, про:
- рішення ЄСПЛ у справі CANNAVACCIUOLO AND OTHERS v. Italy (№51567/14 та ін.). Справа стосувалася скарги мешканців і асоціацій з регіону Кампанія (Італія), які заявили, що Держава не захистила їх від незаконного скидання, захоронення та спалювання небезпечних відходів, зокрема у відомій зоні «Terra dei Fuochi». ЄСПЛ підтвердив наявність серйозного, справжнього і достовірного ризику для життя заявників, які мешкали на забруднених територіях, і встановив порушення ст. 2 Конвенції. ЄСПЛ зауважив, що італійська влада не вжила своєчасних, адекватних заходів для ідентифікації, моніторингу і ліквідації наслідків забруднення, зокрема не діяла з належною ретельністю, не захистила громадян, не забезпечила прозорої інформації та не гарантувала епідеміологічного нагляду. У рішенні наголошено, що Державі слід розробити комплексну стратегію реагування, створити незалежний моніторинговий орган і забезпечити доступ до єдиної інформаційної платформи;
#ЄСПЛ
02.05.202512:32
Постанова ВП ВС після ЄСПЛ про необхідність перегляду рішень щодо позбавлення права власності на земельні ділянки, що знаходяться в межах земель залізничного транспорту
Справа № 723/3691/13-ц
https://forum.antiraid.com.ua/topic/15874-postanova-vp-vs-pislja-jespl-pro-neobhidnist-peregljadu-rishen-shhodo-pozbavlennja-prava-vlasnosti-na-zemelni-diljanki-shho-znahodjatsja-v-mezhah-zemel-zaliznichnogo-transportu/
Цікаве рішення, яке демонструє відсутність безумовного позбавлення права власності на земельні ділянки спеціального призначення у зв'язку з тривалим користуванням ними. Суд зазначив:
4. Основним висновком ЄСПЛ було те, що національні суди у цій справі, де відбулося втручання у право власності заявниці, не дослідили питання, зокрема, щодо пропорційності такого втручання у мирне володіння майном відповідачки.
5. ЄСПЛ як спосіб restitutio in integrum запропонував уряду України забезпечити належними засобами та протягом розумного строку повне повернення заявниці права власності на відчужені земельні ділянки (і навіть шляхом повторного відкриття провадження на національному рівні), або надання відшкодування у грошовій формі, або надання рівнозначного майна.
32. В оцінці питання законності ЄСПЛ зазначав, що хоча національні суди у своїх рішеннях посилалися на низку законодавчих приписів, одні і ті самі положення дозволили їм дійти різних висновків. Такі розбіжності у підходах зумовлені відсутністю чіткості та ясності у відповідному національному законодавстві.
33. Стосовно законної мети ЄСПЛ визнав, що в принципі, існує загальний інтерес у збереженні охоронних зон вздовж залізничних колій, оскільки вони є заходом безпеки, спрямованим на забезпечення безпечної та ефективної роботи залізничного транспорту та захисту населення. Тим не менш, спірні земельні ділянки розташовані у безпосередній близькості до залізничних колій протягом десятиліть. Більше того, щодо ОСОБА1 , то земля була виділена її чоловікові вже після того, як була побудована залізнична колія. Очевидно, що ОСОБА1 та її чоловікові ніколи не чинилися перешкоди у користуванні цією землею до 2014 року.
34. ЄСПЛ звернув увагу на інформацію органів земельної реєстрації, надану урядом, яка свідчить про те, що ОСОБА1 все ще була зареєстрована як власниця земельних ділянок, про які йде мова. На думку ЄСПЛ, це скоріше свідчить про те, що насправді не було нагальної потреби у визнанні недійсним її права власності.
130. Під час нового розгляду справи суд першої інстанції повинен врахувати висновки ЄСПЛ, викладені в рішенні від 24 жовтня 2024 року у справі «Дроздик та Мікула проти України» (Case of Drozdyk and Mikula v. Ukraine), заяви № 27849/15, 33358/15, що набуло статусу остаточного 24 січня 2025 року, і дослідити питання законності та пропорційності втручання у право ОСОБА1 на мирне володіння майном і співвідношення такого втручання із суспільними інтересами. До того ж суд першої інстанції має вирішити питання про правонаступництво третьої особи - Сторожинецького відділу Державного комітету України по земельних ресурсах.
131. Додатково в оцінці неодмінності направлення справи на розгляд саме до суду першої інстанції Велика Палата Верховного Суду враховує, що ЄСПЛ як спосіб restitutio in integrum запропонував Україні забезпечити належними засобами та протягом розумного строку повне повернення заявниці права власності на відчужені земельні ділянки (у тому числі шляхом повторного відкриття провадження на національному рівні), або надання відшкодування у грошовій формі, або надання рівнозначного майна. Саме суд першої інстанції з урахуванням позиції обох сторін у цій справі та з'ясування нових обставин, визначених у рішенні міжнародної судової інституції, має вибрати найбільш прийнятний варіант restitutio in integrum, про здійснення якого наголосив ЄСПЛ у власному рішенні.
#Великапалата
#ЄСПЛ
#Укрзалізниця
#правовласності
#земельнаділянка
#межі
#земля
Справа № 723/3691/13-ц
https://forum.antiraid.com.ua/topic/15874-postanova-vp-vs-pislja-jespl-pro-neobhidnist-peregljadu-rishen-shhodo-pozbavlennja-prava-vlasnosti-na-zemelni-diljanki-shho-znahodjatsja-v-mezhah-zemel-zaliznichnogo-transportu/
Цікаве рішення, яке демонструє відсутність безумовного позбавлення права власності на земельні ділянки спеціального призначення у зв'язку з тривалим користуванням ними. Суд зазначив:
4. Основним висновком ЄСПЛ було те, що національні суди у цій справі, де відбулося втручання у право власності заявниці, не дослідили питання, зокрема, щодо пропорційності такого втручання у мирне володіння майном відповідачки.
5. ЄСПЛ як спосіб restitutio in integrum запропонував уряду України забезпечити належними засобами та протягом розумного строку повне повернення заявниці права власності на відчужені земельні ділянки (і навіть шляхом повторного відкриття провадження на національному рівні), або надання відшкодування у грошовій формі, або надання рівнозначного майна.
32. В оцінці питання законності ЄСПЛ зазначав, що хоча національні суди у своїх рішеннях посилалися на низку законодавчих приписів, одні і ті самі положення дозволили їм дійти різних висновків. Такі розбіжності у підходах зумовлені відсутністю чіткості та ясності у відповідному національному законодавстві.
33. Стосовно законної мети ЄСПЛ визнав, що в принципі, існує загальний інтерес у збереженні охоронних зон вздовж залізничних колій, оскільки вони є заходом безпеки, спрямованим на забезпечення безпечної та ефективної роботи залізничного транспорту та захисту населення. Тим не менш, спірні земельні ділянки розташовані у безпосередній близькості до залізничних колій протягом десятиліть. Більше того, щодо ОСОБА1 , то земля була виділена її чоловікові вже після того, як була побудована залізнична колія. Очевидно, що ОСОБА1 та її чоловікові ніколи не чинилися перешкоди у користуванні цією землею до 2014 року.
34. ЄСПЛ звернув увагу на інформацію органів земельної реєстрації, надану урядом, яка свідчить про те, що ОСОБА1 все ще була зареєстрована як власниця земельних ділянок, про які йде мова. На думку ЄСПЛ, це скоріше свідчить про те, що насправді не було нагальної потреби у визнанні недійсним її права власності.
130. Під час нового розгляду справи суд першої інстанції повинен врахувати висновки ЄСПЛ, викладені в рішенні від 24 жовтня 2024 року у справі «Дроздик та Мікула проти України» (Case of Drozdyk and Mikula v. Ukraine), заяви № 27849/15, 33358/15, що набуло статусу остаточного 24 січня 2025 року, і дослідити питання законності та пропорційності втручання у право ОСОБА1 на мирне володіння майном і співвідношення такого втручання із суспільними інтересами. До того ж суд першої інстанції має вирішити питання про правонаступництво третьої особи - Сторожинецького відділу Державного комітету України по земельних ресурсах.
131. Додатково в оцінці неодмінності направлення справи на розгляд саме до суду першої інстанції Велика Палата Верховного Суду враховує, що ЄСПЛ як спосіб restitutio in integrum запропонував Україні забезпечити належними засобами та протягом розумного строку повне повернення заявниці права власності на відчужені земельні ділянки (у тому числі шляхом повторного відкриття провадження на національному рівні), або надання відшкодування у грошовій формі, або надання рівнозначного майна. Саме суд першої інстанції з урахуванням позиції обох сторін у цій справі та з'ясування нових обставин, визначених у рішенні міжнародної судової інституції, має вибрати найбільш прийнятний варіант restitutio in integrum, про здійснення якого наголосив ЄСПЛ у власному рішенні.
#Великапалата
#ЄСПЛ
#Укрзалізниця
#правовласності
#земельнаділянка
#межі
#земля
Shown 1 - 24 of 1 623
Log in to unlock more functionality.