Штейнберг, вспоминающий «великодушие», которое царило в трибуналах «первой эпохи октябрьской революции», должен признать, что «нет сомнений» в том, чтобы период от марта до конца августа 1918 был период фактического, хотя и не официального террора».

*В сущности, конечно, проповедь шла открыто и раньше. Кокошкина и Шингарева 6-го января 1918 г., непосредственно убила не власть, но она объявила партию к.-д. «вне закона». «Стреляли матросы и красноармейцы, но по истине ружья заряжали партийные политики и журналисты», как замечает в своей книге Штейнберг. Он же приводит характерный факт, свидетельствующий о том, что ростовский исполком в марте 1918 г. обсуждал вопрос о поголовном расстреле лидеров местных меньшевиков и правых с.-р. Для решения не набралось только большинства голосов. («Нравственный лик революции, стр. 42.).

«Роспуск Коминтерна, соответствовавший требованиям развития рабочего движения в условиях новой исторической обстановки, сыграл свою положительную роль. Роспуск Коминтерна положил навсегда конец клевете противников коммунизма и рабочего движения о том, что Москва якобы вмешивается во внутреннюю жизнь других государств, о том, что коммунистические партии различных стран действуют якобы не в интересах своего народа, а по приказу извне.

Коминтерн был создан после первой мировой войны, когда компартии были еще слабы, связь между рабочим классом различных стран почти что отсутствовала и компартии не имели еще общепризнанных лидеров рабочего движения. Заслуги Коминтерна состоят в том, что он восстановил и укрепил связи между трудящимися различных стран, разработал теоретические вопросы рабочего движения в новых, послевоенных условиях развития, установил общие нормы пропаганды и агитации идей коммунизма и облегчил выработку лидеров рабочего движения. Тем самым были созданы условия для превращения молодых коммунистических партий в массовые рабочие партии. Однако с превращением молодых компартий в массовые рабочие партии руководство этими партиями из одного центра стало невозможным и нецелесообразным. В силу этого Коминтерн из фактора, способствующего развитию компартий, стал превращаться в фактор, тормозящий это развитие. Новый этап в развитии компартий требовал новых форм связи между партиями. Эти обстоятельства определили необходимость роспуска Коминтерна и организации новых форм связи между партиями».

Стал[ин] разъясняет: опыт показал, что и при Марксе и при
Ленине, и теперь невозможно руководить рабочим движением
всех стран мира из одного международного центра. Особенно теперь,
в условиях войны, когда компартии в Германии, Италии и
др. странах имеют задачи свергнуть свои правительства и проводить
тактику пораженчества, а компартии СССР, Англии, Америки
и др. наоборот имеют задачи всемерно поддерживать свои правительства
для скорейшего разгрома врага. Мы переоценили свои
силы, когда создавали К.И. и думали, что сможем руководить
движением во всех странах. Это была наша ошибка. Дальнейшее существование КИ — это будет дискредитация идеи Интернационала,
чего мы не хотим.

Реальной причиной хрущевского дара Украине крымской территории с преобладающим русским населением (всего в Крыму, по данным на 1954 г., насчитывалось 1,2 миллиона жителей, из
них 71,4 % составляли русские) было стремление загладить личную вину за санкционированные в
1938—1940 годах репрессии. Их жертвой стали 167 565 жителей Украины, в том числе более двух
тысяч представителей руководства республики и несколько {304} сот человек, которые подозревались в организации «террористического акта» против Хрущева. С передачей Крыма Украине
(«завоевания на свою сторону Украины», как говорил Д. Т. Шепилов) Н. С. Хрущев не только рассчитывал на поддержку представителей республики в Президиуме ЦК КПСС, но и получал 36 гарантированных голосов членов ЦК от украинской партийной организации на пленумах ЦК, насчитывавшем всего 175 членов.
Называются и другие причины передачи. Одну из них связывают со стремлением Н. С. Хрущева уклониться от неоднократных обещаний со стороны советских властей американским сионистским организациям разрешить колонизацию Крыма евреями в обмен на помощь СССР кредитами, военными поставками, секретами изготовления атомной бомбы и др. Передав Крым Украине,
правительство СССР обретало формальное право закрыть вопрос об обязательствах Советского
Союза перед еврейскими организациями в США о создании в Крыму еврейской государственности
1360
.
По версии, озвученной сыном Хрущева, передача связана со строительством СевероКрымского канала. Вести его предполагалось не из Волги, а из Днепра. «Чтобы проще было
управлять работами, возникла идея переподчинить полуостров, причем это случайно совпало с
300-летием Переяславской Рады». В 1991 году, когда в Беловежской пуще три руководителя договаривались о развале Союза, Кравчук спросил у Ельцина: «А как с Крымом будем поступать?» Тот
ответил: «Да забирай». «Так что подарил полуостров не Хрущев, а Борис Николаевич», — утверждает С. Н. Хрущев»

Стремясь не допустить разрастания местного национализма, Н. С. Хрущев порой резко реагировал на факты явного нарушения «интернационалистских принципов» кадровой политики. Так,
он публично выговаривал азербайджанскому руководителю И. Д. Мустафаеву за то, что в Азербайджане был принят ряд решений, ущемляющих представителей некоренной национальности, в
частности, русских. «Никто русских сейчас не может заподозрить, — говорил он, — что они проводят какую-то шовинистическую политику. Вы посмотрите, русские — они нередко в ущерб своей республике оказывали и оказывают помощь братским народам. И сейчас эти народы не только
выровнялись, а нередко по жизненному уровню стоят выше отдельных областей Российской Федерации»