Судья при анкапе | #FreeDurov
21.02.202500:45
Ок, был неправ, я думал, что он такой просто кринжик уровня Плетнева. Но оказалось, это наш пациент рубрики #ПапаАктоТакиеДебилы
13.02.202516:12
Вахоебы заебали
Reposted from:
Михаил Светов (Комитет по Этике)
13.02.202515:54
Стесняюсь спросить, а что три года мешало это сделать? Кто этот негодяй, который помешал Байдену, англичанам, Макрону и Шольцу добиться "более приемлемого варианта"?
И самое главное, какое событие вы ожидали в 2025 году, что заставляет вас грустить о завершении мясорубки?
И самое главное, какое событие вы ожидали в 2025 году, что заставляет вас грустить о завершении мясорубки?
13.02.202514:34
А если договорнячок будет до конца зимы, митинг отменят?
13.02.202513:11
9 минут, и никто до сих пор не пошутил про прибалтов
Reposted from:
жид-губитель украл мемы
13.02.202512:32
Эксперты сформировшие свои знания о политике по хойке посторонитесь, в деле военный эксперты учившиеся на крусайдер кингз
13.02.202518:40
13.02.202516:01
Так блять, где мои выплаты за бан в твиттере?
13.02.202515:51
Потому что пришел еврей по духу и наебал еврея по крови
13.02.202513:49
13.02.202513:02
13.02.202511:32
Reposted from:
SVTV NEWS — Либертарианское СМИ
13.02.202516:00
Твиттер выплатит Трампу 10 миллионов долларов за бан в 2021 году
В 2021 году республиканец вместе с «Американским консервативным союзом» подал иск против Twitter Inc. и тогдашнего председателя правления компании Джека Дорси. Поводом для этого стали блокировки и «теневые баны» в отношении аккаунта экс-президента, а также перманентная блокировка политика в соцсети.
Трамп утверждал, что соцсеть «превратилась в коммерческого гиганта, который цензурирует и иным образом безнаказанно ограничивает конституционно защищённую свободу слова». В соцсети на это ответили, что заявления экс-президента «могли быть мобилизованы различными аудиториями, в том числе для подстрекательства к насилию, а также в контексте модели поведения этого аккаунта в последние недели».
Как сообщает пресса, X Corp. предложила выплатить Трампу 10 миллионов долларов в качестве компенсации. При этом сам президент был готов отозвать иск, так как тот стал неактуальным. В январе, как отмечают авторы заметок, Meta также договорилась о выплате Трампу 25 миллионов долларов, 22 миллиона из которых пошли в президентскую библиотеку политика.
Твиттер Трампа был заблокирован после событий 6 января 2021 года. В ноябре 2022 года купивший соцсеть Илон Маск разбанил политика.
Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость
В 2021 году республиканец вместе с «Американским консервативным союзом» подал иск против Twitter Inc. и тогдашнего председателя правления компании Джека Дорси. Поводом для этого стали блокировки и «теневые баны» в отношении аккаунта экс-президента, а также перманентная блокировка политика в соцсети.
Трамп утверждал, что соцсеть «превратилась в коммерческого гиганта, который цензурирует и иным образом безнаказанно ограничивает конституционно защищённую свободу слова». В соцсети на это ответили, что заявления экс-президента «могли быть мобилизованы различными аудиториями, в том числе для подстрекательства к насилию, а также в контексте модели поведения этого аккаунта в последние недели».
Как сообщает пресса, X Corp. предложила выплатить Трампу 10 миллионов долларов в качестве компенсации. При этом сам президент был готов отозвать иск, так как тот стал неактуальным. В январе, как отмечают авторы заметок, Meta также договорилась о выплате Трампу 25 миллионов долларов, 22 миллиона из которых пошли в президентскую библиотеку политика.
Твиттер Трампа был заблокирован после событий 6 января 2021 года. В ноябре 2022 года купивший соцсеть Илон Маск разбанил политика.
Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость
13.02.202515:50
Reposted from:SVTV NEWS — Либертарианское СМИ
13.02.202513:42
Кирилл Мартынов обвинил SVTV в «провокации» из-за намерения провести антивоенную демонстрацию под российским флагом
Главред «Новой газеты Европа» назвал «несвоевременным» использование триколора на предстоящей акции в Берлине, поскольку флаг является олицетворением «убийства людей».
Бывший координатор либерального клуба «Единой России» уверен: в «дешёвый и жалкий скандал» марш превращает именно желание выступить против войны под национальным триколором, а не милитаристские лозунги и воровство флага у активиста. Также, по его словам, это выносит на берлинские улицы «твиттер-конфликты».
1 марта 2025 года в Берлине состоится антивоенная демонстрация. Мнение провоенных либеральных журналистов очень важно для нас, а потому SVTV приглашает вас взять как можно больше российских флагов и присоединиться к маршу с лозунгом «За Россию, против Путина и войны».
Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость
Главред «Новой газеты Европа» назвал «несвоевременным» использование триколора на предстоящей акции в Берлине, поскольку флаг является олицетворением «убийства людей».
Бывший координатор либерального клуба «Единой России» уверен: в «дешёвый и жалкий скандал» марш превращает именно желание выступить против войны под национальным триколором, а не милитаристские лозунги и воровство флага у активиста. Также, по его словам, это выносит на берлинские улицы «твиттер-конфликты».
1 марта 2025 года в Берлине состоится антивоенная демонстрация. Мнение провоенных либеральных журналистов очень важно для нас, а потому SVTV приглашает вас взять как можно больше российских флагов и присоединиться к маршу с лозунгом «За Россию, против Путина и войны».
Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость
13.02.202513:00
Хуй с вами, посмотрю я энтот ваш Songs of Syx
Reposted from:
Позже всех. Ну прости
13.02.202511:30
⚡️Зеленский заявил, что США не бросят Украину
В связи с выходом американцев из Афганистана в президент Украины опроверг опасения, что однажды США могут так же "кинуть" и их.
По его мнению, сравнение некорректно, поскольку Украина зависит от США намного меньше Афганистана и в целом представляет для американцев больший интерес.
В связи с выходом американцев из Афганистана в президент Украины опроверг опасения, что однажды США могут так же "кинуть" и их.
По его мнению, сравнение некорректно, поскольку Украина зависит от США намного меньше Афганистана и в целом представляет для американцев больший интерес.
«Я действительно считаю, что за четыре, пять или семь дней невозможно захватить такую крупную страну, как Украина», — подчеркнул Зеленский, опровергнув мнение, что Украина не сможет справиться с российской угрозой без помощи США.
13.02.202516:26
Так блэд, падажжи
Вот у нас есть митинг, который называют "антивоенным". Но организаторы сейчас ноют от одной только потенциальной, мифической, воображаемой возможности подписания мира, условий которого (даже предварительных) никто не знает.
Но митинг все еще антивоенный.
Но война должна продолжаться.
Но они за мир.
Но они против мира.
Думайте.
Судья при анкапе. Подписаться.
Вот у нас есть митинг, который называют "антивоенным". Но организаторы сейчас ноют от одной только потенциальной, мифической, воображаемой возможности подписания мира, условий которого (даже предварительных) никто не знает.
Но митинг все еще антивоенный.
Но война должна продолжаться.
Но они за мир.
Но они против мира.
Думайте.
Судья при анкапе. Подписаться.
13.02.202515:55
Тимофей Мартыненко ебучий дегенерат
Reposted from:
Лиса с кухни Дьявола
13.02.202515:26
Это прям кредо неосергианства. Мы поддержали СССР и положение Церкви изменилось, а не поддержали бы - гонения бы продолжились. Поддержим Путина — и оно еще больше изменится. На том стоит и стоять будет. Шляпин ему про спасение человека, а он ему в ответ про корпоративные интересы РПЦ.
https://t.me/orthozombies/1088
Я думаю все видели фрагмент (если нет, по ссылке посмотрите) с вопросомагенту Михайлову Патриарху Кириллу о патриотической тенденции в церкви.
Видит Бог, я последний человек кто будет защищать РПЦ МП и Кирилла, НО...
Я скажу прямо: в рамках церковной традиции (порождённой собственно институтом церкви) Кирилл как бы больше прав (больше, но не во всём). И больше прав он по двум причинам:
1. Он собственно и представитель церкви (какой, не совсем важно, но об этом ниже будет), а церковная традиция (и функции церкви, такие как например толкование священных писаний) не идут во всём бок о бок с христианской традицией (непосредственно догматической). Тут если вы задаётесь вопросом "а что должно быть важнее - церковная традиция или христианская?", и этот вопрос не будет давать вам покоя, это либо вас приведёт к протестантству, либо к принятию существующего положения вещей, ну или либо к мысли, что церковь должна быть над государством и стремится строить одно большое Царство Небесное на земле (и вселенная Вахи покажется детской сказкой😐)!
2. Одной из функций самой церкви и заключается в принятии следующего положения вещей: "Государство не может не воевать, не может отдавать себя на смерть, но должно защищаться. Церковь может и должна молиться за успех государственных предприятий, которые ко благу, молиться за государей и призывать на них благословение Божие" — это слова не какого-то там батюшки из Западной Украины (типа Ткачёва) и не слова любого другого служителя РПЦ МП. Это слова Митрополита Антония (Храповицкого), Первоиерарха РПЦЗ, человека, который в годы своей черносотенской деятельности в рамках ПО СРН (Почаевский отдел Союза Русского Народа) продвигал украинскую культуру и призывал к крестовому походу против большевиков.
Учитывая это, с такой позиции Кирилл кончено больше прав! Но если мы добавим ещё больше конкретики, то...
В чём Кирилл не прав, так это в том, что сама РПЦ МП - гос.орган. Именно и для этого МП создавалась Сергией, именно для этого МП создавалась Сталиным, и именно в таком виде (слегка эволюционировавшем в гос.корпорацию) МП существует в РФ. А раз мы говорим о гос.органе, который и христианское учение и церковную традицию по сути ставит на службу государственному интересу, то соответственно мы говорим уже не совсем о русской православной церкви, потому что...:
"<...>некоторые из форм общественной жизни именно по самому существу своему не могут войти в церковь, потому что самое существование их обусловливается жизнью по ветхому человеку, жизнью еще не освободившеюся от греха. Так именно государство, которое может иметь законы по человечеству самые справедливые, правителей самых добродетельных и мудрых, тем не менее никогда не может сделаться частью церкви. Почему? Потому что по самому понятию своему государство есть начало, которое действует физическою силою, которое свои законы здесь на земле должно ограждать земными карами, а исполнителей награждать земными преимуществами...
<...>но никогда не может и не должна церковь свои возложенные на нее Богом задачи проводить путем учреждений государственных; тогда она перестанет быть церковью, перестанет быть союзом человеческих совестей, царством не от мира, которого слуги не подвизаются оружием по слову Христа" — Митрополит Антоний (Храповицкий) (всё взято из его статьи — Превосходство православия над учением папизма в его изложении Вл. Соловьевым).
В общем ситуация конечно такая, что Кирилл как представитель церкви прав, и возражать ему будучи самому находясь в ней, затея конечно сильная, но странная. Другое дело, что критика слов Кирилла будет в этом вопросе справедливой, если апеллировать не к христианской догматики, а к тому, что из себя представляет институт церкви в РФ, а представляет он сегодня гос.орган ну или гос.корпорацию.
https://t.me/orthozombies/1088
Я думаю все видели фрагмент (если нет, по ссылке посмотрите) с вопросом
Видит Бог, я последний человек кто будет защищать РПЦ МП и Кирилла, НО...
Я скажу прямо: в рамках церковной традиции (порождённой собственно институтом церкви) Кирилл как бы больше прав (больше, но не во всём). И больше прав он по двум причинам:
1. Он собственно и представитель церкви (какой, не совсем важно, но об этом ниже будет), а церковная традиция (и функции церкви, такие как например толкование священных писаний) не идут во всём бок о бок с христианской традицией (непосредственно догматической). Тут если вы задаётесь вопросом "а что должно быть важнее - церковная традиция или христианская?", и этот вопрос не будет давать вам покоя, это либо вас приведёт к протестантству, либо к принятию существующего положения вещей, ну или либо к мысли, что церковь должна быть над государством и стремится строить одно большое Царство Небесное на земле (и вселенная Вахи покажется детской сказкой😐)!
2. Одной из функций самой церкви и заключается в принятии следующего положения вещей: "Государство не может не воевать, не может отдавать себя на смерть, но должно защищаться. Церковь может и должна молиться за успех государственных предприятий, которые ко благу, молиться за государей и призывать на них благословение Божие" — это слова не какого-то там батюшки из Западной Украины (типа Ткачёва) и не слова любого другого служителя РПЦ МП. Это слова Митрополита Антония (Храповицкого), Первоиерарха РПЦЗ, человека, который в годы своей черносотенской деятельности в рамках ПО СРН (Почаевский отдел Союза Русского Народа) продвигал украинскую культуру и призывал к крестовому походу против большевиков.
Учитывая это, с такой позиции Кирилл кончено больше прав! Но если мы добавим ещё больше конкретики, то...
В чём Кирилл не прав, так это в том, что сама РПЦ МП - гос.орган. Именно и для этого МП создавалась Сергией, именно для этого МП создавалась Сталиным, и именно в таком виде (слегка эволюционировавшем в гос.корпорацию) МП существует в РФ. А раз мы говорим о гос.органе, который и христианское учение и церковную традицию по сути ставит на службу государственному интересу, то соответственно мы говорим уже не совсем о русской православной церкви, потому что...:
"<...>некоторые из форм общественной жизни именно по самому существу своему не могут войти в церковь, потому что самое существование их обусловливается жизнью по ветхому человеку, жизнью еще не освободившеюся от греха. Так именно государство, которое может иметь законы по человечеству самые справедливые, правителей самых добродетельных и мудрых, тем не менее никогда не может сделаться частью церкви. Почему? Потому что по самому понятию своему государство есть начало, которое действует физическою силою, которое свои законы здесь на земле должно ограждать земными карами, а исполнителей награждать земными преимуществами...
<...>но никогда не может и не должна церковь свои возложенные на нее Богом задачи проводить путем учреждений государственных; тогда она перестанет быть церковью, перестанет быть союзом человеческих совестей, царством не от мира, которого слуги не подвизаются оружием по слову Христа" — Митрополит Антоний (Храповицкий) (всё взято из его статьи — Превосходство православия над учением папизма в его изложении Вл. Соловьевым).
В общем ситуация конечно такая, что Кирилл как представитель церкви прав, и возражать ему будучи самому находясь в ней, затея конечно сильная, но странная. Другое дело, что критика слов Кирилла будет в этом вопросе справедливой, если апеллировать не к христианской догматики, а к тому, что из себя представляет институт церкви в РФ, а представляет он сегодня гос.орган ну или гос.корпорацию.
13.02.202513:12
13.02.202512:50
Как быстро поднять экономику
1) Засеиваем все психолистом, делаем из него ВЕЩЕСТВА на продажу
2) Пленных хохлов либо разбираем на органы, либо продаем американцам за фавор.
3) Самых молодых и здоровых оставляем себе, чтоб было кому таскать камни и мыть тротуары.
4) На деньги, заработанных с продажи ВЕЩЕСТВ и органов, покупаем у СШП всевозможные нанотехнологические квантовые аркотековкие прибамбасы.
5) СВО 2.0
6) ...
7) Договорнячок 2.0
8) Вернуться к п.1
1) Засеиваем все психолистом, делаем из него ВЕЩЕСТВА на продажу
2) Пленных хохлов либо разбираем на органы, либо продаем американцам за фавор.
3) Самых молодых и здоровых оставляем себе, чтоб было кому таскать камни и мыть тротуары.
4) На деньги, заработанных с продажи ВЕЩЕСТВ и органов, покупаем у СШП всевозможные нанотехнологические квантовые аркотековкие прибамбасы.
5) СВО 2.0
6) ...
7) Договорнячок 2.0
8) Вернуться к п.1
Reposted from:
мелана:) неизданное
13.02.202511:18
— Алё!
— Да да?
— Ну как там с договорнячком?
— А?
— Как с договорнячком-то там?
— Чё?
— Куда ты звонишь?
— Тебе звоню.
— Кому?
— Ну тебе!
— Кому тебе?
— А вот тебе вот.
— Ты кто такой?
— Дональд Фредыч.
— Какой Дональд Фредыч?
— Трамп.
— Такого не знаю, ты ошибся номером, друг.
— Кто?
— Ты.
— Чё с договорнячком?
— Каким договорнячком?
— Ну который я обещал избирателям.
— Кому?
— Избирателям.
— Ты пьяный или кто, сынок?
— Я тре.. Я Дональд Фредыч Трамп.
— Кто такой?
— Пьяный.
— Вот именно, ну и все, завяжи лямку, ёбана в рот.
— Куда... Чё завязать?
— Завяжи лямку!
— А чё ты кричишь?
— Да ничего!
— Алё!
— Да.
— Ну чё там?
— Чего?!
— Как с договорнячком обстоит во... Обстоит вопрос?
— С каким договорнячком?
— Который я обещал избирателям.
— Кому?
— Избирателям.
— Каким?
— В смысле каким?
— Ты куда звонишь?! По какому номеру звонишь?!
— По твоему номеру.
— Ты, сынок!
— Чё?
— Сынок ёбаный!
— Чё?
— Ты куда звонишь?!
— Чё ты кричишь?
— Да да?
— Ну как там с договорнячком?
— А?
— Как с договорнячком-то там?
— Чё?
— Куда ты звонишь?
— Тебе звоню.
— Кому?
— Ну тебе!
— Кому тебе?
— А вот тебе вот.
— Ты кто такой?
— Дональд Фредыч.
— Какой Дональд Фредыч?
— Трамп.
— Такого не знаю, ты ошибся номером, друг.
— Кто?
— Ты.
— Чё с договорнячком?
— Каким договорнячком?
— Ну который я обещал избирателям.
— Кому?
— Избирателям.
— Ты пьяный или кто, сынок?
— Я тре.. Я Дональд Фредыч Трамп.
— Кто такой?
— Пьяный.
— Вот именно, ну и все, завяжи лямку, ёбана в рот.
— Куда... Чё завязать?
— Завяжи лямку!
— А чё ты кричишь?
— Да ничего!
— Алё!
— Да.
— Ну чё там?
— Чего?!
— Как с договорнячком обстоит во... Обстоит вопрос?
— С каким договорнячком?
— Который я обещал избирателям.
— Кому?
— Избирателям.
— Каким?
— В смысле каким?
— Ты куда звонишь?! По какому номеру звонишь?!
— По твоему номеру.
— Ты, сынок!
— Чё?
— Сынок ёбаный!
— Чё?
— Ты куда звонишь?!
— Чё ты кричишь?
Shown 1 - 24 of 159
Log in to unlock more functionality.