На Видео Не Видно
28.04.202513:02
Двойник станции Венера-8, не сумевший в 1972 году покинуть окрестности Земли, упадет на Землю с 9 по 11 мая. Это шар диаметром около метра и весом в полтонны. Не исключено, что при посадке сработают парашюты, и он сядет плавно. Шар начинен взрывчаткой (она должна была отстрелить ненужные части уже на Венере), приближаться к нему нельзя! Скоро сообщу детали.
22.04.202521:00
Поснимал Лириды. Сегодня максимум потока. Но небо дали всего на 5-7 минут. Ни на одном фото метеоров нет. Зато - поразительно - проработался след самолета, который еще долго смещался вбок от его траектории. И это на ночном небе! Году в 2015-м, кажется, я где-то на время надыбал объектив рыбий глаз, и снял чудные Лириды. Все совпало тогда. А сейчас вот не хватило погоды. Те Лириды многолетней давности стали первыми приличными метеорами, которые я сфотографировал.
19.04.202507:28
Мощная, затяжная гроза была вчера в Подмосковье. Люблю грозу в начале мая! И в самом деле, когда-то гроза числа 10-го мая казалась ранней, а теперь в середине апреля вон что.
Вытащил свои многочисленные приборы для регистрации молний (я одно время клепал их как не в себя, разных конструкций) и смотрел, как кто реагирует. Лучше всего показал себя «грозоотметчик Попова на современных компонентах», который я некогда описывал на своем другом канале (ныне не заброшенном, но около того). Буду разбираться, почему не все приборы, заявленные их авторами как грозоотметчики, выполняют свою роль.
Кое-что уже понятно. Иные схемы отлично реагируют на электростатические поля (волосы, расческа), но плохи для быстрых колебаний, которые порождают молнии. Ну, это уже дебри, чего об этом и писать.
В тг-каналах тем временем продолжают мусолить открытие жизни на планете в созвездии Льва. Каждый автор старается навалить своего скептицизма, в итоге скептицизма набралось несколько товарных вагонов. Забавно, что провести точные измерения какого-то газа за 124 световых года в состоянии одна-две команды в мире, а придумать аргументы, почему это ерунда, могут многие. Я предлагаю вообще отринуть приборную науку, зачем она. Разве природа не постигается чистым размышлением? Открыл телеграм, поразмыслил, написал пост, вот тебе и наука.
Вытащил свои многочисленные приборы для регистрации молний (я одно время клепал их как не в себя, разных конструкций) и смотрел, как кто реагирует. Лучше всего показал себя «грозоотметчик Попова на современных компонентах», который я некогда описывал на своем другом канале (ныне не заброшенном, но около того). Буду разбираться, почему не все приборы, заявленные их авторами как грозоотметчики, выполняют свою роль.
Кое-что уже понятно. Иные схемы отлично реагируют на электростатические поля (волосы, расческа), но плохи для быстрых колебаний, которые порождают молнии. Ну, это уже дебри, чего об этом и писать.
В тг-каналах тем временем продолжают мусолить открытие жизни на планете в созвездии Льва. Каждый автор старается навалить своего скептицизма, в итоге скептицизма набралось несколько товарных вагонов. Забавно, что провести точные измерения какого-то газа за 124 световых года в состоянии одна-две команды в мире, а придумать аргументы, почему это ерунда, могут многие. Я предлагаю вообще отринуть приборную науку, зачем она. Разве природа не постигается чистым размышлением? Открыл телеграм, поразмыслил, написал пост, вот тебе и наука.
17.04.202512:14
Вы наверняка читали, что у экзопланеты K2-18b нашли явные признаки жизни. То есть по идее этот день должен войти в историю.
Что мы наблюдаем на российских тг-каналах? Конечно, ругань. Что мы еще можем наблюдать. Пока одни пишут, что «на 99% обнаружены признаки жизни», другие кричат, «фейкньюс» и всячески полощат тех, первых.
Это нормально для российского интернет-сообщества.
Давайте я просто кратко расскажу, что к чему.
В созвездии Льва есть тусклая звезда K2-18. Она холоднее Солнца. Я попытаюсь ее сфотографировать и показать вам, как будет ясное небо. Лев сейчас виден всю ночь, а Луны нет, вот все и сложилось. Пока можно помедитировать на созвездие Льва, почему нет. До звезды 124 световых года. Ни далеко, ни близко. А нам с вами что 4, что 124, туда не ходят поезда.
Довольно давно у этой звезды нашли планету класса субнептун, то есть больше Земли (втрое). И у нее очень маленькая плотность, так что она, видимо, вся водная. Уже интересно.
Затем обнаружили, что на планете много вещества под названием диметилсульфид. Это именно то, что воняет, когда прокисает капуста. И морепродукты. И когда свекла портится. Словом, на Земле это вещество вырабатывают только живые организмы.
Новое исследование показывает, что этого вещества там очень много. Это значит, что океан на планете прямо-таки кишит жизнью.
Ну и хорошо! А почему ругань? Потому, что астрономы нашли, дескать, не жизнь, а диметилсульфид. А вы докажите, что диметилсульфид может образовываться только живыми телами.
Так-то вопрос поставлен правильно. Но крики о «фейк ньюс» - это сильные такие заявления. И хорошо бы спросить скептиков: а вы можете предложить неживой механизм образования этого диметилсульфида? Наверное, нет, потому что пока никто не может. Ну и нечего тут лишний шум разводить.
По мне, день должен войти в историю и, по мне, там в самом деле океан, напичканный китами и планктонами. Может, и разумными? Может.
Евгений Арсюхин
Что мы наблюдаем на российских тг-каналах? Конечно, ругань. Что мы еще можем наблюдать. Пока одни пишут, что «на 99% обнаружены признаки жизни», другие кричат, «фейкньюс» и всячески полощат тех, первых.
Это нормально для российского интернет-сообщества.
Давайте я просто кратко расскажу, что к чему.
В созвездии Льва есть тусклая звезда K2-18. Она холоднее Солнца. Я попытаюсь ее сфотографировать и показать вам, как будет ясное небо. Лев сейчас виден всю ночь, а Луны нет, вот все и сложилось. Пока можно помедитировать на созвездие Льва, почему нет. До звезды 124 световых года. Ни далеко, ни близко. А нам с вами что 4, что 124, туда не ходят поезда.
Довольно давно у этой звезды нашли планету класса субнептун, то есть больше Земли (втрое). И у нее очень маленькая плотность, так что она, видимо, вся водная. Уже интересно.
Затем обнаружили, что на планете много вещества под названием диметилсульфид. Это именно то, что воняет, когда прокисает капуста. И морепродукты. И когда свекла портится. Словом, на Земле это вещество вырабатывают только живые организмы.
Новое исследование показывает, что этого вещества там очень много. Это значит, что океан на планете прямо-таки кишит жизнью.
Ну и хорошо! А почему ругань? Потому, что астрономы нашли, дескать, не жизнь, а диметилсульфид. А вы докажите, что диметилсульфид может образовываться только живыми телами.
Так-то вопрос поставлен правильно. Но крики о «фейк ньюс» - это сильные такие заявления. И хорошо бы спросить скептиков: а вы можете предложить неживой механизм образования этого диметилсульфида? Наверное, нет, потому что пока никто не может. Ну и нечего тут лишний шум разводить.
По мне, день должен войти в историю и, по мне, там в самом деле океан, напичканный китами и планктонами. Может, и разумными? Может.
Евгений Арсюхин
14.04.202506:02
Это фото Солнца я сделал вечера вечером. А сегодня оно уже другое.
Обратите внимание на группу пятен, которая скрывается за краем Солнца (справа внизу). На краю пятна предстают как блюдца, видимые с ребра. Очевидно, что у них есть глубина.
Обратите внимание на группу пятен, которая скрывается за краем Солнца (справа внизу). На краю пятна предстают как блюдца, видимые с ребра. Очевидно, что у них есть глубина.
11.04.202513:38
Недавно мы писали о левитации людей. А вот пишут (и даже серьезные источники): когда строили пирамиды, камни сами собой летали. Акустическая левитация! Какой-то звук, и он поднимал. Можно ли верить?
Ссылаются на сочинения арабского (Х век) эрудита аль-Масуди. Этот ученый много путешествовал, а в Египте даже жил. От него дошло два огромных сочинения. Это «Золотые копи и россыпи самоцветов», переведенные на русский востоковедом Дмитрием Микульским, которого я имею часть знать лично. И «Книга наставления и пересмотра», ей повезло меньше. В Сети полной оцифровки нет, на русском относительно недавно вышел перевод, но частичный, он также не оцифрован, и что в нем, я не знаю.
Нужный нам фрагмент содержится именно там, и его цитируют по книге Говарда Вайза «Пирамиды Гизы» (1837). Я думаю, Вайз хорошо передает оригинал, и все-таки хотелось бы его видеть самому.
Вайз сообщает, что это место рукописи дошло плохо, но он восстановил содержание по цитатам в других сочинениях. Это нормально.
Аль-Масуди ссылается на коптскую легенду, то есть передает сказания коренных жителей Египта. Сначала он рассказывает, зачем вообще понадобились пирамиды. Якобы царю Суриду (понятно, что это персонаж легенды, а не истории), который правил за 300 лет до Потопа, приснился сон. В этом сне Земля перевернулась, люди попадали, звезды с шумом сталкивались друг с другом. Некоторые звезды превратились в птиц, спикировали на Землю, стали хватать людей и уносить куда-то. Жрец по имени Филимон, выслушав рассказ царя, сказал, что видел во сне похожее: небо спустилось и накрыло всех тенью.
Решили, что все это предвещает всемирный потоп, после которого страну захватят люди-мутанты. Отсюда и решение: построить мощные пирамиды, и спрятать туда все самое ценное. Книги, золото, останки великих царей, припасы, и самим спрятаться. То есть пирамиды – это по сути ковчег.
И вот как строили: «Во время работы листы папируса или бумаги, с нанесенными на них определенными символами, помещали под камни, подготовленные в карьерах; и после удара блоки перемещались каждый раз расстояние полета стрелы, и так постепенно достигли Пирамид». На основании этой цитаты сооружен и весь сыр-бор.
Что я думаю.
Легенда, мне кажется, правильная. Версия, что пирамиды – нечто вроде ковчега, лучше современной («царь-самодур всех заставил строить, все ненавидят, но строят»). Касательно левитации, я тут ее не усматриваю. Блоки катились после удара, например, по круглым бревнам. Когда прикатывались, бревна перестилали, и они катились дальше. Да, никаких бревен в легенде нет (но нет и левитации), а что вы хотите от легенды. Но есть папирусы с письменами, которые подкладывали под блоки. Ну а как. Строительная магия. И в наши дни монетку под угол дома кладут. То, что от папирусов и блоки взлетали – ну простите, нет тут такого.
Евгений Арсюхин
Ссылаются на сочинения арабского (Х век) эрудита аль-Масуди. Этот ученый много путешествовал, а в Египте даже жил. От него дошло два огромных сочинения. Это «Золотые копи и россыпи самоцветов», переведенные на русский востоковедом Дмитрием Микульским, которого я имею часть знать лично. И «Книга наставления и пересмотра», ей повезло меньше. В Сети полной оцифровки нет, на русском относительно недавно вышел перевод, но частичный, он также не оцифрован, и что в нем, я не знаю.
Нужный нам фрагмент содержится именно там, и его цитируют по книге Говарда Вайза «Пирамиды Гизы» (1837). Я думаю, Вайз хорошо передает оригинал, и все-таки хотелось бы его видеть самому.
Вайз сообщает, что это место рукописи дошло плохо, но он восстановил содержание по цитатам в других сочинениях. Это нормально.
Аль-Масуди ссылается на коптскую легенду, то есть передает сказания коренных жителей Египта. Сначала он рассказывает, зачем вообще понадобились пирамиды. Якобы царю Суриду (понятно, что это персонаж легенды, а не истории), который правил за 300 лет до Потопа, приснился сон. В этом сне Земля перевернулась, люди попадали, звезды с шумом сталкивались друг с другом. Некоторые звезды превратились в птиц, спикировали на Землю, стали хватать людей и уносить куда-то. Жрец по имени Филимон, выслушав рассказ царя, сказал, что видел во сне похожее: небо спустилось и накрыло всех тенью.
Решили, что все это предвещает всемирный потоп, после которого страну захватят люди-мутанты. Отсюда и решение: построить мощные пирамиды, и спрятать туда все самое ценное. Книги, золото, останки великих царей, припасы, и самим спрятаться. То есть пирамиды – это по сути ковчег.
И вот как строили: «Во время работы листы папируса или бумаги, с нанесенными на них определенными символами, помещали под камни, подготовленные в карьерах; и после удара блоки перемещались каждый раз расстояние полета стрелы, и так постепенно достигли Пирамид». На основании этой цитаты сооружен и весь сыр-бор.
Что я думаю.
Легенда, мне кажется, правильная. Версия, что пирамиды – нечто вроде ковчега, лучше современной («царь-самодур всех заставил строить, все ненавидят, но строят»). Касательно левитации, я тут ее не усматриваю. Блоки катились после удара, например, по круглым бревнам. Когда прикатывались, бревна перестилали, и они катились дальше. Да, никаких бревен в легенде нет (но нет и левитации), а что вы хотите от легенды. Но есть папирусы с письменами, которые подкладывали под блоки. Ну а как. Строительная магия. И в наши дни монетку под угол дома кладут. То, что от папирусов и блоки взлетали – ну простите, нет тут такого.
Евгений Арсюхин
27.04.202510:22
Долгожданный снег! Как мы по тебе соскучились! Немного новогоднего настроения накануне майских праздников.
21.04.202520:59
Не без трепета пишу я этот пост. Я сфотографировал ту самую звезду, около которой нашли явные признаки жизни. Я смотрю в точку на экране, и мне кажется, что я чувствую в этой точке что-то особенное.
Само по себе фотографирование несложное. Нужна хорошая ночь и зеркалка. Объектив «портретный», с хорошей светосилой. Наводитесь примерно в нужное место (это созвездие Льва) и с выдержкой в 6 сек делаете около 120 (можно больше) снимков. После обработки на изображении получатся звезды до 14-й величины. Искомая звезда – 13,5 величины, так что она на фото получится.
Теперь самое сложное – опознать. Поисковых карт на нее нет. Отыскиваем ближайшие помеченные на картах звезды (это йота и сигма Льва), выделяем узкую зону и берем хороший поисковый атлас. Далее так:
- делаем скан экрана поискового атласа обязательно с координатными сетками;
- накладываем в фотошопе скан атласа на реальное небо и совмещаем звезды так, чтобы совпали;
- зная шаг координатной сетки и измеряя на экране физический размер сетки, составляем пропорцию, чтобы перевести небесные координаты звезды в «плоские» координаты снимка. Кто захочет повторить, у звезды прямое восхождение 11 часов 30 минут 14,5 сек, склонение 7 градусов 35 минут.
- составляем пропорцию и получаем «плоские» координаты (ширину, высоту);
- откладываем их на снимке и с замиранием смотрим, что там.
А там вот такая звездочка. Как множество других. Но – особая.
Мог ли я ошибиться? С некоторой вероятностью мог. И все-таки, думаю, нет. Нет особо других вариантов. Вы видите справа и ниже совсем тусклую звездочку, но это вряд ли она. Слева вы видите две более яркие звездочки в ряд, но они слишком далеко. Итак, мы ее нашли.
Напомню, что на самом деле это сложная система, минимум двойная, состоящая из старых, красных звезд. Между ними болтается планета примерно втрое больше Земли, судя по плотности, вся покрытая океаном. В ее атмосфере телескоп Уэбба обнаружил вещество, которое на Земле выделяет, например, кислая капуста.
Что мы имеем? Океан, водоросли, и непередаваемые запахи. А что еще? Какие удивительные создания живут в этом океане? Киты? Разумные киты?
Давайте просто посмотрим на этот снимок и подумаем об этом. Я специально привожу два варианта фото, один в натуральную величину, другой увеличенный. Я надеюсь, что мои чувства передадутся и вам.
Евгений Арсюхин
Само по себе фотографирование несложное. Нужна хорошая ночь и зеркалка. Объектив «портретный», с хорошей светосилой. Наводитесь примерно в нужное место (это созвездие Льва) и с выдержкой в 6 сек делаете около 120 (можно больше) снимков. После обработки на изображении получатся звезды до 14-й величины. Искомая звезда – 13,5 величины, так что она на фото получится.
Теперь самое сложное – опознать. Поисковых карт на нее нет. Отыскиваем ближайшие помеченные на картах звезды (это йота и сигма Льва), выделяем узкую зону и берем хороший поисковый атлас. Далее так:
- делаем скан экрана поискового атласа обязательно с координатными сетками;
- накладываем в фотошопе скан атласа на реальное небо и совмещаем звезды так, чтобы совпали;
- зная шаг координатной сетки и измеряя на экране физический размер сетки, составляем пропорцию, чтобы перевести небесные координаты звезды в «плоские» координаты снимка. Кто захочет повторить, у звезды прямое восхождение 11 часов 30 минут 14,5 сек, склонение 7 градусов 35 минут.
- составляем пропорцию и получаем «плоские» координаты (ширину, высоту);
- откладываем их на снимке и с замиранием смотрим, что там.
А там вот такая звездочка. Как множество других. Но – особая.
Мог ли я ошибиться? С некоторой вероятностью мог. И все-таки, думаю, нет. Нет особо других вариантов. Вы видите справа и ниже совсем тусклую звездочку, но это вряд ли она. Слева вы видите две более яркие звездочки в ряд, но они слишком далеко. Итак, мы ее нашли.
Напомню, что на самом деле это сложная система, минимум двойная, состоящая из старых, красных звезд. Между ними болтается планета примерно втрое больше Земли, судя по плотности, вся покрытая океаном. В ее атмосфере телескоп Уэбба обнаружил вещество, которое на Земле выделяет, например, кислая капуста.
Что мы имеем? Океан, водоросли, и непередаваемые запахи. А что еще? Какие удивительные создания живут в этом океане? Киты? Разумные киты?
Давайте просто посмотрим на этот снимок и подумаем об этом. Я специально привожу два варианта фото, один в натуральную величину, другой увеличенный. Я надеюсь, что мои чувства передадутся и вам.
Евгений Арсюхин
18.04.202511:02
Можно бесконечно снимать движение неба вокруг Полярной. И замечать, что Полярная тоже двигается вокруг невидимого центра.
Сейчас такие фотографии стали проще. Раньше, если вы хотели получить длинные треки, вам приходилось держать камеру открытой полчаса. Но за это время яркость неба испортит кадр. Теперь вы можете снимать всего по 30 сек, а потом складывать снимки.
Если увеличить это фото, выставить Полярную в центр, и приближать, наращивая масштаб, кажется, что летишь сквозь космос.
Сейчас такие фотографии стали проще. Раньше, если вы хотели получить длинные треки, вам приходилось держать камеру открытой полчаса. Но за это время яркость неба испортит кадр. Теперь вы можете снимать всего по 30 сек, а потом складывать снимки.
Если увеличить это фото, выставить Полярную в центр, и приближать, наращивая масштаб, кажется, что летишь сквозь космос.
17.04.202507:06
На днях я рассказывал про астрофотографа из Ирака Дарья Кава Мирзу. И меня спросили, почему у него Луна – цветная. Разве на Луне есть цвета?
На Луне действительно есть цвета. Они выражены предельно слабо. В эпоху фотопленки цвета были почти недостижимы даже для мощных телескопов. Все изменилось в цифровую эру. Теперь цвет можно вытянуть обработкой. И все снимают цветную Луну!
Считается, что цвет породы зависит от химического состава. Так, синие поля обусловлены обилием титана.
Есть два способа снять цветную Луну, честный и не очень. Для честного нужна черно-белая камера. Не черно-белый режим фотоаппарата, а настоящая черно-белая матрица. Такие делают для астрономов (и я жалею, что в свое время купил цветную). Луна снимается через три фильтра, r, g, b, потом изображения складываются.
Для нечестного способа (на цветную камеру) берется просто фото Луны. И в фотошопе аккуратно вытягиваются цвета. Слой за слоем, шаг за шагом. Как пишут гуру, надо чувствовать, когда пора остановиться. Потому что фотошоп начинает просто эти цвета рисовать. Соответственно, в кулуарах не утихает дискуссия, а не фантазийные ли цвета поставляют на паблики многочисленные любители. В том числе тов. Мирза.
Почему нельзя снимать фильтрами цветной камерой? Пиксель цветной камеры – это три пикселя r, g, b. Даже если вы в настройках выставляете черно-белый режим, работают все три. Беда в том, что производитель заранее программирует работу пикселей «в соответствии со зрительным восприятием». Так, синий пиксель воспринимает свет слабее красного, а сильнее всего – зеленый. Да, вы на выходе получаете красивое фото лесов, полей и собственной физиономии, но знайте, что камера все слегка решила за вас (я уже не говорю о смартфонах, где она решила за вас решительно ВСЕ).
Теперь представьте, что вы снимаете цветной камерой через синий фильтр. Видя только синий, камера активирует лишь синий пиксель. А он у нас что? А он у нас изначально завален. Попытавшись сложить три таких снимка, вы получите ерунду.
А давайте получим такую ерунду. У меня есть нужные фильтры, но нет черно-белой камеры. Процесс очень муторный. Съемка занимает почти час, потому что после замены каждого фильтра камеру надо фокусировать заново. Три фото обрабатываются отдельно. За час Луна успела повернуться относительно рамок кадра, и три снимка надо аккуратно выровнять. Затем создать файл с тремя цветными каналами, и в красный канал загрузить красное фото, и так далее. Обработка – еще два часа.
В итоге получается вот такое. Терминатор (линия день-ночь) всегда выходит зеленоватым. Может, там живут недолгую жизнь в сумерках лунные растения? Я вообще не уверен, что цвета, представленные на фото, отражают подлинные. Но что-то в этом трудоемком «колхозном» снимке, конечно, есть.
На Луне действительно есть цвета. Они выражены предельно слабо. В эпоху фотопленки цвета были почти недостижимы даже для мощных телескопов. Все изменилось в цифровую эру. Теперь цвет можно вытянуть обработкой. И все снимают цветную Луну!
Считается, что цвет породы зависит от химического состава. Так, синие поля обусловлены обилием титана.
Есть два способа снять цветную Луну, честный и не очень. Для честного нужна черно-белая камера. Не черно-белый режим фотоаппарата, а настоящая черно-белая матрица. Такие делают для астрономов (и я жалею, что в свое время купил цветную). Луна снимается через три фильтра, r, g, b, потом изображения складываются.
Для нечестного способа (на цветную камеру) берется просто фото Луны. И в фотошопе аккуратно вытягиваются цвета. Слой за слоем, шаг за шагом. Как пишут гуру, надо чувствовать, когда пора остановиться. Потому что фотошоп начинает просто эти цвета рисовать. Соответственно, в кулуарах не утихает дискуссия, а не фантазийные ли цвета поставляют на паблики многочисленные любители. В том числе тов. Мирза.
Почему нельзя снимать фильтрами цветной камерой? Пиксель цветной камеры – это три пикселя r, g, b. Даже если вы в настройках выставляете черно-белый режим, работают все три. Беда в том, что производитель заранее программирует работу пикселей «в соответствии со зрительным восприятием». Так, синий пиксель воспринимает свет слабее красного, а сильнее всего – зеленый. Да, вы на выходе получаете красивое фото лесов, полей и собственной физиономии, но знайте, что камера все слегка решила за вас (я уже не говорю о смартфонах, где она решила за вас решительно ВСЕ).
Теперь представьте, что вы снимаете цветной камерой через синий фильтр. Видя только синий, камера активирует лишь синий пиксель. А он у нас что? А он у нас изначально завален. Попытавшись сложить три таких снимка, вы получите ерунду.
А давайте получим такую ерунду. У меня есть нужные фильтры, но нет черно-белой камеры. Процесс очень муторный. Съемка занимает почти час, потому что после замены каждого фильтра камеру надо фокусировать заново. Три фото обрабатываются отдельно. За час Луна успела повернуться относительно рамок кадра, и три снимка надо аккуратно выровнять. Затем создать файл с тремя цветными каналами, и в красный канал загрузить красное фото, и так далее. Обработка – еще два часа.
В итоге получается вот такое. Терминатор (линия день-ночь) всегда выходит зеленоватым. Может, там живут недолгую жизнь в сумерках лунные растения? Я вообще не уверен, что цвета, представленные на фото, отражают подлинные. Но что-то в этом трудоемком «колхозном» снимке, конечно, есть.
13.04.202509:34
ЦРУ рассекретило очередную порцию архивов, и там сообщение о нападении НЛО на советскую военную базу.
В 1989-1990 годах, говорится в документе, около советской военной базы стал кружить НЛО. Военные выстрелили по нему и сбили. Из обломков тарелки вышли инопланетяне. Они слились в один объект, который ярко засиял. От этого света солдаты, наблюдавшие за инцидентом, превратились в камень. Анализ показал, что они в прямом смысле стали каменными – известняк.
Ого дела какие. Но анализ сообщения заставляет немного снизить градус «ого».
Эта история уже ранее была рассекречена, и исследователи НЛО ее помнят. Так что это не новость, а старость. Речь на самом деле идет об обзоре советской прессы. Об инциденте написал ряд советских бульварных газет, которых в те годы было много, и которые только и делали, что писали об НЛО. Как сообщение советской прессы это и попало в отчет ЦРУ, не более.
Сама история выглядит выдуманной, и тут понятно, что автор ориентировался на окаменевшую Зою, другой миф позднего советского времени, чуть более ранний. Мифы часто создаются по аналогии. Имеется работающая идея, архетип, и его можно взять, натянуть на другие события – получится хорошо.
Утверждать, что тут вранье все от и до, не с руки: нас там не было, мы не видели, мы не стояли за спиной журналиста, который это выдумывал. Мы обязаны оставлять сколько-то процентов вероятности тому, что это хотя бы частично правда. Но мне кажется, процентов мало и шансов почти нет.
В 1989-1990 годах, говорится в документе, около советской военной базы стал кружить НЛО. Военные выстрелили по нему и сбили. Из обломков тарелки вышли инопланетяне. Они слились в один объект, который ярко засиял. От этого света солдаты, наблюдавшие за инцидентом, превратились в камень. Анализ показал, что они в прямом смысле стали каменными – известняк.
Ого дела какие. Но анализ сообщения заставляет немного снизить градус «ого».
Эта история уже ранее была рассекречена, и исследователи НЛО ее помнят. Так что это не новость, а старость. Речь на самом деле идет об обзоре советской прессы. Об инциденте написал ряд советских бульварных газет, которых в те годы было много, и которые только и делали, что писали об НЛО. Как сообщение советской прессы это и попало в отчет ЦРУ, не более.
Сама история выглядит выдуманной, и тут понятно, что автор ориентировался на окаменевшую Зою, другой миф позднего советского времени, чуть более ранний. Мифы часто создаются по аналогии. Имеется работающая идея, архетип, и его можно взять, натянуть на другие события – получится хорошо.
Утверждать, что тут вранье все от и до, не с руки: нас там не было, мы не видели, мы не стояли за спиной журналиста, который это выдумывал. Мы обязаны оставлять сколько-то процентов вероятности тому, что это хотя бы частично правда. Но мне кажется, процентов мало и шансов почти нет.
10.04.202508:47
В Гарварде запускают инфракрасные камеры (на фото) для поиска НЛО. Получается, есть, что искать, и все эти прекрасные люди, отрицавшие НЛО полностью, нас обманывали?
Получается, что есть. И именно в тепловом диапазоне. Роль сыграло рассекречивание военных американских данных. Согласно этим данным, НЛО видны именно в тепловом диапазоне. В небе много всего нагретого, птицы, самолеты, но 3% случаев остались неразгаданными. Это, если что, сотни инцидентов, ведь такие камеры копят тысячи событий за месяц.
Проблема как раз в том, что военные засекречивают свои данные и делятся ими раз в полстолетия. Поэтому Гарвард открывает свою систему на основе ИИ, так что птицы-самолеты будут отброшены уже в реальном времени.
У меня есть две полностью рабочие системы выявления резких тепловых аномалий в небе, конечно, без ИИ и не особо чувствительные. Один сделан на основе стандартного датчика движения. Датчик движения реагирует на тепло, если источник движется. Я надеялся с его помощью засекать метеоры. Другой – на основе приемника ближнего инфракрасного диапазона, то есть это скорее не тепло, а «очень красный» свет, как в пульте телевизора. Он еще не испытан на природе, потому что собран этой зимой.
Испытания с первым датчиком шли так. Фотоаппарат всего неба (рыбий глаз) постоянно снимал, и в поле зрения попадал также инфракрасный датчик. Когда датчик что-то фиксировал, на нем загорался яркий светодиод, и фотоаппарат это видел. Я рассчитывал, что на снимках будут, например, метеоры – и вот, летит метеор, а инфракрасный датчик срабатывает, все гладко. Но так не было ни разу. Метеоры были, но датчик не срабатывал. Или он срабатывал, но не было метеоров и вообще видимого источника. Я пытался фото усиливать в фотошопе, чтобы что-то понять, но бесполезно.
Конечно, мои опыты ни о чем таком не говорят, однако я уверен, что небо в самом деле является источником тепловых импульсов. НЛО это или нет, я понятия не имею.
Евгений Арсюхин
Получается, что есть. И именно в тепловом диапазоне. Роль сыграло рассекречивание военных американских данных. Согласно этим данным, НЛО видны именно в тепловом диапазоне. В небе много всего нагретого, птицы, самолеты, но 3% случаев остались неразгаданными. Это, если что, сотни инцидентов, ведь такие камеры копят тысячи событий за месяц.
Проблема как раз в том, что военные засекречивают свои данные и делятся ими раз в полстолетия. Поэтому Гарвард открывает свою систему на основе ИИ, так что птицы-самолеты будут отброшены уже в реальном времени.
У меня есть две полностью рабочие системы выявления резких тепловых аномалий в небе, конечно, без ИИ и не особо чувствительные. Один сделан на основе стандартного датчика движения. Датчик движения реагирует на тепло, если источник движется. Я надеялся с его помощью засекать метеоры. Другой – на основе приемника ближнего инфракрасного диапазона, то есть это скорее не тепло, а «очень красный» свет, как в пульте телевизора. Он еще не испытан на природе, потому что собран этой зимой.
Испытания с первым датчиком шли так. Фотоаппарат всего неба (рыбий глаз) постоянно снимал, и в поле зрения попадал также инфракрасный датчик. Когда датчик что-то фиксировал, на нем загорался яркий светодиод, и фотоаппарат это видел. Я рассчитывал, что на снимках будут, например, метеоры – и вот, летит метеор, а инфракрасный датчик срабатывает, все гладко. Но так не было ни разу. Метеоры были, но датчик не срабатывал. Или он срабатывал, но не было метеоров и вообще видимого источника. Я пытался фото усиливать в фотошопе, чтобы что-то понять, но бесполезно.
Конечно, мои опыты ни о чем таком не говорят, однако я уверен, что небо в самом деле является источником тепловых импульсов. НЛО это или нет, я понятия не имею.
Евгений Арсюхин
24.04.202517:34
Завтра утром нам обещают вот такую картину. Смайлик! Хотя по мне нечто жуткое. Луна, Венера и Сатурн.
Но на самом деле такого мы не увидим. Начнем с того, что Сатурн едва заметен, и смайл уже размажется. Затем, именно такую конфигурацию Луна примет на восточном побережье США, а у нас она будет находиться между Венерой и Сатурном.
Наконец, светает в наших широтах рано сейчас, и любоваться таким получится минут 20, и лучше в бинокль.
Тем не менее, я попробую около 4-30 и позже посмотреть на такое. Итак, завтра утром! Чем вы западнее, тем лучше.
Но на самом деле такого мы не увидим. Начнем с того, что Сатурн едва заметен, и смайл уже размажется. Затем, именно такую конфигурацию Луна примет на восточном побережье США, а у нас она будет находиться между Венерой и Сатурном.
Наконец, светает в наших широтах рано сейчас, и любоваться таким получится минут 20, и лучше в бинокль.
Тем не менее, я попробую около 4-30 и позже посмотреть на такое. Итак, завтра утром! Чем вы западнее, тем лучше.
21.04.202509:27
Вчера был отличный воздух ночью. Снимал: 1. Звезду Мафусаила, она (вроде как) старше Вселенной. 2. Ту самую звезду во Льве, где нашли жизнь. 3. Вспыхивающую звезду в Северной Короне (еще не вспыхнула). Обработаю, выложу здесь. С "живой звездой" та еще сложность, что ее надо опознать. На карты она не особо нанесена, и коллеги- любители ее еще не снимали. Всегда есть такой разрыв, СМИ пишут, почитаем, а самим посмотреть - забыли.
18.04.202507:16
Минувшей ночью мне вдруг захотелось послушать детекторный приемник. Именно детекторный: без батареек и без электросети. Тихое бормотание в старинных наушниках.
Я прошел в сарай, куда подведена длинная антенна, надел наушники, затвердевшие за зиму, и сразу услышал звуки классической музыки. Несмотря на то, что радиоволна напрямую превращалась в звук без каких-либо ухищрений микроэлектроники, я различал каждую ноту. Я сравниваю детекторное радио с камерой-обскурой: тут и там между мной и Природой нет посредников.
Возникла пугающе ясная иллюзия, что я – не в нашем времени, а годах в 1920-х. Я думал о людях, которые строили точно такие же приемники, и слышали точно то же, что и я. Поразительно, что в 2025 году у нас еще есть возможность погрузиться в то самое старинное радио. Цивилизация не отняла у нас эту машину времени.
Незаметно прошло полчаса, а может, и больше. И если вначале мне казалось, что станция только одна, со временем уши привыкли к тишине, и я стал различать сначала вторую, потом еще и еще. Это как глаза, которые в темноте видят больше звезд. Мне стало не по себе от таинственного восторга, когда я услышал Румынию. Радиоволна преодолела несколько тысяч километров, и сама, без усиления, прозвучала у меня в ушах. Это все равно, как если бы я вышел на улицу, и увидел свет румынского маяка без бинокля и телескопа.
В Новой Зеландии, кажется, живет человек, который ловит дальние станции именно на такой приемник. Его рекорд – около 10 тысяч километров. Я видел конструкцию его приемника. Она не столько сложна, сколько требует аккуратности.
Конечно, не обошлось без чудес. Я явственно услышал сигналы точного времени и звуки российского гимна. Каково же было мое удивление, когда через добрых минут семь я услышал то же самое. Старые радисты говорили, что иногда волны задерживаются на минуты и даже часы, и это не объяснить законами природы.
Когда расстаешься с детекторным приемником, всегда одно и то же: ты пытаешься его выключить. А его не надо выключать. Ведь он ни к чему не подключен. В будущем у нас будут только такие приборы, без питания, без видимых источников энергии. Новая цивилизация начнется, когда станут не нужны кнопки.
Я прошел в сарай, куда подведена длинная антенна, надел наушники, затвердевшие за зиму, и сразу услышал звуки классической музыки. Несмотря на то, что радиоволна напрямую превращалась в звук без каких-либо ухищрений микроэлектроники, я различал каждую ноту. Я сравниваю детекторное радио с камерой-обскурой: тут и там между мной и Природой нет посредников.
Возникла пугающе ясная иллюзия, что я – не в нашем времени, а годах в 1920-х. Я думал о людях, которые строили точно такие же приемники, и слышали точно то же, что и я. Поразительно, что в 2025 году у нас еще есть возможность погрузиться в то самое старинное радио. Цивилизация не отняла у нас эту машину времени.
Незаметно прошло полчаса, а может, и больше. И если вначале мне казалось, что станция только одна, со временем уши привыкли к тишине, и я стал различать сначала вторую, потом еще и еще. Это как глаза, которые в темноте видят больше звезд. Мне стало не по себе от таинственного восторга, когда я услышал Румынию. Радиоволна преодолела несколько тысяч километров, и сама, без усиления, прозвучала у меня в ушах. Это все равно, как если бы я вышел на улицу, и увидел свет румынского маяка без бинокля и телескопа.
В Новой Зеландии, кажется, живет человек, который ловит дальние станции именно на такой приемник. Его рекорд – около 10 тысяч километров. Я видел конструкцию его приемника. Она не столько сложна, сколько требует аккуратности.
Конечно, не обошлось без чудес. Я явственно услышал сигналы точного времени и звуки российского гимна. Каково же было мое удивление, когда через добрых минут семь я услышал то же самое. Старые радисты говорили, что иногда волны задерживаются на минуты и даже часы, и это не объяснить законами природы.
Когда расстаешься с детекторным приемником, всегда одно и то же: ты пытаешься его выключить. А его не надо выключать. Ведь он ни к чему не подключен. В будущем у нас будут только такие приборы, без питания, без видимых источников энергии. Новая цивилизация начнется, когда станут не нужны кнопки.
16.04.202520:38
“Наши технологии позволяют нам манипулировать временем и пространством”. Это сказал директор управления по науке администрации Белого дома Майкл Крациос. Что, правда?
Именно этот вопрос наперебой задают друг другу западные блогеры и комментаторы. У нас эту цитату перевели час назад, и она начинает, пока вяло, распространяться по телеграмму. Дня через три будут мусолить и у нас.
Когда я почитал ее в отрыве от контекста, я подумал то же, что и вы подумали: речь идет о тех самых «технологиях из НЛО» и «секретных экспериментах ЦРУ».
Но, когда я прочитал всю речь, я понял, что это не так.
Цитата правильная («Our technologies permit us to manipulate time and space»).
Речь построена вокруг того, что США с начала 1970-х находятся в технологическом упадке. США не могут вернуться на Луну, то есть повторить собственное достижение; самолеты летают медленнее, чем тогда; электричества по-прежнему не хватает. И, хотя у нас есть вот такие сякие технологии, которые, значит, время и пространство того, технологам не дают развиваться.
То есть манипулировать временем и пространством – это просто про самолеты и прочие спейс иксы.
Речь писали правильные люди (все то же самое говорят и серьезные научные визионеры), но в целом речь очень слабая. Оратор скачет с одного на другое, и заменяет факты эмоциональными образами.
Извините, что я потратил свое (и ваше) время на эту болтовню, но мне было любопытно.
Именно этот вопрос наперебой задают друг другу западные блогеры и комментаторы. У нас эту цитату перевели час назад, и она начинает, пока вяло, распространяться по телеграмму. Дня через три будут мусолить и у нас.
Когда я почитал ее в отрыве от контекста, я подумал то же, что и вы подумали: речь идет о тех самых «технологиях из НЛО» и «секретных экспериментах ЦРУ».
Но, когда я прочитал всю речь, я понял, что это не так.
Цитата правильная («Our technologies permit us to manipulate time and space»).
Речь построена вокруг того, что США с начала 1970-х находятся в технологическом упадке. США не могут вернуться на Луну, то есть повторить собственное достижение; самолеты летают медленнее, чем тогда; электричества по-прежнему не хватает. И, хотя у нас есть вот такие сякие технологии, которые, значит, время и пространство того, технологам не дают развиваться.
То есть манипулировать временем и пространством – это просто про самолеты и прочие спейс иксы.
Речь писали правильные люди (все то же самое говорят и серьезные научные визионеры), но в целом речь очень слабая. Оратор скачет с одного на другое, и заменяет факты эмоциональными образами.
Извините, что я потратил свое (и ваше) время на эту болтовню, но мне было любопытно.
12.04.202506:03
С днем космонавтики, друзья!
То, что именно наша страна показала всем дорогу в Космос – в том нет случайности. Именно наш таинственный, до поры не понятый гений породил в XIX веке такое учение, как космизм. Пока европейские мистики открывали силу светил внутри нашего сознания (что, конечно, важно и нужно), русский мыслитель грезил о полной трансформации тела и бытия, и о слиянии Человека и Космоса. Сначала ракета, потом отказ от земной оболочки как таковой, и мысленное единение с Разумом и Вибрациями звезд – таков путь русского космизма, который определял художественную, научную и духовную жизнь России с 1900 по 1930-е годы.
Страшная война, которую нам пришлось пережить, лишь отодвинула, но не отменила предначертанное свыше. Почему именно мы были выбраны Творцом и Провидением для такого дела – сие нам неведомо. Когда-то я глубоко изучал жизнь и труды Константина Циолковского. И то, как безвестный калужский учитель через случайно зашедшего на урок подростка Сашу Чижевского, через восседающего в прокуренном кабинете Валерия Брюсова, через мятущегося и вечно занятого Анатолия Луначарского становился лидером и вдохновителем для громадной страны, поражало воображение обилием почти невозможных случайностей и совпадений. То не было дело только людей.
Мы можем показывать новые успехи и свершения, а можем и отставать. Это не играет никакой роли. Первый навсегда остается первым, и не только исторически. Тот, кто берет факел и идет впереди, навечно задает дух и смысл всей Работе, всему Деланию.
Так что это великий день, друзья.
То, что именно наша страна показала всем дорогу в Космос – в том нет случайности. Именно наш таинственный, до поры не понятый гений породил в XIX веке такое учение, как космизм. Пока европейские мистики открывали силу светил внутри нашего сознания (что, конечно, важно и нужно), русский мыслитель грезил о полной трансформации тела и бытия, и о слиянии Человека и Космоса. Сначала ракета, потом отказ от земной оболочки как таковой, и мысленное единение с Разумом и Вибрациями звезд – таков путь русского космизма, который определял художественную, научную и духовную жизнь России с 1900 по 1930-е годы.
Страшная война, которую нам пришлось пережить, лишь отодвинула, но не отменила предначертанное свыше. Почему именно мы были выбраны Творцом и Провидением для такого дела – сие нам неведомо. Когда-то я глубоко изучал жизнь и труды Константина Циолковского. И то, как безвестный калужский учитель через случайно зашедшего на урок подростка Сашу Чижевского, через восседающего в прокуренном кабинете Валерия Брюсова, через мятущегося и вечно занятого Анатолия Луначарского становился лидером и вдохновителем для громадной страны, поражало воображение обилием почти невозможных случайностей и совпадений. То не было дело только людей.
Мы можем показывать новые успехи и свершения, а можем и отставать. Это не играет никакой роли. Первый навсегда остается первым, и не только исторически. Тот, кто берет факел и идет впереди, навечно задает дух и смысл всей Работе, всему Деланию.
Так что это великий день, друзья.
09.04.202513:32
Может ли человек парить в воздухе? Какие физические законы стоят за левитацией? И правда ли вообще это?
На сайтах вроде «Все чудеса мира» рассказов о таком много. Вот сухой список: Василий Блаженный, Серафим Саровский, епископ Новгородский Иоанн, монахи из Брабанта (1550 г), Иосиф Купертинский (XVII в.), св. Тереза (XVI в), некий «епископ Валенсии» без имени (о нем ниже). Как видим, все религиозные деятели, и все – давно.
Лучше всего задокументированы истории св. Терезы и Иосифа Купертинского (на рисунке). Св. Тереза написала большую книгу, где подробнейше рассказала, что чувствовала в такие моменты. По ее словам, сначала человек испытывает нечто вроде восторга, экстаза; он перестает ощущать свое тело; он не может дышать; он умоляет «прекратить все это». Как летает, не помнит. Ее духовник рассказывает, что она взлетела на его глазах, ухватившись об ограду алтаря, чтобы не разбиться о потолок. Другие вспоминали, что она инстинктивно цеплялась за коврик и циновки на полу, но все равно взлетала. Повторю, она ничего этого не помнила.
Свидетелями полетов Иосифа Купертинского были сотни людей. Он не мог это контролировать. Некое состояние внезапно накрывало его в одиночестве, на службе, на улице, где угодно, и он просто взлетал. Люди подсовывали руки под его тело. К нему стекалось тысячи зевак, что нарушало размеренную жизнь монастыря. Свои последние годы он провел в «заточении», в келье, откуда ему запретили выходить, и где он мог, наедине с собой, левитировать сколько угодно.
Иосиф Купертинский удостоился статьи в печальном знаменитом «Скептикал Энквайер», на примере которой отлично видно, как работает так называемая «скептическая наука». Сначала излагается биография Иосифа, и все с издевкой да ухмылкой. Высмеивается его недуг (он был аутистом), «некрасивые факты» (мать родила его в хлеву) подаются с уничижительными замечаниями. Читатель уже верит, что перед нами какой-то клоун и прощелыга. Хотя прямо это вроде не сказано. Манипуляция, однако.
Когда наконец добираются до чудес, берут поздние свидетельства, и говорят: «Все факты записаны через много столетий после, могут ли они быть правдивы». Берутся цитаты современников, где НЕ упоминается о левитации, и спрашивается: «Вот, что же он о левитации ничего не сказал?» Но кое-что все равно остается. Расправимся с этим. Иосиф, оказывается, не летал, а прыгал, как акробат, а прыгал потому, что травился зараженным хлебом, и у него были судороги. Доказательство? А вот рассказ очевидца: перед тем, как взлететь, он присел. Ну… такое! Однако, похоже, есть люди, верящие в подобные «исследовательские методы».
Безусловно, все надо проверять. Так, по русской Сети кочует «епископ Валенсии», который левитировал «12 часов». Проверка показывает, что это Рафаэль Гисар-и-Валенсия, то есть это имя такое, а не город. Он из Мексики, и да, в начале ХХ века он левитировал. 12 часов или нет, тут надо смотреть, но, когда его в 1990-х канонизировали, папская комиссия выслушала пожилых на тот момент свидетелей левитации.
Проф. Йельского университета Карлос Эйре – один из немногих, кто решил проверить факты без улюлюканья и заведомой ненависти к объекту исследования. В своей книге «Они летали: История невозможного» он сосредоточился на св. Терезе и Иосифе Купертинском, и приходит к выводу, что факты были, и прыжками, эпилепсией, а также отравленным хлебушком их не объяснить.
Конечно, это не приближает нас к разгадке феномена. Физика остается темной: а зачем, если Скептикал Энквайер все уже «объяснил». Как темен и вопрос, где сейчас левитирующие люди. Ну, видимо, если хочешь лететь на самолете – забудь про левитацию, или-или, как-то так это работает.
Евгений Арсюхин
На сайтах вроде «Все чудеса мира» рассказов о таком много. Вот сухой список: Василий Блаженный, Серафим Саровский, епископ Новгородский Иоанн, монахи из Брабанта (1550 г), Иосиф Купертинский (XVII в.), св. Тереза (XVI в), некий «епископ Валенсии» без имени (о нем ниже). Как видим, все религиозные деятели, и все – давно.
Лучше всего задокументированы истории св. Терезы и Иосифа Купертинского (на рисунке). Св. Тереза написала большую книгу, где подробнейше рассказала, что чувствовала в такие моменты. По ее словам, сначала человек испытывает нечто вроде восторга, экстаза; он перестает ощущать свое тело; он не может дышать; он умоляет «прекратить все это». Как летает, не помнит. Ее духовник рассказывает, что она взлетела на его глазах, ухватившись об ограду алтаря, чтобы не разбиться о потолок. Другие вспоминали, что она инстинктивно цеплялась за коврик и циновки на полу, но все равно взлетала. Повторю, она ничего этого не помнила.
Свидетелями полетов Иосифа Купертинского были сотни людей. Он не мог это контролировать. Некое состояние внезапно накрывало его в одиночестве, на службе, на улице, где угодно, и он просто взлетал. Люди подсовывали руки под его тело. К нему стекалось тысячи зевак, что нарушало размеренную жизнь монастыря. Свои последние годы он провел в «заточении», в келье, откуда ему запретили выходить, и где он мог, наедине с собой, левитировать сколько угодно.
Иосиф Купертинский удостоился статьи в печальном знаменитом «Скептикал Энквайер», на примере которой отлично видно, как работает так называемая «скептическая наука». Сначала излагается биография Иосифа, и все с издевкой да ухмылкой. Высмеивается его недуг (он был аутистом), «некрасивые факты» (мать родила его в хлеву) подаются с уничижительными замечаниями. Читатель уже верит, что перед нами какой-то клоун и прощелыга. Хотя прямо это вроде не сказано. Манипуляция, однако.
Когда наконец добираются до чудес, берут поздние свидетельства, и говорят: «Все факты записаны через много столетий после, могут ли они быть правдивы». Берутся цитаты современников, где НЕ упоминается о левитации, и спрашивается: «Вот, что же он о левитации ничего не сказал?» Но кое-что все равно остается. Расправимся с этим. Иосиф, оказывается, не летал, а прыгал, как акробат, а прыгал потому, что травился зараженным хлебом, и у него были судороги. Доказательство? А вот рассказ очевидца: перед тем, как взлететь, он присел. Ну… такое! Однако, похоже, есть люди, верящие в подобные «исследовательские методы».
Безусловно, все надо проверять. Так, по русской Сети кочует «епископ Валенсии», который левитировал «12 часов». Проверка показывает, что это Рафаэль Гисар-и-Валенсия, то есть это имя такое, а не город. Он из Мексики, и да, в начале ХХ века он левитировал. 12 часов или нет, тут надо смотреть, но, когда его в 1990-х канонизировали, папская комиссия выслушала пожилых на тот момент свидетелей левитации.
Проф. Йельского университета Карлос Эйре – один из немногих, кто решил проверить факты без улюлюканья и заведомой ненависти к объекту исследования. В своей книге «Они летали: История невозможного» он сосредоточился на св. Терезе и Иосифе Купертинском, и приходит к выводу, что факты были, и прыжками, эпилепсией, а также отравленным хлебушком их не объяснить.
Конечно, это не приближает нас к разгадке феномена. Физика остается темной: а зачем, если Скептикал Энквайер все уже «объяснил». Как темен и вопрос, где сейчас левитирующие люди. Ну, видимо, если хочешь лететь на самолете – забудь про левитацию, или-или, как-то так это работает.
Евгений Арсюхин
22.04.202521:08
Не попадалось это фото? Это великое фото. Многие великие вещи происходят прямо сейчас, но проходят мимо нас. Здесь получают электричество просто из вращения Земли. Вечный двигатель по сути.
Мы видим полую трубку, выставленную с севера на юг и под углом, соответствующим магнитному склонению. Трубка сделана из феррита. К концам трубки подсоединены щупы трех вольтметров. Трех - чтобы исключить местные помехи. Получаемое напряжение вполне велико, чтобы сработал хороший вольтметр. А вот ток маловат. Соответственно, невелика и мощность. Однако, трубка просто лежит!
Дело в том, что ось вращения Земли и ось магнитного поля не совпадают. В результате все мы немного смещаемся относительно магнитного поля. К сожалению, это не вызывает индукции, как в динамо-машине, потому что магнитный поток меняется медленно, и электроны металла успевают уравновеситься.
Но есть лазейка: если трубка полая, и сделана из феррита, ток будет. После 150 лет уверенности, что это невозможно (гипотезу проверял еще Фарадей), мы имеем вполне заметный ток.
Мы видим полую трубку, выставленную с севера на юг и под углом, соответствующим магнитному склонению. Трубка сделана из феррита. К концам трубки подсоединены щупы трех вольтметров. Трех - чтобы исключить местные помехи. Получаемое напряжение вполне велико, чтобы сработал хороший вольтметр. А вот ток маловат. Соответственно, невелика и мощность. Однако, трубка просто лежит!
Дело в том, что ось вращения Земли и ось магнитного поля не совпадают. В результате все мы немного смещаемся относительно магнитного поля. К сожалению, это не вызывает индукции, как в динамо-машине, потому что магнитный поток меняется медленно, и электроны металла успевают уравновеситься.
Но есть лазейка: если трубка полая, и сделана из феррита, ток будет. После 150 лет уверенности, что это невозможно (гипотезу проверял еще Фарадей), мы имеем вполне заметный ток.
20.04.202508:07
Дорогие друзья, с праздником Светлой Пасхи!
Даты, которые мы привычно называем «религиозными праздниками» - это моменты, исполненные глубокой тайны и значения. Своего рода ворота в неведомое, в другую реальность, полную символов, знаков и загадок.
Пусть все у нас будет хорошо, и пусть не покидает нас главный дар – способность постигать Природу как умом, там и сердцем.
Даты, которые мы привычно называем «религиозными праздниками» - это моменты, исполненные глубокой тайны и значения. Своего рода ворота в неведомое, в другую реальность, полную символов, знаков и загадок.
Пусть все у нас будет хорошо, и пусть не покидает нас главный дар – способность постигать Природу как умом, там и сердцем.
17.04.202515:20
Вы наверное ждете от меня рассказа о полярном сиянии прошлой ночью. А то придет новая ночь, новые звезды, старое забудется.
Да, мощное было сияние.
Я смотрю по новостям, Сибирь, Урал, все сияет, и Рязань сияет, а у нас ничего. И у нас как-то светло, чтобы сиять, все-таки севернее наши места даже Рязани, вот как. Но вдруг как бахнуло да как жахнуло, глазом отлично было видно, красные столбы поднимались, зеленый «шарф» по горизонту стелился.
А я стоял и все думал над чукотской легендой, что с сиянием приходит и некий дух. Бросает вещи, может человека бросить, разговаривает, в стены чума царапается. Что это такое, на пустом ли месте? Но ничего не царапалось и не разговаривало.
А вот случится так, что поменяется Солнце, и мы вступим в фазу постоянной солнечной активности. И эти чукотские духи будут везде. И будут публиковать советы, как с ними жить, как дружить. Ну вроде как с теми духами с Луны, которых описал Иоганн Кеплер (если помните, они прилетают во время лунного затмения).
Но не будет такого, конечно.
Да, мощное было сияние.
Я смотрю по новостям, Сибирь, Урал, все сияет, и Рязань сияет, а у нас ничего. И у нас как-то светло, чтобы сиять, все-таки севернее наши места даже Рязани, вот как. Но вдруг как бахнуло да как жахнуло, глазом отлично было видно, красные столбы поднимались, зеленый «шарф» по горизонту стелился.
А я стоял и все думал над чукотской легендой, что с сиянием приходит и некий дух. Бросает вещи, может человека бросить, разговаривает, в стены чума царапается. Что это такое, на пустом ли месте? Но ничего не царапалось и не разговаривало.
А вот случится так, что поменяется Солнце, и мы вступим в фазу постоянной солнечной активности. И эти чукотские духи будут везде. И будут публиковать советы, как с ними жить, как дружить. Ну вроде как с теми духами с Луны, которых описал Иоганн Кеплер (если помните, они прилетают во время лунного затмения).
Но не будет такого, конечно.
15.04.202519:50
В ночь с 14 на 15 апреля 1912 года затонул Титаник.
Взывая о помощи, Титаник подавал сигнал SOS. С тех пор именно этот сигнал, именно «с Титаника», время от времени принимают радисты и другие корабли. Это не фейк и не шутка. Года два назад несколько дней подряд принимал его и я, примерно в одно и то же время. Потом все пропало (осталось несколько записей).
На Титанике был искровой передатчик. Почерк искрового передатчика не спутаешь ни с чем. Как будто ты зажал в руке шмеля, а он жужжит азбукой Морзе. Искровые передатчики не используются с 1920-х. Так что, когда летним вечером я принял сигнал искровой станции, я был, мягко говоря, несказанно удивлен. Я не могу представить себе человека, который в наше время выходит в эфир искровой станцией. Сигнал шел на длинных волнах, которые сейчас никто не использует. Именно на длинных волнах (500 килогерц) подавался SOS в начале ХХ века.
Сигнал SOS на момент гибели Титаника только разработали. Сначала в варианте CQD (come quick danger, приходите быстро, опасность). Но в таком виде его сложно опознавать и передавать. Поэтому его тут же заменили простым сочетанием «три точки – три тире – три точки», что и значит SOS. Изначально бессмысленные буквы впоследствии обросли смыслом (save our souls, спасите наши души). Впервые SOS подал или в 1909 году «Кунард», или в 1912-м Титаник.
Пишут, что в 1972 году радист линкора «Теодор Рузвельт» принял странный сигнал. Командование приказало не реагировать и следовать прежним курсом, как будто оно знало, что такие сигналы бывают. Так и есть: впоследствии раскопали, что Титаник выходил на связь 1924, 1930, 1936, 1942 годах, в последний раз, насколько я знаю, его принимали в 1996-м.
Почему все так уверены, что это именно сигналы с Титаника? Могу говорить, как очевидец. Искровая станция – это предельно странно. На ум приходит самое символичное – Титаник. Чему, конечно, нет доказательств.
Может, мы все имеем дело с некими экспериментаторами, которые балуются искровой связью? Или сигнал Титаника действительно попал в петлю времени? Кто ж его знает.
Евгений Арсюхин
Взывая о помощи, Титаник подавал сигнал SOS. С тех пор именно этот сигнал, именно «с Титаника», время от времени принимают радисты и другие корабли. Это не фейк и не шутка. Года два назад несколько дней подряд принимал его и я, примерно в одно и то же время. Потом все пропало (осталось несколько записей).
На Титанике был искровой передатчик. Почерк искрового передатчика не спутаешь ни с чем. Как будто ты зажал в руке шмеля, а он жужжит азбукой Морзе. Искровые передатчики не используются с 1920-х. Так что, когда летним вечером я принял сигнал искровой станции, я был, мягко говоря, несказанно удивлен. Я не могу представить себе человека, который в наше время выходит в эфир искровой станцией. Сигнал шел на длинных волнах, которые сейчас никто не использует. Именно на длинных волнах (500 килогерц) подавался SOS в начале ХХ века.
Сигнал SOS на момент гибели Титаника только разработали. Сначала в варианте CQD (come quick danger, приходите быстро, опасность). Но в таком виде его сложно опознавать и передавать. Поэтому его тут же заменили простым сочетанием «три точки – три тире – три точки», что и значит SOS. Изначально бессмысленные буквы впоследствии обросли смыслом (save our souls, спасите наши души). Впервые SOS подал или в 1909 году «Кунард», или в 1912-м Титаник.
Пишут, что в 1972 году радист линкора «Теодор Рузвельт» принял странный сигнал. Командование приказало не реагировать и следовать прежним курсом, как будто оно знало, что такие сигналы бывают. Так и есть: впоследствии раскопали, что Титаник выходил на связь 1924, 1930, 1936, 1942 годах, в последний раз, насколько я знаю, его принимали в 1996-м.
Почему все так уверены, что это именно сигналы с Титаника? Могу говорить, как очевидец. Искровая станция – это предельно странно. На ум приходит самое символичное – Титаник. Чему, конечно, нет доказательств.
Может, мы все имеем дело с некими экспериментаторами, которые балуются искровой связью? Или сигнал Титаника действительно попал в петлю времени? Кто ж его знает.
Евгений Арсюхин
11.04.202515:35
Чего ждать от пришельцев, каких технологий? Что более вероятно: в окрестности Земли прилетит примитивная химическая ракета (нашего типа); что-то более продвинутое, например, корабль на водородном двигателе; или нечто футуристично-сверхсветовое, что и вообразить нельзя?
Наш любимчик, гарвардский астроном Ави Леб, дает ответ. Не стоит ждать примитивных ракет. То, что посетит (или уже посетило) Землю, окажется невероятно технологически продвинутым.
Он ставит простой мысленный эксперимент. У ближайшей к нам звезды, Проксимы (4 световых года) может быть жизнь. Это не исключено, потому что планеты этой звезды располагаются в зоне обитания. Поскольку Проксима несколько иная звезда, нежели Солнце, у той цивилизации – теоретически – есть крошечная фора относительно нас, 0,00002 возраста Земли. Она попросту появилась раньше. На сто тысяч лет – именно такова, в годах, эта доля.
Итак, когда наши предки покидали Африку, их цивилизация стояла на том же уровне, что и наша сейчас. Распознав в телескопы перспективность Земли, они выпустили в нашу сторону примитивные химические ракеты. Они еще летят.
Прошло около тысячелетия, на Проксиме придумали водородный двигатель, и тоже запустили к нам. Он тоже еще летит.
Ави Леб перечисляет еще несколько технологий, и добирается наконец до околосветовых двигателей. И вот они давно прилетели к нам (возможно, мы не заметили).
Из этого блестящего мысленного эксперимента – далеко идущий вывод. Все цивилизации проходят «нашу» стадию: электричество, радио, химические ракеты. И все стремятся что-то запустить и куда-то полететь. Но цивилизация развивается быстрее, чем требуется химической ракете, чтобы достичь даже близкой звезды. Таким образом, все эти юношеские опыты так и болтаются миллиарды лет где-то между, как обречен вечно болтаться наш Вояджер. И, если вы заметите что-то в небе, это будет не чужой Вояджер, а кое-что сверхсветовое и очень продвинутое. Наверняка.
Таковы, если верить очевидцам, так называемые НЛО. И, вероятно, это просто совпадение.
Евгений Арсюхин
Наш любимчик, гарвардский астроном Ави Леб, дает ответ. Не стоит ждать примитивных ракет. То, что посетит (или уже посетило) Землю, окажется невероятно технологически продвинутым.
Он ставит простой мысленный эксперимент. У ближайшей к нам звезды, Проксимы (4 световых года) может быть жизнь. Это не исключено, потому что планеты этой звезды располагаются в зоне обитания. Поскольку Проксима несколько иная звезда, нежели Солнце, у той цивилизации – теоретически – есть крошечная фора относительно нас, 0,00002 возраста Земли. Она попросту появилась раньше. На сто тысяч лет – именно такова, в годах, эта доля.
Итак, когда наши предки покидали Африку, их цивилизация стояла на том же уровне, что и наша сейчас. Распознав в телескопы перспективность Земли, они выпустили в нашу сторону примитивные химические ракеты. Они еще летят.
Прошло около тысячелетия, на Проксиме придумали водородный двигатель, и тоже запустили к нам. Он тоже еще летит.
Ави Леб перечисляет еще несколько технологий, и добирается наконец до околосветовых двигателей. И вот они давно прилетели к нам (возможно, мы не заметили).
Из этого блестящего мысленного эксперимента – далеко идущий вывод. Все цивилизации проходят «нашу» стадию: электричество, радио, химические ракеты. И все стремятся что-то запустить и куда-то полететь. Но цивилизация развивается быстрее, чем требуется химической ракете, чтобы достичь даже близкой звезды. Таким образом, все эти юношеские опыты так и болтаются миллиарды лет где-то между, как обречен вечно болтаться наш Вояджер. И, если вы заметите что-то в небе, это будет не чужой Вояджер, а кое-что сверхсветовое и очень продвинутое. Наверняка.
Таковы, если верить очевидцам, так называемые НЛО. И, вероятно, это просто совпадение.
Евгений Арсюхин
09.04.202510:58
Есть же такое чувство, что со всех концов кукарекают, а не рассветает? Медиа каждый день сообщают о «поразительных открытиях», но ничего не происходит. Машины времени нет, инопланетян не обнаружили.
Это вообще важная проблема научпопа: сообщить, рассказать, потом бросить. А что дальше? Может, что и есть. А может, ничего.
Сегодня мне на глаза попалась заметка 2019 года «Голландские ученые создали детектор жизни». И обнаружили дерево на расстоянии 2 км. Методика будет полезна для открытия жизни на иных планетах. Про это тогда написали все. Давайте посмотрим, что стало с авторами и их изысканиями.
Статья, подписанная Лукасом Пэтти из Берна (вроде не Голландия, ну ладно) на самом деле вполне себе. Суть: отражаясь от чего-либо, свет меняет характеристики. Например, может искажаться плоскость колебаний. Яркий свет от луж на дороге, который так бесит водителей, как раз такой, искаженный. Поляризованный.
Есть два основных вида поляризации, линейный и круговой, и забавно, что круговую поляризацию порождает в основном живое. В круговой поляризации свет как бы закручивается, чему способствуют всякие крылышки жуков и сложно структурированные листья деревьев. То есть свет падает на крылышко жука и отлетает закрученным. Биологи спорят, зачем это понадобилось эволюции, ведь птицы именно по круговому свету примечают жуков в траве, ну, что есть, то есть. Вне живого круговой поляризации (почти) не встречается.
И вот Лукас Пэтти соорудил неплохой прибор, который выделяет круговую компоненту на большом расстоянии. Он вышел во двор, и, к его удивлению, футбольный газон оказался неживым. Так и есть: он был искусственным, о чем Пэтти не знал. Затем он засек сигнал от далекого дерева. И написал статью, что хорошо бы так проверить и экзопланеты. Например, на Уэббе.
Что стало потом? Пэтти вдогонку выпустил еще несколько статей, разжевывающих, что да как (они уже не произвели на СМИ впечатления). В 2022 году поднял свой прибор на воздушном шаре, чтобы засекать живое с большой высоты и оттачивать методику. Свою последнюю статью опубликовал в 2023-м, «а есть ли вообще признаки жизни, универсальны ли они» (важная тема). В 2024-м статей не писал. Никто его методику не взял, на МКС или на телескоп Уэбба не поднял, и вообще статей, развивающих его находки, ни одной не было.
Такая типичная на самом деле история. Ученый молодец, к нему какие претензии. Что-то создал, что-то изобрел. СМИ молодцы, хоть раз, да написали: не напиши ни разу, мы бы и не знали. А кто не молодец?
Наверное, есть некие БЮРОКРАТЫ, которые распределяют наблюдательное время на том же Уэббе, и они не пускают. А может, и нет, может, наш герой и не обращался. Наверное, есть некие РАВНОДУШНЫЕ ЛЮДИ: могли бы прочитать, загореться, давай проверять! – но не загорелись. Тоже, небось, бюрократы. А вообще, в целом же все так. Если из открытия сразу можно извлечь коммерческую выгоду, что-то сляпать и продать, корпорации тут же хватают и ляпают. А нельзя так и нельзя. Отчего фундаментальная наука тормозит, и, чем больше удивительного она открывает, тем это торможение заметнее.
Обидно, что провернуть такой эксперимент и сказать, «да, нигде на экзопланетах нет круговой поляризации, возможно, и жизни» - или наоборот – небольшого труда составляет. Но как-то не происходит ничего. Лукасу Пэтти в его Берне хорошо. И нам хорошо. Всем хорошо.
Это вообще важная проблема научпопа: сообщить, рассказать, потом бросить. А что дальше? Может, что и есть. А может, ничего.
Сегодня мне на глаза попалась заметка 2019 года «Голландские ученые создали детектор жизни». И обнаружили дерево на расстоянии 2 км. Методика будет полезна для открытия жизни на иных планетах. Про это тогда написали все. Давайте посмотрим, что стало с авторами и их изысканиями.
Статья, подписанная Лукасом Пэтти из Берна (вроде не Голландия, ну ладно) на самом деле вполне себе. Суть: отражаясь от чего-либо, свет меняет характеристики. Например, может искажаться плоскость колебаний. Яркий свет от луж на дороге, который так бесит водителей, как раз такой, искаженный. Поляризованный.
Есть два основных вида поляризации, линейный и круговой, и забавно, что круговую поляризацию порождает в основном живое. В круговой поляризации свет как бы закручивается, чему способствуют всякие крылышки жуков и сложно структурированные листья деревьев. То есть свет падает на крылышко жука и отлетает закрученным. Биологи спорят, зачем это понадобилось эволюции, ведь птицы именно по круговому свету примечают жуков в траве, ну, что есть, то есть. Вне живого круговой поляризации (почти) не встречается.
И вот Лукас Пэтти соорудил неплохой прибор, который выделяет круговую компоненту на большом расстоянии. Он вышел во двор, и, к его удивлению, футбольный газон оказался неживым. Так и есть: он был искусственным, о чем Пэтти не знал. Затем он засек сигнал от далекого дерева. И написал статью, что хорошо бы так проверить и экзопланеты. Например, на Уэббе.
Что стало потом? Пэтти вдогонку выпустил еще несколько статей, разжевывающих, что да как (они уже не произвели на СМИ впечатления). В 2022 году поднял свой прибор на воздушном шаре, чтобы засекать живое с большой высоты и оттачивать методику. Свою последнюю статью опубликовал в 2023-м, «а есть ли вообще признаки жизни, универсальны ли они» (важная тема). В 2024-м статей не писал. Никто его методику не взял, на МКС или на телескоп Уэбба не поднял, и вообще статей, развивающих его находки, ни одной не было.
Такая типичная на самом деле история. Ученый молодец, к нему какие претензии. Что-то создал, что-то изобрел. СМИ молодцы, хоть раз, да написали: не напиши ни разу, мы бы и не знали. А кто не молодец?
Наверное, есть некие БЮРОКРАТЫ, которые распределяют наблюдательное время на том же Уэббе, и они не пускают. А может, и нет, может, наш герой и не обращался. Наверное, есть некие РАВНОДУШНЫЕ ЛЮДИ: могли бы прочитать, загореться, давай проверять! – но не загорелись. Тоже, небось, бюрократы. А вообще, в целом же все так. Если из открытия сразу можно извлечь коммерческую выгоду, что-то сляпать и продать, корпорации тут же хватают и ляпают. А нельзя так и нельзя. Отчего фундаментальная наука тормозит, и, чем больше удивительного она открывает, тем это торможение заметнее.
Обидно, что провернуть такой эксперимент и сказать, «да, нигде на экзопланетах нет круговой поляризации, возможно, и жизни» - или наоборот – небольшого труда составляет. Но как-то не происходит ничего. Лукасу Пэтти в его Берне хорошо. И нам хорошо. Всем хорошо.
Shown 1 - 24 of 65
Log in to unlock more functionality.