Соковы́х 🇷🇺
Уже 10 лет выхожу на улицу гладить кота... 🐈🚓
По всем вопросам: @sokovykh
По всем вопросам: @sokovykh
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocationРосія
LanguageOther
Channel creation dateJan 25, 2021
Added to TGlist
May 23, 2024Linked chat
Соковы́х / Обсуждение
41
Subscribers
659
24 hours00%Week
1-0.1%Month
12-1.8%
Citation index
0
Mentions0Shares on channels0Mentions on channels0
Average views per post
216
12 hours1 1760%24 hours2160%48 hours4890%
Engagement rate (ER)
4.63%
Reposts2Comments19Reactions8
Engagement rate by reach (ERR)
0%
24 hours0%Week0%Month0%
Average views per ad post
0
1 hour00%1 – 4 hours00%4 - 24 hours00%
Total posts in 24 hours
0
Dynamic
-
Latest posts in group "Соковы́х 🇷🇺"
10.04.202508:26
Ты — журналист, который пишет новость на сайт ООН
@@@
Ты не понимаешь, что сравнивать ВВП и капитализацию компании так же некорректно как зарплату и сбережения; ведь ВВП это скорее величина оборота компании
@@@
Объем рынка искусственного интеллекта (ИИ), по оценкам экспертов, достигнет 4,8 триллиона долларов, что сопоставимо с ВВП такой страны, как Германия
@@@
Крупнейшие технологические гиганты, такие как Apple, Nvidia и Microsoft, оцениваются в 3 триллиона долларов каждая – это сопоставимо с совокупным ВВП всего африканского континента.
@@@
Как говорит мой любимый научный блоггер: 15 триллионов километров — это чуть больше, чем жираф
@@@
Ты не понимаешь, что сравнивать ВВП и капитализацию компании так же некорректно как зарплату и сбережения; ведь ВВП это скорее величина оборота компании
@@@
Объем рынка искусственного интеллекта (ИИ), по оценкам экспертов, достигнет 4,8 триллиона долларов, что сопоставимо с ВВП такой страны, как Германия
@@@
Крупнейшие технологические гиганты, такие как Apple, Nvidia и Microsoft, оцениваются в 3 триллиона долларов каждая – это сопоставимо с совокупным ВВП всего африканского континента.
@@@
Как говорит мой любимый научный блоггер: 15 триллионов километров — это чуть больше, чем жираф
07.04.202509:22
🤖 Бедняга всё понимает, но ничего не может с собой поделать
Reposted from:
Шангъянг
31.03.202519:06
Хороший разбор французской ситуации от Губительных сил. TL;DR: решение дебильное и позорное, но это не повод хоронить Французскую республику.
Какой вывод не нужно делать из того, что происходит во Франции: «Демократии не существует нигде, Франция такая же авторитарная, как Россия, у нас всё нормально, не нужно даже пытаться что-то менять».
Какой вывод делать нужно: «Никакая демократия не работает идеально, в западных странах есть много негативных тенденций — к счастью, мы можем учиться на их ошибках, чтобы не повторять их после реставрации демократии в России».
Так что для нас это полезный кейс-стади — а вот для европейцев ещё один эпизод печальной деградации европейских институтов.
Какой вывод не нужно делать из того, что происходит во Франции: «Демократии не существует нигде, Франция такая же авторитарная, как Россия, у нас всё нормально, не нужно даже пытаться что-то менять».
Какой вывод делать нужно: «Никакая демократия не работает идеально, в западных странах есть много негативных тенденций — к счастью, мы можем учиться на их ошибках, чтобы не повторять их после реставрации демократии в России».
Так что для нас это полезный кейс-стади — а вот для европейцев ещё один эпизод печальной деградации европейских институтов.
31.03.202510:26
После любой войны неизбежно растёт преступность. Но статистика в общем случае не подтверждает того, что это происходит лишь за счёт вернувшихся военнослужащих.
Дело в том, что война создаёт такой дискурс, такое информационное поле, которое нормализует пытки и грубую силу не только для военных, но и для всего общества. Тот же «Русич» со своим резонансным высказыванием — сколько из подписчиков их канала действительно на войне? А сколько — школьники, которые завтра пойдут на вписку с пониманием, что изнасиловать там кого-то — повод для городости?
#ветераны_сво
Дело в том, что война создаёт такой дискурс, такое информационное поле, которое нормализует пытки и грубую силу не только для военных, но и для всего общества. Тот же «Русич» со своим резонансным высказыванием — сколько из подписчиков их канала действительно на войне? А сколько — школьники, которые завтра пойдут на вписку с пониманием, что изнасиловать там кого-то — повод для городости?
#ветераны_сво
Reposted from:
Лиса с кухни Дьявола
28.03.202513:25
Давний читатель моего маленького канала знает про моё недоброе отношение к "Общество.Будущее" (ОБ). Редко, но всё же бывают выпады с критикой позиций как и в сторону самого движения, так и в сторону некоторых его представителей, таких как например Роман Юнеман и Савва Федосеев. Знает мой читатель и про шутки в сторону ОБ (куда же без шуток и мемов!). Однако помимо этого, мой давний читатель знает и то, что мне не чуждо выразить и поддержку представителю ОБ, как например Николаю Колосову и тому же Савве Федосееву (когда происходила история с выборами в Санкт-Петербурге), так и например просто хорошо относится к другим людям из этого движения, чьё мнение (или хорошую шутку, или смешной мем) по тем или иным вопросах в виде репоста можно увидеть на моём канале. Другое и самое важное - мой давний читатель знает какое у меня было отношение к ОБ до 24 февраля 2022 года, и почему оно стало не добрым после...
Появление движения "Общество.Будущее" в своё время, на нашем не самом живом социально-политическом пространстве в 2020 году, было глотком свежего воздуха. Особенно хорошо это чувствовалось в среде русского национализма, где часть людей следуя ошибке совершённой в 2014 году (повернутся к АП передом, когда при этом сама АП повёрнута задом) болели за русских где угодно, но только не в РФ, а часть из которых просто ушли из инфополя, а всех вместе их кошмарили блокировками ресурсов, обысками и арестами, в плане жизнеспособности оставлял желать лучшего.
Только представьте: молодые люди декларирующие национал-демократическую повестку, и не смотря на проблемы создаваемые властями, начинают участвовать в местных выборах (Москвы и Санкт-Петербурга), заниматься организацией различных мероприятий, налаживанию контактов с различными деятелями и со временем обрастать более чёткой и понятной программой, тем самым понемногу но при этом оживляя русский национализм как таковой. Не преувеличением будет сказать, что простая идея ОБ, которая была центральной в риторике движения - сделать жизнь русских в собственной стране достойной, в плане симпатий подкупала людей разных взглядов, от условных классических либералов до либертарианцев. Были симпатии и у меня время от времени следя за деятельностью движения, которое по моему скромному мнению имело шансы если стать, то зародить плодотворную почву (на сколько это возможно в наших условиях) для роста здоровой национальной мысли. Но наступил февраль 2022 года.
Прочитав это, вы наверное ожидаете что здесь будет написана мысль в духе "а что пошло не так", или увидеть здесь критику или выпад в сторону ОБ, но здесь этого не будет! Критика, претензии, выпады, выражения несогласия, это всё конечно хорошо, но настало время попытаться понять и услышать. Понять и услышать в первую очередь позицию как и самого ОБ так и позицию представителей ОБ, посредством этого своеобразного интервью, где я задала волнующие меня, как человека критически настроенного к ОБ, вопросы!
Просьба: кликайте именно по ссылке, ибо если читать через телеграм, там вся вёрстка съезжает, извините!
Общество.Будущее - Завтра наступит безвременный срок
Появление движения "Общество.Будущее" в своё время, на нашем не самом живом социально-политическом пространстве в 2020 году, было глотком свежего воздуха. Особенно хорошо это чувствовалось в среде русского национализма, где часть людей следуя ошибке совершённой в 2014 году (повернутся к АП передом, когда при этом сама АП повёрнута задом) болели за русских где угодно, но только не в РФ, а часть из которых просто ушли из инфополя, а всех вместе их кошмарили блокировками ресурсов, обысками и арестами, в плане жизнеспособности оставлял желать лучшего.
Только представьте: молодые люди декларирующие национал-демократическую повестку, и не смотря на проблемы создаваемые властями, начинают участвовать в местных выборах (Москвы и Санкт-Петербурга), заниматься организацией различных мероприятий, налаживанию контактов с различными деятелями и со временем обрастать более чёткой и понятной программой, тем самым понемногу но при этом оживляя русский национализм как таковой. Не преувеличением будет сказать, что простая идея ОБ, которая была центральной в риторике движения - сделать жизнь русских в собственной стране достойной, в плане симпатий подкупала людей разных взглядов, от условных классических либералов до либертарианцев. Были симпатии и у меня время от времени следя за деятельностью движения, которое по моему скромному мнению имело шансы если стать, то зародить плодотворную почву (на сколько это возможно в наших условиях) для роста здоровой национальной мысли. Но наступил февраль 2022 года.
Прочитав это, вы наверное ожидаете что здесь будет написана мысль в духе "а что пошло не так", или увидеть здесь критику или выпад в сторону ОБ, но здесь этого не будет! Критика, претензии, выпады, выражения несогласия, это всё конечно хорошо, но настало время попытаться понять и услышать. Понять и услышать в первую очередь позицию как и самого ОБ так и позицию представителей ОБ, посредством этого своеобразного интервью, где я задала волнующие меня, как человека критически настроенного к ОБ, вопросы!
Просьба: кликайте именно по ссылке, ибо если читать через телеграм, там вся вёрстка съезжает, извините!
Общество.Будущее - Завтра наступит безвременный срок
28.03.202513:25
У нашей доброй знакомой Лисы вышла серия интервью с членами Общества Будущего. Причём с теми, кого я бы охарактеризовала как либеральное крыло этого движения — в хорошем смысле. Рекомендую, мне было интересно.
Кстати, иллюстрации для этой статьи рисоввала я, оценить моё чувство стиля можно в комментариях 😊
Кстати, иллюстрации для этой статьи рисоввала я, оценить моё чувство стиля можно в комментариях 😊
13.03.202508:12
Джорджеску
Глава Центризбиркома России раскритиковала своих румынских коллег за его недопуск к президентской гонке.
Если помните, Джорджеску получил больше всех голосов в первом туре президентских выборов. Результаты отменили. Теперь переигрывают уже без него.
Часто спрашивают — ну и что, зачем это обсуждать? Мы-то не в Румынии.
Мы не в Румынии. Мы в ситуации, где наша, российская, автор:ка десятидневных голосований на пеньках имеет возможность справедливо критиковать ход западных выборов. Что ей возразишь? «Да ты сама такая»?
Это именно то возражение, которого она ждёт.
Вообще-то это нарратив власти. «На Западе так же, просто они витрину красивее делают». Зачем власти такой нарратив? Это ответ на вечное оппозиционное: «хотим, чтобы было нормально, хотим как на Западе». И вдруг: «сама такая». Расходимся, у нас есть своя Румыния дома.
Теперь очевидно: это заведомо проигрышный подход для оппозиции. И всегда таким был.
В США в 2020 году устраивают многодневное голосование по почте, до подсчётов которого не допускают наблюдателей. Российская оппозиция активно отмывает репутацию американской демпартии и радуется её победе. Теперь сложно объяснить, что не так с электронным голосованием в России. Собственно, никакой кампании против электронного голосования и не было — во многом по этой причине.
В Евросоюзе запрещают СМИ со словами «это для защиты демократии». Russia Today никому не жалко, российская оппозиция радуется. С «Дождём» поводов для радости уже меньше. Телеканал оппозиционных эмигрантов из России проработал в Латвии 4 месяца. Теперь сложно объяснить, почему одним запретам можно радоваться, а другим — нет. Почему «реестр блогеров» и даже статусы «нежелательных организаций» — ужасные инструменты.
В Румынии отказывают в регистрации кандидату, который уже занимал первое место в голосовании. Может российской оппозиции пора перестать радоваться? Ведь теперь сложно объяснить, что Надеждина с выборов сняли несправедливо. В конце концов, «плохое качество подписей» за Надеждина хотя бы формально «доказывает» отсутствие поддержки. А что конкретно доказывает отсутствие подписи Джорджеску на приложении №19 к основному бланку?
Дело не в том, что Путин был прав, а Элла Памфилова — моральный богач. Просто это совсем уже стало игрой на чужом поле. Нужно перестать бесконечно «отмазывать» демпартию США, избиркомы Румынии, полицию Франции и КГБ Латвии. Это заведомо проигрышный подход для оппозиции.
Глава Центризбиркома России раскритиковала своих румынских коллег за его недопуск к президентской гонке.
Если помните, Джорджеску получил больше всех голосов в первом туре президентских выборов. Результаты отменили. Теперь переигрывают уже без него.
Часто спрашивают — ну и что, зачем это обсуждать? Мы-то не в Румынии.
Мы не в Румынии. Мы в ситуации, где наша, российская, автор:ка десятидневных голосований на пеньках имеет возможность справедливо критиковать ход западных выборов. Что ей возразишь? «Да ты сама такая»?
Это именно то возражение, которого она ждёт.
Вообще-то это нарратив власти. «На Западе так же, просто они витрину красивее делают». Зачем власти такой нарратив? Это ответ на вечное оппозиционное: «хотим, чтобы было нормально, хотим как на Западе». И вдруг: «сама такая». Расходимся, у нас есть своя Румыния дома.
Теперь очевидно: это заведомо проигрышный подход для оппозиции. И всегда таким был.
В США в 2020 году устраивают многодневное голосование по почте, до подсчётов которого не допускают наблюдателей. Российская оппозиция активно отмывает репутацию американской демпартии и радуется её победе. Теперь сложно объяснить, что не так с электронным голосованием в России. Собственно, никакой кампании против электронного голосования и не было — во многом по этой причине.
В Евросоюзе запрещают СМИ со словами «это для защиты демократии». Russia Today никому не жалко, российская оппозиция радуется. С «Дождём» поводов для радости уже меньше. Телеканал оппозиционных эмигрантов из России проработал в Латвии 4 месяца. Теперь сложно объяснить, почему одним запретам можно радоваться, а другим — нет. Почему «реестр блогеров» и даже статусы «нежелательных организаций» — ужасные инструменты.
В Румынии отказывают в регистрации кандидату, который уже занимал первое место в голосовании. Может российской оппозиции пора перестать радоваться? Ведь теперь сложно объяснить, что Надеждина с выборов сняли несправедливо. В конце концов, «плохое качество подписей» за Надеждина хотя бы формально «доказывает» отсутствие поддержки. А что конкретно доказывает отсутствие подписи Джорджеску на приложении №19 к основному бланку?
Дело не в том, что Путин был прав, а Элла Памфилова — моральный богач. Просто это совсем уже стало игрой на чужом поле. Нужно перестать бесконечно «отмазывать» демпартию США, избиркомы Румынии, полицию Франции и КГБ Латвии. Это заведомо проигрышный подход для оппозиции.
07.03.202507:59
Михаил Светов
В соседних каналах его бурно обсуждают. Он выступил на стриме и написал текст с апологетикой благодарности Путину. Я ознакомилась. Мне тоже противно. Я тоже возмущена. Правда, по несколько другой причине, чем остальные.
Миша пишет: «Мы были идеалистами, Мы хотели всего за чужой счёт, Мы хотели судить и вешать». Мы.
Простите, но кто эти «мы»? Я работала с Михиалом, и точно помню, где последние 8 лет был он, а где я. Не надо обобщать.
Вот взять 2018 год. Я тогда была в питерском отделении ЛПР. Моя команда выстраивала широкие коалиции. Моя команда налаживала контакты с депутатами от Справедливой России. Моя команда сотрудничала с профсоюзом дальнобойщиков, которые протестовали против «Платона». Реальная политика.
Миша же в это время и правда был идеалистом. Он был против сближения со всеми, кто не верил в его идеи анархических общин. Он добился исключения из партии десятков людей, которые работали, а не кричали лозунги. Теперь в своём тексте Светов рефлексирует: «Если нам везло и в нашем кругу появлялся достойный человек, самые бессильные тут же волокли его на свой бескомпромиссный трибунал».
Или вот взять 2018 год. Я и мои друзья тогда поддерживали одного кандидата в президенты. Знаете, на букву Н. Того, который в своей программе обещал в случае победы предоставить действующему президенту полный иммунитет от преследования и гарантии собственности.
Миша же в это время и правда «представлял себя судьёй, строгим, но справедливым». Он всеми силами популяризировал лозунг «Люстрации», а в своём ролике рассказывал, как хочет новый 1937 — чтобы номенклатуру наконец-то расстреляли (ссылка с таймкодом). Теперь в своём тексте Светов приписывает эту позицию другим: «В этом всегда было противоречие Навального: "Эй ты, кровавый диктатор, допусти меня до президентских выборов, чтобы я тебя и твою банду отправил под суд. Боишься, Путлер?"»
Или вот взять, для разнообразия, 2019 год. Моя команда тогда занималась муниципальными выборами и публичными мероприятиями. Что-то мы согласовывали, некоторые эффектные акции — нет. Пользовались пространством возможного.
Миша же в этом время шёл в мэрию, согласовывать очередной митинг на Сахарова. Там он на все предложения власти отвечал через губу, мол, мы вас люстрируем. «Михаил, у вас нет козырей — А я не в карты играть приехал». На выходе из мэрии его задержали.
Теперь в своём тексте Светов рефлексирует: «Я не мог понять, как можно на борьбу с тиранией просить согласование в мэрии. Тиранию нельзя свергнуть, встав на скамеечку и помахав флагом. Это был какой-то морок. Настоящий бред». На стримах Миша смеётся над Зеленским — вот ведь дурак, сидит на переговорах в позиции слабого, права качает, правильно его выгнали.
➿➿
Теперь понятно, зачем нужно это «мы». Чтобы смешать всё в одну кучу. Навести коллективную ответственность. Светов как бы говорит: «да, ошибался, но какой с меня спрос? времена такие были, все так жили». И добавляет: «но я-то теперь прозрел, а вы остались дураками».
Очень удобно жить с амнезией. Приходишь и ругаешь, как всё плохо устроено. Теперь, когда всё уже произошло, оценивать легко. Главное — не вспоминать, кто всё это устроил. И куда делись те, кто о результате предупреждал заранее.
В соседних каналах его бурно обсуждают. Он выступил на стриме и написал текст с апологетикой благодарности Путину. Я ознакомилась. Мне тоже противно. Я тоже возмущена. Правда, по несколько другой причине, чем остальные.
Миша пишет: «Мы были идеалистами, Мы хотели всего за чужой счёт, Мы хотели судить и вешать». Мы.
Простите, но кто эти «мы»? Я работала с Михиалом, и точно помню, где последние 8 лет был он, а где я. Не надо обобщать.
Вот взять 2018 год. Я тогда была в питерском отделении ЛПР. Моя команда выстраивала широкие коалиции. Моя команда налаживала контакты с депутатами от Справедливой России. Моя команда сотрудничала с профсоюзом дальнобойщиков, которые протестовали против «Платона». Реальная политика.
Миша же в это время и правда был идеалистом. Он был против сближения со всеми, кто не верил в его идеи анархических общин. Он добился исключения из партии десятков людей, которые работали, а не кричали лозунги. Теперь в своём тексте Светов рефлексирует: «Если нам везло и в нашем кругу появлялся достойный человек, самые бессильные тут же волокли его на свой бескомпромиссный трибунал».
Или вот взять 2018 год. Я и мои друзья тогда поддерживали одного кандидата в президенты. Знаете, на букву Н. Того, который в своей программе обещал в случае победы предоставить действующему президенту полный иммунитет от преследования и гарантии собственности.
Миша же в это время и правда «представлял себя судьёй, строгим, но справедливым». Он всеми силами популяризировал лозунг «Люстрации», а в своём ролике рассказывал, как хочет новый 1937 — чтобы номенклатуру наконец-то расстреляли (ссылка с таймкодом). Теперь в своём тексте Светов приписывает эту позицию другим: «В этом всегда было противоречие Навального: "Эй ты, кровавый диктатор, допусти меня до президентских выборов, чтобы я тебя и твою банду отправил под суд. Боишься, Путлер?"»
Или вот взять, для разнообразия, 2019 год. Моя команда тогда занималась муниципальными выборами и публичными мероприятиями. Что-то мы согласовывали, некоторые эффектные акции — нет. Пользовались пространством возможного.
Миша же в этом время шёл в мэрию, согласовывать очередной митинг на Сахарова. Там он на все предложения власти отвечал через губу, мол, мы вас люстрируем. «Михаил, у вас нет козырей — А я не в карты играть приехал». На выходе из мэрии его задержали.
Теперь в своём тексте Светов рефлексирует: «Я не мог понять, как можно на борьбу с тиранией просить согласование в мэрии. Тиранию нельзя свергнуть, встав на скамеечку и помахав флагом. Это был какой-то морок. Настоящий бред». На стримах Миша смеётся над Зеленским — вот ведь дурак, сидит на переговорах в позиции слабого, права качает, правильно его выгнали.
➿➿
Теперь понятно, зачем нужно это «мы». Чтобы смешать всё в одну кучу. Навести коллективную ответственность. Светов как бы говорит: «да, ошибался, но какой с меня спрос? времена такие были, все так жили». И добавляет: «но я-то теперь прозрел, а вы остались дураками».
Очень удобно жить с амнезией. Приходишь и ругаешь, как всё плохо устроено. Теперь, когда всё уже произошло, оценивать легко. Главное — не вспоминать, кто всё это устроил. И куда делись те, кто о результате предупреждал заранее.
02.03.202508:52
На дебатах я победила 🙂 Иностранное финансирование и правда разлагает гражданское общество, такие дела.
Благодарна и организаторам, и оппоненту за возможность представить свою позицию на широкую аудиторию — бар был полон, людям приходилось стоять. Спасибо всем, кто поддерживал ^_^
В комментариях писали, мол, такие дебаты сейчас не нужны. Успели обсудить и этот вопрос. Решили, что нужны 😉
Готовились мы с друзьями достаточно глубоко — посмотрели и на отчёты американских исследователей про практику использования USAID, и на классические политологические модели, обратились к российскому опыту. Всё это, как и то, что было озвучено на дебатах, буду постепенно публиковать в виде текстов — stay tuned 😌
Благодарна и организаторам, и оппоненту за возможность представить свою позицию на широкую аудиторию — бар был полон, людям приходилось стоять. Спасибо всем, кто поддерживал ^_^
В комментариях писали, мол, такие дебаты сейчас не нужны. Успели обсудить и этот вопрос. Решили, что нужны 😉
Готовились мы с друзьями достаточно глубоко — посмотрели и на отчёты американских исследователей про практику использования USAID, и на классические политологические модели, обратились к российскому опыту. Всё это, как и то, что было озвучено на дебатах, буду постепенно публиковать в виде текстов — stay tuned 😌
27.02.202518:41
Кстати, сам тезис, что для демократии достаточно лишь соблюдения процедур, как минимум спорный. Но эту линию рассуждения я приберегу для своих дебатов в эту субботу 🙂
27.02.202517:09
Про Джорджеску и отмену выборов в Румынии. Удивительно, сколько можно сказать подряд правильных вещей, чтобы прийти к неверным выводам.
Да, давайте представим 2036 год и пачки нала. А лучше не представим, а вспомним. Мы десятки раз видели, как к кому-нибудь приходят домой, находят там пачки нала, гранату, майн-кампф и визитку Яроша. Например, так приходили к Собчак в 2012. Деньги, правда, были не под половицами, а под матрасом. Интересно, что тогда говорил и писал @whitekremlin по этому поводу?
Да, конечно, институты держатся на вере в них и на доверии. Какое может быть доверие к институтам, когда человека, выигравшего первый тур выборов (22% от явки), можно закрыть по 282 статье? «Создание фашистской организации с целью подрыва конституционного строя» — это ведь снова что-то из 2010-х. ДПНИ*, Славянский союз*.
Да, конечно, демократия — это процедура. Но не любая процедура — это демократия. Вопросы финансирования агитации не поднимались до оглашения результатов. Потому что оппоненты Джорджеску сами спонсировали агитацию за него — считая его просто спойлером, который оттянет голоса у других конкурентов. А организовывали эту медийную кампанию пиарщики из Украины.
Все рисуют такую картину, будто Джорджеску избирался, чтобы сделать из Румынии вторую Россию. Но нами никогда не правил эксцентричный чудак, общающийся с населением в соцсетях, и выигравший конкурентные выборы. Нами правит хитрый дед, который уничтожил всю оппозицию себе, рассказывая про защиту от «фашизма» и иностранного вмешательства.
* — экстремистские организации, запрещены в РФ и ликвидированы
Да, давайте представим 2036 год и пачки нала. А лучше не представим, а вспомним. Мы десятки раз видели, как к кому-нибудь приходят домой, находят там пачки нала, гранату, майн-кампф и визитку Яроша. Например, так приходили к Собчак в 2012. Деньги, правда, были не под половицами, а под матрасом. Интересно, что тогда говорил и писал @whitekremlin по этому поводу?
Да, конечно, институты держатся на вере в них и на доверии. Какое может быть доверие к институтам, когда человека, выигравшего первый тур выборов (22% от явки), можно закрыть по 282 статье? «Создание фашистской организации с целью подрыва конституционного строя» — это ведь снова что-то из 2010-х. ДПНИ*, Славянский союз*.
Да, конечно, демократия — это процедура. Но не любая процедура — это демократия. Вопросы финансирования агитации не поднимались до оглашения результатов. Потому что оппоненты Джорджеску сами спонсировали агитацию за него — считая его просто спойлером, который оттянет голоса у других конкурентов. А организовывали эту медийную кампанию пиарщики из Украины.
Все рисуют такую картину, будто Джорджеску избирался, чтобы сделать из Румынии вторую Россию. Но нами никогда не правил эксцентричный чудак, общающийся с населением в соцсетях, и выигравший конкурентные выборы. Нами правит хитрый дед, который уничтожил всю оппозицию себе, рассказывая про защиту от «фашизма» и иностранного вмешательства.
* — экстремистские организации, запрещены в РФ и ликвидированы
24.02.202513:00
Когда началась война, очень многое изменилось. С первых минут все мы, кто не привык наслаждаться страданиями, смертями и разрушениями, чувствуем боль, ужас и желание, чтобы это братоубийство закончилось.
Кажется, что сегодня конец этому безумию близок как никогда. Это не может не радовать. Да, может российские власти будут думать, что это их победа. Да, может лидеры Евросоюза будут грустить. Мы не обязаны ориентироваться на их мнение. Ведь наши интересы — не про то, чтобы пошатнулось душевное спокойствие одного президента, а другой президент сохранил своё место. Это их интересы.
Наш интерес — чтобы закончились страдания, смерти и разрушения.
Кажется, что сегодня конец этому безумию близок как никогда. Это не может не радовать. Да, может российские власти будут думать, что это их победа. Да, может лидеры Евросоюза будут грустить. Мы не обязаны ориентироваться на их мнение. Ведь наши интересы — не про то, чтобы пошатнулось душевное спокойствие одного президента, а другой президент сохранил своё место. Это их интересы.
Наш интерес — чтобы закончились страдания, смерти и разрушения.
Reposted from:
Пространство Политика СПб
23.02.202511:24
💬Иностранное финансирование разлагает гражданское общество | ДеБар
В последнее десятилетие иностранное финансирование общественно-политических организаций и медиа часто обостряло международные конфликты. Только за прошлый год законы об «иноагентах» приняли Грузия, Кыргызстан и Франция.
Одни страны называли «долгом» помощь в защите прав человека и развитии неокрепших политических институтов. Другие считали это частью «гибридной войны» и угрозой суверенитету.
Но полезно ли большое количество иностранных денег для самого гражданского общества? Помогает ли отстаивать независимую позицию или побуждает становиться проводниками чужих интересов? И главное — благо ли это для граждан, страны и институтов?
О том, разлагает ли иностранное финансирование гражданское общество в субботу подискутируют:
⭐️ На позиции «Да, разлагает» — Виктория Соковых, публицистка, электоральный эксперт, патриотка;
⭐️ На позиции «Нет, не разлагает» — Николай Нахшунов, политический философ.
📍Место проведения вышлем после регистрации
📅 1 марта, суббота, 19:00
📋 Регистрация: https://pro-politika.timepad.ru/event/3253155/
В последнее десятилетие иностранное финансирование общественно-политических организаций и медиа часто обостряло международные конфликты. Только за прошлый год законы об «иноагентах» приняли Грузия, Кыргызстан и Франция.
Одни страны называли «долгом» помощь в защите прав человека и развитии неокрепших политических институтов. Другие считали это частью «гибридной войны» и угрозой суверенитету.
Но полезно ли большое количество иностранных денег для самого гражданского общества? Помогает ли отстаивать независимую позицию или побуждает становиться проводниками чужих интересов? И главное — благо ли это для граждан, страны и институтов?
О том, разлагает ли иностранное финансирование гражданское общество в субботу подискутируют:
⭐️ На позиции «Да, разлагает» — Виктория Соковых, публицистка, электоральный эксперт, патриотка;
⭐️ На позиции «Нет, не разлагает» — Николай Нахшунов, политический философ.
📍Место проведения вышлем после регистрации
📅 1 марта, суббота, 19:00
📋 Регистрация: https://pro-politika.timepad.ru/event/3253155/
21.02.202510:59
Друзьям рассказывала, а сюда забыла запостить. Анекдот про то, почему нельзя сажать все стороны переговоров за стол сразу.
Такие события вокруг, что только анекдоты рассказывать и остаётся 😅
Однажды у Генри Киссинджера спросили: «Что такое челночная дипломатия?» Киссинджер ответил:
— О! Это универсальный еврейский метод! Поясню на примере: Вы хотите методом челночной дипломатии выдать дочь Рокфеллера замуж за простого парня из русской деревни
— Каким образом?
Киссенджер:
Очень просто. Я еду в русскую деревню, нахожу там простого парня и спрашиваю:
— Хочешь жениться на американской еврейке?
— Нахрена?! У нас и своих девчонок полно.
— Да. Но она — дочка миллиардера!
— О! Это меняет дело…
Тогда я еду в Швейцарию, на заседание правления банка и спрашиваю:
— Вы хотите иметь президентом сибирского мужика?
— Фу, — говорят мне в банке.
— А если он, при этом, будет зятем Рокфеллера?
— О! Это конечно меняет дело!..
И таки–да, я еду домой к Рокфеллеру и спрашиваю:
— Хотите иметь зятем русского мужика?
— Что вы такое говорите, у нас в семье все — финансисты!
— А он, как раз, — президент правления Швейцарского банка!
— О! Это меняет дело! Сюзи! Пойди сюда. Мистер Киссинджер нашел тебе жениха. Это президент Швейцарского банка!
Сюзи:
— Фи… Все эти финансисты — дохляки или педики!
— Да! Но этот — здоровенный сибирский мужик!
— О–о–о! Это меняет дело
Такие события вокруг, что только анекдоты рассказывать и остаётся 😅
20.02.202514:34
Министр иностранных дел Украины заявил, что страна разочаровалась в НАТО и позиция альянса не вызывает у Киева уважения.
Его поддержал и Владимир Зеленский, обратившись к НАТО:
➡️ март 2022 года 🙂
Интересное дополнение к сегодняшнему дискурсу про конфликт Европы и США, гарантии безопасности и «слабой стартовой позиции» США на переговорах.
Украинцы должны четко и честно увидеть, что НАТО на самом деле не является такой, такой украинцы себе ее представляли.
Можно тысячу раз сказать, как это делают натовцы, что они будут отчаянно биться за каждый дюйм своей земли, но <...> это все слова. НАТО чувствует страх
Его поддержал и Владимир Зеленский, обратившись к НАТО:
Я не знаю, кого вы можете защитить и способны ли защитить [даже] страны альянса
➡️ март 2022 года 🙂
Интересное дополнение к сегодняшнему дискурсу про конфликт Европы и США, гарантии безопасности и «слабой стартовой позиции» США на переговорах.
Records
05.04.202523:59
674Subscribers15.03.202523:59
200Citation index10.01.202515:12
2.8KAverage views per post08.06.202423:59
159Average views per ad post02.03.202514:50
16.20%ER04.01.202523:59
459.05%ERRLog in to unlock more functionality.