С сожалением приходится констатировать, что в Москве планируется снос здания СЭВ, известного как "Книжка". Это решение вызывает недоумение и разочарование, ведь здание представляет собой не только архитектурную ценность, но и является частью истории города. Оно было ярким примером позднесоветского модернизма и могло бы оставаться одним из символов Москвы, наряду с другими знаковыми сооружениями, такими как сталинские высотки.
Снос "Книжки" — это не просто потеря архитектурного объекта, но и утрата части культурного наследия. Здание напоминало о целой эпохе, о Совете экономической взаимопомощи (СЭВ), который в своё время играл важную роль в экономической интеграции социалистических стран. Созданный в 1949 году, СЭВ стал своеобразным институтом "красной глобализации", альтернативой западноевропейскому проекту интеграции, который позже оформился в Европейский союз. В послевоенном мире существовало два интеграционных сценария: один — основанный на рыночной экономике и демократических ценностях, другой — на плановой экономике и социалистической идеологии. СЭВ был не просто экономическим союзом, но и попыткой создать альтернативную модель глобального взаимодействия.
СЭВ прекратил своё существование в 1991 году, а теперь исчезнет и его материальный символ в Москве. Это словно ставит точку в истории, которая заслуживает сохранения и осмысления. Здание "Книжки" было не только архитектурным памятником, но и напоминанием о том, что в истории были разные пути развития, разные идеи и проекты. Его снос — это не просто потеря для города, но и утрата связи с прошлым, которое, несмотря на все противоречия, является частью нашей общей истории.
К сожалению, это не первый случай, когда в столице сносят здания, имеющие историческую и архитектурную ценность. Подобные решения вызывают вопросы о том, насколько бережно мы относимся к своему наследию. Москва — город с богатой историей, и её облик формируется не только за счёт новых построек, но и благодаря сохранению памятников прошлого. Снос "Книжки" — это потеря, которая, как кажется, могла бы быть избежана при более вдумчивом подходе к развитию города.
