Військовий адвокат Валерій Макеєв
07.05.202509:57
‼️Постанова Північного Апеляційного Господарського Суду від 17.04.25. 🥁Це наша справа. Банкрутство фізичної особи. (Даруйте – це наша додаткова спеціалізація під час «мирного життя»). Після оголошення про відкриття справи про банкрутство, раптом з’явився неочікуваний кредитор – певний Банк, і заявив вимоги на суму в понад 5 млн. грн. Ми дістали «ключовий аргумент» - рішення суду та відомості про виконавче провадження, за якими, ще у 2010 році суд розглянув вимоги Банку, прийняв рішення, а ДВС ще його і виконало.
Та, як виявилось, правонаступник попереднього банку продовжував нараховувати заборгованість.
Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви банку про визнання кредитором. Банк подав апеляційну скаргу із посиланням на те, що тільки після нашого відзиву на його заяву дізнався і про рішення суду 15 річної давнини, і про виконавче провадження.
Суд апеляційної інстанції визнав таку поведінку банку НЕ добросовісною👁
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Та, як виявилось, правонаступник попереднього банку продовжував нараховувати заборгованість.
Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви банку про визнання кредитором. Банк подав апеляційну скаргу із посиланням на те, що тільки після нашого відзиву на його заяву дізнався і про рішення суду 15 річної давнини, і про виконавче провадження.
Суд апеляційної інстанції визнав таку поведінку банку НЕ добросовісною👁
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
02.05.202508:03
📌Адміністративне правопорушення, передбачене статтею 210-1 КУпАП, тобто порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, яке полягає, зокрема, у неявці за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, не носить характеру триваючого, а є одноактним, вичерпується фактом неприбуття до певного місця у визначені дату та час.⚡️, - з Постанови Апеляційного суду.⚠️
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
23.04.202514:06
‼️Рішення дуже цікаве. Насамперед – спори про надання відстрочки на підставі пункту 14 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" (далі - Закон №3543-XII) – завжди неординарні.🥸
Аргументи ТЦК щодо відмови у наданні відстрочки – встановлення наявності у бабусі доньки. ☑️Та, дуже крутий аргумент для оскарження рішення суду першої інстанції, щодо зобов’язання ТЦК таки надати відстрочку – на думку ТЦК, Суд не має права «надавати відстрочки».👺 Апеляційний суду не погодився із ТЦК та вказав, що за певних обставин – суд може зобов’язати надати відстрочку, і таке визначення належного способу захисту та поновлення порушеного права Позивача – є належним.🥁🥁🥁
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Аргументи ТЦК щодо відмови у наданні відстрочки – встановлення наявності у бабусі доньки. ☑️Та, дуже крутий аргумент для оскарження рішення суду першої інстанції, щодо зобов’язання ТЦК таки надати відстрочку – на думку ТЦК, Суд не має права «надавати відстрочки».👺 Апеляційний суду не погодився із ТЦК та вказав, що за певних обставин – суд може зобов’язати надати відстрочку, і таке визначення належного способу захисту та поновлення порушеного права Позивача – є належним.🥁🥁🥁
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
15.04.202512:00
‼️Подаємо заявку до книги Гінеса))), - на наш адвокатський запит (термін розгляду якого - 5 днів), - нарешті - рівно через 9 місяців (!!!)🥃🙈💪 столичний ТЦК таки надав (точніше - народив😊 відповідь! Ура⁉️
📱 Підписатися І 💬 Консультація
📱 Підписатися І 💬 Консультація
12.04.202513:16
📌З січня 2025 року, на практиці, вироки судів щодо «ухилянтів» були майже безкомпромісні, і, здавалося, ключовим у застосування став підхід👺: ніяких умовних термінів для «ухилянтів» - тільки реальні.☑️
Правова позиція про те, що покарання має запобігати ухилянню від призову іншими особами , і, як наслідок, реальне позбавлення волі ( на 3 роки) за обвинуваченням по ст 336 ККУ має сприяти саме запобіганню ухиленню від мобілізації, висловлена Верховним Судом колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 3 грудня 2024 року по справі №591/6556/23.
Та у цій справі, суд таки затвердив угоду про визнання винуватості та звільнив "ухилянта" від покарання з іспитовим терміном 1 рік.📌
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Правова позиція про те, що покарання має запобігати ухилянню від призову іншими особами , і, як наслідок, реальне позбавлення волі ( на 3 роки) за обвинуваченням по ст 336 ККУ має сприяти саме запобіганню ухиленню від мобілізації, висловлена Верховним Судом колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 3 грудня 2024 року по справі №591/6556/23.
Та у цій справі, суд таки затвердив угоду про визнання винуватості та звільнив "ухилянта" від покарання з іспитовим терміном 1 рік.📌
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
06.05.202513:50
💣«Червона стрічка» в «РЕЗЕРВ +» про порушення правил військового обліку- не вирок👀. Суд вказав, що оскільки факту притягнення до відповідальності чоловіка не було то «червона стрічка» - поза законом – і зобов’язав ТЦК видалити запис про порушення. ☑️Тоб-то: передувати «червоній стрічці» має набуття чинності рішення (Постанови) ТЦК про притягнення особи до адмінвідповідальності,🪬 і виключно Постанова про адмінвідповідальність (що набула чинності) ‼️має передувати «оголошенню в розшук» та появі «червоної стрічки у Резерві»))☑️
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
01.05.202504:44
📌Дуже цікава Постанова. Багатовимірна. Вона і про справедливість, щодо померлих не від поранень, а від захворювань військовослужбовців, і про те, чи варто державі мобілізовувати «інфарктників» для виконання плану мобілізації. Точніше, це і про «варто», і про «скільки це вартує».📌
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
26.04.202504:59
📌Це наша справа.
Чоловік, якого свого часу було виключеного із військового обліку, вирішив проявити сумлінність, 💪та зареєструватись в Резерв +. Звісно, реєстр його не знаходить серед військовозобов’язаних, але(!!!) ⚡️на екрані телефону) – з’являється ота червона полоса (яка, погодьтесь, за певних обставин може і нервувати😱, - мовляв – а завітайте до ТЦК – бо ми Вас не бачимо)))👀👀👀. Звісно ( і до ворожки не ходити!:-), - якщо такий запис на Вашому телефоні чи у Оберігу щодо Вас побачать при перевірці військово – облікових документів, то 100% - доставлять до ТЦК,👣👣👣 а там вже та сама «рулєтка»).
От і звернулись до суду – щоб прибрали «оту червону полосу»).
Суд відмовив – і ця відмова варта трьох пересічних перемог, поза як: по перше - вона справедлива. По – друге: мотивація відмови – це значно більше, ані ж ми і очікували отриматипри скупому задоволенні позову.🥁
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Чоловік, якого свого часу було виключеного із військового обліку, вирішив проявити сумлінність, 💪та зареєструватись в Резерв +. Звісно, реєстр його не знаходить серед військовозобов’язаних, але(!!!) ⚡️на екрані телефону) – з’являється ота червона полоса (яка, погодьтесь, за певних обставин може і нервувати😱, - мовляв – а завітайте до ТЦК – бо ми Вас не бачимо)))👀👀👀. Звісно ( і до ворожки не ходити!:-), - якщо такий запис на Вашому телефоні чи у Оберігу щодо Вас побачать при перевірці військово – облікових документів, то 100% - доставлять до ТЦК,👣👣👣 а там вже та сама «рулєтка»).
От і звернулись до суду – щоб прибрали «оту червону полосу»).
Суд відмовив – і ця відмова варта трьох пересічних перемог, поза як: по перше - вона справедлива. По – друге: мотивація відмови – це значно більше, ані ж ми і очікували отриматипри скупому задоволенні позову.🥁
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
08.04.202512:49
⚡️Вінницький окружний відмовив у позові чоловіка, а от Сьомий апеляційний адміністративний 💪💪💪і відмову скасував, і рішення суду 1-ї інстанції, і… вирішив, що належним та ефективним способом захисту інтересу позивача є покладання обовязку на ТЦК – надати чоловіку відстрочку.🏆
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
03.05.202518:16
⚡️ТЦК притягнув чоловіка до адмінвідповідальності за НЕ прибуття за повісткою «для уточнення даних». Суди (першої та апеляційної інстанції) вказали – що, як передбачено пунктами 7, 7-1 частини першої статті 7 Закону № 1951-VIII, до персональних даних призовника, військовозобов`язаного та резервіста належать місце проживання та місце перебування, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. ТЦК ж має доступ до всих необхідних реєстрів для «уточнення даних» військовозобовязаного, тому, наслідком неявки за повісткою «для уточнення персональних даних» - не може передбачати адміністративну відповідальність.⚡️
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
30.04.202508:43
📌Міністерство Освіти та Науки (перепрошую, хто знає – «освіти та науки» - тут точно з великої Літери?:-)⁉️👀😊 наполегливо продавлює свою позицію щодо визначення понять Порушення порядку здобуття освіти. Якщо коротко, то логіка, як на мене, проста: «Якщо ви спробували, та Вам не вдалось колись завершити здобуття освіти то,.. ВСЬО.👀👀👀 Ну, десь так – освіту, як я розумію за версією МОН – Ви вже здобули ( хоч навчались семестр – другий), а от диплом – нє положено).🥴 Та, менш з тим, якщо Ви знову вирішили навчатись у ВНЗ, то такий спосіб навчання «Порушує порядок послідовності здобуття освіти» ( Найвища Математика та Геометрія Лобачевського у квадраті🤯?) Щось із розряду : «паралельні прямі таки перетинаються». Це так. Але для «земних людей» потрібні ж прості і передбачувані рішення). Тоб-то – судові? Як кажуть, без ста грам🥃 ( читай – Постанови Апеляції) – не розібратись)🪬
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
25.04.202507:21
😀 Пост для гарного ранкового настрою (наскілки це можливо в наших реаліях). У чоловіка ( з відстрочкою) зявилась "червона полоса" у Резерв +. Мовляв - щось порушив. Ну, якщо щось порушив, то, звісно ж, бажаємо уточнити - щож саме.🤓 а якщо це порушення - то воно ж має бут формалізовано у певний протокол ( який складається протягом 24 годин з моменту його виявлення)😊 "Та то таке"😏:Звертаємось до ТЦК - мовляв, дайте нам бодай "Щось" у вигляді копії протоколу чи постанови, на підставі чого у життя людини вклинили таку "червону полосу"). Відповідь: 🥁🥁🥁 - саме як і зазначали вище: От коли прийде до нас - тоді і будемо щось оформляти!)))🏆👏 Це як?😊
📱 Підписатися І 💬 Консультація
📱 Підписатися І 💬 Консультація
20.04.202503:46
12.04.202514:37
‼️Це НАША справа, в яку ми були долучені за пару днів до остаточного засідання суду апеляційної інстанції. Відразу зазначу, що наш підзахисний ну ніяк не тягне на класичне визначення «ухилянта» - свідомий громадянин, з державницькою позицією, кваліфікований тракторист ( 50+), який сумлінно боронить Україну на фронтах продовольчого забезпечення.
Тішимось, що відбулось маленьке ДИВО: суд дослухався до наших аргументів про те, що ситуація змінилась: обвинувачений досвідчений та затребуваний тракторист, діяльність якого за спеціальністю становить державний інтерес – і він був заброньований ( щоправда – вже після проголошення вироку судом першої інстанції).📌
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Тішимось, що відбулось маленьке ДИВО: суд дослухався до наших аргументів про те, що ситуація змінилась: обвинувачений досвідчений та затребуваний тракторист, діяльність якого за спеціальністю становить державний інтерес – і він був заброньований ( щоправда – вже після проголошення вироку судом першої інстанції).📌
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
08.04.202511:57
🥸Мотивуючи задоволення позову студенту, суд вказав, що Інформація про видані дипломи вноситься закладами вищої освіти, крім вищих військових навчальних закладів, до Єдиної державної електронної бази з питань освіти.
Отже, наведеними нормами передбачено умову здобуття рівня освіти, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти у послідовності, визначеній частиною другою статті 10 Закону №2145-VIII. При цьому обов`язковим є завершеність певного етапу освіти та отримання відповідного документа про освіту.🥁
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Отже, наведеними нормами передбачено умову здобуття рівня освіти, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти у послідовності, визначеній частиною другою статті 10 Закону №2145-VIII. При цьому обов`язковим є завершеність певного етапу освіти та отримання відповідного документа про освіту.🥁
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
02.05.202508:18
📌Це наша справа. Доволі тяжка - вч, з незрозумілих мотивів, яка майже на рік направляла військового на лікування після тяжкого травмування, ЧОМУСЬ вирішила не приймати до уваги покази свідків, щодо обставин травмування, інших реалій, і формально склал "акт службового розслідування" про те, що так - травма у військового ( яку він заліковував майже рік) - є, але від чого вона - встановити не вдалось))). Так собі) . Ми до суду. Суд вказав, вказав, що навіть доказів проведення саме розслідування нещасного випадку за вимогами Інструкції №332 із складенням відповідних документів (актів за формами НВ-2 та НВ-3, наказу щодо обставин нещасного випадку, довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), військова частина - НЕ НАДАЛА, тому суд, навіть виходячи за межі позовних вимог, Позов задовольнив, Наказ командира вч про завршення службового розслідування - скасував.
При цьому, суд звернув увагу, що розслідування нещасного випадку, у т.ч. травми, поранення тощо здійснюється відповідно до вимог Інструкції №332 із оформленням відповідних документів.📌
📱 Підписатися І 💬 Консультація
При цьому, суд звернув увагу, що розслідування нещасного випадку, у т.ч. травми, поранення тощо здійснюється відповідно до вимог Інструкції №332 із оформленням відповідних документів.📌
📱 Підписатися І 💬 Консультація
30.04.202507:48
‼️Суд вказав, що порушення прав військовозобовязаного, щодо НЕ розгляду його відстрочки, повинні були виправлені ТЦК самостійно,⚡️ без розгляду судом позовних вимог. А поза як «самозцілення» ТЦК відбулось «під примусом судового тиску», то закриття провадження (рівно як і звільнення від сплати судових витрат) 💥 – не доречне)🥁🥁🥁
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
23.04.202514:40
‼️Апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції, та визнав дії ТЦК, щодо мобілізації чоловіка – неправомірними. Підстава: не вручення військовозобовязановму довідку ВЛК, щодо придатності до військової служби – є порушенням положення про військово лікарську експертизу та проведення медичного огляду.📌
Ну і про пікантність ситуації: Так - Наказ про мобілізацію 29.04, а «Довідка ВЛК» - від 30.04, - так буває?👀⁉️
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Ну і про пікантність ситуації: Так - Наказ про мобілізацію 29.04, а «Довідка ВЛК» - від 30.04, - так буває?👀⁉️
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
18.04.202509:01
‼️Це наша справа. Тому – тут і далі – насамперед – власні оціночні судження ( які слід тако ж сприймати, з урахуванням тієї обставини – що це «наша справа». І не тому, що «Не любимо програвати», а «за Дєржаву обідно»).
Але, як на мене, програло – як суспільство в цілому, так і довіра до судової влади, і … даруйте, окремо мені дуже шкода того восьмирічного хлопчика – сина героя, що добровольцем пішов боронити державу… Він наразі – «не син героя», а доводити своє право на почесний статус, він відтепер має виключно, якщо буде подавати (через законного представника) заяви щодо здійснення і йому відповідних виплат, та йому у цьому , звісно ж, відмовлять, і тільки по тому- він отримує право на встановлений правовою позицією Верховного суду захист свого права – називати тата батьком: як то, позиваючись до військової частини(!!!) доводити, що батько його виховував, водив до садочку, возив по лікарнях… Упс Та до чого тут військова частина? Чи як?⁉️
Детальніше за 🖥 посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Але, як на мене, програло – як суспільство в цілому, так і довіра до судової влади, і … даруйте, окремо мені дуже шкода того восьмирічного хлопчика – сина героя, що добровольцем пішов боронити державу… Він наразі – «не син героя», а доводити своє право на почесний статус, він відтепер має виключно, якщо буде подавати (через законного представника) заяви щодо здійснення і йому відповідних виплат, та йому у цьому , звісно ж, відмовлять, і тільки по тому- він отримує право на встановлений правовою позицією Верховного суду захист свого права – називати тата батьком: як то, позиваючись до військової частини(!!!) доводити, що батько його виховував, водив до садочку, возив по лікарнях… Упс Та до чого тут військова частина? Чи як?⁉️
Детальніше за 🖥 посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
12.04.202513:50
⚡️⚡️⚡️П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД, скасовуючи Постанову ТЦК, зазначив, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 000,00 грн. становить одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та перевищує мінімальну заробітну плату у 2,12 рази, а прожитковий мінімуму для працездатних осіб у 5,61 разів.
Вказане свідчить про те, що вказана стаття за своєю суттю є кримінальним порушенням /обвинуваченням.
Кваліфікація порушення/обвинувачення як «кримінального» дає особі додаткові гарантії, які передбачені Конвенцією.
Згідно вимог пункту «b» частини 3 статті 6 Конвенції, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.⚡️⚡️⚡️
https://advokatmakeev.com/blog/cholovik-oskarzhiv-do-sudu-postanovu-tck-pro-shtraf-v-17-000-grn-poza-yak-do-protokolu-pro-adminpravoporushennya-dolucheno-lishe-poshtovij-konvert-i-vso-sud-1-yi-instanciyi-virishiv-sho-i-cogo-dosit-ta-apelyacijnij-pozov-zadovolniv-postanovu-ta-rishennya
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Вказане свідчить про те, що вказана стаття за своєю суттю є кримінальним порушенням /обвинуваченням.
Кваліфікація порушення/обвинувачення як «кримінального» дає особі додаткові гарантії, які передбачені Конвенцією.
Згідно вимог пункту «b» частини 3 статті 6 Конвенції, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.⚡️⚡️⚡️
https://advokatmakeev.com/blog/cholovik-oskarzhiv-do-sudu-postanovu-tck-pro-shtraf-v-17-000-grn-poza-yak-do-protokolu-pro-adminpravoporushennya-dolucheno-lishe-poshtovij-konvert-i-vso-sud-1-yi-instanciyi-virishiv-sho-i-cogo-dosit-ta-apelyacijnij-pozov-zadovolniv-postanovu-ta-rishennya
📱 Підписатися І 💬 Консультація
08.04.202511:08
📌Шостий Апеляційний зазначив, що Посилання ТЦК в апеляційній скарзі на те, що позивач не уточнив свої персональні дані жодним із визначених законом способів у термін з 19 травня по 16 липня 2024 року, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки визначальним у даному випадку для застосування адміністративної відповідальності до особи є саме неможливість отримання персональних даних особи шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, а також відсутні докази того, що з часу отримання позивачем відстрочки від призову (21.03.2024) по 16.07.2024 було змінено персональні дані позивача, які відповідно потребували уточнення.📌
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Детальніше за посиланням
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Shown 1 - 24 of 161
Log in to unlock more functionality.