Politics
ЗАКРИТА ЗОНА
Politics
08.05.202511:20
Після всіх зважених ЗА і ПРОТИ наша фракція підтримала ратифікацію, яку ніколи би не підтримала у мирний час. Головне, що вплинуло на остаточний вибір: мати шанс зберегти допомогу США, щоб закінчити війну на українських умовах, або втратити і допомогу, і території з ресурсами включно.
Скажу як є. Без цієї угоди ми на 100% втрачали підтримку США. Чи буде вона гарантованою тепер? Теж ні, але шанси 50/50 краще ніж нульові. У України не було вибору, крім прийняти запропоновані США умови задля виживання. І відсутність цього вибору - прямий наслідок безвідповідальної дипломатії Зеленського та його офісу. Відсутність комунікації з адміністрацією Трампа, скандал в Білому Домі, атаки на американського президента в інтервʼю, які Зеленський щедро роздавав ЗМІ, посилання Америки деякими непритомними зе-депутатами і депутатками «за русскім карабльом» тощо. Це мало наслідки у ставленні не до Зеленського і Ко, а загалом до України.
Зараз вже суть справи, чи ця угода була підписана через прозріння президента про роль США в захисті України чи від переляку за можливі американські санкції проти 5-6 його менеджерів разом з друзями і бізнес-партнерами. Команда Зеленського загнала Україну в глухий кут, з якого вихід був лише через дуже погані умови або катастрофу розміром з існування держави.
Вибір, як ви розумієте , в таких умовах невеликий - за будь-який шанс для України треба чіплятись. Ми, як фракція зробили все можливе, щоб привести цю ратифікацію в найбільш пристойних умовах. Ми хотіли дотриматися юридичної чистоти і добились принаймні розділення в ратифікації оприлюдненої угоди і таємних та визнання дії угоди на всій території України в міжнародно визнаних кордонах, з морськими включно. Але угоди з сумнівними умовами можна було уникнути, якби керманичі відстоювали інтереси держави замість власних, а ефектні шоу замінили на ефективну роботу, якої так не вистачає країні, яка бореться за своє існування.
Скажу як є. Без цієї угоди ми на 100% втрачали підтримку США. Чи буде вона гарантованою тепер? Теж ні, але шанси 50/50 краще ніж нульові. У України не було вибору, крім прийняти запропоновані США умови задля виживання. І відсутність цього вибору - прямий наслідок безвідповідальної дипломатії Зеленського та його офісу. Відсутність комунікації з адміністрацією Трампа, скандал в Білому Домі, атаки на американського президента в інтервʼю, які Зеленський щедро роздавав ЗМІ, посилання Америки деякими непритомними зе-депутатами і депутатками «за русскім карабльом» тощо. Це мало наслідки у ставленні не до Зеленського і Ко, а загалом до України.
Зараз вже суть справи, чи ця угода була підписана через прозріння президента про роль США в захисті України чи від переляку за можливі американські санкції проти 5-6 його менеджерів разом з друзями і бізнес-партнерами. Команда Зеленського загнала Україну в глухий кут, з якого вихід був лише через дуже погані умови або катастрофу розміром з існування держави.
Вибір, як ви розумієте , в таких умовах невеликий - за будь-який шанс для України треба чіплятись. Ми, як фракція зробили все можливе, щоб привести цю ратифікацію в найбільш пристойних умовах. Ми хотіли дотриматися юридичної чистоти і добились принаймні розділення в ратифікації оприлюдненої угоди і таємних та визнання дії угоди на всій території України в міжнародно визнаних кордонах, з морськими включно. Але угоди з сумнівними умовами можна було уникнути, якби керманичі відстоювали інтереси держави замість власних, а ефектні шоу замінили на ефективну роботу, якої так не вистачає країні, яка бореться за своє існування.
Reposted from:
Дмитро Чекалкин Новий телеграм-канал
02.05.202505:51
Стало відомо, що Національна Академія наук знов "продинамила" Руслана Стефанчука.
За першої спроби обратися академіком рік тому, як писала преса, “Національна Академія наук послала Стефанчука вслід за Табачником і Азаровим”. Сьогоднішня 2-а спроба теж виявились невдалою.
“Родина Стефанчуків за останні 5 років закріпилася у статусі «нових смотрящих» за цілою низкою вузів та правових інституцій країни. Тож віддамо належне академічній спільноті, яка попри тиск влади, не проголосувала за нового члена-кореспондента НАН”.
Проте відомо, що Руслан Олексійович ще до спікерства обріс колонауково-правничо-владними зв’язками.
Стефанчук обраний членом-кореспондентом Національної академії правових наук України (НАПНУ) у 2009 році, дійсним її членом (академіком) став у 2020-у. “Його наукова кар’єра пішла вгору саме після того, як він став нардепом, – писала уїдлива преса. – До того спроби стати академіком успішно не завершувалися. І бути членом Академії – це не просто статус. У декларації Стефанчука йдеться про те, що він отримує щорічно виплати і це довічно. Наразі сума становить близько 50 000 грн на рік”, – йдеться в матеріалі сайту Міжнародної громадської організації “Міжнародний Конгрес Захисту Прав та Свобод Людини “Світ”.
Але спікерові ВР 50-ти тисяч в якості приробітку видалось, мабуть, замало, бо він захотів бути вже “царицею морською”, чи, пак, дійсним членом (академіком) усенької Національної академії наук.
Довідково:
Брат Руслана Стефанчука, Микола Стефанчук, окрім того, що депутат ВР, з 2016 року — старший науковий співробітник… Київського національного університету ім.Т. Шевченка. Його дружина, Оксана Музика-Стефанчук, – професорка кафедри фінансового права… Навчально-наукового інституту права КНУ ім. Т.Шевченка.
Чи не занадто прискіпливі ЗМІ до державного діяча, кандидатською дисертацією якого була монографія «Захист честі, гідності та ділової репутації в цивільному праві» (2001)?
Більше подробиць за посиланням:
https://www.pic.com.ua/akademik-stefanchuk-abo-chest-hidnist-ta-reputatsiia/
За першої спроби обратися академіком рік тому, як писала преса, “Національна Академія наук послала Стефанчука вслід за Табачником і Азаровим”. Сьогоднішня 2-а спроба теж виявились невдалою.
“Родина Стефанчуків за останні 5 років закріпилася у статусі «нових смотрящих» за цілою низкою вузів та правових інституцій країни. Тож віддамо належне академічній спільноті, яка попри тиск влади, не проголосувала за нового члена-кореспондента НАН”.
Проте відомо, що Руслан Олексійович ще до спікерства обріс колонауково-правничо-владними зв’язками.
Стефанчук обраний членом-кореспондентом Національної академії правових наук України (НАПНУ) у 2009 році, дійсним її членом (академіком) став у 2020-у. “Його наукова кар’єра пішла вгору саме після того, як він став нардепом, – писала уїдлива преса. – До того спроби стати академіком успішно не завершувалися. І бути членом Академії – це не просто статус. У декларації Стефанчука йдеться про те, що він отримує щорічно виплати і це довічно. Наразі сума становить близько 50 000 грн на рік”, – йдеться в матеріалі сайту Міжнародної громадської організації “Міжнародний Конгрес Захисту Прав та Свобод Людини “Світ”.
Але спікерові ВР 50-ти тисяч в якості приробітку видалось, мабуть, замало, бо він захотів бути вже “царицею морською”, чи, пак, дійсним членом (академіком) усенької Національної академії наук.
Довідково:
Брат Руслана Стефанчука, Микола Стефанчук, окрім того, що депутат ВР, з 2016 року — старший науковий співробітник… Київського національного університету ім.Т. Шевченка. Його дружина, Оксана Музика-Стефанчук, – професорка кафедри фінансового права… Навчально-наукового інституту права КНУ ім. Т.Шевченка.
Чи не занадто прискіпливі ЗМІ до державного діяча, кандидатською дисертацією якого була монографія «Захист честі, гідності та ділової репутації в цивільному праві» (2001)?
Більше подробиць за посиланням:
https://www.pic.com.ua/akademik-stefanchuk-abo-chest-hidnist-ta-reputatsiia/
Reposted from:
Березовый сок
23.04.202513:01
Наша влада не може відвоювати території. Наша влада не може змотивувати населення мобілізуватися. Наша влада не може налагодити забезпечення ЗСУ дронами, вибухівкою та мінами. Наша влада неспроможна на створення власного плану, який би привів якщо не до перемоги, то хоча б до заморозки. Наша влада не може покарати корупціонерів і не хоче боротися з корупцією. А що хоче наша влада? А що може наша влада? Правити довічно та знімати відосики? Поки нічого іншого Зеленський з Єрмаком запропонувати не можуть або не хочуть.
Бо якщо влада не може добитися припинення війни або заморозки, то їй варто включатися у війну по повній - від мотивації до мобілізації, від економіки до боротьби з корупцією. Якщо ж все залишити без змін, то це шлях до поразки. Повільний шлях, але напрямок зрозумілий. І Зеленському треба обирати - або все для перемоги, або залишити все, як є і розуміти безперспективність цього. Друге влаштовує Зеленського, Єрмака, Баканова, Трухіна, Лещенка та інших "блатних", кого не хвилюють питання мобілізації, демобілізації, грошей та всього іншого. У "слуг народа", на відміну від народу, все добре.
Бо якщо влада не може добитися припинення війни або заморозки, то їй варто включатися у війну по повній - від мотивації до мобілізації, від економіки до боротьби з корупцією. Якщо ж все залишити без змін, то це шлях до поразки. Повільний шлях, але напрямок зрозумілий. І Зеленському треба обирати - або все для перемоги, або залишити все, як є і розуміти безперспективність цього. Друге влаштовує Зеленського, Єрмака, Баканова, Трухіна, Лещенка та інших "блатних", кого не хвилюють питання мобілізації, демобілізації, грошей та всього іншого. У "слуг народа", на відміну від народу, все добре.
17.04.202509:12
Самоназвана «захисниця» військових Безугла відмовляється підтримувати запити до президента про присвоєння загиблим військовим звання Героя України.
Ще й огризається.
Ще й огризається.
15.04.202512:43
Reposted from:
Путч. Русский - нах*й
14.04.202510:37
Українська правда таки помітила звинувачення у конфлікті інтересів Мілованова та Свириденко і спробувала врятувати імідж Київської Школи Економіки, до Ради директорів якої увійшов Томаш Фіала, власник УП.
Вийшло відверто невдало, хоч би тепер не було проблем у автора Романа Романюка :)
Наприклад він добросовісно з'ясував, що три ректори інших університетів разом отримали торік менше, ніж "скромна викладачка" КШЕ міністерка економіки Юлія Свириденко!
Так за 2024 рік ректори інших університетів задекларували такі доходи:
- ректор Державного торговельно-економічного університету Анатолій Мазаракі – 1 000 023 грн
- ректор Києво-Могилянській академії Сергій Квіт – 907 000 грн
- ректор головного економічного університету країни КНЕУ імені Вадима Гетьмана Дмитро Лук'яненко – 868 000 грн.
Тобто РАЗОМ всі три ректори отримали лише 2 775 023 грн.
Нагадаємо, що торік міністерка економіки Свириденко отримала за викладацьку роботу в КШЕ аж 3 102 560 грн, що перевищує навіть її зарплату міністра, яка склала 1 205 000 грн.
Водночас Тимофій Мілованов отримав від міністерства економіки грант більше 1 000 000 євро! І думати, що аномальна зарплата Свириденко - банальний відкат не треба!
Як пише УП пані Свириденко просто як Цезар, не полишаючи керівництва Міністерством "читає лекції на кількох програмах, консультує студентів і готує до запуску нову навчальну програму і, що важливо, усе це в позаробочий час". Цікаво чи є в неї час ще й займатися угодою про надра та іншим "дріб'язком"?
Але про конфлікт інтересів виявляється все придумав "порохобот і колишній журналіст" Володимир Ар'єв, який просто таки безпідставно звинуватив практично святих людей.
Конфлікту інтересів немає - стверджує автор статті - адже Мілованов подався на грант до призначення Свириденко на посаду.
При цьому Романюк скромно замовчує, що КШЕ отримала грант уже за Свириденко. Замість цього він вживає слово "реалізується": "запит на цей ґрант був поданий Миловановим ще до призначення Свириденко в уряд, але реалізується з 2022 року, тобто за каденції Юлії Анатоліївни". Про те, що цей грант з державного бюджету також ні слова.
Жадібні упирі - коли ж ви вже НАЖЕРЕТЕСЬ?
Вийшло відверто невдало, хоч би тепер не було проблем у автора Романа Романюка :)
Наприклад він добросовісно з'ясував, що три ректори інших університетів разом отримали торік менше, ніж "скромна викладачка" КШЕ міністерка економіки Юлія Свириденко!
Так за 2024 рік ректори інших університетів задекларували такі доходи:
- ректор Державного торговельно-економічного університету Анатолій Мазаракі – 1 000 023 грн
- ректор Києво-Могилянській академії Сергій Квіт – 907 000 грн
- ректор головного економічного університету країни КНЕУ імені Вадима Гетьмана Дмитро Лук'яненко – 868 000 грн.
Тобто РАЗОМ всі три ректори отримали лише 2 775 023 грн.
Нагадаємо, що торік міністерка економіки Свириденко отримала за викладацьку роботу в КШЕ аж 3 102 560 грн, що перевищує навіть її зарплату міністра, яка склала 1 205 000 грн.
Водночас Тимофій Мілованов отримав від міністерства економіки грант більше 1 000 000 євро! І думати, що аномальна зарплата Свириденко - банальний відкат не треба!
Як пише УП пані Свириденко просто як Цезар, не полишаючи керівництва Міністерством "читає лекції на кількох програмах, консультує студентів і готує до запуску нову навчальну програму і, що важливо, усе це в позаробочий час". Цікаво чи є в неї час ще й займатися угодою про надра та іншим "дріб'язком"?
Але про конфлікт інтересів виявляється все придумав "порохобот і колишній журналіст" Володимир Ар'єв, який просто таки безпідставно звинуватив практично святих людей.
Конфлікту інтересів немає - стверджує автор статті - адже Мілованов подався на грант до призначення Свириденко на посаду.
При цьому Романюк скромно замовчує, що КШЕ отримала грант уже за Свириденко. Замість цього він вживає слово "реалізується": "запит на цей ґрант був поданий Миловановим ще до призначення Свириденко в уряд, але реалізується з 2022 року, тобто за каденції Юлії Анатоліївни". Про те, що цей грант з державного бюджету також ні слова.
Жадібні упирі - коли ж ви вже НАЖЕРЕТЕСЬ?
07.05.202515:33
«В угоді (про надра) потрібно, щоб було те, чого поки немає, це – гарантії безпеки, які ми будемо отримувати від Сполучених Штатів»
В.Зеленський, 23 лютого 2025 р., форум «Україна. Рік 2025»
Нинішній текст угоди, який виноситься на ратифікацію ВР, теж не містить гарантій безпеки! Але розворот позиції президента на 180 градусів викликає багато питань. При цьому, Зеленський ще й самоусунувся від підписання і просування угоди, перекинувши це на уряд. Премʼєр-міністр також відійшов в тінь і виставив віддуватись міністра економіки Свириденко представляти угоду у Верховній Раді.
Наразі Свириденко ігнорує запрошення фракції Європейська Солідарність прийти і відповісти на кілька десятків питань щодо угоди, після чого фракція мала би визначитися. Наприклад, чому вперше в історії міждержавних відносин угода має посилання на інші угоди, які є настільки таємними, що їх не можна показати навіть депутатам, народу тим більше? Чому така спішка з ратифікацією і неможливо проаналізувати угоду більш детально? Чому депутатам погрожують і тиснуть, а тих, хто ставиться до своїх обов’язків відповідально, називають ледь не агентами рф? Це ж про стратегічне партнерство з США, яке в угоді є безстроковим, тому юридична чистота має значення - і в США, і в Україні влада міняється на відміну від рф.
Насправді, угода має і pro, i contra, а рішення має бути усвідомленим, хоча воно за всіх обставин складним. І те, що уряд Зеленського ігнорує другу за кількістю фракцію у ВР не додає довіри до дуже важливого документу для майбутнього України.
В.Зеленський, 23 лютого 2025 р., форум «Україна. Рік 2025»
Нинішній текст угоди, який виноситься на ратифікацію ВР, теж не містить гарантій безпеки! Але розворот позиції президента на 180 градусів викликає багато питань. При цьому, Зеленський ще й самоусунувся від підписання і просування угоди, перекинувши це на уряд. Премʼєр-міністр також відійшов в тінь і виставив віддуватись міністра економіки Свириденко представляти угоду у Верховній Раді.
Наразі Свириденко ігнорує запрошення фракції Європейська Солідарність прийти і відповісти на кілька десятків питань щодо угоди, після чого фракція мала би визначитися. Наприклад, чому вперше в історії міждержавних відносин угода має посилання на інші угоди, які є настільки таємними, що їх не можна показати навіть депутатам, народу тим більше? Чому така спішка з ратифікацією і неможливо проаналізувати угоду більш детально? Чому депутатам погрожують і тиснуть, а тих, хто ставиться до своїх обов’язків відповідально, називають ледь не агентами рф? Це ж про стратегічне партнерство з США, яке в угоді є безстроковим, тому юридична чистота має значення - і в США, і в Україні влада міняється на відміну від рф.
Насправді, угода має і pro, i contra, а рішення має бути усвідомленим, хоча воно за всіх обставин складним. І те, що уряд Зеленського ігнорує другу за кількістю фракцію у ВР не додає довіри до дуже важливого документу для майбутнього України.
Reposted from:
Переможний Магдіяж
01.05.202510:46
Липська для Банкової: як з репутацією?
Як виявилося, визнання Національним банком України «небездоганної ділової репутації» Петра Порошенка відкрило скриньку Пандори. Учасники процесу видачі чорної мітки лідеру опозиції опинилися під мікроскопом громадської думки. І якщо спочатку на порядку денному була лише трансформація Андрія Пишного з учасника Революції Гідності на соліста кордебалету Банкової, то далі з’явилися і не менш цікаві деталі.
Наприклад, Голова Департаменту фінансового моніторингу НБУ Анну Липську працювала в ИФД КапиталЪ, структурі «Лукойлу» - улюбленої бензоколонки Кремля. Так, це було ще до широкомасштабного вторгнення, тут можна пригадати, що і нинішній VIP-переговірник Путіна Кіріл Дмітрієв народився у Києві. Проте є нюанс.
Анна Липська опікується у Національному банку питанням санкцій, про які вона, за великим рахунком, знає не лише за українськими кейсами. Наприклад, на ИФД Капиталъ опинився під санкціями Заходу ще у 2017 році, разом з ПВК «Вагнер» Євгенія Пригожина. Тим більш дивним виглядає, що Липська при прийомі на роботу до головної фінансової установи країни уникла спеціальної перевірки. Її працевлаштування відбувалося після 24 лютого 2022 року.
Тому до очевидного політичного замовлення Банкової додається відчутне кремлівське амбре. Навіть дивуєшся часом: навіщо команда Зеленського настільки активно дарує інформаційні приводи любителям конспірології? Можливо, там готуються знімати трилери замість «Сватів»
Як виявилося, визнання Національним банком України «небездоганної ділової репутації» Петра Порошенка відкрило скриньку Пандори. Учасники процесу видачі чорної мітки лідеру опозиції опинилися під мікроскопом громадської думки. І якщо спочатку на порядку денному була лише трансформація Андрія Пишного з учасника Революції Гідності на соліста кордебалету Банкової, то далі з’явилися і не менш цікаві деталі.
Наприклад, Голова Департаменту фінансового моніторингу НБУ Анну Липську працювала в ИФД КапиталЪ, структурі «Лукойлу» - улюбленої бензоколонки Кремля. Так, це було ще до широкомасштабного вторгнення, тут можна пригадати, що і нинішній VIP-переговірник Путіна Кіріл Дмітрієв народився у Києві. Проте є нюанс.
Анна Липська опікується у Національному банку питанням санкцій, про які вона, за великим рахунком, знає не лише за українськими кейсами. Наприклад, на ИФД Капиталъ опинився під санкціями Заходу ще у 2017 році, разом з ПВК «Вагнер» Євгенія Пригожина. Тим більш дивним виглядає, що Липська при прийомі на роботу до головної фінансової установи країни уникла спеціальної перевірки. Її працевлаштування відбувалося після 24 лютого 2022 року.
Тому до очевидного політичного замовлення Банкової додається відчутне кремлівське амбре. Навіть дивуєшся часом: навіщо команда Зеленського настільки активно дарує інформаційні приводи любителям конспірології? Можливо, там готуються знімати трилери замість «Сватів»
22.04.202508:09
17.04.202507:49
РНБО вмило руки. Щойно у Верховному Суді було заявлено, що рішення Ради Національної Безпеки і Оборони не обов’язкові до виконання і вводяться в дію президентом.
Отже, відповідальність за незаконні санкції проти Порошенка в РНБО перекинули на Зеленського. Бо сильно пахне смаженим.
Отже, відповідальність за незаконні санкції проти Порошенка в РНБО перекинули на Зеленського. Бо сильно пахне смаженим.
15.04.202510:31
Слуги і ОПЗж відмовились голосувати за виклик першої віце-премʼєрки, міністерки економіки Юлії Свириденко до Верховної Ради. Захищають від незручних запитань про конфлікт інтересів у питанні отримання надмірно високих гонорарів за викладання (3,1 млн грн або 75 тисяч доларів у 2024 році).
14.04.202506:55
Це дуже смішно
Скоро тиждень, як стало відомо про надвисокі гонорари віце-премʼєрки Свириденко в Київській Школі Економіки, очільника якої вона подавала в наглядову раду Укроборонпрома. Тобто, йдеться про конфлікт інтересів.
Сьогодні на УП вийшла стаття зі спробами виправдати усі сторони. Не дивно - власник УП бізнесмен Томаш Фіала з 2020 року входить до ради директорів Київської Школи економіки, тому обʼєктивності від цього матеріалу годі чекати.
А смішно мені - бо це такий Ефект Стрейзанд, що краще і не придумаєш як пробити інформаційну блокаду і показати, що «білі пальта» не вважають порушенням прямий конфлікт інтересів урядовця і приватного бізнесмена, якого урядовець просунув на держаіні посади і отримав мільйонні гонорари в структурі бізнесмена)
Тож, те, що економіка вже валяється на дні, а профільна міністр заробляє на викладанні в 5 разів більше, ніж на своєму робочому місці - це вже так, дурниці. Головне, щоб їм було комфортно і зайвих питань не ставили.
Скоро тиждень, як стало відомо про надвисокі гонорари віце-премʼєрки Свириденко в Київській Школі Економіки, очільника якої вона подавала в наглядову раду Укроборонпрома. Тобто, йдеться про конфлікт інтересів.
Сьогодні на УП вийшла стаття зі спробами виправдати усі сторони. Не дивно - власник УП бізнесмен Томаш Фіала з 2020 року входить до ради директорів Київської Школи економіки, тому обʼєктивності від цього матеріалу годі чекати.
А смішно мені - бо це такий Ефект Стрейзанд, що краще і не придумаєш як пробити інформаційну блокаду і показати, що «білі пальта» не вважають порушенням прямий конфлікт інтересів урядовця і приватного бізнесмена, якого урядовець просунув на держаіні посади і отримав мільйонні гонорари в структурі бізнесмена)
Тож, те, що економіка вже валяється на дні, а профільна міністр заробляє на викладанні в 5 разів більше, ніж на своєму робочому місці - це вже так, дурниці. Головне, щоб їм було комфортно і зайвих питань не ставили.
06.05.202508:52
І знову не про ресурсну угоду і не про те, чи хороша вона. Знову про маніпуляції і емоційне управління суспільством.
Ситуація наступна:
- Місяць тому зе-ботоферми і блогери офісу президента зі штанців вистрибували, клянучи Трампа разом з його угодою.
- зараз зе-ботоферми і блогери офісу президента зі штанців вистрибують з криками як ця угода потрібна Україні. Трампа вже ніхто не кляне, цитують міністра фінансів США Бессента, що ця угода є елементом тиском на росію. Так воно і було з самого початку.
Але:
- коли місяць притомні люди пояснювали, що свартись з Трампом не в інтересах України, а потрібна якісна переговорна стратегія і виконавці - зе-ботоферма і зе-блогери поливали нас останніми словами з криками про те, що Трамп недоговороздатний, фошизд ітд:
- коли тепер притомні люди кажуть, що перед ратифікацією угоди варто прочитати всі умови, зе-ботоферми репетують про те, що це апріорі в інтересах України, можна навіть не читати, а хто хоче розібратися - агент кремля.
Я свідомий того, що думати самостійно і робити власні висновки - вимираючі чесноти. Я свідомий, що мене переважно читають люди, які ці чесноти зберегли. Але спробуйте хоча б спробувати навчити інших не піддаватися тиску тих, хто міняє свої тези на протилежні, залежно від вказівок згори. Це називається критичне мислення. І воно теж є одним з елементів міцності країни.
Ситуація наступна:
- Місяць тому зе-ботоферми і блогери офісу президента зі штанців вистрибували, клянучи Трампа разом з його угодою.
- зараз зе-ботоферми і блогери офісу президента зі штанців вистрибують з криками як ця угода потрібна Україні. Трампа вже ніхто не кляне, цитують міністра фінансів США Бессента, що ця угода є елементом тиском на росію. Так воно і було з самого початку.
Але:
- коли місяць притомні люди пояснювали, що свартись з Трампом не в інтересах України, а потрібна якісна переговорна стратегія і виконавці - зе-ботоферма і зе-блогери поливали нас останніми словами з криками про те, що Трамп недоговороздатний, фошизд ітд:
- коли тепер притомні люди кажуть, що перед ратифікацією угоди варто прочитати всі умови, зе-ботоферми репетують про те, що це апріорі в інтересах України, можна навіть не читати, а хто хоче розібратися - агент кремля.
Я свідомий того, що думати самостійно і робити власні висновки - вимираючі чесноти. Я свідомий, що мене переважно читають люди, які ці чесноти зберегли. Але спробуйте хоча б спробувати навчити інших не піддаватися тиску тих, хто міняє свої тези на протилежні, залежно від вказівок згори. Це називається критичне мислення. І воно теж є одним з елементів міцності країни.
29.04.202505:32
НБУ - Нове Беззаконня України
Національний Банк від вчора довів, що більше не є незалежною установою, яка діє суто за законом. Після визнання Порошенка особою з небездоганною діловою репутацією, оскільки Зеленський запровадив проти нього незаконні превентивні санкції, довіри до цієї установи більше немає і наслідки політичного рішення будуть для України, а не для Зеленського. Бо небездоганність репутації Національного Банку після цієї історії стане очевидною для іноземних партнерів. Замовчати не вдасться.
Сам процес в Нацбанку вже є свавіллям - коли одного адвоката Порошенка не пускають на засідання вживу, а іншого, який на онлайн-зв’язку просто вимикають з наради. Могли в НБУ почекати рішення Верховного Суду щодо санкцій проти Порошенка? Могли. Але не захотіли і, збиваючі крокодилові туфлі, понеслись виконувати вказівки з офісу президента.
В результаті НБУ потішив авторитарні амбіції Зеленського і разом із замовником політичного рішення завдали шкоди допомозі ЗСУ, яка фінансувалася через банк, де співвласником є Порошенко і тепер цей банк через правові наслідки виконання замовлення буде мати великі проблеми. Так само проьлеми матимуть і військові підрозділи - вони критично потребують багатьох речей, які закуповував фонд Порошенка і які влада Зеленського не змогла забезпечити через непрофесіоналізм і корупційні апетити.
Національний Банк від вчора довів, що більше не є незалежною установою, яка діє суто за законом. Після визнання Порошенка особою з небездоганною діловою репутацією, оскільки Зеленський запровадив проти нього незаконні превентивні санкції, довіри до цієї установи більше немає і наслідки політичного рішення будуть для України, а не для Зеленського. Бо небездоганність репутації Національного Банку після цієї історії стане очевидною для іноземних партнерів. Замовчати не вдасться.
Сам процес в Нацбанку вже є свавіллям - коли одного адвоката Порошенка не пускають на засідання вживу, а іншого, який на онлайн-зв’язку просто вимикають з наради. Могли в НБУ почекати рішення Верховного Суду щодо санкцій проти Порошенка? Могли. Але не захотіли і, збиваючі крокодилові туфлі, понеслись виконувати вказівки з офісу президента.
В результаті НБУ потішив авторитарні амбіції Зеленського і разом із замовником політичного рішення завдали шкоди допомозі ЗСУ, яка фінансувалася через банк, де співвласником є Порошенко і тепер цей банк через правові наслідки виконання замовлення буде мати великі проблеми. Так само проьлеми матимуть і військові підрозділи - вони критично потребують багатьох речей, які закуповував фонд Порошенка і які влада Зеленського не змогла забезпечити через непрофесіоналізм і корупційні апетити.
22.04.202504:22
16.04.202510:32
От що добре вміють свори блогерів ОП і білих пальт - то це гадити на опонентів. Змішувати з брудом, розвішувати ярлики. Фахівці!
Що абсолютно не вміє ця свора - обговорити шлях вирішення проблеми. Як зробити адекватну і ефективну мобілізацію? Як встановити граничні терміни служби, дати відпочити тим, хто три роки не вилазить з окопів і підготувати їм заміну, яка не боятиметься потрапити в кабалу? Військові, які реально воюють, а не сидять в офісах в тилу, давно себе називають рабами.
Треба обговорити зміни до законодавства щодо термінів служби, яке обіцяв і Зеленський, і його слуги, і Міноборони обіцяло подати свій варіант. Треба зрозуміти, що нинішня конструкція, яку не хочуть чіпати, вона дуже хитка - люди на нулі виснажуються
Проте, немає серйозної розмови про дуже серйозну проблему. Взагалі. Пропонується лише приймати істину від влади і заткнутись або отримати цистерни помиїв від медіа- і соцмережевої обслуги. В кращому разі. Можна і кримінальну справу.
А поки нам всім навʼязують аксіоми, влада Зеленський і компанія зловживають повноваженнями воєнного стану (безперечно потрібного для захисту держави!) і будують за цією завісою російську модель - гібридну диктатуру. Поки сформували фундамент, далі буде. Якщо суспільство готове дозволити.
Що абсолютно не вміє ця свора - обговорити шлях вирішення проблеми. Як зробити адекватну і ефективну мобілізацію? Як встановити граничні терміни служби, дати відпочити тим, хто три роки не вилазить з окопів і підготувати їм заміну, яка не боятиметься потрапити в кабалу? Військові, які реально воюють, а не сидять в офісах в тилу, давно себе називають рабами.
Треба обговорити зміни до законодавства щодо термінів служби, яке обіцяв і Зеленський, і його слуги, і Міноборони обіцяло подати свій варіант. Треба зрозуміти, що нинішня конструкція, яку не хочуть чіпати, вона дуже хитка - люди на нулі виснажуються
Проте, немає серйозної розмови про дуже серйозну проблему. Взагалі. Пропонується лише приймати істину від влади і заткнутись або отримати цистерни помиїв від медіа- і соцмережевої обслуги. В кращому разі. Можна і кримінальну справу.
А поки нам всім навʼязують аксіоми, влада Зеленський і компанія зловживають повноваженнями воєнного стану (безперечно потрібного для захисту держави!) і будують за цією завісою російську модель - гібридну диктатуру. Поки сформували фундамент, далі буде. Якщо суспільство готове дозволити.
15.04.202507:32
НАЗК після мого звернення розпочало перевірку Свириденко. Як вважаєте, чим закінчиться? )))
12.04.202507:44
Третій день очільник Київської Школи Економіки Тимофій Милованов намагається виправдати ділові відносини КШЕ з віце-премʼєркою і міністром економіки Юлією Свириденко, які носять всі ознаки конфлікту інтересів. Він весь час наводить купу прикладів які люди при посадах і коли читали у нього лекції.
Але це класична маніпуляція - зміщення акцентів. Справа не у факті викладання - такі речі не заборонені законом і вітаються в усьому світі. Справа в тому, що платити 3,1 млн грн в рік Свириденко, що у якості міністра економіки подавала Милованова в наглядову раду Укроборонпрому і не оголошувала про конфлікт інтересів при голосуванні на Кабміні про його входження у цю наглядову раду і наглядову раду Енергоатома - це є підстава для питань, тим більше коли середній гонорар $6000 в місяць не є звичним для викладача українського ВИШу.
Тобто, є варіант коли посадовець викладає і, може, отримує гонорар. А є варіант, коли посадовець викладає, отримує гонорар і сприяє в отриманні державних посад тому, від структури кого отримав гонорар. Ви відчуваєте різницю? Тимофій ні - і це проблема для того, хто називає себе реформатором. Або робить вигляд, що не відчуває. І це теж проблема, але етичного характеру.
Головне, що Милованов, хоч і так собі, та намагається щось прокоментувати і пояснити. А Свириденко, як член уряду і державний службовець, просто мовчить і далі. А ми почекаємо висновків НАЗК. Як вважаєте, відмажуть людей Єрмака?
Але це класична маніпуляція - зміщення акцентів. Справа не у факті викладання - такі речі не заборонені законом і вітаються в усьому світі. Справа в тому, що платити 3,1 млн грн в рік Свириденко, що у якості міністра економіки подавала Милованова в наглядову раду Укроборонпрому і не оголошувала про конфлікт інтересів при голосуванні на Кабміні про його входження у цю наглядову раду і наглядову раду Енергоатома - це є підстава для питань, тим більше коли середній гонорар $6000 в місяць не є звичним для викладача українського ВИШу.
Тобто, є варіант коли посадовець викладає і, може, отримує гонорар. А є варіант, коли посадовець викладає, отримує гонорар і сприяє в отриманні державних посад тому, від структури кого отримав гонорар. Ви відчуваєте різницю? Тимофій ні - і це проблема для того, хто називає себе реформатором. Або робить вигляд, що не відчуває. І це теж проблема, але етичного характеру.
Головне, що Милованов, хоч і так собі, та намагається щось прокоментувати і пояснити. А Свириденко, як член уряду і державний службовець, просто мовчить і далі. А ми почекаємо висновків НАЗК. Як вважаєте, відмажуть людей Єрмака?
06.05.202505:14
23.04.202514:09
Плани американської адміністрації зрозумілі: швидко зупинити війну і робити бізнес і з Україною, і з росією.
Плани Євросоюзу теж зрозумілі: не дозволити війні вийти за межі України і виграти час, щоб посилити оборону.
Плани України наразі незрозумілі. Вирогідність припинення допомоги від США дуже висока. Європейський Союз теж, передусім, буде дбати про свою безпеку і не зможе покривати наші потреби, допоки не сформує власні резерви. Тому, ми з колегами з Європейської Солідарності вчергове викликаємо урядовців до Верховної Ради розповісти про те, які плани у України, якщо вони є. Це питання виживання і ми всі маємо розуміти на що реально треба розраховувати.
І якщо урядовці знову не прийдуть, значить їм нема чого сказати. Якби було, то вже би неслися до парламенту наввипередки.
Плани Євросоюзу теж зрозумілі: не дозволити війні вийти за межі України і виграти час, щоб посилити оборону.
Плани України наразі незрозумілі. Вирогідність припинення допомоги від США дуже висока. Європейський Союз теж, передусім, буде дбати про свою безпеку і не зможе покривати наші потреби, допоки не сформує власні резерви. Тому, ми з колегами з Європейської Солідарності вчергове викликаємо урядовців до Верховної Ради розповісти про те, які плани у України, якщо вони є. Це питання виживання і ми всі маємо розуміти на що реально треба розраховувати.
І якщо урядовці знову не прийдуть, значить їм нема чого сказати. Якби було, то вже би неслися до парламенту наввипередки.
18.04.202504:13
Державне бюро розслідувань вручило колишньому президенту Петру Порошенку обвинувальний акт. 📝
Серед звинувачень є наступні:
📍Розмінував Чонгар.
📍Злочинно зазирав в очі путіну, намагаючись зійтися посередині.
📍Призначив друга дитинства головою СБУ, що призвело до створення шпигунського кубла в цьому відомстві.
📍Зупинив ракетну програму.
📍Зірвав спецоперацію із затримання вагнерівців.
📍Проігнорував попередження союзників про вторгнення росії і закликав до шашликів у травні.
📍Переслідував бойових генералів і розвідника Романа Червінського.
У документі містився ще пункт про те, що Порошенко змусив путіна напасти, щоб зіпсувати імідж Володимиру Зеленському. Свідчать наші джерела.
Але в ОПУ попросили не бути надто жорстокими і слідчі від цього відмовилися.
Підпишись на ХУЙЛО.
Серед звинувачень є наступні:
📍Розмінував Чонгар.
📍Злочинно зазирав в очі путіну, намагаючись зійтися посередині.
📍Призначив друга дитинства головою СБУ, що призвело до створення шпигунського кубла в цьому відомстві.
📍Зупинив ракетну програму.
📍Зірвав спецоперацію із затримання вагнерівців.
📍Проігнорував попередження союзників про вторгнення росії і закликав до шашликів у травні.
📍Переслідував бойових генералів і розвідника Романа Червінського.
У документі містився ще пункт про те, що Порошенко змусив путіна напасти, щоб зіпсувати імідж Володимиру Зеленському. Свідчать наші джерела.
Але в ОПУ попросили не бути надто жорстокими і слідчі від цього відмовилися.
Підпишись на ХУЙЛО.
15.04.202515:23
Людина зрадника Деркача має очолити адміністрацію Сумської області. Генерал міліції Олег Григоров, якого в пресі повʼязували з криміналом - це жесть і зрада. Кращої кандидатури у Зеленського не знайшли.
Отже, тепер під людьми сенатора рф Деркача не лише міненерго і Енергоатом, а і Сумська область. На яку йдуть війська рф.
І тому я ще раз повторю: можна записати сотню відосів з патріотичними словами і самоназватись лідером вільного світу. Але справи говорять про протилежне.п
Отже, тепер під людьми сенатора рф Деркача не лише міненерго і Енергоатом, а і Сумська область. На яку йдуть війська рф.
І тому я ще раз повторю: можна записати сотню відосів з патріотичними словами і самоназватись лідером вільного світу. Але справи говорять про протилежне.п
14.04.202513:37
Кінець епохи бідності для посадовців вертикалі Зеленського настав у найшикарнішому вигляді. Заступниця голови Запорізької ОДА Злата Некрасова, яка у 2022 році була фігуранткою справи про розкрадання гуманітарної допомоги у розбитій області, постить чудові фотографії з Сейшельських островів. Бажає, щоб кожен з нас «побачив цю красу».
Я так розумію, для того, щоб побачити цю красу, треба зробити наступне:
- влаштуватись на хлібну посаду у президентську вертикаль
- позайматися гуманітарною допомогою так, щоб НАБУ порушило кримінальну справу
- звільнитись і виїхати за кордон
- «рафік не вінават», оскільки НАБУ передало справу в Нац.поліцію, яка успішно спустила все відомо куди
- сфотографуватись на Сейшелах для дорогих незламних українців
Робоча схема. Як корабельна сосна.
Я так розумію, для того, щоб побачити цю красу, треба зробити наступне:
- влаштуватись на хлібну посаду у президентську вертикаль
- позайматися гуманітарною допомогою так, щоб НАБУ порушило кримінальну справу
- звільнитись і виїхати за кордон
- «рафік не вінават», оскільки НАБУ передало справу в Нац.поліцію, яка успішно спустила все відомо куди
- сфотографуватись на Сейшелах для дорогих незламних українців
Робоча схема. Як корабельна сосна.
10.04.202511:13
Знайшов ще один непрямий доказ тому, що високі гонорари віце-премʼєрки і міністра економіки Юлії Свириденко мають всі ознаки конфлікту інтересів.
Є методологія визначення потенційно корупційних дій. Одна з ознак - якщо комусь у рівних умовах надаються різні винагороди.
У Київській Школі Економіки серед викладачів рахується не лише міністр економіки, а і міністр фінансів Сергій Марченко. Але він, якщо вірити декларації, нічого від КШЕ за викладання не отримав.
Тобто, викладачка-міністр Свириденко, яка підписувала подання президента КШЕ Тимофія Милованова у наглядову раду Укроборонпрома в 2023 році отримала 850 тисяч грн гонорарів, а викладач-міністр Марченко - нуль. У 2024 році Свириденко заробила в КШЕ 3,1 млн грн, а Марченко - нуль.
Цікаво, за що його так?) Але чимдалі розбираюсь, тим більше ознак конфлікту інтересів. І якщо Милованов ще намагається щось коментувати, то Свириденко мовчить. А було би добре почути пояснення.
Є методологія визначення потенційно корупційних дій. Одна з ознак - якщо комусь у рівних умовах надаються різні винагороди.
У Київській Школі Економіки серед викладачів рахується не лише міністр економіки, а і міністр фінансів Сергій Марченко. Але він, якщо вірити декларації, нічого від КШЕ за викладання не отримав.
Тобто, викладачка-міністр Свириденко, яка підписувала подання президента КШЕ Тимофія Милованова у наглядову раду Укроборонпрома в 2023 році отримала 850 тисяч грн гонорарів, а викладач-міністр Марченко - нуль. У 2024 році Свириденко заробила в КШЕ 3,1 млн грн, а Марченко - нуль.
Цікаво, за що його так?) Але чимдалі розбираюсь, тим більше ознак конфлікту інтересів. І якщо Милованов ще намагається щось коментувати, то Свириденко мовчить. А було би добре почути пояснення.
Shown 1 - 24 of 2 005
Log in to unlock more functionality.