Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

View

Николаевский Ванёк

View

Труха⚡️Україна

View

Николаевский Ванёк

View

Лёха в Short’ах Long’ует

View

БИ

Биоэтика и биотех

Новые технологии, достижения в биологии и генетике, биоэтические и правовые вопросы. С подтверждающими ссылками. Чистый инсайд из мира науки простым языком
Связь: @immunoethic

TGlist rating

TypePublic

Verification

Not verified

Trust

Not trusted

LocationРосія

LanguageOther

Channel creation dateAug 31, 2021

Added to TGlist

Aug 18, 2024

I own this channel

History of changes

Linked chat

БИ

Биоэтика и биотех Chat

Statistic of Telegram Channel Биоэтика и биотех

More details

Subscribers

967

24 hours

20.2%Week

121.2%Month

202.1%

Citation index

0

Mentions0Shares on channels0Mentions on channels0

Average views per post

0

12 hours00%24 hours00%48 hours00%

Engagement rate (ER)

0%

Reposts0Comments0Reactions0

Engagement rate by reach (ERR)

0%

24 hours0%Week0%Month0%

Average views per ad post

0

1 hour00%1 – 4 hours00%4 - 24 hours00%

More details

Connect our bot to the channel to find out the gender distribution of this channel's audience.

Total posts in 24 hours

1

Dynamic

Latest posts in group "Биоэтика и биотех"

All posts

19.02.202512:49

Как высыхают слезы под микроскопом
Видео от 🇨🇦 микробиолога

07.02.202511:08

Внутри клетки. Мы видим как от ядра (слева внизу) через поры идут соединения с шероховатым эндоплазматическим ретикулумом, на которой множество комплексов рибосом. Так из ядра в эту сеть канальцев и рибосом приходят РНК, а на рибосомах происходит синтез полипептидных цепочек. Справа вверху видно как от комплекса Гольджи отделяются транспортные везикулы - пузырьки, контейнеры для внутриклеточной транспортировки.

Картинка от Рассела Кайтла, научно-художественный иллюстратор

#азбука

Could not access
the media content

01.01.202509:53

28.12.202408:23

Обратить рак вспять. Раковые клетки можно превратить обратно в нормальные.

🇰🇷 Корейские исследователи провели эксперименты, позволяющие искать в теле гены переключатели для разных видов рака, чтобы вернуть раковые клетки в исходное здоровое состояние.

Клеточная дифференцировка (из стволовой в различные виды зрелых) контролируется сложными сетями генной регуляции. Чтобы проследить весь сигнальный путь "генетических переключателей", ученые создали цифровую модель генной сети нормального развития клеток (BENEIN).

Так были выявлены несколько генов "главных регуляторов" для рака прямой кишки (это оказались MYB, HDAC2 и FOXA2). Когда их подавляли в клетках рака толстой кишки, клетки переключались обратно в нормальное состояние, устраняя угрозу рака без разрушения клеточного материала.

Затем исследователи проверили такие генные регуляторы в гиппокампе мозга мышей, это оказались Tcf4, Klf9 и Etv4. Это потенциал для обращения вспять некоторых видов рака мозга.

Фактически, инструмент цифрового моделирования может стать методом поиска "генетических кнопок" для борьбы с разными видами рака по всему телу.

Но цифровое исследование лишь теория. И тогда корейцы подтвердили это в жизни.

В начале они доказали in vitro ("в пробирке"), что подавлять надо сразу 3 регуляторных гена - тогда скорость деления клеток колоректального рака мышей значительно снижается.

Затем они создали модели мышей с трансплантированными клетками колоректального рака. У одной партии мышей они были в обычной активности, а у другой - один или все 3 гена были подавлены. И было доказано, что одновременное подавление всех 3 генов значительно снижало объём и вес опухолей.

«Тот факт, что раковые клетки можно превратить обратно в нормальные, - удивительное явление. Это исследование доказывает, что такое превращение может быть вызвано систематически».
Проф. Кванг-Хюн Чо, возглавлявший исследование

Неинтересные для большинства детали:
BENEIN использует данные о транскриптоме отдельных клеток, разделяя транскрипционный статус на состояния до и после, определяет потенциальные регуляторные структуры между факторами транскрипции и их генами-мишенями, определяет структуру внутри каждого кластера и извлекает наиболее сильно связанный компонент из структуры регуляторной сети. Именно так ученые обнаружили 522 гена и 1841 взаимодействие при колоректальном раке, из них выявили 17 главных транскрипционных факторов и 93 регуляторных взаимодействия, а 3 "главных регулятора" - это вершина пирамиды.
Модель GRN точно воспроизводит траекторию дифференцировки, но только 60% взаимодействий совпадают с подтверждающими доказательствами.
Ограничения: прогрессирование и дальнейшая дифференцировка опухоли, накоплений мутаций будет ускользать от текущей вычислительной модели.

Тем не менее, это замечательное открытие и принципиально новый подход в лечении рака!

Хорошая новость в конце года!🎅🎄🎁
Всех с наступающими!

#биотехнологии #рак

08.12.202412:30

Прошло больше года с прошлого поста по расследованию в конгрессе США происхождения вируса COVID-19.
Наконец-то опубликовано окончательное резюме.

Сразу главное:
Вот сам документ (520 страниц, English)
Вот официальный краткий отчёт (English)

Вот вам моё краткое резюме:
1️⃣ Веры им нет
2️⃣ Все врут
3️⃣ Все воруют
4️⃣ Все ошибаются
5️⃣ Ничего точно не сказали

* * *
Выводы были ясны уже тогда, когда в марте 2023 года я с удивлением смотрел на зал в конгрессе США и тех, кого допрашивали. Это действительно было интересно, всё есть на ютубе, в т.ч. ссылки в основном посте. Роберт Редклиф, глава ЦКЗ (центра по контролю заболеваемости) США, кстати, был на независимой стороне и его исключили из финального резюме по вирусу в 2020 году.

Новые (последние) результаты отличаются только доскональной проверкой утечек финансов в здравоохранении США и прочих косяков в политической кухне уходящей администрации США. Это же политика. А наука там осталась в архивах. Так что по сути - ничего нового.

✅ Уже тогда стало ясно, что веры в научное слово в журналах, будь то Nature, или MDPI - больше нет. Всё надо проверять. Все врут.

Подделывают ради отчетов и грантов даже исходные данные, типа количества мышей в опыте или вещества в пробирке. Сколько такого известно? Сколько раскрыто подмен и подлогов? Раньше меня это удивляло, теперь привык.

А в 2020 шла речь о миллионах жизней и ответственности. И первая претензия - прогиб под власть и деньги, за который их вздрючили в конгрессе ещё в 2023 - а почему вы были уверены, что лабораторное происхождение это конспирология, а не версия?

Из-за этого полетели карьеры, судьбы врачей и ученых во всех странах (и у нас), кроме, может быть Белоруссии, я просто не в курсе как было у них.

✅ Второе. Да, генетически уханьский штамм не то же самое, что и штамм SHC014, который ещё в 2015 был создан в лаборатории в США и смог заражать людей. И поздние штаммы другие. Но механизм то отработан, это осуществимо. Фуриновые вставки есть и в природе. Но и инженерно можно много чего сделать, и это было проделано на подобных вирусах.

Вскоре после статьи 2015 (связано или нет не известно) Обама наложил ~~временный мораторий~~ "финансовую паузу для 14 институтов" на исследования с вирусами гриппа, MERS и SARS, которые "могут сделать эти инфекции более патогенными для человека и млекопитающих".

Исследования переехали из США в другие страны. А расследование конгресса ещё в 2023 показало, что средства NIH (национальный институт здоровья 🇺🇸, впрочем как и военных, тратились на эти исследования в Китае, например. Та же девушка из той же статьи, Zhengli-Li Shi, уже в Ухане в 2016 публикует логическое продолжение, и работы не останавливаются (2017...).

Эти исследования по "усилению функции" были сделаны ради:
а) предсказания эволюции и понимания, как лечить, если такое произойдет
б) .... Ну, что, почему все наши популяризаторы молчат в тряпочку и боятся это произнести? Биологическое оружие. Это очевидно, логично, выгодно. Мы используем хорошую сталь как для скальпелей, так и для стволов, а ядерную энергию как для мира, так и для уничтожения. Здесь ровно тоже самое.

Да, биологическое оружие было всегда и всегда будет. Мы - млекопитающие и мы с удовольствием убиваем друг друга.

Это могла быть утечка / намеренный вынос через заражённого сотрудника ? Могло быть. Докажите? Нет. Сложно? Очень. Потому что это история контроля в лаборатории, это уже к следователям. Потому что тех штаммов уже не найти просто так, старые вымерли, а их потомки изменились. Версия? Версия. Доказана? Нет. Но ведь могло быть? Почему все боятся признаться в том, что существует ~~ядерный арсенал~~ биологическое оружие или простая человеческая глупость?

✅ Третье - социальные мероприятия и последствия. Тут даже перечислять долго. Все все понимают.

Эффективны ли маски? Да, с целью снижения дозы в местах скопления или на операции.
Носить на улице? Нет. Носить долго? Нет. Эффективна ли изоляция детей от пожилых? Нет. Нужно ли знать дозу антител в крови? Нет.

С 2020 года вопросы не изменились. Однако мир поменялся.

#биоэтика #вирусы #COVID19

15.10.202412:57

Ai чат-бот Copilot, встроенный в Windows, дал верный ответ по использованию лекарств только в 54%

Что касается потенциального вреда для пациентов, то 42% ответов ИИ были расценены как приводящие к умеренному или легкому вреду, а 22% - к смерти или серьезному вреду. Только около трети (36 %) были признаны безвредными.

Именно такой разгромный результат опубликовали в статье исследователи из Эрланген-Нюрнберга 🇩🇪

От себя добавлю, что ChatGPT 4o превосходит Copilot и возможно это заказуха. Хотя, встроенный ИИ в Windows - доступнее.

Интересно, что стандартный уровень понимания сложности текста это 8-9 класс))

В России по таким простым вопросам нужно просто открыть РЛС или Видаль. Обязан предупредить - не руководствуйтесь ответами в интернете, не занимайтесь самолечением и будьте здоровы!

#ии #ai

Could not access
the media content

11.09.202415:27

All posts

Nothing found 😢

More details

Records

19.02.202523:59

967

Subscribers

11.09.202423:59

0

Citation index

22.02.202523:59

265

Average views per post

23.02.202505:57

0

Average views per ad post

08.02.202523:59

10.89%

15.12.202422:18

23.63%

ERR

Growth

More details

Subscribers

Citation index

Avg views per post

Avg views per ad post

ERR

More details

Биоэтика и биотех