Poistine
Интеллектуальная площадка «Poistine»
Наши проекты: https://linktr.ee/poistine
Статьи, предложения отправляйте на адрес бота @poistine_sup_bot
или на:
contact@poistine.org
Наши проекты: https://linktr.ee/poistine
Статьи, предложения отправляйте на адрес бота @poistine_sup_bot
или на:
contact@poistine.org
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocationРосія
LanguageOther
Channel creation dateAug 02, 2016
Added to TGlist
Sep 18, 2023Reposted from:
Poistine
25.03.202500:09
Не забудьте подписаться на наш аккаунт в Тик-Ток.
https://www.tiktok.com/@poistine_org?_t=ZS-8tONM13jSOV&_r=1
https://www.tiktok.com/@poistine_org?_t=ZS-8tONM13jSOV&_r=1
Reposted from:
Свет истины
18.03.202502:05
Геноцид в Газе начался снова.
120 истребителей F-15i/F-16/F-35 участвуют в бомбардировке сектора Газа, используя огненные пояса, нацеленные на дома, мечети, палатки, школы и убежища.
Все это направлено против детей и женщин.
120 истребителей F-15i/F-16/F-35 участвуют в бомбардировке сектора Газа, используя огненные пояса, нацеленные на дома, мечети, палатки, школы и убежища.
Все это направлено против детей и женщин.
Reposted from:
ТатПолит (Айсин Р.)
25.03.202500:45
Я тут подумал, кого же мне напоминает своей напускной дуростью и маразматическим нарциссизмом Трамп, и понял — Жириновского. И всеми этими поведенческими завитушками в стиле «татар отправим в Монголию», «будем мыть сапоги в Индийском океане», «мне надо памятники ставить» и далее в таком же нечленораздельном духе. Трикстеров делали одинаковых в лабораториях КГБ, видимо.
Reposted from:
KALOY.RU
28.03.202519:28
Приговор в отношении Надежды Кеворковой не обжалован сторонами и вступил в законную силу.
Reposted from:
Utba Author's Blog
26.03.202507:32
Германия.
Вопрос: "На протяжении большого периода европейской истории Германия становилась источником сил, бросавших вызов Системе, Традиции — будь то Тевтонский Орден боровшийся против язычников, или позже протестантизм, особенно в его радикальной, анабаптистской версии, там зародившейся. Или две мировые войны, в которых Германия оказывалась в противоборстве c большей частью мира.
Говорит ли это, что в ней заложен заряд антисистемности, пассионарности? Может ли она ещё стать борцом против Системы?"
Ответ:
"Германские племена изначально сопротивлялись Риму, который в те простые времена был синонимом Системы. Внутри Империи они повышали свой статус от партизан к наемникам, далее, императорам... Пока не облеклись в шкуру убитого медведя и сами не стали системой: с V века по сей день вся знать Запада имеет германские корни.
Проблема германцев, как и русских в том, что они всегда боролись не против Системы, а за повышение своего статуса внутри нее" -
Гейдар Джемаль р.у.
23.09.2015 г.
#джемаль
Вопрос: "На протяжении большого периода европейской истории Германия становилась источником сил, бросавших вызов Системе, Традиции — будь то Тевтонский Орден боровшийся против язычников, или позже протестантизм, особенно в его радикальной, анабаптистской версии, там зародившейся. Или две мировые войны, в которых Германия оказывалась в противоборстве c большей частью мира.
Говорит ли это, что в ней заложен заряд антисистемности, пассионарности? Может ли она ещё стать борцом против Системы?"
Ответ:
"Германские племена изначально сопротивлялись Риму, который в те простые времена был синонимом Системы. Внутри Империи они повышали свой статус от партизан к наемникам, далее, императорам... Пока не облеклись в шкуру убитого медведя и сами не стали системой: с V века по сей день вся знать Запада имеет германские корни.
Проблема германцев, как и русских в том, что они всегда боролись не против Системы, а за повышение своего статуса внутри нее" -
Гейдар Джемаль р.у.
23.09.2015 г.
#джемаль
Reposted from:
Темиров. Аналитика
06.04.202509:23
О тарифах, Адаме Смите, шариате и русской литературе.
Пока виновник “хайпа” (раньше написали бы - “резонансного события”) гоняет мяч на гольфовых полях в Мар-а-Лаго, самое время разобрать его “экономическую революцию”, как Трамп назвал введенные им ввозные тарифы.
Но сперва нужно разобраться в терминологии. Введенные пошлины часто называют “протекционистскими”, что неверно - протекционизм есть защита внутреннего производителя от конкуренции с внешним на внутренних рынках; очевидно, что значительная, а вероятно и большая часть ввозимой в США номенклатуры товаров внутри страны производиться не будет по объективным обстоятельствам, первое из которых - нерентабельно.
Правильнее было бы назвать фискальные (т.е. предназначенные для пополнения бюджета, и причем за счет повышения стоимости товаров для конечного потребителя - привет фанбазе Трампа, уверенной, что он “наказывает Китай” ради защиты простого американца) меры Трампа классическим “меркантилизмом”, т.е. выравниванием внешнеторгового баланса. Но и тут все не так просто: Трамп ссылается на торговый дефицит, оперируя статистикой по ввозимой и вывозимой из штатов товарной продукции; однако по продаже услуг за рубеж Америка имеет уверенный профицит баланса, причем вполне перекрывающий поминаемый им к месту и не к месту дефицит. Так в чем же дело?
Обратимся к Адаму Смиту, еще в XVIII веке подвергшему критике меркантилизм - кстати, он же это определение и ввел в научный оборот. Вот как выглядели его аргументы против меркантилизма:
“Главной причиной быстрого развития богатства и роста наших американских колоний явилось то обстоятельство, что почти все их капиталы прилагались до сих пор к земледелию. Они не имеют мануфактур, если не считать домашних и простейших промыслов, которые неизбежно сопровождают развитие земледелия и которыми занимаются в каждой семье женщины и дети… Если бы американцы путем соглашения или посредством каких-либо принудительных мер прекратили ввоз европейских промышленных изделий, и обеспечив таким образом монополию тем из своих соотечественников, которые могут вырабатывать подобные товары, отвлекли сколько-нибудь значительную часть своего капитала на это дело, они только затормозили бы, а не ускорили дальнейшее возрастание стоимости своего годового продукта и задержали бы вместо того, чтобы ускорить развитие своей страны в сторону богатства и могущества”.
Т.е. Смит настаивает, что развитие промышленного производства отвлекает финансовые средства от высокорентабельного сельского хозяйства, и запрет ввоза промпродукции ухудшит экономические показатели североамериканских колоний (нужно учитывать, что Смит противопоставил сельхозпроизводство промышленному сугубо для данного примера - в самой Англии, где сельское хозяйство по климатическим условиям довольно рискованно, за исключением животноводства, он воспользовался бы другими позициями во внешней торговле). Смит предельно ясно объясняет, почему сейчас в Америке Тесла и SpaceX есть, а яиц нет. Гейдар Джемаль отмечал, что идея “прогресса” неразрывно связана с ростовщичеством, а «денег» - с сеньоражем и “базовой учетной ставкой”, а стало быть с тем же ростовщичеством. То есть все эти Маск(и)-шоу с яблоневыми (от Apple, не иначе) садами на Марсе торжествуют только за счет отъема хлеба насущного, panem nostrum, у малых сих.
https://t.me/temirovnews/1005
Завершение поста 👇
Пока виновник “хайпа” (раньше написали бы - “резонансного события”) гоняет мяч на гольфовых полях в Мар-а-Лаго, самое время разобрать его “экономическую революцию”, как Трамп назвал введенные им ввозные тарифы.
Но сперва нужно разобраться в терминологии. Введенные пошлины часто называют “протекционистскими”, что неверно - протекционизм есть защита внутреннего производителя от конкуренции с внешним на внутренних рынках; очевидно, что значительная, а вероятно и большая часть ввозимой в США номенклатуры товаров внутри страны производиться не будет по объективным обстоятельствам, первое из которых - нерентабельно.
Правильнее было бы назвать фискальные (т.е. предназначенные для пополнения бюджета, и причем за счет повышения стоимости товаров для конечного потребителя - привет фанбазе Трампа, уверенной, что он “наказывает Китай” ради защиты простого американца) меры Трампа классическим “меркантилизмом”, т.е. выравниванием внешнеторгового баланса. Но и тут все не так просто: Трамп ссылается на торговый дефицит, оперируя статистикой по ввозимой и вывозимой из штатов товарной продукции; однако по продаже услуг за рубеж Америка имеет уверенный профицит баланса, причем вполне перекрывающий поминаемый им к месту и не к месту дефицит. Так в чем же дело?
Обратимся к Адаму Смиту, еще в XVIII веке подвергшему критике меркантилизм - кстати, он же это определение и ввел в научный оборот. Вот как выглядели его аргументы против меркантилизма:
“Главной причиной быстрого развития богатства и роста наших американских колоний явилось то обстоятельство, что почти все их капиталы прилагались до сих пор к земледелию. Они не имеют мануфактур, если не считать домашних и простейших промыслов, которые неизбежно сопровождают развитие земледелия и которыми занимаются в каждой семье женщины и дети… Если бы американцы путем соглашения или посредством каких-либо принудительных мер прекратили ввоз европейских промышленных изделий, и обеспечив таким образом монополию тем из своих соотечественников, которые могут вырабатывать подобные товары, отвлекли сколько-нибудь значительную часть своего капитала на это дело, они только затормозили бы, а не ускорили дальнейшее возрастание стоимости своего годового продукта и задержали бы вместо того, чтобы ускорить развитие своей страны в сторону богатства и могущества”.
Т.е. Смит настаивает, что развитие промышленного производства отвлекает финансовые средства от высокорентабельного сельского хозяйства, и запрет ввоза промпродукции ухудшит экономические показатели североамериканских колоний (нужно учитывать, что Смит противопоставил сельхозпроизводство промышленному сугубо для данного примера - в самой Англии, где сельское хозяйство по климатическим условиям довольно рискованно, за исключением животноводства, он воспользовался бы другими позициями во внешней торговле). Смит предельно ясно объясняет, почему сейчас в Америке Тесла и SpaceX есть, а яиц нет. Гейдар Джемаль отмечал, что идея “прогресса” неразрывно связана с ростовщичеством, а «денег» - с сеньоражем и “базовой учетной ставкой”, а стало быть с тем же ростовщичеством. То есть все эти Маск(и)-шоу с яблоневыми (от Apple, не иначе) садами на Марсе торжествуют только за счет отъема хлеба насущного, panem nostrum, у малых сих.
https://t.me/temirovnews/1005
Завершение поста 👇
Reposted from:Темиров. Аналитика
22.03.202518:58
Очередное следствие управленческого зуда главного борцухи с глубинным государством - президентский указ трампа ликвидировать федеральное министерство образования. С одной стороны, в этом решении есть неожиданная польза: такие госучреждения (министерства или департаменты просвещения, образования етс) возникли с модерном (кстати, впервые в наполеоновской Франции) в секулярных целях и для индоктринации населения в строгом соответствии с модерновой концепцией “государства” (позднее - национального государства), для чего разрабатывались единые для всей страны стандарты. Т.е. этим своим решением трамп наносит очередной удар по издыхающему либерализму; однако, в США система образования, в силу того, что вообще-то госаппарат там является несколько видоизмененным наследием колониальной администрации, отличается от аналогичной в других странах: здесь центральный орган в большей степени ответствен за финансирование программ образовательной поддержки для уязвимых групп населения (малоимущих, инвалидов етс), причем эту финансовую дубинку сам трамп охотно использовал в своей “охоте на ведьм" - например, когда лишал финансирования университеты, огульно обвиненные им в “антисемитизме” за поддержку палестинского дела и осуждение чинимого сионистами геноцида населения Газы (например, известнейший Колумбийский университет был лишен более 400 млн $ федеральных субсидий именно по этому надуманному основанию). Теперь образовательные стандарты будут в полной ответственности штатов, что поспособствует дальнейшей фрагментации управления в США и, возможно, усилит центробежные тенденции: все-таки образование - краеугольный камень нациестроительства, а американская нация, как известно - конструкт довольно юный и весьма зыбкий.
Но интересно в этом примере “осушения вашингтонского болота" завсегдатаем гольфовых полей Флориды не все вышеизложенное, а в целом его modus operandi - охотно подхватывать любые “хайповые” инициативы, не озаботившись хотя бы поверхностным анализом последствий; трампа интересует только медийный эффект таких управленческих “реформ”, стало быть его настоящая цель - вовсе не Make America Great или интересы его “ядерного” этектората, реднеков “среднего запада”, а нечто, что прикрывается всей этой свистопляской.
Трамп, чутко уловивший ресентимент американской ботвы, правильно формулирует проблему: «братва, нас грабят!» И сразу переводит фокус общественного внимания с тех, кто реально грабит - сионистского кагала и его прихлебателей в federal triangle - на тех, кто поддерживает привычный уровень потребления тех самых реднеков, т.е. на федеральные ведомства, а также попутно на Канаду, Мексику и мигрантов. К слову, путин всегда действовал ровно схожим образом - как приходя только к власти через «контртеррористическую операцию», так и спустя четверть века, подогревая антиминрантский психоз; стало быть заказчик у них один, ну а вате остается только растерянно моргать от всего калейдоскопа инфопомоев, сопровождающих кампании по «оптимизации», “решению эмигрантской проблемы" или “борьбы с коррупцией": а что еще остается дойной корове? Она же не видит, кто присосался к вымени, ей кино показывают прямо перед мордой про то, как сажают замминистров обороны, складывают штабелями полчища мигрантов или урезают финансирование левацких университетов. Как говорится, доись, телка, большая и маленькая. Так что любые “громкие” инициативы власти нужно рассматривать исключительно в таком контексте - они призваны лишь маскировать истинные процессы и смещать фокус общественного внимания…
Но интересно в этом примере “осушения вашингтонского болота" завсегдатаем гольфовых полей Флориды не все вышеизложенное, а в целом его modus operandi - охотно подхватывать любые “хайповые” инициативы, не озаботившись хотя бы поверхностным анализом последствий; трампа интересует только медийный эффект таких управленческих “реформ”, стало быть его настоящая цель - вовсе не Make America Great или интересы его “ядерного” этектората, реднеков “среднего запада”, а нечто, что прикрывается всей этой свистопляской.
Трамп, чутко уловивший ресентимент американской ботвы, правильно формулирует проблему: «братва, нас грабят!» И сразу переводит фокус общественного внимания с тех, кто реально грабит - сионистского кагала и его прихлебателей в federal triangle - на тех, кто поддерживает привычный уровень потребления тех самых реднеков, т.е. на федеральные ведомства, а также попутно на Канаду, Мексику и мигрантов. К слову, путин всегда действовал ровно схожим образом - как приходя только к власти через «контртеррористическую операцию», так и спустя четверть века, подогревая антиминрантский психоз; стало быть заказчик у них один, ну а вате остается только растерянно моргать от всего калейдоскопа инфопомоев, сопровождающих кампании по «оптимизации», “решению эмигрантской проблемы" или “борьбы с коррупцией": а что еще остается дойной корове? Она же не видит, кто присосался к вымени, ей кино показывают прямо перед мордой про то, как сажают замминистров обороны, складывают штабелями полчища мигрантов или урезают финансирование левацких университетов. Как говорится, доись, телка, большая и маленькая. Так что любые “громкие” инициативы власти нужно рассматривать исключительно в таком контексте - они призваны лишь маскировать истинные процессы и смещать фокус общественного внимания…
Reposted from:Темиров. Аналитика
16.03.202515:26
Начало поста ☝🏿
Ответом на агрессию может стать нанесение ударов по базам сша в регионе или непосредственная атака территории сионистского образования. Бить по флоту США у Йемена сейчас нет возможности в силу отсутствия целеуказания: весь прошлый год в Красном море и Аденском заливе на постоянной основе находились корабли Ирана, Китая и России, [потенциально] способные передавать координаты Ансаралле, чем скорее всего и объяснялись успешные атаки по эсминцам, на отражение которых были израсходованы рекордные количества противоракетных и противодронных боеприпасов; авианосцы тогда убрались от греха подальше (а с дальних дистанций эффективность авианосца снижается “обратно пропорционально квадрату расстояния”, ибо какая же это “проекция силы”, если ему приходится дрейфовать значительно дальше, чем собственная наземная военная инфраструктура в регионе) во избежание репутационных потерь - если хуситский дрон просто даже упадет на палубу новейшего “Гарри Трумена”, это будет воспринято примерно как падение Сайгона полвека назад.
В действительности, у США опций немного: воздушные удары не достигают цели по разгрому хуситов и только еще больше их легитимизируют, а предотвратить их собственные спорадические удары, парализующие судоходство по важнейшей мировой транспортной артерии Америка не в состоянии; ну и в силу “специфической” трамповской дипломатии союзников у него только один, и того нужно на горбу тащить, как раненого бойца. “Воздухан” Трамп конечно попытается выжать из истории максимум паблисити, однако как на грех в синхрон с атакой сама территория США, причем преимущественно “республиканские” штаты, оказалась атакована сильнейшим ураганом с аналогичным йеменскому числом жертв, что в очередной раз подсветило характерную особенность трамповского стиля правления - все его масштабные инициативы предпринимаются в ущерб нормальному функционированию страны, что уже почувствовали на себе многие республиканские конгрессмены, вынужденные выслушивать гневные инвективы избирателей…
Ответом на агрессию может стать нанесение ударов по базам сша в регионе или непосредственная атака территории сионистского образования. Бить по флоту США у Йемена сейчас нет возможности в силу отсутствия целеуказания: весь прошлый год в Красном море и Аденском заливе на постоянной основе находились корабли Ирана, Китая и России, [потенциально] способные передавать координаты Ансаралле, чем скорее всего и объяснялись успешные атаки по эсминцам, на отражение которых были израсходованы рекордные количества противоракетных и противодронных боеприпасов; авианосцы тогда убрались от греха подальше (а с дальних дистанций эффективность авианосца снижается “обратно пропорционально квадрату расстояния”, ибо какая же это “проекция силы”, если ему приходится дрейфовать значительно дальше, чем собственная наземная военная инфраструктура в регионе) во избежание репутационных потерь - если хуситский дрон просто даже упадет на палубу новейшего “Гарри Трумена”, это будет воспринято примерно как падение Сайгона полвека назад.
В действительности, у США опций немного: воздушные удары не достигают цели по разгрому хуситов и только еще больше их легитимизируют, а предотвратить их собственные спорадические удары, парализующие судоходство по важнейшей мировой транспортной артерии Америка не в состоянии; ну и в силу “специфической” трамповской дипломатии союзников у него только один, и того нужно на горбу тащить, как раненого бойца. “Воздухан” Трамп конечно попытается выжать из истории максимум паблисити, однако как на грех в синхрон с атакой сама территория США, причем преимущественно “республиканские” штаты, оказалась атакована сильнейшим ураганом с аналогичным йеменскому числом жертв, что в очередной раз подсветило характерную особенность трамповского стиля правления - все его масштабные инициативы предпринимаются в ущерб нормальному функционированию страны, что уже почувствовали на себе многие республиканские конгрессмены, вынужденные выслушивать гневные инвективы избирателей…
Reposted from:
Традиция Пророков
18.03.202504:40
Мы должны возобновлять, по крайней мере, верующие, мусульмане возобновляют в себе ислам регулярно, своей жизнью они непрерывно возобновляют в себе ислам.
Если они считают, что они возобновляют ислам тем, что читают размышления, допустим, у людей X или XI века на тему ислама и повторяют их чисто начётнически, то это глубокое заблуждение, потому что ислам дан им в их живой актуальности здесь и теперь.
Ислам не дан им как, скажем, мёртвой калькой или клоном каких-то арабов, которые жили через 400 лет после пророка и что-то пытались для себя объяснить.
А, допустим, сейчас их изучают чуть ли не с большим трепетом, чем первоисточник.
На самом деле, есть первоисточник, который является непостижимым вызовом. Это Коран, пониманию которого научилось может быть 1/10000-ная людей, которые его знают наизусть и читают совершенно свободно.
Люди на родном языке его читают и не понимают и тому есть бесчисленные доказательства.
©
Если они считают, что они возобновляют ислам тем, что читают размышления, допустим, у людей X или XI века на тему ислама и повторяют их чисто начётнически, то это глубокое заблуждение, потому что ислам дан им в их живой актуальности здесь и теперь.
Ислам не дан им как, скажем, мёртвой калькой или клоном каких-то арабов, которые жили через 400 лет после пророка и что-то пытались для себя объяснить.
А, допустим, сейчас их изучают чуть ли не с большим трепетом, чем первоисточник.
На самом деле, есть первоисточник, который является непостижимым вызовом. Это Коран, пониманию которого научилось может быть 1/10000-ная людей, которые его знают наизусть и читают совершенно свободно.
Люди на родном языке его читают и не понимают и тому есть бесчисленные доказательства.
©
Гейдар Джемаль. Онтология, точка, Бог. 2008Reposted from:ТатПолит (Айсин Р.)
26.03.202501:37
Посвящение N
где-то там у холодной стены
ты лежишь присыпан землей.
нет ни в ком том вины,
ты ушёл навек молодой.
разрезал ты могучие камни
и бесстрашно лез напролом.
словно из стали.
тебе мой поклон.
я пою о тебе угрюмую песню.
ты осудишь: мол, не надо так,
пусть всё лестно
и строки в такт.
мы продолжаем считать дни,
ты ж сохранил себя молодым.
нас за всё извини,
всё будет другим!
для героев там особый устав,
он небесный и кровью пропах.
мы ж вздыхаем, устав,
и только Бог на устах!
Айсин Р.
где-то там у холодной стены
ты лежишь присыпан землей.
нет ни в ком том вины,
ты ушёл навек молодой.
разрезал ты могучие камни
и бесстрашно лез напролом.
словно из стали.
тебе мой поклон.
я пою о тебе угрюмую песню.
ты осудишь: мол, не надо так,
пусть всё лестно
и строки в такт.
мы продолжаем считать дни,
ты ж сохранил себя молодым.
нас за всё извини,
всё будет другим!
для героев там особый устав,
он небесный и кровью пропах.
мы ж вздыхаем, устав,
и только Бог на устах!
Айсин Р.
Reposted from:
ХАЙДАР БУЛГАРИ
04.04.202508:46
Ассаламу алейкум и джума мубарак. Мое первое видео из цикла обзоров литературы. Ин ша Аллах будет много интересных книг и разборов. Не забуду ин ша Аллах и про экранизации. Нашлось бы время! https://youtu.be/lrmOhxsmaUo
Reposted from:Темиров. Аналитика
28.03.202515:02
США как Бразилия на максималках:
когда ждать горячую фазу мировой войны?
Являясь “профессиональным банкротом со стажем”, Трамп прекрасно чует, что «шухер» уже вот, наступил практически, и действует ровно в парадигме Акеллы, пока еще крепко стоящего на четырех лапах: попытки утвердиться в Украине через “посредничество в перемирии” и “соглашение о редкоземах”, а также «забрать Газу» по средневековому «праву сильного» - это как раз оно и есть. Однако результат, реакция на эти жалкие поползновения со стороны ведущих акторов дополнительно подтверждают, что гегемона уже таковым не воспринимают.
Проблемой для элит является вопрос, кем и как заменить США, захвативших гегемонию по итогам мировой войны, и как только он будет решен, от Америки избавятся, переместив штаб-квартиру наднационального капитала в новую локацию. Трамп осознает, что у него сохраняется определенная свобода действий, но сугубо в парадигме “скукоживания доступных опций”, поскольку слив Штатов вместе с “израилем” неизбежно произойдет в подходящий момент, когда определятся со следующим гегемоном. Проводя аналогию с Советским союзом, “израиль” для Америки - как ГДР для СССР: проблемный актив, подброшенный роялами с целью сохранить косвенный контроль над регионом и в нужный момент активировать его для реванша. Фултонской речи Черчилля (в общем-то рядовому выступлению отставного политика в заштатном колледже) потому и придается решающее значение в истории Европы, что она разрушила уже согласованные планы Рузвельта и Сталина по переделу мира, создав в ключевом регионе постоянный очаг напряжения - “германский вопрос” (те двое собирались закрепить нейтральный статус Германии в конституции по типу австрийского и создать буферный пояс от Балтики до Адриатики, тем самым устранив конфликтную базу в Европе; план Черчилля по “железному занавесу от Щецина до Триеста” заложил основу для будущего давления на обоих гегемонов, а ликвидация ГДР привела к скорому демонтажу СССР - как аналогично ликвидация ФРГ нанесла бы США неприемлемый ущерб, низведя их до довоенного статуса “крупной региональной державы” вроде Бразилии).
В видении Трампа Америку может спасти что-то вроде Хиросимы - насилие, выходящее за пределы понимания в своей бессмысленности и запредельной жестокости, то, что демонстрирует сионистская шваль в Газе (правда, без особенного успеха, никто впадать в состояние «шока и трепета» не спешит): в американской мифологии та бомбардировка утвердила США в качестве мирового шерифа с исключительным, ничем не ограниченным правом на применение насилия. Кроме того, Трамп хочет подражать своему role model в политике - милековскому, демонстративно попирающему все нормы и правила. Как человеку, малоискушенному в международных делах и вообще плохо образованному, тот ему представляется титаном, посягнувшим на установленный обитателями олимпа порядок, т.е. на сложившуюся мировую систему. Хотя зная состояние американских армии и флота, не очень верится в их способность кого-либо сильно “устрашить и потрясти” - тот же Йемен подтвердит.
https://t.me/temirovnews
Завершение поста 👇
когда ждать горячую фазу мировой войны?
Являясь “профессиональным банкротом со стажем”, Трамп прекрасно чует, что «шухер» уже вот, наступил практически, и действует ровно в парадигме Акеллы, пока еще крепко стоящего на четырех лапах: попытки утвердиться в Украине через “посредничество в перемирии” и “соглашение о редкоземах”, а также «забрать Газу» по средневековому «праву сильного» - это как раз оно и есть. Однако результат, реакция на эти жалкие поползновения со стороны ведущих акторов дополнительно подтверждают, что гегемона уже таковым не воспринимают.
Проблемой для элит является вопрос, кем и как заменить США, захвативших гегемонию по итогам мировой войны, и как только он будет решен, от Америки избавятся, переместив штаб-квартиру наднационального капитала в новую локацию. Трамп осознает, что у него сохраняется определенная свобода действий, но сугубо в парадигме “скукоживания доступных опций”, поскольку слив Штатов вместе с “израилем” неизбежно произойдет в подходящий момент, когда определятся со следующим гегемоном. Проводя аналогию с Советским союзом, “израиль” для Америки - как ГДР для СССР: проблемный актив, подброшенный роялами с целью сохранить косвенный контроль над регионом и в нужный момент активировать его для реванша. Фултонской речи Черчилля (в общем-то рядовому выступлению отставного политика в заштатном колледже) потому и придается решающее значение в истории Европы, что она разрушила уже согласованные планы Рузвельта и Сталина по переделу мира, создав в ключевом регионе постоянный очаг напряжения - “германский вопрос” (те двое собирались закрепить нейтральный статус Германии в конституции по типу австрийского и создать буферный пояс от Балтики до Адриатики, тем самым устранив конфликтную базу в Европе; план Черчилля по “железному занавесу от Щецина до Триеста” заложил основу для будущего давления на обоих гегемонов, а ликвидация ГДР привела к скорому демонтажу СССР - как аналогично ликвидация ФРГ нанесла бы США неприемлемый ущерб, низведя их до довоенного статуса “крупной региональной державы” вроде Бразилии).
В видении Трампа Америку может спасти что-то вроде Хиросимы - насилие, выходящее за пределы понимания в своей бессмысленности и запредельной жестокости, то, что демонстрирует сионистская шваль в Газе (правда, без особенного успеха, никто впадать в состояние «шока и трепета» не спешит): в американской мифологии та бомбардировка утвердила США в качестве мирового шерифа с исключительным, ничем не ограниченным правом на применение насилия. Кроме того, Трамп хочет подражать своему role model в политике - милековскому, демонстративно попирающему все нормы и правила. Как человеку, малоискушенному в международных делах и вообще плохо образованному, тот ему представляется титаном, посягнувшим на установленный обитателями олимпа порядок, т.е. на сложившуюся мировую систему. Хотя зная состояние американских армии и флота, не очень верится в их способность кого-либо сильно “устрашить и потрясти” - тот же Йемен подтвердит.
https://t.me/temirovnews
Завершение поста 👇
Log in to unlock more functionality.
