Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края
24.03.202523:31
‼️Взыскание морального вреда за смерть питомца
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении компенсации морального вреда и судебных расходов указав, что у нее была собака породы йоркширский терьер. Осенью во время прогулки, внезапно из кустов выскочила собака, принадлежащая ответчику, и схватила ее питомца зубами. В результате йорк погибл. Ответчик предлагал приобрести ей другую собаку, взамен погибшей, на что истец отказалась, поскольку собака была членом семьи. После случившегося она была вынуждена обратиться за медицинской помощью.
Административной комиссией Хасанского муниципального округа ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.14 Закона Приморского края №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».
Хасанский районный суд, проверив материалы дела, удовлетворил исковые требования истца, взыскав моральный вред в размере 50 000 руб., а так же судебные расходы.
Судебный акт вступил в законную силу.
🌐press_pk
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении компенсации морального вреда и судебных расходов указав, что у нее была собака породы йоркширский терьер. Осенью во время прогулки, внезапно из кустов выскочила собака, принадлежащая ответчику, и схватила ее питомца зубами. В результате йорк погибл. Ответчик предлагал приобрести ей другую собаку, взамен погибшей, на что истец отказалась, поскольку собака была членом семьи. После случившегося она была вынуждена обратиться за медицинской помощью.
Административной комиссией Хасанского муниципального округа ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.14 Закона Приморского края №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».
Хасанский районный суд, проверив материалы дела, удовлетворил исковые требования истца, взыскав моральный вред в размере 50 000 руб., а так же судебные расходы.
Судебный акт вступил в законную силу.
🌐press_pk
18.03.202512:41
Указом Президента Российской Федерации от 18.03.2025 №153 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» в Приморском крае в судах общей юрисдикции назначены:
🔹судьей Дальнегорского районного суда
Манякина Александра Викторовна
🔹судьей Уссурийского районного суда
Ведерников Николай Николаевич.
🌐press_pk
🔹судьей Дальнегорского районного суда
Манякина Александра Викторовна
🔹судьей Уссурийского районного суда
Ведерников Николай Николаевич.
От всей души поздравляем наших коллег с назначением, желаем удачи и дальнейших успехов в профессиональной деятельности!
🌐press_pk
14.03.202510:48
✅В Приморском краевом суде председатель суда Попов И.А. и его заместитель Поминов А.А., начальник Управления Судебного департамента в Приморском крае Кузьмин Е.А. провели межведомственное совещание с представителями конвойной службы, судебных приставов в целях взаимодействия по вопросам обеспечения надлежащего порядка рассмотрения судебных дел, безопасности участников процесса, предупреждения и пресечения возможных нарушений общественного порядка в зданиях судов, обеспечения соблюдения пропускного режима и по другим вопросам, требующих координации действий взаимодействующих структур.
🌐press_pk
🌐press_pk
12.03.202511:41
📰Защитником Блэк Гордона Криса – адвокатом Кириченко И.В. подана кассационная жалоба, в соответствии с которой защитник просит приговор суда от 19.06.2024 и апелляционное постановление от 19.08.2024 изменить: по ч.1 ст.119 УК РФ – оправдать, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – переквалифицировать на ч.1 ст.158 УК РФ, назначенное наказание снизить в соответствии со смягчающими обстоятельствами.
🗒️Уголовное дело в отношении Блэк Гордона Криса направлено в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
🌐press_pk
📌Напомним, 19.06.2024 Первомайским районным судом г.Владивостока гражданин США Блэк Гордон Крис признан виновным и осужден по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ (по совокупности преступлений) окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Удовлетворен гражданский иск потерпевшей на 10000 руб.
Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции согласилась.
🗒️Уголовное дело в отношении Блэк Гордона Криса направлено в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
🌐press_pk
11.03.202510:23
🚰Ущерб от залива возместит управляющая компания
Житель Владивостока обратился в Партизанский городской суд с иском о возмещении ущерба от залива квартиры, указав, что по вине соседа, его квартира неоднократно подвергалась затоплению. Последний залив произошел 12.02.2022. При осмотре сантехнического оборудования и труб ХГВС и канализации установлена течь на стояке ГВС.
Судом установлено, что залив помещения истца и причинение в связи с этим материального ущерба произошли вследствие ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязанностей по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, между наступившим вредом и ненадлежащим выполнением соответчиком обязанности по содержанию стояка ГВС в технически исправном состоянии имеется прямая причинная связь, поскольку в рассматриваемом случае стояк ГВС относится к общему имуществу дома.
🌐press_pk
Житель Владивостока обратился в Партизанский городской суд с иском о возмещении ущерба от залива квартиры, указав, что по вине соседа, его квартира неоднократно подвергалась затоплению. Последний залив произошел 12.02.2022. При осмотре сантехнического оборудования и труб ХГВС и канализации установлена течь на стояке ГВС.
Судом установлено, что залив помещения истца и причинение в связи с этим материального ущерба произошли вследствие ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязанностей по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, между наступившим вредом и ненадлежащим выполнением соответчиком обязанности по содержанию стояка ГВС в технически исправном состоянии имеется прямая причинная связь, поскольку в рассматриваемом случае стояк ГВС относится к общему имуществу дома.
⚖️По решению суда с управляющей компании взыскана сумма материального ущерба и понесенных истцом судебных расходов.
🌐press_pk
10.03.202511:47
👩⚖️Артемовский городской суд: Кристина Прядко принесла присягу
Указом Президента Российской Федерации от 21.02.2025 №93 судьей Артемовского городского суда назначена Прядко Кристина Игоревна, которая в торжественной обстановке на общем собрании принесла присягу.
Со вступлением в должность ее поздравили врип председателя Артемовского городского суда Поденок А.А., судьи и аппарата суда, пожелав успехов, стойкости и упорства.
Указом Президента Российской Федерации от 21.02.2025 №93 судьей Артемовского городского суда назначена Прядко Кристина Игоревна, которая в торжественной обстановке на общем собрании принесла присягу.
Со вступлением в должность ее поздравили врип председателя Артемовского городского суда Поденок А.А., судьи и аппарата суда, пожелав успехов, стойкости и упорства.
📇Справочно: свой трудовой путь Прядко К.И. начала в 2006 году в должности секретаря судебного заседания судебного участка №7 Первомайского судебного района г.Владивостока, в дальнейшем замещала должности помощника мирового судьи судебного участка №10 Первомайского судебного района г.Владивостока, помощника судьи Первомайского районного суда г.Владивостока, с 2021 года работала в Приморском краевом суде секретарем судебного заедания, помощником судьи.
21.03.202502:21
📕Уголовное дело о создании преступного сообщества и участии в его составе поступило в суд
В производство Первомайского районного суда г.Владивостока поступило уголовное дело в отношении Василенко В.В., Кралевича С.Г., Широкова В.В., Зубахина О.В., Поливода Я.В., обвиняемых в совершении ряда преступлений, в том числе создании преступного сообщества и участии в его составе, совершении мошеннических действий и растраты в отношении имущества АО «Восточная верфь» на общую сумму более 10 миллионов рублей, легализации денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем.
🌐press_pk
В производство Первомайского районного суда г.Владивостока поступило уголовное дело в отношении Василенко В.В., Кралевича С.Г., Широкова В.В., Зубахина О.В., Поливода Я.В., обвиняемых в совершении ряда преступлений, в том числе создании преступного сообщества и участии в его составе, совершении мошеннических действий и растраты в отношении имущества АО «Восточная верфь» на общую сумму более 10 миллионов рублей, легализации денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем.
🗓️Предварительное судебное заседание для рассмотрения вопроса о мере пресечения в отношении трех лиц назначено на 24.03.2025.
🌐press_pk
18.03.202505:21
📌В уголовном деле экс-начальника Отдела судебных приставов по Ольгинскому району поставлена точка
Напомним, что ранее Ольгинский районный суд нашел доказанным тот факт, что служащая, занимая пост начальника ОСП по Ольгинскому району УФССП России по Приморскому краю, состояла в близких отношениях с местным жителем. В 2019 году тот был принят на работу водителем в это же структурное подразделение службы судебных приставов.
Однако мужчина имел долги по исполнительным производствам, которые были в ведении отдела, возглавляемого виновной. Их размер составил свыше 48 млн. руб. Зная происходящее, начальница не приняла мер по своевременному и полному исполнению требований исполнительных документов по находившимся в ее ведении исполнительным производствам, а также по выполнению комплекса исполнительных действий, направленных на понуждение должника платить по исполнительным документам, которые вел подчиненный ей судебный пристав-исполнитель. Также виновная не организовала фактическое направление этих исполнительных производств в орган, уполномоченный вести таковые в отношении работников УФССП России по Приморскому краю и его структурных подразделений, а также лиц, чьи задолженности превышают 10 млн. руб.
Суд признал подсудимую виновной по ч.1 ст.285 УК РФ, назначив наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно - распорядительных и административно - хозяйственных полномочий сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденная воспользовалась законным правом на обжалование приговора в апелляционном, а после оставления приговора в силе - и в кассационном порядке. Продолжая оставаться на свободе, она обратилась в суд с ходатайством о предоставлении ей отсрочки исполнения приговора ввиду состояния здоровья и необходимости ухода за матерью. Изучив все представленные материалы, суд не нашел оснований для такой отсрочки. Осужденная также обжаловала это постановление, однако и здесь Приморский краевой суд в удовлетворении жалобы отказал. Тем временем, Девятый кассационный суд, пересмотрев дело, отклонил кассационную жалобу осужденной на приговор в полном объеме.
🌐press_pk
Напомним, что ранее Ольгинский районный суд нашел доказанным тот факт, что служащая, занимая пост начальника ОСП по Ольгинскому району УФССП России по Приморскому краю, состояла в близких отношениях с местным жителем. В 2019 году тот был принят на работу водителем в это же структурное подразделение службы судебных приставов.
Однако мужчина имел долги по исполнительным производствам, которые были в ведении отдела, возглавляемого виновной. Их размер составил свыше 48 млн. руб. Зная происходящее, начальница не приняла мер по своевременному и полному исполнению требований исполнительных документов по находившимся в ее ведении исполнительным производствам, а также по выполнению комплекса исполнительных действий, направленных на понуждение должника платить по исполнительным документам, которые вел подчиненный ей судебный пристав-исполнитель. Также виновная не организовала фактическое направление этих исполнительных производств в орган, уполномоченный вести таковые в отношении работников УФССП России по Приморскому краю и его структурных подразделений, а также лиц, чьи задолженности превышают 10 млн. руб.
Суд признал подсудимую виновной по ч.1 ст.285 УК РФ, назначив наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно - распорядительных и административно - хозяйственных полномочий сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденная воспользовалась законным правом на обжалование приговора в апелляционном, а после оставления приговора в силе - и в кассационном порядке. Продолжая оставаться на свободе, она обратилась в суд с ходатайством о предоставлении ей отсрочки исполнения приговора ввиду состояния здоровья и необходимости ухода за матерью. Изучив все представленные материалы, суд не нашел оснований для такой отсрочки. Осужденная также обжаловала это постановление, однако и здесь Приморский краевой суд в удовлетворении жалобы отказал. Тем временем, Девятый кассационный суд, пересмотрев дело, отклонил кассационную жалобу осужденной на приговор в полном объеме.
🌐press_pk
14.03.202508:28
🔎Официальный комментарий суда:
Пограничным районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина КНР, имеющего непогашенную судимость по приговору Приморского краевого суда от 26.05.2005, которым он был осужден за особо тяжкое и тяжкие преступления (п.«в» ч.4 ст.162, п.«ж, з» ч.2 ст.105, ч.5 ст.33 ч.3 ст.158 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на 15 лет 9 месяцев, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии наказания и депортированного в октябре 2020 года за пределы территории РФ на территорию КНР, при этом уведомленного в июле 2020 года о том, что въезд на территорию РФ ему не разрешен сроком на 5 лет со дня выезда за пределы РФ.
Однако, 24.09.2024, находясь в КНР, он решил незаконно пересечь Госграницу РФ и осуществить сбор соснового гриба - рядовка мацутакэ, занесенного в Красную книгу РФ, и переместить через таможенную границу ЕАЭС с целью дальнейшей продажи.
Находясь в РФ, подсудимый собрал на территории Приморья 254 экземпляра грибов, поместил их в 2 рюкзака и выдвинулся в направлении Госграницы РФ с КНР, но довести свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам.
🌐press_pk
Пограничным районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина КНР, имеющего непогашенную судимость по приговору Приморского краевого суда от 26.05.2005, которым он был осужден за особо тяжкое и тяжкие преступления (п.«в» ч.4 ст.162, п.«ж, з» ч.2 ст.105, ч.5 ст.33 ч.3 ст.158 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на 15 лет 9 месяцев, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии наказания и депортированного в октябре 2020 года за пределы территории РФ на территорию КНР, при этом уведомленного в июле 2020 года о том, что въезд на территорию РФ ему не разрешен сроком на 5 лет со дня выезда за пределы РФ.
Однако, 24.09.2024, находясь в КНР, он решил незаконно пересечь Госграницу РФ и осуществить сбор соснового гриба - рядовка мацутакэ, занесенного в Красную книгу РФ, и переместить через таможенную границу ЕАЭС с целью дальнейшей продажи.
Находясь в РФ, подсудимый собрал на территории Приморья 254 экземпляра грибов, поместил их в 2 рюкзака и выдвинулся в направлении Госграницы РФ с КНР, но довести свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам.
⚖️Суд признал гражданина КНР виновным по ч.2 ст.322, ч.1 ст.260.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 226.1 УК РФ и назначил ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
🌐press_pk
12.03.202511:10
🔔Квалификационная коллегия судей Приморского края объявляет об открытии вакантных должностей:
🔘судьи Арбитражного суда Приморского края;
🔘трех судей судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда;
🔘председателя Арсеньевского городского суда;
🔘председателя Лесозаводского районного суда;
🔘двух судей Фрунзенского районного суда г.Владивостока;
🔘судьи Дальнегорского районного суда;
🔘двух судей Надеждинского районного суда;
🔘судьи Пожарского районного суда;
🔘судьи Спасского районного суда;
🔘двух судей Уссурийского районного суда;
🔘судьи Черниговского районного суда;
🔘судьи Шкотовского районного суда;
🔘мирового судьи судебного участка №64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района.
‼️Заявления и документы принимаются от претендентов с понедельника по пятницу с 10:00 до 17:00 (обед с 13:00 до 13:30) в общественной приемной Приморского краевого суда по адресу: 690091, г.Владивосток, ул.Фонтанная, д.53.
‼️Последний день приема документов – 11.04.2025.
🌐press_pk
🔘судьи Арбитражного суда Приморского края;
🔘трех судей судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда;
🔘председателя Арсеньевского городского суда;
🔘председателя Лесозаводского районного суда;
🔘двух судей Фрунзенского районного суда г.Владивостока;
🔘судьи Дальнегорского районного суда;
🔘двух судей Надеждинского районного суда;
🔘судьи Пожарского районного суда;
🔘судьи Спасского районного суда;
🔘двух судей Уссурийского районного суда;
🔘судьи Черниговского районного суда;
🔘судьи Шкотовского районного суда;
🔘мирового судьи судебного участка №64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района.
‼️Заявления и документы принимаются от претендентов с понедельника по пятницу с 10:00 до 17:00 (обед с 13:00 до 13:30) в общественной приемной Приморского краевого суда по адресу: 690091, г.Владивосток, ул.Фонтанная, д.53.
‼️Последний день приема документов – 11.04.2025.
🌐press_pk
11.03.202508:17
💬Рассмотрено уголовное дело в отношении молодого человека, который в нецензурной форме высказывался в отношении граждан РФ
Судом установлено, что 22-летний уроженец Республики Таджикистан, приобретший в недавнем времени гражданство РФ, находясь на придомовой территории одного из домов г.Артема, недовольный действиями граждан РФ, стал размахивать руками перед потерпевшими, высказывая угрозы физической расправы, а также применяя физическое насилие. В процессе совершения данных действий он употреблял словосочетания и фразеологические обороты, которые содержали негативную оценку представителей группы, выделенной по национальному признаку, – русские.
В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился.
Артемовским городским судом он признан виновным по п.«а» ч.2 ст.282 УК РФ и осужден к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
🌐press_pk
Судом установлено, что 22-летний уроженец Республики Таджикистан, приобретший в недавнем времени гражданство РФ, находясь на придомовой территории одного из домов г.Артема, недовольный действиями граждан РФ, стал размахивать руками перед потерпевшими, высказывая угрозы физической расправы, а также применяя физическое насилие. В процессе совершения данных действий он употреблял словосочетания и фразеологические обороты, которые содержали негативную оценку представителей группы, выделенной по национальному признаку, – русские.
В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился.
Артемовским городским судом он признан виновным по п.«а» ч.2 ст.282 УК РФ и осужден к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
‼️По вступлению приговора законную силу судом в отношении осужденного будет инициирован вопрос о прекращении гражданства РФ.
🌐press_pk
10.03.202511:25
🔗Шкотовским районным судом осужден житель города Большой Камень, который в августе 2024 года, находясь в лесном массиве в районе СНТ «Абрикосовая падь», обнаружил произрастание 7 дикорастущих кустов конопли, собрал верхушечные части и листья и перенес в помещение общей кухни общежития по ул. имени Ф.М. Русецкого. Далее изготовил по известной ему технологии гашишное масло, которое хранил в одноразовом медицинском шприце до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Свою вину в хранении и изготовлении наркотических средств без цели сбыта подсудимый признал.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд вынес приговор по ч.2 ст.228 УК РФ и назначил подсудимому наказание в виде 4 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года.
🌐press_pk
Свою вину в хранении и изготовлении наркотических средств без цели сбыта подсудимый признал.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд вынес приговор по ч.2 ст.228 УК РФ и назначил подсудимому наказание в виде 4 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года.
🌐press_pk
21.03.202500:03
📚Учащиеся 10 «Э» класса МОБУ «СОШ №10» г.Арсеньева посетили Арсеньевский городской суд
Заместитель председателя суда Никитина Ю.С. рассказала о роли судебной системы в жизни общества, подробно остановилась на специальности юриста, выделив в ней такие профессии как судья, помощник судьи, секретарь судебного заседания, консультант, специалист.
Юлия Сергеевна ответила на многочисленные вопросы подростков, после чего пригласила их поучаствовать в судебном заседании в качестве слушателей по рассмотрению уголовного дела в отношении гражданина, обвиняемого по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 , п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ.
Завершил встречу со старшеклассниками старший инспектор по делам несовершеннолетних МО МВД России «Арсеньевский» Шевченко Д.О., напомнив детям об административной ответственности к которой могут быть привлечены как они сами, так и их родители.
🌐press_pk
Цель мероприятия – предоставить возможность на реальных примерах познакомиться с судебным процессом, определиться в выборе будущей профессии.
Заместитель председателя суда Никитина Ю.С. рассказала о роли судебной системы в жизни общества, подробно остановилась на специальности юриста, выделив в ней такие профессии как судья, помощник судьи, секретарь судебного заседания, консультант, специалист.
Юлия Сергеевна ответила на многочисленные вопросы подростков, после чего пригласила их поучаствовать в судебном заседании в качестве слушателей по рассмотрению уголовного дела в отношении гражданина, обвиняемого по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 , п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ.
Завершил встречу со старшеклассниками старший инспектор по делам несовершеннолетних МО МВД России «Арсеньевский» Шевченко Д.О., напомнив детям об административной ответственности к которой могут быть привлечены как они сами, так и их родители.
🌐press_pk
17.03.202511:32
🚘Взыскана задолженность по договору аренды автомобиля
В Хорольский районный суд с иском обратилось ООО «Виндкор» к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, указав, что между истцом и ответчиком в 2023 году был заключен договор аренды транспорта с правом последующего выкупа. Так, истец передал ответчику в аренду грузовой тягач «HYUNDAI XCIENT», а ответчик 27 числа каждого месяца должен был оплачивать истцу 50 000 руб. арендной платы и 118 572 руб. выкупной стоимости транспортного средства ежемесячно. В связи с нарушением ответчиком существенных условий договора аренды автомобиля истец расторг договор, но ответчик около 5 месяцев машину не возвращал и продолжал ею пользоваться, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
В ходе рассмотрения дела установлено, что договор аренды автомобиля с правом последующего выкупа, заключенный между истцом и ответчиком, в мае 2024 года расторгнут. Ответчик транспортное средство, являющееся предметом договора, после его расторжения истцу не вернул, продолжал им пользоваться до октября 2024 года.
🌐press_pk
В Хорольский районный суд с иском обратилось ООО «Виндкор» к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, указав, что между истцом и ответчиком в 2023 году был заключен договор аренды транспорта с правом последующего выкупа. Так, истец передал ответчику в аренду грузовой тягач «HYUNDAI XCIENT», а ответчик 27 числа каждого месяца должен был оплачивать истцу 50 000 руб. арендной платы и 118 572 руб. выкупной стоимости транспортного средства ежемесячно. В связи с нарушением ответчиком существенных условий договора аренды автомобиля истец расторг договор, но ответчик около 5 месяцев машину не возвращал и продолжал ею пользоваться, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
В ходе рассмотрения дела установлено, что договор аренды автомобиля с правом последующего выкупа, заключенный между истцом и ответчиком, в мае 2024 года расторгнут. Ответчик транспортное средство, являющееся предметом договора, после его расторжения истцу не вернул, продолжал им пользоваться до октября 2024 года.
⚖️ С учетом всех обстоятельств, суд удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика задолженность по договору аренды автомобиля с правом последующего выкупа в размере 126 094 руб. и расходы по уплате госпошлины.
🌐press_pk
13.03.202512:03
‼️Мировым судьей судебного участка №21 Советского судебного района г.Владивостока рассмотрено уголовное дело в отношении женщины, которая, являясь гражданкой РФ, в установленном законодательством США порядке получила гражданство США и паспорт гражданина США. После чего в период с 10.02.2022 по 09.12.2024 осуществляла авиаперелеты на территорию РФ и находилась по месту временного пребывания в г.Москве и г.Владивостоке.
⛓️В период с 11.03.2022 по 25.10.2023 подсудимая, находясь за пределами территории РФ, а также на территории РФ, зная, что она обязана подать уведомление о наличии у неё гражданства США в установленный законом срок, умышленно скрыла данный факт. Она же, являясь гражданкой РФ, имеющей иное гражданство, в период с 25.10.2023 по 09.12.2024, находясь, в т.ч. по адресу регистрации, не уведомила территориальный орган внутренних дел не позднее шестидесяти календарных дней со дня въезда в РФ о приобретении гражданства США, фактически имея такую возможность.
🔗В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась.
⚖️Согласно приговору мирового судьи она признана виновной по ст.330.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде 20000 руб. штрафа.
Приговор вступил в законную силу.
🌐press_pk
⛓️В период с 11.03.2022 по 25.10.2023 подсудимая, находясь за пределами территории РФ, а также на территории РФ, зная, что она обязана подать уведомление о наличии у неё гражданства США в установленный законом срок, умышленно скрыла данный факт. Она же, являясь гражданкой РФ, имеющей иное гражданство, в период с 25.10.2023 по 09.12.2024, находясь, в т.ч. по адресу регистрации, не уведомила территориальный орган внутренних дел не позднее шестидесяти календарных дней со дня въезда в РФ о приобретении гражданства США, фактически имея такую возможность.
▫️Оперативное сопровождение по уголовному делу осуществлялось сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю.
🔗В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась.
⚖️Согласно приговору мирового судьи она признана виновной по ст.330.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде 20000 руб. штрафа.
Приговор вступил в законную силу.
✔️Штраф оплачен.
🌐press_pk
11.03.202512:53
Спасский районный суд: Татьяна Миначёва ушла в Почетную отставку
Миначёва Татьяна Викторовна, имеющая стаж работы в должности судьи более 20 лет, ушла в Почетную отставку.
В торжественной обстановке председатель Спасского районного суда Середыч С.М., работники аппарата суда, поздравили Татьяну Викторовну с этим значимым событием, поблагодарив ее за многолетний добросовестный труд в судебной системе, высокий профессионализм, принципиальность и преданность профессии.
Поздравляем нашу коллегу с уходом в Почетную отставку, желаем Татьяне Викторовне неиссякаемой энергии и крепкого здоровья!
🌐press_pk
Миначёва Татьяна Викторовна, имеющая стаж работы в должности судьи более 20 лет, ушла в Почетную отставку.
В торжественной обстановке председатель Спасского районного суда Середыч С.М., работники аппарата суда, поздравили Татьяну Викторовну с этим значимым событием, поблагодарив ее за многолетний добросовестный труд в судебной системе, высокий профессионализм, принципиальность и преданность профессии.
Справочно: Татьяна Викторовна с 10.06.2003 по 19.08.2009 осуществляла полномочия мирового судьи судебного участка № 57 г.Спасска-Дальнего, с 20.08.2009 по 30.06.2011 судьи Спасского городского суда, с 11.07.2011 по 03.03.2025 судьи Спасского районного суда.
Поздравляем нашу коллегу с уходом в Почетную отставку, желаем Татьяне Викторовне неиссякаемой энергии и крепкого здоровья!
🌐press_pk
11.03.202507:46
За совершенное преступление житель Владивостока проведет почти четверть века в колонии строгого режима
Установлено, что летом 2023 года в ночное время в одном из районов города, увидев идущую домой потерпевшую, осужденный, имея преступный умысел, последовал за ней. Применив к потерпевшей физическое воздействие и, приведя ее в бессознательное состояние, совершил изнасилование и насильственные действия сексуального характера. После чего, увидев, что потерпевшая стала приходить в сознание, предпринял попытки лишить ее жизни.
Первореченским районным судом г.Владивостока подсудимый признан виновным по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132, ч.3 ст.30 п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ и по совокупности преступлений, а также по совокупности с наказанием по предыдущему приговору, ему назначено окончательное наказание в виде 21 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
🌐press_pk
Установлено, что летом 2023 года в ночное время в одном из районов города, увидев идущую домой потерпевшую, осужденный, имея преступный умысел, последовал за ней. Применив к потерпевшей физическое воздействие и, приведя ее в бессознательное состояние, совершил изнасилование и насильственные действия сексуального характера. После чего, увидев, что потерпевшая стала приходить в сознание, предпринял попытки лишить ее жизни.
Первореченским районным судом г.Владивостока подсудимый признан виновным по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132, ч.3 ст.30 п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ и по совокупности преступлений, а также по совокупности с наказанием по предыдущему приговору, ему назначено окончательное наказание в виде 21 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
🌐press_pk
10.03.202510:28
🗃️В Дальнереченский районный суд поступило уголовное дело по ч.1 ст.236, ч.1 ст.327 УК РФ.
По версии следствия, обвиняемая в период с 04.02.2024 по 10.02.2024, осуществляя предпринимательскую деятельность в кафе «M-Бургер», расположенном по адресу: г.Дальнереченск, ул.Ленина, д.88 «А», оказывая населению услуги в сфере общественного питания, не приняла мер к поддержанию надлежащего санитарно-эпидемиологического режима. Так, в процессе оказания обозначенных услуг, при организации деятельности кафе «М-Бургер», были допущены нарушения, повлекшие за собой массовое заболевание сальмонеллезом лиц, употребивших продукцию кафе. Вред здоровью был причинен 61 человеку, из которых 38 – несовершеннолетние.
Она же, являясь ИП, в период с 10.02.2024 по 12.02.2024, по версии следствия, внесла в личные медицинские книжки работников кафе заведомо ложные сведении о прохождении медкомиссии и предъявила их следователю.
🌐press_pk
По версии следствия, обвиняемая в период с 04.02.2024 по 10.02.2024, осуществляя предпринимательскую деятельность в кафе «M-Бургер», расположенном по адресу: г.Дальнереченск, ул.Ленина, д.88 «А», оказывая населению услуги в сфере общественного питания, не приняла мер к поддержанию надлежащего санитарно-эпидемиологического режима. Так, в процессе оказания обозначенных услуг, при организации деятельности кафе «М-Бургер», были допущены нарушения, повлекшие за собой массовое заболевание сальмонеллезом лиц, употребивших продукцию кафе. Вред здоровью был причинен 61 человеку, из которых 38 – несовершеннолетние.
Она же, являясь ИП, в период с 10.02.2024 по 12.02.2024, по версии следствия, внесла в личные медицинские книжки работников кафе заведомо ложные сведении о прохождении медкомиссии и предъявила их следователю.
🌐press_pk
20.03.202507:39
⚖️20.03.2025 судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Приморского краевого суда определила приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 02.11.2024 в отношении Ляйфера А.И. оставить без изменения.
Апелляционные жалобы (основные и дополнительные) адвоката в интересах осужденного Ляйфера А.И., осужденного Ляйфера А.И. – без удовлетворения.
‼️Сегодня апелляционное определение вступило в законную силу, но может быть обжаловано.
🌐press_pk
Апелляционные жалобы (основные и дополнительные) адвоката в интересах осужденного Ляйфера А.И., осужденного Ляйфера А.И. – без удовлетворения.
‼️Сегодня апелляционное определение вступило в законную силу, но может быть обжаловано.
🌐press_pk
17.03.202504:09
🛵📱Житель Шкотовского района осужден за ряд преступлений
Из показаний подсудимого следует, что 11.11.2021 он находился в гостях у знакомого в п.Новонежино. Между ним и потерпевшим произошел конфликт. Подсудимый, выходя из помещения, увидел мобильный телефон, который лежал на тумбочке рядом с потерпевшим, и, взяв его, быстро вышел на улицу, достал из телефона сим-карту, выкинул ее, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на 800 руб.
На следующий день, находясь возле дома №29 по ул.Авиаторов п.Новонежино, увидел мотоцикл. Рядом никого не было, поэтому подсудимый подошел к транспорту, сел на него, но обнаружил отсутствие в замке зажигания ключа, однако все же решил попробовать завести мотоцикл без него. Поскольку у него ничего не получилось он, сидя на транспортном средстве и передвигая ногами по земле, добрался до гаражей, где оставил мотоцикл, а сам ушел по своим делам.
Шкотовским районным судом подсудимый признан виновным по ч.1 ст.161, ч.1 ст.166 УК РФ. По совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ему назначено 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
🌐press_pk
Из показаний подсудимого следует, что 11.11.2021 он находился в гостях у знакомого в п.Новонежино. Между ним и потерпевшим произошел конфликт. Подсудимый, выходя из помещения, увидел мобильный телефон, который лежал на тумбочке рядом с потерпевшим, и, взяв его, быстро вышел на улицу, достал из телефона сим-карту, выкинул ее, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на 800 руб.
На следующий день, находясь возле дома №29 по ул.Авиаторов п.Новонежино, увидел мотоцикл. Рядом никого не было, поэтому подсудимый подошел к транспорту, сел на него, но обнаружил отсутствие в замке зажигания ключа, однако все же решил попробовать завести мотоцикл без него. Поскольку у него ничего не получилось он, сидя на транспортном средстве и передвигая ногами по земле, добрался до гаражей, где оставил мотоцикл, а сам ушел по своим делам.
Шкотовским районным судом подсудимый признан виновным по ч.1 ст.161, ч.1 ст.166 УК РФ. По совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ему назначено 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
🌐press_pk
13.03.202501:36
🎁За киндер-сюрприз предстоит отбыть наказание 40-летнему мужчине
Как установлено судом, подсудимый в июле 2024 года обнаружил дикорастущую коноплю, макушки которой оборвал с целью приготовления наркотика. Позже он изготовил масло каннабиса для личного употребления. Наркотик поместил в шприц, перенес на ул.Кирова с.Хороль и хранил его. В августе 2024 года к нему домой пришла жена племянника и попросила дать ей «киндер-сюрприз», он понял, что речь идет о наркотике. Он отдал ей сверток, в котором находился шприц с маслом каннабиса. После женщина была задержана сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта, вещество во фрагменте медицинского шприца из свертка является гашишным маслом (массой 15,34 грамма).
Хорольский районный суд признал подсудимого виновным в сбыте наркотиков (п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ), назначив ему наказание в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
🌐press_pk
Как установлено судом, подсудимый в июле 2024 года обнаружил дикорастущую коноплю, макушки которой оборвал с целью приготовления наркотика. Позже он изготовил масло каннабиса для личного употребления. Наркотик поместил в шприц, перенес на ул.Кирова с.Хороль и хранил его. В августе 2024 года к нему домой пришла жена племянника и попросила дать ей «киндер-сюрприз», он понял, что речь идет о наркотике. Он отдал ей сверток, в котором находился шприц с маслом каннабиса. После женщина была задержана сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта, вещество во фрагменте медицинского шприца из свертка является гашишным маслом (массой 15,34 грамма).
Хорольский районный суд признал подсудимого виновным в сбыте наркотиков (п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ), назначив ему наказание в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
©️Рисунок:нейросеть.🌐press_pk
11.03.202511:40
📃Спор между наследниками объявленного в судебном порядке умершим участника специальной военной операции разрешен судом в пользу его супруги
Истец, являясь супругой объявленного умершим участника СВО, обратилась в суд, сославшись на то, что после вступления судебного акта в силу, открылось наследство, в состав которого, помимо прочего, входит земельный участок. Наследниками первой очереди являются истец и ответчики (дочери от первого брака наследодателя). Все наследники приняли наследство. Истцом нотариусу подано заявление о выделе супружеской доли в праве собственности на спорный земельный участок, в чем ей было отказано, поскольку участок приобретен наследодателем по безвозмездной сделке как ветераном боевых действий. Просила суд признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок.
Как установлено при рассмотрении дела, спорный земельный участок предоставлен наследодателю на основании распоряжения органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование. Впоследствии на основании вышеуказанного акта произведена госрегистрация права собственности, а в рассматриваемый период истец и наследодатель состояли в браке.
Разрешая спор удовлетворением иска, Советский районный суд г.Владивостока исходил из того, что хотя выделение земельного участка в данном случае связано с личностью одного из супругов, однако это не меняет природы административного акта и статуса предоставленного земельного участка. Суть в том, что земельный участок, как правило, выделяется лицам, имеющим льготу, для строительства индивидуального дома либо дачи в целях создания необходимых условий для проживания и отдыха не только лица, которому отведен участок, но и членов его семьи. При этом, вне зависимости от того, на каких условиях был выделен земельный участок, возведенный дом или дача поступают в совместную собственность супругов в соответствии со ст.34 СК РФ. Указанное распространяется и на случаи выделения земельного участка лицу, имеющему льготы (например, участник ВОВ, ветеран боевых действий и т.п.).
Из доказательств по делу следовало, что право собственности на спорный земельный участок у наследодателя возникло в период брака в административно-правовом порядке, земельный участок выделен для ведения садоводства, при этом, представленные договоры подряда свидетельствуют о том, что истец и наследодатель пользовались земельным участком в интересах семьи.
🌐press_pk
Истец, являясь супругой объявленного умершим участника СВО, обратилась в суд, сославшись на то, что после вступления судебного акта в силу, открылось наследство, в состав которого, помимо прочего, входит земельный участок. Наследниками первой очереди являются истец и ответчики (дочери от первого брака наследодателя). Все наследники приняли наследство. Истцом нотариусу подано заявление о выделе супружеской доли в праве собственности на спорный земельный участок, в чем ей было отказано, поскольку участок приобретен наследодателем по безвозмездной сделке как ветераном боевых действий. Просила суд признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок.
Как установлено при рассмотрении дела, спорный земельный участок предоставлен наследодателю на основании распоряжения органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование. Впоследствии на основании вышеуказанного акта произведена госрегистрация права собственности, а в рассматриваемый период истец и наследодатель состояли в браке.
Разрешая спор удовлетворением иска, Советский районный суд г.Владивостока исходил из того, что хотя выделение земельного участка в данном случае связано с личностью одного из супругов, однако это не меняет природы административного акта и статуса предоставленного земельного участка. Суть в том, что земельный участок, как правило, выделяется лицам, имеющим льготу, для строительства индивидуального дома либо дачи в целях создания необходимых условий для проживания и отдыха не только лица, которому отведен участок, но и членов его семьи. При этом, вне зависимости от того, на каких условиях был выделен земельный участок, возведенный дом или дача поступают в совместную собственность супругов в соответствии со ст.34 СК РФ. Указанное распространяется и на случаи выделения земельного участка лицу, имеющему льготы (например, участник ВОВ, ветеран боевых действий и т.п.).
Из доказательств по делу следовало, что право собственности на спорный земельный участок у наследодателя возникло в период брака в административно-правовом порядке, земельный участок выделен для ведения садоводства, при этом, представленные договоры подряда свидетельствуют о том, что истец и наследодатель пользовались земельным участком в интересах семьи.
🌐press_pk
11.03.202501:17
‼️В Приморье, в марте 2024 года, 31-летняя местная жительница, имея в собственности жилое помещение, находясь в Отделении по вопросам миграции ОМВД по Пограничному округу, фиктивно поставила на учет гражданина Республики Узбекистан, чем лишила возможности уполномоченные органы осуществлять контроль над соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на территории РФ (ст.322.3 УК РФ), в результате чего, указанный гражданин был поставлен на учет по месту пребывания и получил уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на годичный срок.
В судебном заседании защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, поскольку подсудимая ранее не судима, вину признала, раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, кроме того, имеет на иждивении 4 малолетних детей, 3 из которых являются инвалидами.
Пограничный районный суд удовлетворил ходатайство защитника, уголовное дело в отношении девушки прекратил, освободив ее от уголовной ответственности.
🌐press_pk
В судебном заседании защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, поскольку подсудимая ранее не судима, вину признала, раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, кроме того, имеет на иждивении 4 малолетних детей, 3 из которых являются инвалидами.
Пограничный районный суд удовлетворил ходатайство защитника, уголовное дело в отношении девушки прекратил, освободив ее от уголовной ответственности.
🌐press_pk
10.03.202506:35
Суд заменил меру пресечения в отношении несовершеннолетнего, обвиняемого в совершении угонов автомобилей на территории Кавалеровского муниципального округа
В феврале 2025 года несовершеннолетнему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, а именно в том, что, по версии следствия, с 10 по 11 февраля 2025 года он совершил угон транспортных средств «HONDA CRV», «TOYOTA COROLLA» в пгт Кавалерово.
Однако, несовершеннолетний нарушил избранную в отношении него меру пресечения, срезав электронное устройство, предназначенное для отслеживания его местонахождения, покинул место исполнения домашнего ареста, установленное по месту его проживания, совершив угон автомобиля «TOYOTA CARINA», на котором передвигался по Приморью, и был задержан сотрудниками полиции в с.Владимиро-Александровское.
🌐press_pk
В феврале 2025 года несовершеннолетнему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, а именно в том, что, по версии следствия, с 10 по 11 февраля 2025 года он совершил угон транспортных средств «HONDA CRV», «TOYOTA COROLLA» в пгт Кавалерово.
Однако, несовершеннолетний нарушил избранную в отношении него меру пресечения, срезав электронное устройство, предназначенное для отслеживания его местонахождения, покинул место исполнения домашнего ареста, установленное по месту его проживания, совершив угон автомобиля «TOYOTA CARINA», на котором передвигался по Приморью, и был задержан сотрудниками полиции в с.Владимиро-Александровское.
В связи с несоблюдением домашнего ареста Кавалеровским районным судом мера пресечения изменена на заключение под стражу.
©️Рисунок:нейросеть.🌐press_pk
Shown 1 - 24 of 187
Log in to unlock more functionality.