Если обобщить выступление президента, то он, обозначив проблемы, дал неудовлетворительную оценку правительству.
Как правило, после этого должны следовать кадровые решения.
В этом, правительстве, есть те, которые провалили работу и от которых надо избавляться.
Если не будут перестановки в правительстве, то, зная наши реалии, вполне возможно, что все перечисленные проблемы так и останутся нерешенными.
Если появятся новые лица в правительстве, то тоже, зная наши реалии, есть риск того, что проблемы тоже могут быть не решены.
Но зато появится хоть какая-та надежда на их решение.
На вопрос, почему только два этих варианта?
Потому что у нас правительство формируется только президентом.
По факту, мы граждане выбираем депутатов, а депутаты не имеют особого влияния на правительство.
Они могут только обращаться правительству с депутатскими вопросами, ставить вопрос перед президентом о каком-то конкретном министре и не давать свое согласие на бюджет и всё.
О том, что правительство не считается с депутатами показала вся наша история с часовыми поясами.
