Україна Сейчас | УС: новини, політика
Україна Online: Новини | Політика
Всевидящее ОКО: Україна | Новини
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Инсайдер UA
Реальна Війна | Україна | Новини
Лачен пише
Реальний Київ | Украина
Україна Сейчас | УС: новини, політика
Україна Online: Новини | Політика
Всевидящее ОКО: Україна | Новини
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Инсайдер UA
Реальна Війна | Україна | Новини
Лачен пише
Реальний Київ | Украина
Україна Сейчас | УС: новини, політика
Україна Online: Новини | Політика
Всевидящее ОКО: Україна | Новини
Взгляд из Центрального Парка
Взгляд из Центрального Парка Баку (Азербайджан) на события в США и странах расширенной Европы. Новости с краткими аналитическими комментариями от автора канала.
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocationРосія
LanguageOther
Channel creation dateJan 04, 2025
Added to TGlist
Jan 13, 2025Linked chat
ВИ
Взгляд из Центрального Парка Баку Chat
10
Records
08.05.202523:59
1KSubscribers21.02.202523:59
200Citation index15.04.202520:01
1.5KAverage views per post15.04.202520:01
1.5KAverage views per ad post14.03.202515:28
7.27%ER15.04.202523:59
151.38%ERRReposted from:
Новости с Кавказа
01.05.202509:28
Взгляд из Центрального парка с Ахмедом Алили
00:00 крутые повороты переговоров США - Россия
14:30 реакция Китая на попытки Трампа
22:45 Азербайджан между Китаем и США
34:55 возможно ли отказаться от Китая
41:00 Европа и Южный Кавказ
48:40 своя игра Ирана
https://youtu.be/_-sZvejM5dE
00:00 крутые повороты переговоров США - Россия
14:30 реакция Китая на попытки Трампа
22:45 Азербайджан между Китаем и США
34:55 возможно ли отказаться от Китая
41:00 Европа и Южный Кавказ
48:40 своя игра Ирана
https://youtu.be/_-sZvejM5dE
10.05.202517:55
С самого начала пребывания президента Трампа в должности у нас существовала уверенность в том, что происходящее в отношениях между США и ЕС (или отдельными европейскими странами) не является чем-то исторически уникальным. В истории неоднократно бывали периоды ухудшения отношений между европейскими странами и США, за которыми следовал разворот к сближению. Даже особые отношения между Великобританией и США имели весьма ухабистую историческую траекторию. Политическая мудрость Черчилля позволила объединить бывших соперников, даже если в конечном итоге это означало потерю Лондоном своей империи и передачу статуса глобального лидера США. То же самое можно сказать об американо-французских, американо-германских и других отношениях. В конечном счёте, благодаря усилиям дипломатов и политических лидеров, отношения приходят в равновесие, и устанавливается новый статус-кво.
Именно поэтому, опираясь на эти знания, мы были уверены, что Вашингтон при администрации Дональда Трампа и европейские столицы также достигнут нового равновесия на новом этапе своих отношений.
Тем не менее, приятно наблюдать за работой тяжеловесов дипломатии на практике — за тем, как происходит воссоединение США и ЕС. Несколько дней назад в Вашингтоне прошло заседание основной группы Мюнхенской конференции по безопасности (также известной как «Мюнхенская конференция лидеров»), где вице-президент США Дж. Д. Вэнс выступил с речью, в которой заявил: «ЕС и США — в одной команде».
Публичное противостояние администрации Дональда Трампа с европейской эскалацией можно отслеживать начиная с выступления Дж. Д. Вэнса на Мюнхенской конференции в январе 2025 года, где он призвал европейских лидеров сосредоточиться не на внешних угрозах, а на внутренних. Затем последовал «Сигнальгейт», где он выразил свою неприязнь к идее, что США снова должны обеспечивать европейскую безопасность. В этом контексте особенно интересно наблюдать за тем, что происходит в американо-европейских отношениях спустя три месяца.
Теперь же президент Трамп публично хвалит Марко Рубио — политика, которого многие лидеры ЕС предпочитают Витткоффу. Новая позиция Вашингтона по Украине также выглядит более благоприятной для Киева и европейских союзников. Встреча Дональда Трампа и Владимира Зеленского в Ватикане, а также подписание соглашения о поставках стратегических минералов — всё это можно считать признаками позитивных подвижек в отношениях США и ЕС. В этом контексте оба выступления Дж. Д. Вэнса на MSC можно считать символичными: одно — началом публичного противостояния, другое — серьёзным шагом к его завершению.
Опираясь на недавние интервью Вольфганга Ишингера и выступление Дж. Д. Вэнса, текущее равновесие в отношениях между ЕС и США можно резюмировать следующим образом:
1. «ЕС и США — одна команда».
2. Если европейские лидеры ожидают невмешательства США во внутренние дела Европы, то и сами не должны вмешиваться во внутренние дела США (например, поддерживать Камалу Харрис).
3. Европа должна брать на себя большую ответственность за собственные оборонные возможности.
4. США остаются частью коалиции, поддерживающей Украину (и, соответственно, европейскую оборонную архитектуру), но при этом «хотят мира больше, чем кто-либо другой».
Отдельно стоит отметить, как работает немецкая дипломатия. Чтобы выполнить свою задачу, Берлин привлёк одного из самых уважаемых немецких дипломатов — Вольфганга Ишингера — таких как он принято называть «тяжеловесом», — бывшего председателя Мюнхенской конференции по безопасности. Напомним, нынешний председатель MSC с 2022 года, Кристоф Хойсген, в январе 2025 года выступил с прощальной речью, во время которой не сдержал эмоций и расплакался. Его не было видно на конференции в Вашингтоне. Возможно, в будущем мы увидим, как и другие европейские дипломатические школы внесут вклад в развитие отношений ЕС и США.
Как однажды сказала Тереза Мэй, бывший премьер-министр Великобритании: «Сохраняйте спокойствие и поговорите с Дональдом Трампом» (Keep calm and keep talking to Donald Trump). Думаю, это весьма подходящая формула и для других.
@CPBView
Именно поэтому, опираясь на эти знания, мы были уверены, что Вашингтон при администрации Дональда Трампа и европейские столицы также достигнут нового равновесия на новом этапе своих отношений.
Тем не менее, приятно наблюдать за работой тяжеловесов дипломатии на практике — за тем, как происходит воссоединение США и ЕС. Несколько дней назад в Вашингтоне прошло заседание основной группы Мюнхенской конференции по безопасности (также известной как «Мюнхенская конференция лидеров»), где вице-президент США Дж. Д. Вэнс выступил с речью, в которой заявил: «ЕС и США — в одной команде».
Публичное противостояние администрации Дональда Трампа с европейской эскалацией можно отслеживать начиная с выступления Дж. Д. Вэнса на Мюнхенской конференции в январе 2025 года, где он призвал европейских лидеров сосредоточиться не на внешних угрозах, а на внутренних. Затем последовал «Сигнальгейт», где он выразил свою неприязнь к идее, что США снова должны обеспечивать европейскую безопасность. В этом контексте особенно интересно наблюдать за тем, что происходит в американо-европейских отношениях спустя три месяца.
Теперь же президент Трамп публично хвалит Марко Рубио — политика, которого многие лидеры ЕС предпочитают Витткоффу. Новая позиция Вашингтона по Украине также выглядит более благоприятной для Киева и европейских союзников. Встреча Дональда Трампа и Владимира Зеленского в Ватикане, а также подписание соглашения о поставках стратегических минералов — всё это можно считать признаками позитивных подвижек в отношениях США и ЕС. В этом контексте оба выступления Дж. Д. Вэнса на MSC можно считать символичными: одно — началом публичного противостояния, другое — серьёзным шагом к его завершению.
Опираясь на недавние интервью Вольфганга Ишингера и выступление Дж. Д. Вэнса, текущее равновесие в отношениях между ЕС и США можно резюмировать следующим образом:
1. «ЕС и США — одна команда».
2. Если европейские лидеры ожидают невмешательства США во внутренние дела Европы, то и сами не должны вмешиваться во внутренние дела США (например, поддерживать Камалу Харрис).
3. Европа должна брать на себя большую ответственность за собственные оборонные возможности.
4. США остаются частью коалиции, поддерживающей Украину (и, соответственно, европейскую оборонную архитектуру), но при этом «хотят мира больше, чем кто-либо другой».
Отдельно стоит отметить, как работает немецкая дипломатия. Чтобы выполнить свою задачу, Берлин привлёк одного из самых уважаемых немецких дипломатов — Вольфганга Ишингера — таких как он принято называть «тяжеловесом», — бывшего председателя Мюнхенской конференции по безопасности. Напомним, нынешний председатель MSC с 2022 года, Кристоф Хойсген, в январе 2025 года выступил с прощальной речью, во время которой не сдержал эмоций и расплакался. Его не было видно на конференции в Вашингтоне. Возможно, в будущем мы увидим, как и другие европейские дипломатические школы внесут вклад в развитие отношений ЕС и США.
Как однажды сказала Тереза Мэй, бывший премьер-министр Великобритании: «Сохраняйте спокойствие и поговорите с Дональдом Трампом» (Keep calm and keep talking to Donald Trump). Думаю, это весьма подходящая формула и для других.
@CPBView
Reposted from:
Современный разговор с Расимом Бабаевым
01.05.202509:29
Азербайджан - медиатор между непримиримыми антагонистами в новом глобальном регионе - Ахмед Алили
Интервью Авторского YouTube-канала «Современный разговор с Расимом Бабаевым» с директором Кавказского центра политического анализа, автором Телеграм-канала "Взгляд из Центрального Парка" Ахмедом Алили
Интервью Авторского YouTube-канала «Современный разговор с Расимом Бабаевым» с директором Кавказского центра политического анализа, автором Телеграм-канала "Взгляд из Центрального Парка" Ахмедом Алили
20.04.202511:05
Келлог&Рубио VS Виткофф
Усилия президента Дональда Трампа по достижению мира в Украине сталкиваются с дипломатическими трудностями, которые выходят за рамки стандартной практики. Государственный секретарь США Марко Рубио и специальный посланник Стив Виткофф получили разный приём во время недавней поездки во Францию.
Европейские лидеры тепло приветствовали Рубио и его заявления, организовав встречи на высоком уровне — совместную с президентом Франции Эммануэлем Макроном и отдельную с министром иностранных дел Жан-Ноэлем Барро. Его твёрдая позиция по санкциям против России и приверженность территориальной целостности Украины соответствуют европейскому курсу, укрепляя его статус надёжного партнёра.
Виткофф, напротив, подвергся критике — в первую очередь со стороны президента Украины Владимира Зеленского, обвинившего его в распространении пророссийских нарративов, включая идеи о возможных компромиссах по поводу оккупированных территорий.
Стив Виткофф — один из самых давних друзей Дональда Трампа, чьему мнению тот особенно доверяет. Он участвует практически во всех переговорах, где требуется «заключать сделки» — от Ближнего Востока до России и Ирана. Рубио же остаётся единственным членом команды Трампа, чья кандидатура получила широкую поддержку как республиканцев, так и демократов, что делает его своего рода «чёрной овцой» в администрации.
Именно поэтому, по сообщениям, президент Трамп настаивает, чтобы Виткофф находился рядом с Рубио во всех будущих переговорах. Эта ситуация напоминает случай с генералом Китом Келлогом, бывшим специальным посланником по Украине: его позиция была воспринята Кремлём как слишком проукраинская, и Россия запросила его исключение из переговорной группы.
Россия, со своей стороны, рассматривает Виткоффа как возможный канал для более гибкой дипломатии и предпочла бы видеть его — или кого-то с аналогичной позицией — за столом переговоров. Европа же, напротив, твёрдо стоит на стороне Рубио. Франция и другие европейские лидеры демонстрируют явное отсутствие симпатии к Виткоффу.
По-моему, на горизонте появляется новая кандидатура — человек, который может присоединиться к кругу тех, кто, как и Илон Маск, утратил поддержку президента Трампа. Посмотрим, удастся ли главному дипломату США наладить отношения внутри собственной администрации.
@CPBView
Усилия президента Дональда Трампа по достижению мира в Украине сталкиваются с дипломатическими трудностями, которые выходят за рамки стандартной практики. Государственный секретарь США Марко Рубио и специальный посланник Стив Виткофф получили разный приём во время недавней поездки во Францию.
Европейские лидеры тепло приветствовали Рубио и его заявления, организовав встречи на высоком уровне — совместную с президентом Франции Эммануэлем Макроном и отдельную с министром иностранных дел Жан-Ноэлем Барро. Его твёрдая позиция по санкциям против России и приверженность территориальной целостности Украины соответствуют европейскому курсу, укрепляя его статус надёжного партнёра.
Виткофф, напротив, подвергся критике — в первую очередь со стороны президента Украины Владимира Зеленского, обвинившего его в распространении пророссийских нарративов, включая идеи о возможных компромиссах по поводу оккупированных территорий.
Стив Виткофф — один из самых давних друзей Дональда Трампа, чьему мнению тот особенно доверяет. Он участвует практически во всех переговорах, где требуется «заключать сделки» — от Ближнего Востока до России и Ирана. Рубио же остаётся единственным членом команды Трампа, чья кандидатура получила широкую поддержку как республиканцев, так и демократов, что делает его своего рода «чёрной овцой» в администрации.
Именно поэтому, по сообщениям, президент Трамп настаивает, чтобы Виткофф находился рядом с Рубио во всех будущих переговорах. Эта ситуация напоминает случай с генералом Китом Келлогом, бывшим специальным посланником по Украине: его позиция была воспринята Кремлём как слишком проукраинская, и Россия запросила его исключение из переговорной группы.
Россия, со своей стороны, рассматривает Виткоффа как возможный канал для более гибкой дипломатии и предпочла бы видеть его — или кого-то с аналогичной позицией — за столом переговоров. Европа же, напротив, твёрдо стоит на стороне Рубио. Франция и другие европейские лидеры демонстрируют явное отсутствие симпатии к Виткоффу.
По-моему, на горизонте появляется новая кандидатура — человек, который может присоединиться к кругу тех, кто, как и Илон Маск, утратил поддержку президента Трампа. Посмотрим, удастся ли главному дипломату США наладить отношения внутри собственной администрации.
@CPBView
07.05.202509:08
Вот почему я предпочитаю слушать бывших высокопоставленных политиков и опытных дипломатов. Они откровенно высказывают своё мнение, делятся стратегическим видением своих стран, не будучи ограничены рамками государственной службы.
Вот, например, Вольфганг Ишингер — бывший посол Германии в США и Великобритании, заместитель министра иностранных дел и председатель Мюнхенской конференции по безопасности — рассуждает о будущем трансатлантических отношений и о том, как «Европейская Core Group» (Веймарский треугольник плюс) может повысить эффективность принятия решений в Европе по ряду вопросов.
Определённо стоит посмотреть (доступны русские субтитры).
@CPBView
Вот, например, Вольфганг Ишингер — бывший посол Германии в США и Великобритании, заместитель министра иностранных дел и председатель Мюнхенской конференции по безопасности — рассуждает о будущем трансатлантических отношений и о том, как «Европейская Core Group» (Веймарский треугольник плюс) может повысить эффективность принятия решений в Европе по ряду вопросов.
Определённо стоит посмотреть (доступны русские субтитры).
@CPBView
12.05.202513:30
Вопрос которого мы затронули 28 февраля насчет роспуска РПК все еще актуален: в каком направлении Турция направит свои вновь освобожденные ресурсы?
@CPBview
@CPBview
09.05.202506:41
Почему Алиев все таки отказался ехать в Москву, на парад победы?
Это демарш Баку? К каким последствиям это может привести? Наоборот, проявление демонстративной лояльности Ереваном Москве - это предвестник восстановления ситуации, когда Армения была единственным форпостом России в регионе южного Кавказа?
Обо всем этом переговорили с политическим исследователем, директором Кавказского центра политического анализа, автором телеграмм канала Взгляд из Центрального парка Ахмедом Алили.
Всем приятного просмотра и приятных выходных
Ваш Эхо
Это демарш Баку? К каким последствиям это может привести? Наоборот, проявление демонстративной лояльности Ереваном Москве - это предвестник восстановления ситуации, когда Армения была единственным форпостом России в регионе южного Кавказа?
Обо всем этом переговорили с политическим исследователем, директором Кавказского центра политического анализа, автором телеграмм канала Взгляд из Центрального парка Ахмедом Алили.
Всем приятного просмотра и приятных выходных
Ваш Эхо
02.05.202508:03
В Канаде прошли выборы: победу одержали либералы.
Эта победа имеет несколько примечательных аспектов:
(I) Возвращение представителей крупного бизнеса в политику. Можно с уверенностью заявить, что это глобальный тренд.
Всё больше политических лидеров приходят из мира крупного бизнеса — бывшие CEO, основатели или крупные акционеры корпораций, а также фигуры, тесно связанные с корпоративными интересами. После Жаира Болсонару в Бразилии, Дональда Трампа в США, Хавьера Майли в Аргентине и Фридриха Мерца в Германии, теперь и Марк Карни — бывший глава Банка Англии и Банка Канады с 13-летней карьерой в Goldman Sachs — занял высшую государственную должность в Канаде. К этому списку можно добавить также президента Франции Эммануэля Макрона и премьер-министра Индии Нарендру Моди.
Это явление выглядит парадоксальным: в условиях растущего экономического неравенства и антиэлитарных настроений именно представители экономической элиты вновь становятся популярными политиками. Возможно, это свидетельствует о «возвращении талантов» в политику. В эпоху стабильных международных отношений и сильных институтов постхолодной войны лидеры с амбициями и способностями чаще выбирали карьеру в бизнесе или технологиях. Сегодня, на фоне политических кризисов и ослабления институтов, когда массы хотят видеть «сильных лидеров», они возвращаются в политику.
(II) Победа либералов — неожиданность, выбивающаяся из глобального тренда.
Последние годы характеризуются глобальным отступлением либерализма. В Канаде многие ожидали победы Консервативной партии, однако на выборах 2025 года значительную роль сыграло влияние Дональда Трампа. Его провокационная риторика и экономическая политика изменили политический ландшафт и общественные настроения в Канаде.
Экономическая неопределённость, вызванная тарифами, сместила фокус с внутренних вопросов — таких как рост стоимости жизни — на темы национального суверенитета и экономической стабильности. Это вызвало волну патриотических настроений, движение «Покупай канадское» и бойкот американских товаров. Консерваторы набрали значительное число мест, но их лидер не смог победить в своём округе. Власть осталась у партии Трюдо — ещё одно проявление «эффекта Трампа».
(III) Условная победа.
Несмотря на формальную победу либералов, поддержка либерального порядка продолжает снижаться. У партии наибольшее количество мест в парламенте, но нет абсолютного большинства. Высокая доля голосов, отданных за Пьера Поилевра (хотя он проиграл в собственном округе), говорит о растущем разочаровании либеральным управлением, особенно в экономической сфере. Проблема доступности жилья, ещё недавно доминировавшая в повестке, отступила перед внешнеполитическими и националистическими темами.
Крах НДП и уход Джагмита Сингха поднимают вопрос о жизнеспособности прогрессивных третьих партий в условиях политических и экономических кризисов.
@CPBView
Эта победа имеет несколько примечательных аспектов:
(I) Возвращение представителей крупного бизнеса в политику. Можно с уверенностью заявить, что это глобальный тренд.
Всё больше политических лидеров приходят из мира крупного бизнеса — бывшие CEO, основатели или крупные акционеры корпораций, а также фигуры, тесно связанные с корпоративными интересами. После Жаира Болсонару в Бразилии, Дональда Трампа в США, Хавьера Майли в Аргентине и Фридриха Мерца в Германии, теперь и Марк Карни — бывший глава Банка Англии и Банка Канады с 13-летней карьерой в Goldman Sachs — занял высшую государственную должность в Канаде. К этому списку можно добавить также президента Франции Эммануэля Макрона и премьер-министра Индии Нарендру Моди.
Это явление выглядит парадоксальным: в условиях растущего экономического неравенства и антиэлитарных настроений именно представители экономической элиты вновь становятся популярными политиками. Возможно, это свидетельствует о «возвращении талантов» в политику. В эпоху стабильных международных отношений и сильных институтов постхолодной войны лидеры с амбициями и способностями чаще выбирали карьеру в бизнесе или технологиях. Сегодня, на фоне политических кризисов и ослабления институтов, когда массы хотят видеть «сильных лидеров», они возвращаются в политику.
(II) Победа либералов — неожиданность, выбивающаяся из глобального тренда.
Последние годы характеризуются глобальным отступлением либерализма. В Канаде многие ожидали победы Консервативной партии, однако на выборах 2025 года значительную роль сыграло влияние Дональда Трампа. Его провокационная риторика и экономическая политика изменили политический ландшафт и общественные настроения в Канаде.
Экономическая неопределённость, вызванная тарифами, сместила фокус с внутренних вопросов — таких как рост стоимости жизни — на темы национального суверенитета и экономической стабильности. Это вызвало волну патриотических настроений, движение «Покупай канадское» и бойкот американских товаров. Консерваторы набрали значительное число мест, но их лидер не смог победить в своём округе. Власть осталась у партии Трюдо — ещё одно проявление «эффекта Трампа».
(III) Условная победа.
Несмотря на формальную победу либералов, поддержка либерального порядка продолжает снижаться. У партии наибольшее количество мест в парламенте, но нет абсолютного большинства. Высокая доля голосов, отданных за Пьера Поилевра (хотя он проиграл в собственном округе), говорит о растущем разочаровании либеральным управлением, особенно в экономической сфере. Проблема доступности жилья, ещё недавно доминировавшая в повестке, отступила перед внешнеполитическими и националистическими темами.
Крах НДП и уход Джагмита Сингха поднимают вопрос о жизнеспособности прогрессивных третьих партий в условиях политических и экономических кризисов.
@CPBView
01.05.202513:32
Новый тренд в геополитика пост-советских стран: «прямые переговоры» без посредников?
В последнее время на постсоветском пространстве всё чаще звучат предложения о формате переговоров без посредников.
Призыв Президента Алиева к Армении о проведении прямых переговоров без участия третьих сторон стал региональным прецедентом для двустороннего урегулирования конфликтов — моделью, которую теперь пытается повторить Россия в своём обращении к Украине. На первый взгляд, оба случая указывают на тенденцию, при которой региональные игроки стремятся взять под контроль собственную архитектуру безопасности, обходя влияние крупных держав и многосторонних институтов. Однако, несмотря на внешнюю схожесть и акцент на суверенитет, контексты этих предложений радикально различаются.
Ключевое отличие заключается в том, что предложение Президента Алиева (особенно после военных столкновений 2020 и 2023 годах) подавалось как способ избежать зависимости от внешних сил. Оно не было направлено против какой-либо конкретной стороны, а скорее предполагало исключение всех посредников без выделения кого-либо из них. Это подчёркивало идею региональной ответственности за мирный процесс. В то же время сигналы России в адрес Украины с призывом к переговорам без участия Запада внешне повторяют эту формулу, но на деле имеют иную направленность: это попытка исключить из процесса именно западное посредничество, рассматриваемое как «вмешательство».
При этом важно учитывать и другие аспекты:
1. Военный контекст:
• Предложение Президента Алиева последовало за решительной военной победой.
• Российское предложение делается в условиях продолжающейся войны, что Украина воспринимает не как путь к миру, а как демонстрацию силы. Поэтому прекращение активных боевых действий — ключевой первый шаг к восстановлению доверия.
2. Геополитический контекст:
• В Южном Кавказе Россия традиционно рассматривалась как главный посредник, поэтому предложение Президента Алиева возникла на фоне действий российских миротворцев в Карабахе (установка памятников, организация публичных и образовательных мероприятий, пропуск вооружений через Лачинский коридор и т.д.), что подорвало доверие Баку к Москве.
• В случае с Украиной Россия сама является стороной конфликта, а западное посредничество воспринимается Киевом как гарантия безопасности, а не как вмешательство.
3. Миротворческий контекст:
• Армения и Азербайджан на протяжении десятилетий участвовали в мирном процессе, который за 30 лет не принёс ощутимых результатов. В регионе наблюдалась усталость от затянувшегося конфликта и одновременно — заинтересованность обеих сторон в его стабилизации.
• Украина же не доверяет России как добросовестному переговорщику без участия нейтральных посредников — особенно после провала Минских соглашений.
@CPBView
В последнее время на постсоветском пространстве всё чаще звучат предложения о формате переговоров без посредников.
Призыв Президента Алиева к Армении о проведении прямых переговоров без участия третьих сторон стал региональным прецедентом для двустороннего урегулирования конфликтов — моделью, которую теперь пытается повторить Россия в своём обращении к Украине. На первый взгляд, оба случая указывают на тенденцию, при которой региональные игроки стремятся взять под контроль собственную архитектуру безопасности, обходя влияние крупных держав и многосторонних институтов. Однако, несмотря на внешнюю схожесть и акцент на суверенитет, контексты этих предложений радикально различаются.
Ключевое отличие заключается в том, что предложение Президента Алиева (особенно после военных столкновений 2020 и 2023 годах) подавалось как способ избежать зависимости от внешних сил. Оно не было направлено против какой-либо конкретной стороны, а скорее предполагало исключение всех посредников без выделения кого-либо из них. Это подчёркивало идею региональной ответственности за мирный процесс. В то же время сигналы России в адрес Украины с призывом к переговорам без участия Запада внешне повторяют эту формулу, но на деле имеют иную направленность: это попытка исключить из процесса именно западное посредничество, рассматриваемое как «вмешательство».
При этом важно учитывать и другие аспекты:
1. Военный контекст:
• Предложение Президента Алиева последовало за решительной военной победой.
• Российское предложение делается в условиях продолжающейся войны, что Украина воспринимает не как путь к миру, а как демонстрацию силы. Поэтому прекращение активных боевых действий — ключевой первый шаг к восстановлению доверия.
2. Геополитический контекст:
• В Южном Кавказе Россия традиционно рассматривалась как главный посредник, поэтому предложение Президента Алиева возникла на фоне действий российских миротворцев в Карабахе (установка памятников, организация публичных и образовательных мероприятий, пропуск вооружений через Лачинский коридор и т.д.), что подорвало доверие Баку к Москве.
• В случае с Украиной Россия сама является стороной конфликта, а западное посредничество воспринимается Киевом как гарантия безопасности, а не как вмешательство.
3. Миротворческий контекст:
• Армения и Азербайджан на протяжении десятилетий участвовали в мирном процессе, который за 30 лет не принёс ощутимых результатов. В регионе наблюдалась усталость от затянувшегося конфликта и одновременно — заинтересованность обеих сторон в его стабилизации.
• Украина же не доверяет России как добросовестному переговорщику без участия нейтральных посредников — особенно после провала Минских соглашений.
@CPBView
08.05.202515:25
https://youtu.be/H5mjHGZHJBA
P.S. Похоже, нам стоит вернуться к формату, в котором мы указывали дату и время записи интервью. Подтверждённая информация о том, что президент Алиев не примет участия в параде 9 мая, появилась уже после завершения записи. Тем не менее, как всегда, мы постарались пролить свет на события, происходящие в ключевых европейских странах и экономиках, а также на их возможное влияние на международную архитектуру безопасности.
Взгляд из Центрального парка с Ахмедом Алили https://t.me/CPBView
00:00 феномен Мерца - в канцлеры со второго раза
06:20 большая коалиция и немецкая дисциплина - технократы вместо политиков
10:20 что испугало политиков
12:20 вопрос о суверенности Европы - Мерц, Трамп и Рубио
20:05 Мерц точно знает откуда дует ветер
23:25 то, что произошло в бундестаге - кризис либеральной демократии?
31:45 самовольство восточноевропейских стран
39:20 кейс Afd - что делать
45:20 Грузинская мечта и Фридрих Мерц
53:00 чего ждут в Баку и в Ереване
Фридрих Мерц (родился 11 ноября 1955 года в Брилоне, Германия) — немецкий политик, лидер Христианско-демократического союза (ХДС) с 31 января 2022 года и федеральный канцлер Германии с 2025 года. Он начал свою политическую карьеру в 1972 году и занимал различные должности в партии и правительстве. Мерц известен своими консервативными взглядами и активной позицией в вопросах безопасности и обороны.
@CPBView
P.S. Похоже, нам стоит вернуться к формату, в котором мы указывали дату и время записи интервью. Подтверждённая информация о том, что президент Алиев не примет участия в параде 9 мая, появилась уже после завершения записи. Тем не менее, как всегда, мы постарались пролить свет на события, происходящие в ключевых европейских странах и экономиках, а также на их возможное влияние на международную архитектуру безопасности.
Взгляд из Центрального парка с Ахмедом Алили https://t.me/CPBView
00:00 феномен Мерца - в канцлеры со второго раза
06:20 большая коалиция и немецкая дисциплина - технократы вместо политиков
10:20 что испугало политиков
12:20 вопрос о суверенности Европы - Мерц, Трамп и Рубио
20:05 Мерц точно знает откуда дует ветер
23:25 то, что произошло в бундестаге - кризис либеральной демократии?
31:45 самовольство восточноевропейских стран
39:20 кейс Afd - что делать
45:20 Грузинская мечта и Фридрих Мерц
53:00 чего ждут в Баку и в Ереване
Фридрих Мерц (родился 11 ноября 1955 года в Брилоне, Германия) — немецкий политик, лидер Христианско-демократического союза (ХДС) с 31 января 2022 года и федеральный канцлер Германии с 2025 года. Он начал свою политическую карьеру в 1972 году и занимал различные должности в партии и правительстве. Мерц известен своими консервативными взглядами и активной позицией в вопросах безопасности и обороны.
@CPBView
08.05.202517:29
Кардиналы избрали нового Папу Римскогоч — им стал Роберт Превост, первый американский понтифик, который принял имя Папа Лео.
Что может означать североамериканский папа, мы уже обсуждали. Даже высказывались мнения, что представители MAGA хотят «нового папу в духе Трампа».
Посмотрим, как это повлияет на американо-европейские отношения в новых реалиях.
@CPBView
Что может означать североамериканский папа, мы уже обсуждали. Даже высказывались мнения, что представители MAGA хотят «нового папу в духе Трампа».
Посмотрим, как это повлияет на американо-европейские отношения в новых реалиях.
@CPBView
02.05.202509:52
Федеральное ведомство по охране Конституции Германии признало партию AfD правоэкстремистской организацией, сославшись на её ксенофобские позиции.
Подобное уже происходит и во Франции — против политических групп применяются юридические механизмы.
@CPBView
Подобное уже происходит и во Франции — против политических групп применяются юридические механизмы.
@CPBView
21.04.202511:19
В Великобритании премьерство Лиз Трасс длилось 49 дней — это самый короткий срок пребывания в должности среди всех премьер-министров в истории страны. Несмотря на столь краткое время у власти, конец 70-летнего правления королевы Елизаветы II и начало новой королевской эры с королём Карлом III совпали с её премьерством, и Трасс навсегда останется связанной с этим переходным моментом в британской истории. Она подала в отставку спустя месяц после начала правления Карла III.
А теперь — Дж. Д. Вэнс. Он, как минимум, войдёт в историю как последний официальный представитель, встретившийся с Папой Франциском за день до его смерти.
Есть ли другие примеры?
@CPBView
А теперь — Дж. Д. Вэнс. Он, как минимум, войдёт в историю как последний официальный представитель, встретившийся с Папой Франциском за день до его смерти.
Есть ли другие примеры?
@CPBView
21.04.202509:09
Римский Папа умер. Вэнс надолго запомнит свою встречу с ним.
@CPBView
@CPBView
22.04.202508:23
Дарон Аджемоглу, лауреат Нобелевской премии 2024 года, американский экономист турецко-армянского происхождения, написал открытую колонку о монополии Google и как это вредно имеет монополии.
Автор основывает свои аргументы на недавнем судебном процессе в США против Google и выступает за регулирование технологического сектора с целью разрушения монополий. Он считает, что такие меры повлияют на социальную и политическую жизнь, способствуя росту инновационного потенциала отрасли.
Несколько интересных отрывков из статьи:
- «До своего распада рыночная капитализация Standard Oil составляла около 33 миллиардов долларов в пересчёте на современные цены — лишь малая часть от текущей стоимости таких компаний, как Google, Amazon и Apple: 1,8 трлн, 1,8 трлн и 2,9 трлн долларов соответственно».
- «Какофония социальных сетей, таких как X и Facebook, — это симптом более глубокой проблемы: устойчивого разрушения независимой журналистики. В центре этого упадка — Google».
- «По мере того как социальные сети становятся всё более токсичными и используются экстремистами, надёжные источники новостей продолжают исчезать».
- «Одного лишь разделения компании недостаточно — реформа должна обеспечить честную конкуренцию, принося пользу обществу, а не технологическим олигархам, и расширять возможности граждан, а не эксплуатировать их данные».
- «Теперь Европа должна завершить начатое. Слишком долго Силиконовая долина диктовала правила Интернета, формируя рынки в своих интересах, в то время как конкуренция сокращалась, а неравенство росло… Европа может продемонстрировать, что наше цифровое будущее должны формировать демократические институты, а не монополии».
Постепенно, но уверенно, демократы выдвигаются с повесткой, направленной против технологической олигархии. Это полностью соответствует заявлениям, сделанным президентом Байденом в его прощальной речи. Спустя неделю после этого выступления мы стали свидетелями того, как крупнейшие технологические гиганты стояли прямо за президентом Трампом во время его инаугурационной речи.
Ранее мы уже обсуждали, как социальные сети превращаются в мощные центры политического влияния, выдвигая вперед маргинализированные политические силы, такие как ультраправые движения
И именно в этом контексте, в другом посте обсуждали как прощальная речь Байдена может стать отправной точкой для самоанализа (soul-searching) демократов после разрушительного поражения на выборах в ноябре 2024 года и сформулировать новую повестку для них: борьба с техно-миллиардерами.
@CPBView
Автор основывает свои аргументы на недавнем судебном процессе в США против Google и выступает за регулирование технологического сектора с целью разрушения монополий. Он считает, что такие меры повлияют на социальную и политическую жизнь, способствуя росту инновационного потенциала отрасли.
Несколько интересных отрывков из статьи:
- «До своего распада рыночная капитализация Standard Oil составляла около 33 миллиардов долларов в пересчёте на современные цены — лишь малая часть от текущей стоимости таких компаний, как Google, Amazon и Apple: 1,8 трлн, 1,8 трлн и 2,9 трлн долларов соответственно».
- «Какофония социальных сетей, таких как X и Facebook, — это симптом более глубокой проблемы: устойчивого разрушения независимой журналистики. В центре этого упадка — Google».
- «По мере того как социальные сети становятся всё более токсичными и используются экстремистами, надёжные источники новостей продолжают исчезать».
- «Одного лишь разделения компании недостаточно — реформа должна обеспечить честную конкуренцию, принося пользу обществу, а не технологическим олигархам, и расширять возможности граждан, а не эксплуатировать их данные».
- «Теперь Европа должна завершить начатое. Слишком долго Силиконовая долина диктовала правила Интернета, формируя рынки в своих интересах, в то время как конкуренция сокращалась, а неравенство росло… Европа может продемонстрировать, что наше цифровое будущее должны формировать демократические институты, а не монополии».
Постепенно, но уверенно, демократы выдвигаются с повесткой, направленной против технологической олигархии. Это полностью соответствует заявлениям, сделанным президентом Байденом в его прощальной речи. Спустя неделю после этого выступления мы стали свидетелями того, как крупнейшие технологические гиганты стояли прямо за президентом Трампом во время его инаугурационной речи.
Ранее мы уже обсуждали, как социальные сети превращаются в мощные центры политического влияния, выдвигая вперед маргинализированные политические силы, такие как ультраправые движения
И именно в этом контексте, в другом посте обсуждали как прощальная речь Байдена может стать отправной точкой для самоанализа (soul-searching) демократов после разрушительного поражения на выборах в ноябре 2024 года и сформулировать новую повестку для них: борьба с техно-миллиардерами.
@CPBView
Log in to unlock more functionality.
