HAARP geoingenieria chemtrails y radiación
21.04.202522:25
21.04.202501:48
20.04.202500:42
16.04.202516:20
CLASE 48
Busca en un antiguo diccionario español de papel físicamente!! La palabra DOCUMENTO, aparecerá documento nacional de identidad enalteciendo a la esclavitud!! Enfocado a que eres un SÚBDITO!!
La esclavitud fue abolida en todas sus formas en España en 1817... Por favor!! 😎
Busca en un antiguo diccionario español de papel físicamente!! La palabra DOCUMENTO, aparecerá documento nacional de identidad enalteciendo a la esclavitud!! Enfocado a que eres un SÚBDITO!!
La esclavitud fue abolida en todas sus formas en España en 1817... Por favor!! 😎
16.04.202511:04
USO DE ARMA ACÚSTICA MILITAR CONTRA LA POBLACIÓN INDEFENSA.
Recientemente en marzo del 2025 ha sido utulizado en Serbia para disolver una manifestación pacífica contra el gobierno.
El dipositivo de alarma y control de multitudes llamado LRAD (Long Range Acoustic Device). Está diseñado para emitir sonidos de alta intensidad para disuadir a los agresores, controlar multitudes o alertar sobre situaciones de emergencia... La emisión de mensajes y la emisión de sonidos dolorosos, se usa en situaciones de guerra y para el control de afluencias de Personas, la versión actual LRAD 1000 puede emitir un sonido de 151 decibelios en una distancia de 1 metro y transmitir instrucciones a distancias de hasta 1.200 metros , el dispositivo es circular, tiene un diámetro de 83 cm y pesa 29 kg, el LRAD amplifica un input en una presión de sonido.
Fue desarrollada por el Doctor Richard Wallauschek.
https://articulo30.org/politica-defensa/armas-acusticas-tecnologia-militar/
Recientemente en marzo del 2025 ha sido utulizado en Serbia para disolver una manifestación pacífica contra el gobierno.
El dipositivo de alarma y control de multitudes llamado LRAD (Long Range Acoustic Device). Está diseñado para emitir sonidos de alta intensidad para disuadir a los agresores, controlar multitudes o alertar sobre situaciones de emergencia... La emisión de mensajes y la emisión de sonidos dolorosos, se usa en situaciones de guerra y para el control de afluencias de Personas, la versión actual LRAD 1000 puede emitir un sonido de 151 decibelios en una distancia de 1 metro y transmitir instrucciones a distancias de hasta 1.200 metros , el dispositivo es circular, tiene un diámetro de 83 cm y pesa 29 kg, el LRAD amplifica un input en una presión de sonido.
Fue desarrollada por el Doctor Richard Wallauschek.
https://articulo30.org/politica-defensa/armas-acusticas-tecnologia-militar/
15.04.202520:15
@Taoego segunda llamada de atención, no compartas SPAM
20.04.202521:57
Reposted from:
Calendario satánico
16.04.202517:24
Todas las galletas y todo el pan que consumes lleva gusanos
Por esto te pones malo
Por esto te pones malo
16.04.202516:18
15.04.202520:29
15.04.202520:15
El gráfico en forma de “ palo de hockey ” ilustra las tendencias de temperatura del hemisferio norte durante los últimos 1.000 años.
Mann y sus colegas publicaron por primera vez el gráfico del palo de hockey en 1998.
Desde entonces ha aparecido destacado en los informes del IPCC como “evidencia” del “calentamiento global”.
En 2009, el periódico británico Telegraph publicó un artículo sobre correos electrónicos filtrados de la Unidad de Investigación Climática (CRU) de la Universidad de East Anglia.
Los correos electrónicos filtrados llegaron a conocerse como “Climategate”.
En ese momento, The Telegraph escribió :
“Desde 2003 [ ], cuando el experto estadístico canadiense Steve McIntyre expuso por primera vez que los métodos estadísticos utilizados para crear el ‘palo de hockey’ eran fundamentalmente defectuosos, se ha desatado una batalla cada vez más acalorada entre los partidarios de Mann, que se hacen llamar ‘el equipo de hockey’, y McIntyre y sus propios aliados, que han puesto en tela de juicio de forma cada vez más devastadora toda la base estadística sobre la que el IPCC y el CRU construyen su caso.
Los remitentes y destinatarios de los correos electrónicos filtrados del CRU constituyen una lista de la élite científica del IPCC, que incluye no solo al ‘Equipo de Hockey’, como el propio Dr. Mann, el Dr. Jones y su colega del CRU, Keith Briffa, sino también a Ben Santer, responsable de una reescritura muy controvertida de pasajes clave del informe del IPCC de 1995; Kevin Trenberth, quien, de forma igualmente controvertida, presionó al IPCC para que sembrara el miedo sobre la actividad de huracanes; y Gavin Schmidt, mano derecha del aliado de Al Gore, Dr. James Hansen, cuyo propio registro de datos de temperatura superficial del GISS es solo superado en importancia por el del propio CRU.
A pesar de los conocidos fallos en los métodos y datos utilizados en su creación, el gráfico del “palo de hockey” sigue siendo una pieza clave de evidencia en los debates sobre el calentamiento global y el cambio climático inducido por el hombre.
-Sauce
https://tierrapura.info/2025/03/26/un-estudio-basado-en-ia-confirma-que-la-narrativa-del-cambio-climatico-es-un-engano/
Mann y sus colegas publicaron por primera vez el gráfico del palo de hockey en 1998.
Desde entonces ha aparecido destacado en los informes del IPCC como “evidencia” del “calentamiento global”.
En 2009, el periódico británico Telegraph publicó un artículo sobre correos electrónicos filtrados de la Unidad de Investigación Climática (CRU) de la Universidad de East Anglia.
Los correos electrónicos filtrados llegaron a conocerse como “Climategate”.
En ese momento, The Telegraph escribió :
“Desde 2003 [ ], cuando el experto estadístico canadiense Steve McIntyre expuso por primera vez que los métodos estadísticos utilizados para crear el ‘palo de hockey’ eran fundamentalmente defectuosos, se ha desatado una batalla cada vez más acalorada entre los partidarios de Mann, que se hacen llamar ‘el equipo de hockey’, y McIntyre y sus propios aliados, que han puesto en tela de juicio de forma cada vez más devastadora toda la base estadística sobre la que el IPCC y el CRU construyen su caso.
Los remitentes y destinatarios de los correos electrónicos filtrados del CRU constituyen una lista de la élite científica del IPCC, que incluye no solo al ‘Equipo de Hockey’, como el propio Dr. Mann, el Dr. Jones y su colega del CRU, Keith Briffa, sino también a Ben Santer, responsable de una reescritura muy controvertida de pasajes clave del informe del IPCC de 1995; Kevin Trenberth, quien, de forma igualmente controvertida, presionó al IPCC para que sembrara el miedo sobre la actividad de huracanes; y Gavin Schmidt, mano derecha del aliado de Al Gore, Dr. James Hansen, cuyo propio registro de datos de temperatura superficial del GISS es solo superado en importancia por el del propio CRU.
A pesar de los conocidos fallos en los métodos y datos utilizados en su creación, el gráfico del “palo de hockey” sigue siendo una pieza clave de evidencia en los debates sobre el calentamiento global y el cambio climático inducido por el hombre.
-Sauce
https://tierrapura.info/2025/03/26/un-estudio-basado-en-ia-confirma-que-la-narrativa-del-cambio-climatico-es-un-engano/
20.04.202519:55
16.04.202517:22
16.04.202516:18
15.04.202520:29
CLASE 47
La paranoia de la entidad ficticia legal
El vídeo más importante de todo el curso. Con que la gente se replanteara esto cambiaría el cuento!!
La paranoia de la entidad ficticia legal
El vídeo más importante de todo el curso. Con que la gente se replanteara esto cambiaría el cuento!!
15.04.202520:15
• Un artículo que habla sobre un estudio que desmiente la narrativa del cambio climático según se conoce:
La versión beta Grok 3 de xAI se utilizó para producir el primer artículo científico sobre el clima revisado por pares y dirigido por inteligencia artificial.
La IA analizó datos de temperatura, hielo marino y CO2 atmosférico para investigar si los humanos estamos cambiando el clima a través del exceso de emisiones.
Sin embargo, al sacar de la ecuación la agenda política y el ansia de subvenciones de las Naciones Unidas, la máquina impulsada por IA proporcionó resultados muy diferentes a los de los científicos del clima que pregonaban la “ciencia establecida” sobre el “calentamiento global”.
En cambio, el estudio dirigido por IA descubrió que las temperaturas cambian antes que el CO2 atmosférico y que la actividad solar y los ciclos naturales impulsan los cambios de temperatura globales.
Grok 3 es un modelo de inteligencia artificial desarrollado por xAI, una startup de inteligencia artificial fundada por Elon Musk.
Lanzado en febrero de 2025, Grok 3 está diseñado para resolver problemas complejos.
Puede recuperar información en tiempo real y proporcionar respuestas contextualmente relevantes.
Los investigadores Jonathan Cohler, David Legates, Franklin Soon y Willie Soon utilizaron Grok 3 para examinar conjuntos de datos relacionados con el clima y modelos de cambio climático.
Buscaron establecer si la narrativa del calentamiento global antropogénico está respaldada por evidencia.
“Este documento tiene como objetivo probar rigurosamente la hipótesis del calentamiento global antropogénico del CO₂ mediante la integración de conjuntos de datos [observacionales] no ajustados con marcos analíticos recientes, examinando el desempeño del modelo, la evidencia isotópica y los supuestos de forzamiento solar del IPCC para determinar si la narrativa predominante resiste el escrutinio empírico”, afirma el documento.
Los conjuntos de datos observacionales utilizados en la revisión incluyen datos de temperatura, datos de hielo marino y datos isotópicos y de CO₂ atmosférico, utilizando resultados de modelos del Sexto Informe de Evaluación (AR6) del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas.
Los marcos analíticos incluyeron a Koutsoyiannis et al. ( 2023 ), Soon et al. ( 2023 , 2024 ), Harde ( 2017 , 2022 ) y Connolly et al. ( 2023 ).
En una publicación en X, Jonathan Cohler anunció que el artículo había sido publicado:
https://twitter.com/cohler/status/1903188524888887344?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1903188524888887344%7Ctwgr%5E499a6faa1f529c9ba1612d1c1565940f02579b5b%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fslaynews.com%2Fnews%2Fai-led-study-confirms-climate-change-narrative-hoax%2F
La revisión dirigida por IA y verificada por humanos encontró:
El CO₂ humano (sólo el 4% del ciclo del carbono) se hunde en los océanos y los bosques en 3-4 años, no en siglos como afirma el IPCC.
La temperatura precede al CO₂, no al revés: pensemos en los desfases de los núcleos de hielo de 800 años y en el confinamiento sin contratiempos de 2020 en Mauna Loa.
Los modelos del IPCC exageran el calentamiento (0,5 °C/década frente a los 0,13 °C de la realidad).
La actividad solar y los ciclos naturales se roban el espectáculo.
“La hipótesis del calentamiento global antropogénico por CO₂, tal como la articuló el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) y apoyó investigadores como [Michael E.] Mann, [Gavin A.] Schmidt y [Zeke] Hausfather, carece de un sólido respaldo empírico cuando se la somete a un escrutinio riguroso”, concluye el artículo.
El artículo señala que Mann, Schmidt y Hausfather reforzaron la “narrativa [ ] de que las emisiones antropogénicas de CO₂, que totalizan aproximadamente 2000 GtC desde 1750, han aumentado las concentraciones atmosféricas de CO₂ de 280 ppm a 420 ppm” mediante “reconstrucciones proxy (por ejemplo, el gráfico del “palo de hockey”), validaciones de modelos y análisis retrospectivos que afirman tener capacidad predictiva”.
La versión beta Grok 3 de xAI se utilizó para producir el primer artículo científico sobre el clima revisado por pares y dirigido por inteligencia artificial.
La IA analizó datos de temperatura, hielo marino y CO2 atmosférico para investigar si los humanos estamos cambiando el clima a través del exceso de emisiones.
Sin embargo, al sacar de la ecuación la agenda política y el ansia de subvenciones de las Naciones Unidas, la máquina impulsada por IA proporcionó resultados muy diferentes a los de los científicos del clima que pregonaban la “ciencia establecida” sobre el “calentamiento global”.
En cambio, el estudio dirigido por IA descubrió que las temperaturas cambian antes que el CO2 atmosférico y que la actividad solar y los ciclos naturales impulsan los cambios de temperatura globales.
Grok 3 es un modelo de inteligencia artificial desarrollado por xAI, una startup de inteligencia artificial fundada por Elon Musk.
Lanzado en febrero de 2025, Grok 3 está diseñado para resolver problemas complejos.
Puede recuperar información en tiempo real y proporcionar respuestas contextualmente relevantes.
Los investigadores Jonathan Cohler, David Legates, Franklin Soon y Willie Soon utilizaron Grok 3 para examinar conjuntos de datos relacionados con el clima y modelos de cambio climático.
Buscaron establecer si la narrativa del calentamiento global antropogénico está respaldada por evidencia.
“Este documento tiene como objetivo probar rigurosamente la hipótesis del calentamiento global antropogénico del CO₂ mediante la integración de conjuntos de datos [observacionales] no ajustados con marcos analíticos recientes, examinando el desempeño del modelo, la evidencia isotópica y los supuestos de forzamiento solar del IPCC para determinar si la narrativa predominante resiste el escrutinio empírico”, afirma el documento.
Los conjuntos de datos observacionales utilizados en la revisión incluyen datos de temperatura, datos de hielo marino y datos isotópicos y de CO₂ atmosférico, utilizando resultados de modelos del Sexto Informe de Evaluación (AR6) del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas.
Los marcos analíticos incluyeron a Koutsoyiannis et al. ( 2023 ), Soon et al. ( 2023 , 2024 ), Harde ( 2017 , 2022 ) y Connolly et al. ( 2023 ).
En una publicación en X, Jonathan Cohler anunció que el artículo había sido publicado:
https://twitter.com/cohler/status/1903188524888887344?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1903188524888887344%7Ctwgr%5E499a6faa1f529c9ba1612d1c1565940f02579b5b%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fslaynews.com%2Fnews%2Fai-led-study-confirms-climate-change-narrative-hoax%2F
La revisión dirigida por IA y verificada por humanos encontró:
El CO₂ humano (sólo el 4% del ciclo del carbono) se hunde en los océanos y los bosques en 3-4 años, no en siglos como afirma el IPCC.
La temperatura precede al CO₂, no al revés: pensemos en los desfases de los núcleos de hielo de 800 años y en el confinamiento sin contratiempos de 2020 en Mauna Loa.
Los modelos del IPCC exageran el calentamiento (0,5 °C/década frente a los 0,13 °C de la realidad).
La actividad solar y los ciclos naturales se roban el espectáculo.
“La hipótesis del calentamiento global antropogénico por CO₂, tal como la articuló el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) y apoyó investigadores como [Michael E.] Mann, [Gavin A.] Schmidt y [Zeke] Hausfather, carece de un sólido respaldo empírico cuando se la somete a un escrutinio riguroso”, concluye el artículo.
El artículo señala que Mann, Schmidt y Hausfather reforzaron la “narrativa [ ] de que las emisiones antropogénicas de CO₂, que totalizan aproximadamente 2000 GtC desde 1750, han aumentado las concentraciones atmosféricas de CO₂ de 280 ppm a 420 ppm” mediante “reconstrucciones proxy (por ejemplo, el gráfico del “palo de hockey”), validaciones de modelos y análisis retrospectivos que afirman tener capacidad predictiva”.
Reposted from:Calendario satánico
21.04.202502:27
Palleter el paleto de las naranjas satanistas
No toméis naranjas borregos
No toméis naranjas borregos
20.04.202516:54
16.04.202516:44
16.04.202511:05
Las tiendas de todo el mundo se están llenando de comida de Bill Gates.
En una tienda de Francia, casi cada producto está ocupado por el símbolo de la corporación ecológica de Bill Gates. Parece que pronto simplemente no habrá otros productos.
En una tienda de Francia, casi cada producto está ocupado por el símbolo de la corporación ecológica de Bill Gates. Parece que pronto simplemente no habrá otros productos.
15.04.202520:15
Ves cómo lo he puesto arriba? Con los link para que quien quiera meterse se meta y ya está.
Ahora se hace una pequeña reflexión particular sobre el artículo que has compartido y lo que te ha llevado a compartirlo aquí y..
Voilà!!
Tenemos un mensaje que aporta.
Para todos los que no sepan este método, os lo comparto gratuitamente
Ahora se hace una pequeña reflexión particular sobre el artículo que has compartido y lo que te ha llevado a compartirlo aquí y..
Voilà!!
Tenemos un mensaje que aporta.
Para todos los que no sepan este método, os lo comparto gratuitamente
15.04.202517:37
CLASE 47
La paranoia de la entidad ficticia legal
La paranoia de la entidad ficticia legal
Shown 1 - 24 of 1577
Log in to unlock more functionality.