Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Лёха в Short’ах Long’ует
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Инсайдер UA
Реальна Війна | Україна | Новини
Лачен пише
Nairaland Pulse | News
Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Лёха в Short’ах Long’ует
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Инсайдер UA
Реальна Війна | Україна | Новини
Лачен пише
Nairaland Pulse | News
Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Лёха в Short’ах Long’ует
Клуб 24 май
Клуб „24 май“ е организация на български интелектуалци за поставяне, дебатиране и отстояване в публичното пространство на въпроси, преценявани от членовете на Клуба като жизненоважни за развитието на България.
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocation
LanguageOther
Channel creation dateAug 04, 2023
Added to TGlist
Sep 16, 2024Linked chat
К2
Клуб 24 май Chat
19
Records
01.03.202523:59
412Subscribers09.09.202423:59
0Citation index26.04.202523:59
179Average views per post23.04.202523:59
179Average views per ad post04.03.202521:29
600.00%ER15.04.202502:44
45.20%ERR16.05.202507:11
"В момента се води битка за спасяване на българския ЛЕВ. Това е и битка за съхраняване на БЪЛГАРИЯ
Шепа властници, самообявили се за елит в престъпване на заповедната норма на чл. 1, ал. 3 на Конституцията на Република България (КРБ), в съучастие с медийни проводници, пишман-юристи от провинциални соросоидни курсове, конституционни съдии от „оня списък“, грантаджии с „харвардски“ дипломи и прочие лобисти, които глаголят за еврото, се опитват да суспендират волята на българския народ – скрепена с над 600 хиляди подписа, за провеждане референдум за запазване на БЪЛГАРСКИЯ ЛЕВ!
Нещо повече, опитват се да си присвоят осъществяването на народния суверенитет – ПРАВО, с което по силата на чл.1, ал.2 на КРБ, Върховният законодател – Седмото Велико Народно събрание императивно е овластил единствено НАРОДЪТ!
По същество тази шепа отродители е обявила война на българския Народ, на България като суверенна държава. В правовите държави подобни действия се квалифицират като национално предателство. Затова нека им напомним, че системата от правни норми се изгражда на основата на КРБ. Тя е основата и върхът на йерархията на законите. Затова следва да съобразяват тази йерархия. И никакви извънконституционни „конвергентни доклади“, „доверие към Европейски партньори“ и пр. не могат да служат за аргумент. Защото Отказът от националната ни валута фактически е окончателен отказ от национален суверенитет.
А правото на държавен суверенитет е закрепено в националната ни Конституция и произтича от принципите на международното право, закрепени в устава на ООН. Това е така, защото държавният суверенитет е неотчуждаемо юридическо качество на независимата държава, символизира нейната политическо-правна самостоятелност, висша отговорност и ценност като първичен субект на международното право. Изключителното върховенство на държавната власт предполага независимост от властта на друга държава. То е обусловено от правовото равенство на независимите държави и стои в основата на съвременното международно право...." https://24may.bg/2025/05/16/%d0%b1%d0%b8%d1%82%d0%ba%d0%b0%d1%82%d0%b0-%d0%b7%d0%b0-%d0%b1%d1%8a%d0%bb%d0%b3%d0%b0%d1%80%d1%81%d0%ba%d0%b8%d1%8f-%d0%bb%d0%b5%d0%b2-%d0%b5-%d0%b1%d0%b8%d1%82%d0%ba%d0%b0-%d0%b7%d0%b0-%d0%b1%d1%8a/
Шепа властници, самообявили се за елит в престъпване на заповедната норма на чл. 1, ал. 3 на Конституцията на Република България (КРБ), в съучастие с медийни проводници, пишман-юристи от провинциални соросоидни курсове, конституционни съдии от „оня списък“, грантаджии с „харвардски“ дипломи и прочие лобисти, които глаголят за еврото, се опитват да суспендират волята на българския народ – скрепена с над 600 хиляди подписа, за провеждане референдум за запазване на БЪЛГАРСКИЯ ЛЕВ!
Нещо повече, опитват се да си присвоят осъществяването на народния суверенитет – ПРАВО, с което по силата на чл.1, ал.2 на КРБ, Върховният законодател – Седмото Велико Народно събрание императивно е овластил единствено НАРОДЪТ!
По същество тази шепа отродители е обявила война на българския Народ, на България като суверенна държава. В правовите държави подобни действия се квалифицират като национално предателство. Затова нека им напомним, че системата от правни норми се изгражда на основата на КРБ. Тя е основата и върхът на йерархията на законите. Затова следва да съобразяват тази йерархия. И никакви извънконституционни „конвергентни доклади“, „доверие към Европейски партньори“ и пр. не могат да служат за аргумент. Защото Отказът от националната ни валута фактически е окончателен отказ от национален суверенитет.
А правото на държавен суверенитет е закрепено в националната ни Конституция и произтича от принципите на международното право, закрепени в устава на ООН. Това е така, защото държавният суверенитет е неотчуждаемо юридическо качество на независимата държава, символизира нейната политическо-правна самостоятелност, висша отговорност и ценност като първичен субект на международното право. Изключителното върховенство на държавната власт предполага независимост от властта на друга държава. То е обусловено от правовото равенство на независимите държави и стои в основата на съвременното международно право...." https://24may.bg/2025/05/16/%d0%b1%d0%b8%d1%82%d0%ba%d0%b0%d1%82%d0%b0-%d0%b7%d0%b0-%d0%b1%d1%8a%d0%bb%d0%b3%d0%b0%d1%80%d1%81%d0%ba%d0%b8%d1%8f-%d0%bb%d0%b5%d0%b2-%d0%b5-%d0%b1%d0%b8%d1%82%d0%ba%d0%b0-%d0%b7%d0%b0-%d0%b1%d1%8a/
10.05.202516:22
"... Мисля, че оспорването на правото на българските граждани да изразят позицията си по такъв въпрос, какъвто е националната валута, отслабва идеята за демокрация изобщо. Ще припомня, че те не бяха питани нито за приемането ни в НАТО, нито за Европейския съюз, а след всяко от тези решения на политиците, вземани в името на благоденствието на държавата, после ни казваха, че не можем да провеждаме самостоятелна политика, защото вече сме се ангарижали с правилата в НАТО и ЕС. Да, но след като хората не са питани за първото, как да приемат безропотно второто. Затова все повече българи се чувстват измамени: други хора са предопределили тяхната съдба не само в момента, а и за необозримо бъдеще, без да ги питат.
Резултатите са намаляващото участие в избори. Особено след като политиците си позволяват да вземат съдбовни решения с обяснението: „Хората гласуваха за нас и ни упълномощиха да говорим и действаме от тяхно име“. Въпросът е дали наистина са ги упълномощили?"
..............................................................
"Излиза, че хората, чиято представителност е едва 27%, са готови да определят съдбата на всички българи, без да ги питат. Подобна процедура отговаря на демократичните процедури, но не и на духа на демокрацията. Затова българите все по-малко вярват, че управляващите представят адекватно техните интереси (най-малкото по въпроса за еврото, по който всички социологически проучвания дават предизмство на противниците му), но поставят въпроса и за адекватността на демокрацията.
От историята знаем, че когато властите имат проблем с хората, те започват да разчитат на пропагандата. През последните месеци правителството организира масирана пропагандата в полза на еврото – както чрез специални пропагандни послания, така и чрез насищането на официалните медии с говорители, пледиращи за еврото. Само че това очевидно не помага. А обяснението е, че пречи зловредна путинска пропаганда, която отравяла съзнанието на българите."
..........................................
"Моят извод е, че отхвърлянето на предложението да се питат българите дали искат през 2026 г. да заменят лева с еврото показва страх от българите и говори за отказ от пряката демокрация, без която представителната демокрация е не само куха, но и е под въпрос.
Вместо това политиците от Брюксел и от София би трябвало да се попитат защо гражданите не им вярват и да се опитат да спечелят доверието им. А не просто да отменят референдумите, накъдето са се запътили.
Дано не се окаже, че демокрацията наистина залязва и то с усилията на политиците, които би трябвало да я защитават." https://24may.bg/2025/05/10/%d1%89%d0%b5-%d0%b7%d0%b0%d0%ba%d1%80%d0%b8%d0%b5%d0%bc-%d0%bb%d0%b8-%d0%b4%d0%b5%d0%bc%d0%be%d0%ba%d1%80%d0%b0%d1%86%d0%b8%d1%8f%d1%82%d0%b0/
Резултатите са намаляващото участие в избори. Особено след като политиците си позволяват да вземат съдбовни решения с обяснението: „Хората гласуваха за нас и ни упълномощиха да говорим и действаме от тяхно име“. Въпросът е дали наистина са ги упълномощили?"
..............................................................
"Излиза, че хората, чиято представителност е едва 27%, са готови да определят съдбата на всички българи, без да ги питат. Подобна процедура отговаря на демократичните процедури, но не и на духа на демокрацията. Затова българите все по-малко вярват, че управляващите представят адекватно техните интереси (най-малкото по въпроса за еврото, по който всички социологически проучвания дават предизмство на противниците му), но поставят въпроса и за адекватността на демокрацията.
От историята знаем, че когато властите имат проблем с хората, те започват да разчитат на пропагандата. През последните месеци правителството организира масирана пропагандата в полза на еврото – както чрез специални пропагандни послания, така и чрез насищането на официалните медии с говорители, пледиращи за еврото. Само че това очевидно не помага. А обяснението е, че пречи зловредна путинска пропаганда, която отравяла съзнанието на българите."
..........................................
"Моят извод е, че отхвърлянето на предложението да се питат българите дали искат през 2026 г. да заменят лева с еврото показва страх от българите и говори за отказ от пряката демокрация, без която представителната демокрация е не само куха, но и е под въпрос.
Вместо това политиците от Брюксел и от София би трябвало да се попитат защо гражданите не им вярват и да се опитат да спечелят доверието им. А не просто да отменят референдумите, накъдето са се запътили.
Дано не се окаже, че демокрацията наистина залязва и то с усилията на политиците, които би трябвало да я защитават." https://24may.bg/2025/05/10/%d1%89%d0%b5-%d0%b7%d0%b0%d0%ba%d1%80%d0%b8%d0%b5%d0%bc-%d0%bb%d0%b8-%d0%b4%d0%b5%d0%bc%d0%be%d0%ba%d1%80%d0%b0%d1%86%d0%b8%d1%8f%d1%82%d0%b0/
15.05.202506:59
"........Уточнявам тези истини, колкото и да са познати и дори да са банални, защото от тях именно произтича и се обяснява реакцията на либералите срещу предложението на президента да поиска референдум за присъединяването ни в еврозоната. Тази реакция показва убедително, че страната ни е в много тежка, дори страшна всестранна криза и властта не е в състояние да се справя с нея. Кой ще помага и брани властта, ако започнат недоволства и брожения? Тя сама не ще се справи и нищо чудно да сменят правителството, да дойдат други хора да управляват.
Какво я интересува властта демокрацията? Нима демокрацията за нея е по-важна от собствената й съдба? А референдумът направо ще я събори и тогава?
Хората се сещат, че в Конституцията е записано, че “властта произлиза от народа и принадлежи на народа”. Ама то е написано, за да звучат и красиви думи. А не защото е истина. В Модерната епоха властта никога не е произлизала от народа и не му е принадлежала, но във всички държавни конституции е записано това правило. И какво от това? Властта в буржоазната държава принадлежи на капитала и буржоазията, макар управляващите да се определят във всеобщи избори. Те са всеобщи, защото всеки формално има право да гласува, както и всеки има право да се кандидатира за властта. Ако получи гласове на изборите, законът му възлага отговорността да ръководи тази власт.
Това са фалшът и измамата на системата.
Но точно този фалш и тази измама са нейните най-важни характеристики, върху които тя се крепи.
И в това не бива да се съмняваме!" https://24may.bg/2025/05/15/%d0%b4%d0%b5%d0%bc%d0%be%d0%ba%d1%80%d0%b0%d1%86%d0%b8%d1%8f%d1%82%d0%b0-%d0%bf%d0%be%d0%ba%d0%b0%d0%b7%d0%b0-%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%b8%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%b8%d1%8f-%d1%81%d0%b8-%d0%bb%d0%b8%d0%ba/
Какво я интересува властта демокрацията? Нима демокрацията за нея е по-важна от собствената й съдба? А референдумът направо ще я събори и тогава?
Хората се сещат, че в Конституцията е записано, че “властта произлиза от народа и принадлежи на народа”. Ама то е написано, за да звучат и красиви думи. А не защото е истина. В Модерната епоха властта никога не е произлизала от народа и не му е принадлежала, но във всички държавни конституции е записано това правило. И какво от това? Властта в буржоазната държава принадлежи на капитала и буржоазията, макар управляващите да се определят във всеобщи избори. Те са всеобщи, защото всеки формално има право да гласува, както и всеки има право да се кандидатира за властта. Ако получи гласове на изборите, законът му възлага отговорността да ръководи тази власт.
Това са фалшът и измамата на системата.
Но точно този фалш и тази измама са нейните най-важни характеристики, върху които тя се крепи.
И в това не бива да се съмняваме!" https://24may.bg/2025/05/15/%d0%b4%d0%b5%d0%bc%d0%be%d0%ba%d1%80%d0%b0%d1%86%d0%b8%d1%8f%d1%82%d0%b0-%d0%bf%d0%be%d0%ba%d0%b0%d0%b7%d0%b0-%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%b8%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%b8%d1%8f-%d1%81%d0%b8-%d0%bb%d0%b8%d0%ba/
13.05.202519:21
"........... Въвеждането на учебен предмет „Религия“, обаче, трябва да стане при спазването на следните принципи:
– учебният предмет да дава знания за религиите (и сектите), а не да пропагандира техните доктрини;
– да не се отделят в отделни програми знанията за православието и исляма, а да се дава обща представа за религиите в света. Включително за католицизма, протестантството, юдаизма, индуизма, бахаизма, които ги има и в България, а защо не и за българския феномен – Бялото братство (дъновизма). И може би да се засегне и нашествието на сектите, особено на агресивните и манипулативни, за да ги знаят децата и да се предпазват от тяхното влияние. Ще се повторя – целта е учениците да добият най-обща религиозна култура.;
– да не се допускат свещенослужители в училищата, както и религиозните организации да ги използват за религиозна обработка на подрастващите и за прозелитични действия;
– да се преподава в средните училища, когато децата имат вече изграден по-ясен мироглед;
– да е съобразен с цялостната система на преподаваните хуманитарни дисциплини в учебните заведения.
Спазването на тези изисквания гарантира конституционността на новия учебен предмет „Религия“, който няма да противопоставя и пропагандира, а ще обединява, ще дава знания. Така ще бъде защитен светският характер на образованието в българските училища и то ще бъде в унисон с европейските стандарти в това отношение." https://24may.bg/2025/05/13/%d0%b7%d0%b0-%d1%80%d0%b5%d0%bb%d0%b8%d0%b3%d0%b8%d1%8f%d1%82%d0%b0-%d0%b8-%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d0%b7%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5%d1%82%d0%be/
– учебният предмет да дава знания за религиите (и сектите), а не да пропагандира техните доктрини;
– да не се отделят в отделни програми знанията за православието и исляма, а да се дава обща представа за религиите в света. Включително за католицизма, протестантството, юдаизма, индуизма, бахаизма, които ги има и в България, а защо не и за българския феномен – Бялото братство (дъновизма). И може би да се засегне и нашествието на сектите, особено на агресивните и манипулативни, за да ги знаят децата и да се предпазват от тяхното влияние. Ще се повторя – целта е учениците да добият най-обща религиозна култура.;
– да не се допускат свещенослужители в училищата, както и религиозните организации да ги използват за религиозна обработка на подрастващите и за прозелитични действия;
– да се преподава в средните училища, когато децата имат вече изграден по-ясен мироглед;
– да е съобразен с цялостната система на преподаваните хуманитарни дисциплини в учебните заведения.
Спазването на тези изисквания гарантира конституционността на новия учебен предмет „Религия“, който няма да противопоставя и пропагандира, а ще обединява, ще дава знания. Така ще бъде защитен светският характер на образованието в българските училища и то ще бъде в унисон с европейските стандарти в това отношение." https://24may.bg/2025/05/13/%d0%b7%d0%b0-%d1%80%d0%b5%d0%bb%d0%b8%d0%b3%d0%b8%d1%8f%d1%82%d0%b0-%d0%b8-%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d0%b7%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5%d1%82%d0%be/
14.05.202508:06
"...........Делхи направи всичко възможно, за да организира ранно посещение на министър-председателя в Белия дом. И едва след като аудиенцията при Тръмп приключи, Делхи започна да се кланя без никакво чувство за самоуважение, като прие обратно нелегалните имигранти, изхвърлени на индийска земя с военни самолети при нечовешки условия. Вместо това Делхи се поддаде на тормоза и предложи митнически отстъпки за редица стоки, включително за селскостопански продукти, както и преразглеждане на политиките и регулациите, засягащи американските технологични компании. Правителството дори се ангажира да промени разпоредбите за ядрената отговорност и атомната енергия, за да създаде изгоден бизнес за американските доставчици на реактори. Индия се подготвя да купува повече произвеждан в САЩ петрол, втечнен газ и отбранително оборудване и системи. Има само една дума, с която да се осъди всичко това – капитулация от страна на управляващия елит на компрадорите.
Впечатлението от речта на министър-председателя в понеделник е, че Индия е на къса каишка. .........Пакистан е голяма военна сила. Създаването на пробойни по пистата или временното извеждане от строя на радар няма да уплаши тази страна. Накратко, за Индия е най-добре да приеме помощ от Тръмп, който не таи враждебност към нас, да реши проблема и да продължи живота си.
Преговорите на Тръмп с Хамас и Иран вървят добре и той успокои хутите. Дори раздразнителните участници във войната в Украйна се стремят към неговото благоразположение. Владимир Путин и Володимир Зеленски са готови да се срещнат в четвъртък в Истанбул – „неутрално място“. Пекин е във възторг, че търговските преговори в Женева „ще се превърнат в нов пример за Китай и САЩ да работят ръка за ръка, за да внесат повече стабилност и положителна енергия в света“.
Това е начинът на света. Трябва да спрем да фантазираме за все по-нови военни доктрини. Пакистан е внимателен наблюдател и умел практик. Както е вярно, че нощта следва деня, така и Пакистан скоро ще има заобиколен вариант." https://24may.bg/2025/05/14/%d0%be%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%b0%d1%86%d0%b8%d1%8f-sindoor-%d1%81%d1%82%d1%83%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%b0-%d1%81%d0%b2%d0%b5%d1%82%d0%bb%d0%b8%d0%bd%d0%b0-%d0%bd%d0%b0-%d1%80%d0%b0%d0%b7%d1%83%d0%bc%d0%b0/
Впечатлението от речта на министър-председателя в понеделник е, че Индия е на къса каишка. .........Пакистан е голяма военна сила. Създаването на пробойни по пистата или временното извеждане от строя на радар няма да уплаши тази страна. Накратко, за Индия е най-добре да приеме помощ от Тръмп, който не таи враждебност към нас, да реши проблема и да продължи живота си.
Преговорите на Тръмп с Хамас и Иран вървят добре и той успокои хутите. Дори раздразнителните участници във войната в Украйна се стремят към неговото благоразположение. Владимир Путин и Володимир Зеленски са готови да се срещнат в четвъртък в Истанбул – „неутрално място“. Пекин е във възторг, че търговските преговори в Женева „ще се превърнат в нов пример за Китай и САЩ да работят ръка за ръка, за да внесат повече стабилност и положителна енергия в света“.
Това е начинът на света. Трябва да спрем да фантазираме за все по-нови военни доктрини. Пакистан е внимателен наблюдател и умел практик. Както е вярно, че нощта следва деня, така и Пакистан скоро ще има заобиколен вариант." https://24may.bg/2025/05/14/%d0%be%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%b0%d1%86%d0%b8%d1%8f-sindoor-%d1%81%d1%82%d1%83%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%b0-%d1%81%d0%b2%d0%b5%d1%82%d0%bb%d0%b8%d0%bd%d0%b0-%d0%bd%d0%b0-%d1%80%d0%b0%d0%b7%d1%83%d0%bc%d0%b0/
13.05.202511:29
"....... В коментар в Епицентър.бг проф. Любомир Халачев засегна обсъжданата в обществото ни тема: дали да се преподава религия в училищата? Темата е важна, защото преподаването и изучаването в училищата на християнската и ислямската религия, независимо от добродетелите, които проповядват, ще налагат вярата, че има бог, който е създал света и човека, а това не може да бъде работа на държавата, защото по въпросът за Бог и създаването на света има различия между световните вероизповедания, а свое мнение имат и атеистите, както и агностиците, според които ние не трябва да вярваме или да не вярваме в съществуването на Бог – защото е невъзможно да се докаже неговото съществуване. Затова и проф. Халачев е привърженик на идеята да де преподава по-скоро историята на религиите и дава за пример въведената в НАФТИЗ дисциплина – „Световни религии“, преподавана от теолог, който е написал и подходящ учебник.
Малко хора знаят, че между теолозите има философи и учени, които в спор с атеистите не приемат библията като източник за сведения за произхода на света и ролята на бог в това отношение, те дори не отричат, че светът е създаден вследствие на „големия взрив“, но спорът е за това, как и кой е създал този взрив. Спорът за ролята на Бог в създаването на света се води повече от хиляда години и основните въпроси които вълнуват религиозните теолози и философи в най- общи линии са следните:............." https://24may.bg/2025/05/13/%d0%b7%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%b0%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b5%d1%82%d0%be-%d0%bd%d0%b0-%d1%80%d0%b5%d0%bb%d0%b8%d0%b3%d0%b8%d1%8f-%d0%b2-%d1%83%d1%87%d0%b8%d0%bb%d0%b8%d1%89%d0%b0/
Малко хора знаят, че между теолозите има философи и учени, които в спор с атеистите не приемат библията като източник за сведения за произхода на света и ролята на бог в това отношение, те дори не отричат, че светът е създаден вследствие на „големия взрив“, но спорът е за това, как и кой е създал този взрив. Спорът за ролята на Бог в създаването на света се води повече от хиляда години и основните въпроси които вълнуват религиозните теолози и философи в най- общи линии са следните:............." https://24may.bg/2025/05/13/%d0%b7%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%b0%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b5%d1%82%d0%be-%d0%bd%d0%b0-%d1%80%d0%b5%d0%bb%d0%b8%d0%b3%d0%b8%d1%8f-%d0%b2-%d1%83%d1%87%d0%b8%d0%bb%d0%b8%d1%89%d0%b0/
14.05.202506:17
".....3. България е „вратичка“ към новата схема на фискално преструктуриране.
• Въвеждат се нови фискални правила в ЕС (след премахването на дерогациите от COVID и войната).
• За да функционира тази система, ЕК и ЕЦБ се нуждаят от нови стабилни членове — на които да наложат дисциплина, но и да изсмучат наличните буфери.
• България не може да бъде допусната да застане встрани, защото това ще отвори врата за прецедент: отказ в последния момент.
Това ще срине доверието към целия механизъм.
Ако България каже „не“ и не се срути — ще даде пример. Ако каже „да“ и се срути — ще е „спасена“ в името на стабилността.
⸻
4. Времеви прозорец се затваря: предстоят избори в ЕС (юни 2024–2025)
• Следващият Европарламент ще е с по-силен евроскептичен блок.
Възможно е вече да няма мнозинство за агресивно разширяване на еврозоната.
• Затова сега се действа с истерия: трябва да се натисне преди системата да загуби правото да натиска.
⸻
5. Има информация, която не се оповестява публично — за предстоящ риск
• Вероятно ЕЦБ и Еврогрупата разполагат с вътрешни данни за неликвидност, несъбираеми дългове или риск от неплатежоспособност на определени банки или държави.
• Това обяснява натиска — България трябва да влезе „сега“, защото „утре“ може да няма как.
⸻
Извод: натискът не е от сила. Натискът е от страх.
ЕС и еврозоната са в състояние на финансов и политически край на фазата — влизането на България е отчаян опит да се подсили образът на стабилност чрез символичен и паричен ресурс.
Но колкото по-истерично действат, толкова по-ясно показват, че крахът вече се е задействал.
България не ги интересува като народ. Интересува ги като актив преди ликвидация." https://24may.bg/2025/05/14/%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%b8%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%82%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d1%87%d0%b8%d0%bd%d0%b0-%d0%b7%d0%b0-%d0%bd%d0%b0%d1%82%d0%b8%d1%81%d0%ba%d0%b0-%d0%b4%d0%b0-%d1%81%d0%b5-%d0%bd%d0%b0/
• Въвеждат се нови фискални правила в ЕС (след премахването на дерогациите от COVID и войната).
• За да функционира тази система, ЕК и ЕЦБ се нуждаят от нови стабилни членове — на които да наложат дисциплина, но и да изсмучат наличните буфери.
• България не може да бъде допусната да застане встрани, защото това ще отвори врата за прецедент: отказ в последния момент.
Това ще срине доверието към целия механизъм.
Ако България каже „не“ и не се срути — ще даде пример. Ако каже „да“ и се срути — ще е „спасена“ в името на стабилността.
⸻
4. Времеви прозорец се затваря: предстоят избори в ЕС (юни 2024–2025)
• Следващият Европарламент ще е с по-силен евроскептичен блок.
Възможно е вече да няма мнозинство за агресивно разширяване на еврозоната.
• Затова сега се действа с истерия: трябва да се натисне преди системата да загуби правото да натиска.
⸻
5. Има информация, която не се оповестява публично — за предстоящ риск
• Вероятно ЕЦБ и Еврогрупата разполагат с вътрешни данни за неликвидност, несъбираеми дългове или риск от неплатежоспособност на определени банки или държави.
• Това обяснява натиска — България трябва да влезе „сега“, защото „утре“ може да няма как.
⸻
Извод: натискът не е от сила. Натискът е от страх.
ЕС и еврозоната са в състояние на финансов и политически край на фазата — влизането на България е отчаян опит да се подсили образът на стабилност чрез символичен и паричен ресурс.
Но колкото по-истерично действат, толкова по-ясно показват, че крахът вече се е задействал.
България не ги интересува като народ. Интересува ги като актив преди ликвидация." https://24may.bg/2025/05/14/%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%b8%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%82%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d1%87%d0%b8%d0%bd%d0%b0-%d0%b7%d0%b0-%d0%bd%d0%b0%d1%82%d0%b8%d1%81%d0%ba%d0%b0-%d0%b4%d0%b0-%d1%81%d0%b5-%d0%bd%d0%b0/
22.04.202507:15
"1/ в Еврозоната ЩЕ ИМА ЛИ ДОСТАТЪЧНО ПАРИ ЗА ПЕНСИИ (или пак ще се отделя от бюджета – докато има – не е за мен, а заради внуците питам);
2/ ЩЕ СЕ УВЕЛИЧАВАТ ЛИ ПЕНСИИТЕ (до средните от ЕС), и пак – откъде пари? Мълчат бивши и настоящи социални министри, мълчи „социалната“ БСП, мълчат „експертите“, проповядващи манната еврозонова.
Напомням: „И ние бяхме като вас, и вие ще станете като нас“ – пенсионери. От година на година ще нараства броят на придобилите право на пенсия по възраст – с практически минимална пенсия (малък осигурителен стаж, минимални осигурителни вноски, минимални декларирани доходи, сива и черна икономика, безработица) – съответно масово движение за увеличение на пенсиите.
Твърдят, че пенсионерите сме над два милиона. Отговорете положително на двата въпроса, доказуемо, за да имате много масова подкрепа. Защо не го правят? Известна е болезнената вече неграмотност общо и конкретно на управляващите – времето си върви, а така и смислено и конкретно не обясниха, КАКВИ ЩЕ СА ПОЛЗИТЕ от това да сме по-зле и от заврян зет в еврозоната, и ЗА КОГО ЩЕ СА ТЕЗИ ПОЛЗИ?
Докладът на БНБ за последствията бе засекретен, от самата БНБ и МФ, до такава степен, че даже украинското посолство не го знае, камо ли поминуващите като депутати и министри.
Не е възможно изследване и оценки да не са правени в НОИ за последствията – за пенсионната ни система. Нищо смислено и достоверно не се казва, кампания няма, и това ме кара да подозирам, че се укрива факт, за който не сме готови (да приемем/признаем).
Не, не е кацнало НЛО в Банкя или Франкфурт. По-лошо – решението за ускореното ни „приемане“ в Еврозоната не е взето по компетенции от нас и у нас (народ, гласоподаватели, Парламент, Правителство), а от Европейската Централна Банка и Еврокомисията, номинално. Че ще ни вкарат в еврозоната – решили са, трябваме им, т.е. искат да ни вземат много десетки милиарди и да финализират статута ни като управлявана (разорена) територия." https://24may.bg/2025/04/22/%d0%b5%d0%b2%d1%80%d0%be%d0%b7%d0%be%d0%bd%d0%b0%d1%82%d0%b0-%d0%b8-%d0%bf%d0%b5%d0%bd%d1%81%d0%b8%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%b7%d0%b0%d1%89%d0%be-%d0%bd%d0%be%d0%b8-%d0%b7%d0%b0%d0%b3%d0%b0%d0%b4%d1%8a/
2/ ЩЕ СЕ УВЕЛИЧАВАТ ЛИ ПЕНСИИТЕ (до средните от ЕС), и пак – откъде пари? Мълчат бивши и настоящи социални министри, мълчи „социалната“ БСП, мълчат „експертите“, проповядващи манната еврозонова.
Напомням: „И ние бяхме като вас, и вие ще станете като нас“ – пенсионери. От година на година ще нараства броят на придобилите право на пенсия по възраст – с практически минимална пенсия (малък осигурителен стаж, минимални осигурителни вноски, минимални декларирани доходи, сива и черна икономика, безработица) – съответно масово движение за увеличение на пенсиите.
Твърдят, че пенсионерите сме над два милиона. Отговорете положително на двата въпроса, доказуемо, за да имате много масова подкрепа. Защо не го правят? Известна е болезнената вече неграмотност общо и конкретно на управляващите – времето си върви, а така и смислено и конкретно не обясниха, КАКВИ ЩЕ СА ПОЛЗИТЕ от това да сме по-зле и от заврян зет в еврозоната, и ЗА КОГО ЩЕ СА ТЕЗИ ПОЛЗИ?
Докладът на БНБ за последствията бе засекретен, от самата БНБ и МФ, до такава степен, че даже украинското посолство не го знае, камо ли поминуващите като депутати и министри.
Не е възможно изследване и оценки да не са правени в НОИ за последствията – за пенсионната ни система. Нищо смислено и достоверно не се казва, кампания няма, и това ме кара да подозирам, че се укрива факт, за който не сме готови (да приемем/признаем).
Не, не е кацнало НЛО в Банкя или Франкфурт. По-лошо – решението за ускореното ни „приемане“ в Еврозоната не е взето по компетенции от нас и у нас (народ, гласоподаватели, Парламент, Правителство), а от Европейската Централна Банка и Еврокомисията, номинално. Че ще ни вкарат в еврозоната – решили са, трябваме им, т.е. искат да ни вземат много десетки милиарди и да финализират статута ни като управлявана (разорена) територия." https://24may.bg/2025/04/22/%d0%b5%d0%b2%d1%80%d0%be%d0%b7%d0%be%d0%bd%d0%b0%d1%82%d0%b0-%d0%b8-%d0%bf%d0%b5%d0%bd%d1%81%d0%b8%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%b7%d0%b0%d1%89%d0%be-%d0%bd%d0%be%d0%b8-%d0%b7%d0%b0%d0%b3%d0%b0%d0%b4%d1%8a/
Log in to unlock more functionality.
