Anton Gromov
09.05.202515:05
Писатель и ветеран-фронтовик Виктор Астафьев про сталинскую победу, красных маршалов и советскую власть
О «советской Родине»:
«Повторись война, я нынче ни за что не пошел бы на фронт, чтобы спасать фашизм, только назад красной пуговкой, и, спасая который, мы наконец-то добились невиданного и неслыханного счастья. И за ради этого умирать?» (1993 г.)
О советской власти и ее заботе о ветеранах:
«Спасли мы шкуры ублюдкам — больше не нужны» (1990 г.)
О «маршале Победы» Жукове:
«А между прочим, тот, кто «до Жукова доберется», и будет истинным русским писателем, а не «наследником». Ох, какой это выкормыш «отца и учителя»! Какой браконьер русского народа. Он, он и товарищ Сталин сожгли в огне войны русский народ и Россию. Вот с этого тяжелого обвинения надо начинать разговор о войне, тогда и будет правда, но нам до нее не дожить». (1987 г.)
О сталинских полководцах:
«Я только теперь и понял, что сами эти разрядившиеся и с помощью генералиссимуса разжиревшие враги нашему народу и своему отечеству самые страшные еще потому, что, сытые и тупые от самодовольства, ничего не знают и знать не хотят о своем народе, и обжирали, и обжирают его со всех сторон». (1982 г.)
О разнице между русской и советской армией:
«В мирные дни наша армия несет потери большие, чем граф Чернышев, возглавлявший русскую армию в блистательном походе на Париж. Во время Семилетней войны они равнялись тогда шести процентам. Ну если учесть, что от недогляда отвратительной бесплатной медицины, плохого, часто вредного питания у нас умирает двести тысяч детей в год, так что уж говорить о солдатишках, которые и всегда-то при советской власти были вроде соломы, годной лишь для того, чтобы гноить ее и бросать в костер. Чувствую, что Вы мало читали и читаете, так вот, был такой князь Раевский, который на Бородино вывел своих сыновей на редут (младшему было 14 лет!), вот я уверен, что князь Раевский, и Багратион, и Милорадович, и даже лихой казак Платов не опустились бы до поношения солдата уличной бранью, а вы?!» (1990 г.)
Про «помню и горжусь»:
«Я пишу книгу о войне, чтобы показать людям, и прежде всего русским, что война — это чудовищное преступление против человека и человеческой морали, пишу для того, чтобы если не обуздать, так хоть немножко утишить в человеке агрессивное начало. А Вам надо, чтобы воспевалась доблесть на войне и многотерпение, забыв при этом, что, чем более наврёшь про войну прошлую, тем скорее приблизишь войну будущую. И те писатели, которых Вы перечислили, продукцию, Вам потребную, поставляли для души Вашей, жаждущей победных радостей, эту радость и преподносили. И… постепенно, победно шествуя, сочинили угодную таким, как Вы, героическую войну». (1995 г.)
О том, как отмечать 9 мая (из ответа на письмо генерала-ветерана):
«Я в День Победы пойду в церковь — молиться за убиенных и погубленных во время войны. И Вам советую сделать то же — уверяю Вас, поубудет в Вас злобства, спеси и не захочется Вам подсчитывать «напрасные обиды», нанесенные нашим генералам. Нет таких слов, нет такой молитвы Божьей, которая бы даровала им прощенье за мерзко прожитые дни (хотя бы брежневские), но если все вы, снявши мундиры, не бренча медалями, вышли б в русское поле, окруженное пустыми деревнями (одна из причин их опустошения — война), если вы встанете на колени и, опустив сивые головы, попросите прощения у Всевышнего, может, он вас и услышит» (1990 г.)
О «советской Родине»:
«Повторись война, я нынче ни за что не пошел бы на фронт, чтобы спасать фашизм, только назад красной пуговкой, и, спасая который, мы наконец-то добились невиданного и неслыханного счастья. И за ради этого умирать?» (1993 г.)
О советской власти и ее заботе о ветеранах:
«Спасли мы шкуры ублюдкам — больше не нужны» (1990 г.)
О «маршале Победы» Жукове:
«А между прочим, тот, кто «до Жукова доберется», и будет истинным русским писателем, а не «наследником». Ох, какой это выкормыш «отца и учителя»! Какой браконьер русского народа. Он, он и товарищ Сталин сожгли в огне войны русский народ и Россию. Вот с этого тяжелого обвинения надо начинать разговор о войне, тогда и будет правда, но нам до нее не дожить». (1987 г.)
О сталинских полководцах:
«Я только теперь и понял, что сами эти разрядившиеся и с помощью генералиссимуса разжиревшие враги нашему народу и своему отечеству самые страшные еще потому, что, сытые и тупые от самодовольства, ничего не знают и знать не хотят о своем народе, и обжирали, и обжирают его со всех сторон». (1982 г.)
О разнице между русской и советской армией:
«В мирные дни наша армия несет потери большие, чем граф Чернышев, возглавлявший русскую армию в блистательном походе на Париж. Во время Семилетней войны они равнялись тогда шести процентам. Ну если учесть, что от недогляда отвратительной бесплатной медицины, плохого, часто вредного питания у нас умирает двести тысяч детей в год, так что уж говорить о солдатишках, которые и всегда-то при советской власти были вроде соломы, годной лишь для того, чтобы гноить ее и бросать в костер. Чувствую, что Вы мало читали и читаете, так вот, был такой князь Раевский, который на Бородино вывел своих сыновей на редут (младшему было 14 лет!), вот я уверен, что князь Раевский, и Багратион, и Милорадович, и даже лихой казак Платов не опустились бы до поношения солдата уличной бранью, а вы?!» (1990 г.)
Про «помню и горжусь»:
«Я пишу книгу о войне, чтобы показать людям, и прежде всего русским, что война — это чудовищное преступление против человека и человеческой морали, пишу для того, чтобы если не обуздать, так хоть немножко утишить в человеке агрессивное начало. А Вам надо, чтобы воспевалась доблесть на войне и многотерпение, забыв при этом, что, чем более наврёшь про войну прошлую, тем скорее приблизишь войну будущую. И те писатели, которых Вы перечислили, продукцию, Вам потребную, поставляли для души Вашей, жаждущей победных радостей, эту радость и преподносили. И… постепенно, победно шествуя, сочинили угодную таким, как Вы, героическую войну». (1995 г.)
О том, как отмечать 9 мая (из ответа на письмо генерала-ветерана):
«Я в День Победы пойду в церковь — молиться за убиенных и погубленных во время войны. И Вам советую сделать то же — уверяю Вас, поубудет в Вас злобства, спеси и не захочется Вам подсчитывать «напрасные обиды», нанесенные нашим генералам. Нет таких слов, нет такой молитвы Божьей, которая бы даровала им прощенье за мерзко прожитые дни (хотя бы брежневские), но если все вы, снявши мундиры, не бренча медалями, вышли б в русское поле, окруженное пустыми деревнями (одна из причин их опустошения — война), если вы встанете на колени и, опустив сивые головы, попросите прощения у Всевышнего, может, он вас и услышит» (1990 г.)
Reposted from:
Anton Gromov
09.05.202510:55
🇦🇹Про то как сталинские вояки Австрию «освобождали»
Наглядная характеристика советского контингента «либерейторов»:
According to Austrian police records for 1946, "men in Soviet uniform", usually drunk, accounted for more than 90% of registered crime (in comparison, U.S. soldiers accounted for 5 to 7%). At the same time, the Soviet governors resisted the expansion and arming of the Austrian police force.
Berg 2000, pp. 161–162, reviews the studies and sources on alcoholism in Soviet troops.
Наглядная характеристика советского контингента «либерейторов»:
According to Austrian police records for 1946, "men in Soviet uniform", usually drunk, accounted for more than 90% of registered crime (in comparison, U.S. soldiers accounted for 5 to 7%). At the same time, the Soviet governors resisted the expansion and arming of the Austrian police force.
Berg 2000, pp. 161–162, reviews the studies and sources on alcoholism in Soviet troops.
Reposted from:Anton Gromov
08.05.202515:54
Историческая рубрика: и вот так оно «побеждало»
Из журналов боевых действий 58-го и 18-го пехотных полков вермахта (из состава 6-й пехотной дивизии генерала Гроссманна), оборонявших Ржев на Полунинском рубеже, высота «200», в августе 1942-го (Первая Ржевско-Сычевская операция):
«Русская пехота атакует густыми толпами (по 500, 1000 и более человек), но речь не идёт об эшелонах – это дикое месиво. Они орут своё дикое "УРА!", но уничтожаются хорошо организованным миномётным и пулемётным огнём. Танки, пытаясь атаковать уступами, медленно пробираются через воронки и рвы. Лишенные поддержки пехоты, не обладающие радиосвязью и оснащенные очень плохой оптикой, они попадают под огонь противотанковой и зенитной артиллерии. Немногие прорвавшиеся становятся жертвами бойцов из групп борьбы с танками» (Н. Белов, Т. Михайлова. Ржев-1942. Битва за высоту 200. Изд.: Тверь, 2000).
Из журналов боевых действий 58-го и 18-го пехотных полков вермахта (из состава 6-й пехотной дивизии генерала Гроссманна), оборонявших Ржев на Полунинском рубеже, высота «200», в августе 1942-го (Первая Ржевско-Сычевская операция):
«Русская пехота атакует густыми толпами (по 500, 1000 и более человек), но речь не идёт об эшелонах – это дикое месиво. Они орут своё дикое "УРА!", но уничтожаются хорошо организованным миномётным и пулемётным огнём. Танки, пытаясь атаковать уступами, медленно пробираются через воронки и рвы. Лишенные поддержки пехоты, не обладающие радиосвязью и оснащенные очень плохой оптикой, они попадают под огонь противотанковой и зенитной артиллерии. Немногие прорвавшиеся становятся жертвами бойцов из групп борьбы с танками» (Н. Белов, Т. Михайлова. Ржев-1942. Битва за высоту 200. Изд.: Тверь, 2000).
08.05.202512:53
В тему моей старой публикации: собственно, а в чём Трамп не прав? Победил тот, кто потерял меньше всего и больше всех приобрёл. Прочие «победители» по итогу мировых войн превратились в руины, потеряв население, колонии и ресурсы, а США из периферийной державы стали мировым гегемоном, избавившись от всех ключевых конкурентов сразу.
Впрочем, советские люди продолжают считать, что если они больше всех угробили своих людей, то значит обладают какими-то эксклюзивными правами на итоги и плоды Второй мировой, однако, это так не работало и не работает.
Впрочем, советские люди продолжают считать, что если они больше всех угробили своих людей, то значит обладают какими-то эксклюзивными правами на итоги и плоды Второй мировой, однако, это так не работало и не работает.
14.04.202511:56
На тему реиндустрилизации США — под аккомпанемент «завершения эпохи глобализации» (по Стармеру) коалиция обиженных (глобальная Демпартия, КПК, евросоцдем) устроила издевательскую пропагандистскую кампанию в Интернете, дескать, без «трудолюбивых мигрантов» в метрополиях и чумазых детей из джунглей <strike>на плантациях </strike>за станками в вечно «развивающихся странах» «скоро вашей Америке кирдык». Все эти «тезисы» иллюстрируются сгенерированными нейросетями «смешными» картинками, на которых карикатурные жирные американцы, со слезами на глазах, вынуждены сесть за промышленные станки 50-х годов. Тут в общем даже не нужно комментировать на кого рассчитаны такие примитивные прогревы, перейдём сразу к сути. Безусловно, современное промышленное производство в развитых странах находится на высоком уровне автоматизации, а следовательно не требует тех рабочих масс, которые были необходимы в XIX и первой половине XX века. Очевидно, что новая индустриализация проводится и будет проходить с помощью ИИ/нейросетей, 3d-принтеров, промышленных роботов, а также андроидов, проектируемых компанией Илона Маска, поэтому гнать кого-либо на заводы, в стиле стран Глобального Юга, точно не придётся.
Всё это и замечательно — много людей для будущего не нужно, и уж тем более лишним является лезущий через пограничные заборы «уникальный человеческий капитал», стремящийся принести с собой свою «древнюю и самобытную культуру». В этом и есть цель высоких технологий и роботизации — обеспечить то, что всегда исторически было неотъемлемой частью цивилизации — право на сепарацию. Что же до стран-сборочных цехов, имеющих в активе только дешёвый неквалифицированный труд, то, как говорится, «здоровья погибшим», далее на очереди «привет» наступит экспортёрам ископаемых энергоресурсов, которые не смогут адаптироваться к новой эпохе. Далеко не все смогут запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда.
Всё это и замечательно — много людей для будущего не нужно, и уж тем более лишним является лезущий через пограничные заборы «уникальный человеческий капитал», стремящийся принести с собой свою «древнюю и самобытную культуру». В этом и есть цель высоких технологий и роботизации — обеспечить то, что всегда исторически было неотъемлемой частью цивилизации — право на сепарацию. Что же до стран-сборочных цехов, имеющих в активе только дешёвый неквалифицированный труд, то, как говорится, «здоровья погибшим», далее на очереди «привет» наступит экспортёрам ископаемых энергоресурсов, которые не смогут адаптироваться к новой эпохе. Далеко не все смогут запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда.
Reposted from:Anton Gromov
09.05.202514:58
Приведу ещё пару цитат фронтовика Виктора Астафьева, лаконичный и разгромный приговор советчине:
«Советская военщина — самая оголтелая, самая трусливая, самая подлая, самая тупая из всех, какие были до неё на свете. Это она «победила» 1:10! Это она сбросала наш народ, как солому, в огонь — и России не стало, нет и русского народа. (...) Это в его крови утопили фашизм, забросали врага трупами. Только преступники могли так сорить своим народом! Только недруги могли так руководить армией во время боевых действий, только подонки могли держать армию в страхе и подозрении — все особые отделы, смерши, 1-е, 2-е… -надцатые отделы, штабы, напоминающие цыганские таборы. А штрафные роты, а заградотряды? А приказ 227? Да за одно за это надо было всю кремлевскую камарилью разогнать после войны».(...)
«Коммунисты принесли огромное зло не только русскому человеку, но и миру. Тогда говорили: фашисты не люди. Как это не люди? А коммунисты кто – люди? Коммунистические крайности — это фашистские крайности, и по зверствам своим, и по делам они превзошли фашистские. Фашисты просто детсадовцы по сравнению с нашими деспотами. Главное, чтобы коммунисты вновь не подняли войну и не залили бы Россию кровью, ибо на этот раз войну России не выдержать — она утонет в собственной крови».
«Советская военщина — самая оголтелая, самая трусливая, самая подлая, самая тупая из всех, какие были до неё на свете. Это она «победила» 1:10! Это она сбросала наш народ, как солому, в огонь — и России не стало, нет и русского народа. (...) Это в его крови утопили фашизм, забросали врага трупами. Только преступники могли так сорить своим народом! Только недруги могли так руководить армией во время боевых действий, только подонки могли держать армию в страхе и подозрении — все особые отделы, смерши, 1-е, 2-е… -надцатые отделы, штабы, напоминающие цыганские таборы. А штрафные роты, а заградотряды? А приказ 227? Да за одно за это надо было всю кремлевскую камарилью разогнать после войны».(...)
«Коммунисты принесли огромное зло не только русскому человеку, но и миру. Тогда говорили: фашисты не люди. Как это не люди? А коммунисты кто – люди? Коммунистические крайности — это фашистские крайности, и по зверствам своим, и по делам они превзошли фашистские. Фашисты просто детсадовцы по сравнению с нашими деспотами. Главное, чтобы коммунисты вновь не подняли войну и не залили бы Россию кровью, ибо на этот раз войну России не выдержать — она утонет в собственной крови».
Reposted from:Anton Gromov
09.05.202510:40
Ветеран-фронтовик Александр Солженицын:
«…Не гордиться нам и советско-германской войной, на которой мы уложили за 30 миллионов, вдесятеро гуще, чем враг, и только утвердили над собой деспотию» («Как нам обустроить Россию»). Повторяю: «Только утвердили над собой деспотию». Таков итог этой войны по Солженицыну. Он разворачивает свой тезис: «И чем же как не физическим уничтожением своего народа назвать безоглядную, безжалостную, безрасчётную укладку красноармейских трупов на путях побед Сталина в советско-германской войне? (“Разминирование” минных полей ногами гонимой пехоты – ещё не самый яркий пример.) После сталинских “7 миллионов потерь”, после хрущёвских “20 миллионов”, теперь, наконец, в российской прессе напечатана и фактическая цифра: 31 миллион. Онемляющая цифра – пятая часть населения! Когда и какой народ укладывал столько на войне? Наша “Победа” 1945 года овеществилась в укреплении сталинской диктатуры – и в полном обезлюживании деревень. Страна лежала как мёртвая, и миллионы одиноких женщин не могли продолжить жизнь народа» («Русский вопрос к концу ХХ века»).
«…Не гордиться нам и советско-германской войной, на которой мы уложили за 30 миллионов, вдесятеро гуще, чем враг, и только утвердили над собой деспотию» («Как нам обустроить Россию»). Повторяю: «Только утвердили над собой деспотию». Таков итог этой войны по Солженицыну. Он разворачивает свой тезис: «И чем же как не физическим уничтожением своего народа назвать безоглядную, безжалостную, безрасчётную укладку красноармейских трупов на путях побед Сталина в советско-германской войне? (“Разминирование” минных полей ногами гонимой пехоты – ещё не самый яркий пример.) После сталинских “7 миллионов потерь”, после хрущёвских “20 миллионов”, теперь, наконец, в российской прессе напечатана и фактическая цифра: 31 миллион. Онемляющая цифра – пятая часть населения! Когда и какой народ укладывал столько на войне? Наша “Победа” 1945 года овеществилась в укреплении сталинской диктатуры – и в полном обезлюживании деревень. Страна лежала как мёртвая, и миллионы одиноких женщин не могли продолжить жизнь народа» («Русский вопрос к концу ХХ века»).
08.05.202515:51
«Этот день мы приближали как могли»
Реальность по DJ Astafur’y — тут что-то комментировать это только портить.
Реальность по DJ Astafur’y — тут что-то комментировать это только портить.
Reposted from:Anton Gromov
08.05.202512:38
Туземный вождь целует британский герб на ножнах меча, подаренного английским королём Георгом VI в награду за успехи на колониальном фронте. В дополнение к предыдущей заметке про Вторую мировую.
Это событие описано в книге Э.Рузвельта о своем отце Ф.Рузвельте "Его глазами"
"Черчилль должен был вручить Сталину от имени короля и английского народа большой двуручный меч — дань уважения героям и героиням легендарного Сталинграда, где был окончательно сломлен хребет наступавшей нацистской армии и навсегда развеян миф о непобедимости нацистов.
Зал заседаний был полон: почетный караул, состоявший из офицеров Красной Армии и английских «томми», красноармейский оркестр, руководители армий и флотов трех великих держав, объединившихся против фашистов. Когда мы с отцом вошли, Сталин и Черчилль были уже в зале. Оркестр сыграл сначала советский национальный гимн, затем английский. Музыка наполняла комнату и лилась в открытые окна. Торжественность момента отражалась на всех лицах. Премьер-министр произнес: «Его Величество король Георг VI повелел мне вручить Вам для передачи городу Сталинграду этот почетный меч, сделанный по рисунку, выбранному и одобренному Его Величеством. Этот почетный меч изготовлен английскими мастерами, предки которых на протяжении многих поколений занимались изготовлением мечей. На лезвии меча выгравирована надпись: «Подарок короля Георга VI людям со стальными сердцами — гражданам Сталинграда в знак уважения к ним английского народа».
Черчилль принял меч из рук английского офицера, повернулся и передал его маршалу, позади которого стоял почетный караул красноармейцев-автоматчиков. Молча, но с видимым интересом они наблюдали, как их главнокомандующий взял меч у Черчилля, подержал его одно мгновение, затем поднес к губам и поцеловал его рукоятку.
Нам перевели ответ Сталина:
— От имени граждан Сталинграда я хочу выразить свою глубокую благодарность за подарок короля Георга VI. Граждане Сталинграда высоко оценят этот подарок, и я прошу Вас, г-н премьер-министр, передать их благодарность Его Величеству королю.
Наступила пауза. Маршал медленно обошел кругом стола, приблизился к отцу и протянул ему меч для осмотра. Черчилль держал ножны, а отец вынул из них 50-дюймовый клинок из закаленной стали. Я был ослеплен его блеском. Руки отца казались маленькими в сравнении с размерами рукоятки, на которой уместились бы четыре руки. Король, глава империи, послал через своего премьер-министра-консерватора этот подарок, изготовленный мастерами, которые сами были своего рода аристократами, занимаясь аристократическим средневековым ремеслом. И этот подарок был вручен сыну сапожника, большевику, вождю диктатуры пролетариата, и он спокойно наблюдал, как руководитель величайшей в мире производственной машины поднял этот меч ввысь.
— Действительно, у них стальные сердца, — тихо произнес отец".
Так ковалась англо-американская победа!
Это событие описано в книге Э.Рузвельта о своем отце Ф.Рузвельте "Его глазами"
"Черчилль должен был вручить Сталину от имени короля и английского народа большой двуручный меч — дань уважения героям и героиням легендарного Сталинграда, где был окончательно сломлен хребет наступавшей нацистской армии и навсегда развеян миф о непобедимости нацистов.
Зал заседаний был полон: почетный караул, состоявший из офицеров Красной Армии и английских «томми», красноармейский оркестр, руководители армий и флотов трех великих держав, объединившихся против фашистов. Когда мы с отцом вошли, Сталин и Черчилль были уже в зале. Оркестр сыграл сначала советский национальный гимн, затем английский. Музыка наполняла комнату и лилась в открытые окна. Торжественность момента отражалась на всех лицах. Премьер-министр произнес: «Его Величество король Георг VI повелел мне вручить Вам для передачи городу Сталинграду этот почетный меч, сделанный по рисунку, выбранному и одобренному Его Величеством. Этот почетный меч изготовлен английскими мастерами, предки которых на протяжении многих поколений занимались изготовлением мечей. На лезвии меча выгравирована надпись: «Подарок короля Георга VI людям со стальными сердцами — гражданам Сталинграда в знак уважения к ним английского народа».
Черчилль принял меч из рук английского офицера, повернулся и передал его маршалу, позади которого стоял почетный караул красноармейцев-автоматчиков. Молча, но с видимым интересом они наблюдали, как их главнокомандующий взял меч у Черчилля, подержал его одно мгновение, затем поднес к губам и поцеловал его рукоятку.
Нам перевели ответ Сталина:
— От имени граждан Сталинграда я хочу выразить свою глубокую благодарность за подарок короля Георга VI. Граждане Сталинграда высоко оценят этот подарок, и я прошу Вас, г-н премьер-министр, передать их благодарность Его Величеству королю.
Наступила пауза. Маршал медленно обошел кругом стола, приблизился к отцу и протянул ему меч для осмотра. Черчилль держал ножны, а отец вынул из них 50-дюймовый клинок из закаленной стали. Я был ослеплен его блеском. Руки отца казались маленькими в сравнении с размерами рукоятки, на которой уместились бы четыре руки. Король, глава империи, послал через своего премьер-министра-консерватора этот подарок, изготовленный мастерами, которые сами были своего рода аристократами, занимаясь аристократическим средневековым ремеслом. И этот подарок был вручен сыну сапожника, большевику, вождю диктатуры пролетариата, и он спокойно наблюдал, как руководитель величайшей в мире производственной машины поднял этот меч ввысь.
— Действительно, у них стальные сердца, — тихо произнес отец".
Так ковалась англо-американская победа!
16.04.202519:23
Что правда, то правда, Илоны Маски и Королёвы составляют небольшой процент от человеческой популяции и даже, можно сказать, являются скорее аномалией. Однако только определённые «уникальные» страны и общества, всеми силами противостоящие «Богу Дарвину», пытают, сажают и отправляют своих Масков на Колыму, ломая им челюсть.
Пример США как раз выпукло демонстрирует, что если создать определённую экосистему, то даже не обязательно выращивать своих гениев, у тебя окажутся все чужие. Бабло, как говорится, побеждает зло. Но в данном случае дело, конечно, не только в деньгах, а ценностях и принципах, когда ты знаешь, что «если на рассвете звонят в вашу дверь, то это, скорее всего, молочник».
Пример США как раз выпукло демонстрирует, что если создать определённую экосистему, то даже не обязательно выращивать своих гениев, у тебя окажутся все чужие. Бабло, как говорится, побеждает зло. Но в данном случае дело, конечно, не только в деньгах, а ценностях и принципах, когда ты знаешь, что «если на рассвете звонят в вашу дверь, то это, скорее всего, молочник».
14.04.202510:59
И ещё на тему «обвалившегося доллара»: как раз этого хорошо для американской промышленности, глобальной конкурентоспособности американских товаров и закупки криптовалюты для стратегического резерва, в общем это своеобразный ответ на стратегию «низкого Юаня», в эти валютные игры можно играть двоём.
09.05.202511:28
Николай Николаевич Никулин — советский и российский искусствовед, профессор, писатель-мемуарист. Широко известен как автор книги «Воспоминания о войне»:
«На войне особенно отчетливо проявилась подлость большевистского строя. Как в мирное время проводились аресты и казни самых работящих, честных, интеллигентных, активных и разумных людей, так и на фронте происходило то же самое, но в еще более открытой, омерзительной форме. Приведу пример. Из высших сфер поступает приказ: взять высоту. Полк штурмует ее неделю за неделей, теряя по тысяче людей в день. Пополнения идут беспрерывно, в людях дефицита нет. Но среди них опухшие дистрофики из Ленинграда, которым только что врачи приписали постельный режим и усиленное питание на три недели. Среди них младенцы 1926 года рождения, то есть четырнадцатилетние, не подлежащие призыву в армию... "Вперрред!!!", и все. Наконец, какой-то солдат, или лейтенант, командир взвода, или капитан, командир роты (что реже), видя это вопиющее безобразие, восклицает: «Нельзя же гробить людей! Там же, на высоте, бетонный дот! А у нас лишь 76-милимметровая пушчонка! Она его не пробьет!»... Сразу же подключается политрук, СМЕРШ и трибунал. Один из стукачей, которых полно в каждом подразделении, свидетельствует: «Да, в присутствии солдат усомнился в нашей победе». Тотчас же заполняют уже готовый бланк, куда надо только вписать фамилию и готово: "Расстрелять перед строем!" или "Отправить в штрафную роту!", что то же самое. Так гибли самые честные, чувствовавшие свою ответственность перед обществом, люди. А остальные — "Вперрред, в атаку!" "Нет таких крепостей, которых не могли бы взять большевики!" А немцы врылись в землю, создав целый лабиринт траншей и укрытий. Поди их достань! Шло глупое, бессмысленное убийство наших солдат. Надо думать, эта селекция русского народа — бомба замедленного действия: она взорвется через несколько поколений, в XXI или ХХII веке, когда отобранная и взлелеянная большевиками масса подонков породит новые поколения себе подобных.»
«На войне особенно отчетливо проявилась подлость большевистского строя. Как в мирное время проводились аресты и казни самых работящих, честных, интеллигентных, активных и разумных людей, так и на фронте происходило то же самое, но в еще более открытой, омерзительной форме. Приведу пример. Из высших сфер поступает приказ: взять высоту. Полк штурмует ее неделю за неделей, теряя по тысяче людей в день. Пополнения идут беспрерывно, в людях дефицита нет. Но среди них опухшие дистрофики из Ленинграда, которым только что врачи приписали постельный режим и усиленное питание на три недели. Среди них младенцы 1926 года рождения, то есть четырнадцатилетние, не подлежащие призыву в армию... "Вперрред!!!", и все. Наконец, какой-то солдат, или лейтенант, командир взвода, или капитан, командир роты (что реже), видя это вопиющее безобразие, восклицает: «Нельзя же гробить людей! Там же, на высоте, бетонный дот! А у нас лишь 76-милимметровая пушчонка! Она его не пробьет!»... Сразу же подключается политрук, СМЕРШ и трибунал. Один из стукачей, которых полно в каждом подразделении, свидетельствует: «Да, в присутствии солдат усомнился в нашей победе». Тотчас же заполняют уже готовый бланк, куда надо только вписать фамилию и готово: "Расстрелять перед строем!" или "Отправить в штрафную роту!", что то же самое. Так гибли самые честные, чувствовавшие свою ответственность перед обществом, люди. А остальные — "Вперрред, в атаку!" "Нет таких крепостей, которых не могли бы взять большевики!" А немцы врылись в землю, создав целый лабиринт траншей и укрытий. Поди их достань! Шло глупое, бессмысленное убийство наших солдат. Надо думать, эта селекция русского народа — бомба замедленного действия: она взорвется через несколько поколений, в XXI или ХХII веке, когда отобранная и взлелеянная большевиками масса подонков породит новые поколения себе подобных.»
Reposted from:Anton Gromov
09.05.202510:38
Виктор Астафьев – русский писатель-фронтовик:
«Те, кто врет о войне прошлой, приближают войну будущую. Ничего грязнее, жестче, кровавее, натуралистичнее прошедшей войны на свете не было. Надо не героическую войну показывать, а пугать, ведь война отвратительна. Надо постоянно напоминать о ней людям, чтобы не забывали. Носом, как котят слепых тыкать в нагаженное место, в кровь, в гной, в слезы, иначе ничего от нашего брата не добьешься».
«Сколько потеряли народу в войне-то? Знаете ведь и помните. Страшно называть истинную цифру, правда? Если назвать, то вместо парадного картуза надо надевать схиму, становиться в День Победы на колени посреди России и просить у своего народа прощения за бездарно выигранную войну, в которой врага завалили трупами, утопили в русской крови».
«Те, кто врет о войне прошлой, приближают войну будущую. Ничего грязнее, жестче, кровавее, натуралистичнее прошедшей войны на свете не было. Надо не героическую войну показывать, а пугать, ведь война отвратительна. Надо постоянно напоминать о ней людям, чтобы не забывали. Носом, как котят слепых тыкать в нагаженное место, в кровь, в гной, в слезы, иначе ничего от нашего брата не добьешься».
«Сколько потеряли народу в войне-то? Знаете ведь и помните. Страшно называть истинную цифру, правда? Если назвать, то вместо парадного картуза надо надевать схиму, становиться в День Победы на колени посреди России и просить у своего народа прощения за бездарно выигранную войну, в которой врага завалили трупами, утопили в русской крови».
Reposted from:Anton Gromov
08.05.202512:38
Настоящие победители и побеждённые
Сегодня свободный мир отмечает 76-ую годовщину окончания боёв на европейском театре военных действий - последней великой войны нашей цивилизации. Эта промышленных масштабов бойня принесла миру бесчисленные потери, а культурные и демографические последствия настолько значительны, что неизвестно оправится ли от них европейский мир когда-либо вовсе. Скорее всего нет. На постсоветском пространстве (и особенно в России) нет адекватного системного виденья Второй мировой, любые попытки свободной научной и общественно дискуссии брутально подавляются государством и зомбированными советской пропагандой горлопанами. На костях миллионов погибших продолжаются милитаристские папуасские тумба-юмба пляски, а специально обученные государственные люди старательно в духе антиутопии Оруэлла «1984» вымарывают из российской версии Википедии соотношение реальных потерь в Курской битве и ключевую роль Ленд-лиза для выживания «советской сверхдержавы», неспособной обеспечить свои войска грузовиками, армейским пайком и порохом. Продолжаются бесполезные споры с попытками мериться числом погибших, которые якобы с точки зрения советских людей доказывают важность того или иного фронта Второй мировой, китайские товарищи тут передают им горячий привет.
Чтобы понимать, какой фронт на самом деле имел решающее значение, стоит увидеть картину целиком – тогда и не будет ложных иллюзий. Вторая мировая война в сухом стратегическом пересказе это битва держав первого мира между собой за тотальное мировое господство, англо-американцев с одной стороны и германцев (во главе континентальной Европы) в союзе с Японской империей с другой, – только два этих военно-политических блока имели научно-технический, военный и экономический потенциал навязывать остальному миру свою волю. По результату войны уверенную политико-экономическую победу одержали США. Поэтому – да, Западный фронт и битва за Атлантику с Тихим океаном являются ключевыми для исхода этой глобальной технико-экономической схватки, решившей судьбы мира. Колониальные/полуколониальные по отношению к первому миру ТВД имели и всегда будут иметь второстепенное значение, вне зависимости от масштаба событий и числа вовлечённых в противостояние «юнитов». Никакой научно-технической и экономической базы и особенно современного океанского военно-морского флота у СССР для борьбы за мировое господства на тот момент не было и быть не могло. Товарищ Сталин играл роль сипая-гладиатора и поставщика дешёвого колониального пушечного «спама», который должен был отвлекать и изматывать одного патриция, дерущегося с двумя другими. И свою роль в этой схватке он, надо сказать, хорошо понимал.
Поэтому когда (пост)советские люди решительно не понимают, почему это спустя 76 лет «проигравшие» Германия и Япония находятся на вершинах мировых рейтингов, а «потомки победителей» со всеми якобы «своими» природными ресурсами живут в лачугах «победивших дедов», то им следует трезво оценить своё место в мировом стратегическом балансе сил. Ведь на самом деле оно фактически мало чем отличается от положения колониальных зулусов, а наличие «своего» ядерного оружие и углеводородов не решает проблему отсутствия подлинной национальной суверенности.
Сопроводительная и пояснительная фотография: вождь племени Квазулу, в присутствии южно-африканских офицеров, объявляет войну Германии, Южная Африка, май 1943.
P.S. Поэтому когда кремлёвские лидеры грозятся что-то там «повторить», то таким образом они де-факто желают опять отдать миллионы жизней холопов (в таком статусе они видят население страны), за право быть приглашёнными к столу «белых господ».
Народы России управляются и воспитываются в сугубо колониальной парадигме и в этом есть подлинная национальная трагедия.
Сегодня свободный мир отмечает 76-ую годовщину окончания боёв на европейском театре военных действий - последней великой войны нашей цивилизации. Эта промышленных масштабов бойня принесла миру бесчисленные потери, а культурные и демографические последствия настолько значительны, что неизвестно оправится ли от них европейский мир когда-либо вовсе. Скорее всего нет. На постсоветском пространстве (и особенно в России) нет адекватного системного виденья Второй мировой, любые попытки свободной научной и общественно дискуссии брутально подавляются государством и зомбированными советской пропагандой горлопанами. На костях миллионов погибших продолжаются милитаристские папуасские тумба-юмба пляски, а специально обученные государственные люди старательно в духе антиутопии Оруэлла «1984» вымарывают из российской версии Википедии соотношение реальных потерь в Курской битве и ключевую роль Ленд-лиза для выживания «советской сверхдержавы», неспособной обеспечить свои войска грузовиками, армейским пайком и порохом. Продолжаются бесполезные споры с попытками мериться числом погибших, которые якобы с точки зрения советских людей доказывают важность того или иного фронта Второй мировой, китайские товарищи тут передают им горячий привет.
Чтобы понимать, какой фронт на самом деле имел решающее значение, стоит увидеть картину целиком – тогда и не будет ложных иллюзий. Вторая мировая война в сухом стратегическом пересказе это битва держав первого мира между собой за тотальное мировое господство, англо-американцев с одной стороны и германцев (во главе континентальной Европы) в союзе с Японской империей с другой, – только два этих военно-политических блока имели научно-технический, военный и экономический потенциал навязывать остальному миру свою волю. По результату войны уверенную политико-экономическую победу одержали США. Поэтому – да, Западный фронт и битва за Атлантику с Тихим океаном являются ключевыми для исхода этой глобальной технико-экономической схватки, решившей судьбы мира. Колониальные/полуколониальные по отношению к первому миру ТВД имели и всегда будут иметь второстепенное значение, вне зависимости от масштаба событий и числа вовлечённых в противостояние «юнитов». Никакой научно-технической и экономической базы и особенно современного океанского военно-морского флота у СССР для борьбы за мировое господства на тот момент не было и быть не могло. Товарищ Сталин играл роль сипая-гладиатора и поставщика дешёвого колониального пушечного «спама», который должен был отвлекать и изматывать одного патриция, дерущегося с двумя другими. И свою роль в этой схватке он, надо сказать, хорошо понимал.
Поэтому когда (пост)советские люди решительно не понимают, почему это спустя 76 лет «проигравшие» Германия и Япония находятся на вершинах мировых рейтингов, а «потомки победителей» со всеми якобы «своими» природными ресурсами живут в лачугах «победивших дедов», то им следует трезво оценить своё место в мировом стратегическом балансе сил. Ведь на самом деле оно фактически мало чем отличается от положения колониальных зулусов, а наличие «своего» ядерного оружие и углеводородов не решает проблему отсутствия подлинной национальной суверенности.
Сопроводительная и пояснительная фотография: вождь племени Квазулу, в присутствии южно-африканских офицеров, объявляет войну Германии, Южная Африка, май 1943.
P.S. Поэтому когда кремлёвские лидеры грозятся что-то там «повторить», то таким образом они де-факто желают опять отдать миллионы жизней холопов (в таком статусе они видят население страны), за право быть приглашёнными к столу «белых господ».
Народы России управляются и воспитываются в сугубо колониальной парадигме и в этом есть подлинная национальная трагедия.
16.04.202509:35
«Вооружение сделает нас сильными… а от масла люди только толстеют!»
Модель глобалистской соцдем экономики на ближайший десятилетний цикл: пушки вместо ковидных масок!
Модель глобалистской соцдем экономики на ближайший десятилетний цикл: пушки вместо ковидных масок!
14.04.202509:13
Рубрика: творчество душевнобольных бумеров. Но, ладно, тут правда вышло смешно, особенно забавно выглядит зигующий Пыпка.
09.05.202511:14
И ведь действительно спасибо!
Reposted from:Anton Gromov
09.05.202510:36
Фронтовая история:
Ветеран М. Алексеев вспоминал: «Со своей частью в тот день я пробивался в столицу Венгрии. Машин — видимо-невидимо. И вдруг пробка, огромная, многокилометровая. Откуда? Кто виноват? На своём вездеходе к её началу пробился Малиновский. Оказалось, что какой-то лейтенантик, спеша к Победе, решил обогнать колонну, но машина неожиданно развернулась и встала поперёк. Родион Яковлевич (Малиновский) только спросил: „Женат?“ — „Женат“. — „Дети есть?“ — „Дочка“. — „Ничего, советская власть вырастит“. И застрелил лейтенанта на моих глазах».
P.S. Вопрос к знатокам истории Древнего мира и Античности, могли бы привести примеры регулярных празднеств, которые искренне устраивали рабы и гладиаторы по случаю военных и иных побед своих господ?
Ветеран М. Алексеев вспоминал: «Со своей частью в тот день я пробивался в столицу Венгрии. Машин — видимо-невидимо. И вдруг пробка, огромная, многокилометровая. Откуда? Кто виноват? На своём вездеходе к её началу пробился Малиновский. Оказалось, что какой-то лейтенантик, спеша к Победе, решил обогнать колонну, но машина неожиданно развернулась и встала поперёк. Родион Яковлевич (Малиновский) только спросил: „Женат?“ — „Женат“. — „Дети есть?“ — „Дочка“. — „Ничего, советская власть вырастит“. И застрелил лейтенанта на моих глазах».
P.S. Вопрос к знатокам истории Древнего мира и Античности, могли бы привести примеры регулярных празднеств, которые искренне устраивали рабы и гладиаторы по случаю военных и иных побед своих господ?
08.05.202513:00
Предлагаю подготовить коллективное письмо на имя Такера Карлсона, чтобы бородатого дегенерата забрали к себе уже наконец американцы, они как раз такую клюкву любят.
Reposted from:Anton Gromov
08.05.202512:36
Командующий войсками союзников генерал Эйзенхауэр о маршале Жукове:
"...Во время нескольких часов проведённых в самолёте, маршал Жуков и я часто обсуждали военные операции... Большим откровением оказалось для меня его описание русского метода наступления через минные поля. Немецкие минные поля прикрытые оборонительным огнём противника были тактическим препятствием принёсшим нам многочисленные потери и вызвавшим многие задержки. Пробиваться сквозь них было всегда трудным, несмотря на то что наши инженеры изобрели все вообразимые механические устройства для безопасного уничтожения мин. Маршал Жуков буднично заметил мне: «Существует два вида мин: противопехотные и против машин и танков. Когда мы упираемся в минное поле, наша пехота продолжает наступление так, словно бы его там не было. Мы рассматриваем потери понесенные от противопехотных мин как равные тем, которые мы бы понесли, если б немцы решили защищать данный участок плотным сосредоточением сил вместо минных полей. Наступающая пехота не детонирует противомашинных и противотанковых мин, поэтому после того как она проходит минное поле и укрепляется на противоположной стороне, за ними идут сапёры и боронят проходы, по которым могут пройти машины...
Мне представилась отчётливая картина того, что произошло бы с любым американским или британским командующим, который попытался бы прибегнуть к подобной тактике, и еще более яркая картина того, что заявили бы люди в любой из наших дивизий, если б мы попытались сделать подобную практику частью нашей тактической доктрины...
Американцы измеряют цену войны человеческими жизнями, а русские - общими расходами нации.
Насколько я мог видеть, Жукова мало заботили методы, которые мы считали жизненно важными для поддержания духа американских войск: систематическая ротация подразделений, условия для отдыха и развлечения, краткосрочные отпуска, но прежде всего- выработка методов позволявших избегать подвергания людей боевым рискам, не являющимся необходимыми. Всё это, бывшее обычной практикой в нашей армии, было преимущественно неизвестно в его армии.
...Фундаментальное различие американских и русских взглядов на обращение с людьми проиллюстрировалось также и в другом случае. В беседе с русским генералом я упомянул о трудной проблеме необходимости заботиться о большом количестве немецких военнопленных — проблеме, с которой нам приходилось сталкиваться в различные периоды войны. Я упомянул, что мы выдавали немецким пленным тот же самый рацион питания, что и нашим собственным солдатам.
«Зачем Вы это делали?» — с изумлением воскликнул Жуков.
Я ответил, что во-первых, моя страна обязывалась к тому условиями женевских соглашений. Во-вторых, в немецком плену находились тысячи американских и британских военнослужащих, и я не хотел давать Гитлеру предлога обходиться с ними хуже, чем он это уже делал.
Жуков был поражён этим ответом еще больше и воскликнул: «Но что вам за забота до солдат захваченных немцами?! Они попали в плен и уже всё равно не могли дальше сражаться!»
Отрывки цитируются по Dwight D. Eisenhower, "Crusade in Europe", The John Hopkins University Press, 1997 (первоизд. 1948), стр. 468-470.
Что особенно показательно, в российском переводе мемуаров Эйзенхауэра (2000 года издания!) эти отрывки, казалось бы особенно интересные российскому читателю, изъяты.
"...Во время нескольких часов проведённых в самолёте, маршал Жуков и я часто обсуждали военные операции... Большим откровением оказалось для меня его описание русского метода наступления через минные поля. Немецкие минные поля прикрытые оборонительным огнём противника были тактическим препятствием принёсшим нам многочисленные потери и вызвавшим многие задержки. Пробиваться сквозь них было всегда трудным, несмотря на то что наши инженеры изобрели все вообразимые механические устройства для безопасного уничтожения мин. Маршал Жуков буднично заметил мне: «Существует два вида мин: противопехотные и против машин и танков. Когда мы упираемся в минное поле, наша пехота продолжает наступление так, словно бы его там не было. Мы рассматриваем потери понесенные от противопехотных мин как равные тем, которые мы бы понесли, если б немцы решили защищать данный участок плотным сосредоточением сил вместо минных полей. Наступающая пехота не детонирует противомашинных и противотанковых мин, поэтому после того как она проходит минное поле и укрепляется на противоположной стороне, за ними идут сапёры и боронят проходы, по которым могут пройти машины...
Мне представилась отчётливая картина того, что произошло бы с любым американским или британским командующим, который попытался бы прибегнуть к подобной тактике, и еще более яркая картина того, что заявили бы люди в любой из наших дивизий, если б мы попытались сделать подобную практику частью нашей тактической доктрины...
Американцы измеряют цену войны человеческими жизнями, а русские - общими расходами нации.
Насколько я мог видеть, Жукова мало заботили методы, которые мы считали жизненно важными для поддержания духа американских войск: систематическая ротация подразделений, условия для отдыха и развлечения, краткосрочные отпуска, но прежде всего- выработка методов позволявших избегать подвергания людей боевым рискам, не являющимся необходимыми. Всё это, бывшее обычной практикой в нашей армии, было преимущественно неизвестно в его армии.
...Фундаментальное различие американских и русских взглядов на обращение с людьми проиллюстрировалось также и в другом случае. В беседе с русским генералом я упомянул о трудной проблеме необходимости заботиться о большом количестве немецких военнопленных — проблеме, с которой нам приходилось сталкиваться в различные периоды войны. Я упомянул, что мы выдавали немецким пленным тот же самый рацион питания, что и нашим собственным солдатам.
«Зачем Вы это делали?» — с изумлением воскликнул Жуков.
Я ответил, что во-первых, моя страна обязывалась к тому условиями женевских соглашений. Во-вторых, в немецком плену находились тысячи американских и британских военнослужащих, и я не хотел давать Гитлеру предлога обходиться с ними хуже, чем он это уже делал.
Жуков был поражён этим ответом еще больше и воскликнул: «Но что вам за забота до солдат захваченных немцами?! Они попали в плен и уже всё равно не могли дальше сражаться!»
Отрывки цитируются по Dwight D. Eisenhower, "Crusade in Europe", The John Hopkins University Press, 1997 (первоизд. 1948), стр. 468-470.
Что особенно показательно, в российском переводе мемуаров Эйзенхауэра (2000 года издания!) эти отрывки, казалось бы особенно интересные российскому читателю, изъяты.
15.04.202518:37
Рубрика: когда хотели унизить, а сделали в итоге комплимент.
Италия: входит в ЕС и НАТО с момента их создания, является третьей по величине экономикой еврозоны, сверхдержава в области культуры, занимает 9 место по номинальному ВВП в мире.
Ох уж эта вышеградская аналитика.
Италия: входит в ЕС и НАТО с момента их создания, является третьей по величине экономикой еврозоны, сверхдержава в области культуры, занимает 9 место по номинальному ВВП в мире.
Ох уж эта вышеградская аналитика.
Shown 1 - 24 of 98
Log in to unlock more functionality.