Основной причиной избрания Михаила Федоровича на трон считается родство Романовых с первой женой Иоанна Грозного - Анастасией. Согласно официальной версии, Анастасия была сестрой деда Михаила Федоровича - Никиты Романовича. Однако, доктор исторических наук профессор Пыжиков А.В. и исследователь родословных И. Яковлев приводят весомые аргументы, доказывающие, что это ложь. Отчество Романовна было приписано Анастасии в документах позднее, эта правка на бумаге весьма заметна. Романовы действительно были родственниками Анастасии, но более дальними, чем они заявляют. История эта весьма длинная и запутанная, поэтому если интересно, то рекомендую Вам посмотреть передачу Пыжикова и Яковлева.(2)
3. Порча репутации Иоанна Грозного
Несмотря на то, что легитимность Романовых опирается на родство с Рюриковичами, именно с подачи Романовых их придворные историки сделали из Иоанна Грозного монстра и тирана.
На самом деле Иоанн Васильевич был просто божьим одуванчиком по сравнению с некоторыми представителями Романовых, а уж по сравнению с европейскими правителями своего времени и подавно.
Всех казненных Иоанн Васильевич записывал в свой поминальник и всего набралось около 4 тыс. человек. Возможно это не точная цифра, но других сохранившихся источников просто нет, а значит нет и доказательств непомерной жестокости царя.
А вот царь Алексей Михайлович Тишайший, даже по самым скромным подсчетам казнил около 20 тыс. человек. Около 1 тыс. было убито после медного бунта, 11 тыс. человек было казнено в одном только Арзамасе после подавления восстания Степана Разина (3) и около 10 тыс. старообрядцев погибло в гарях. Более подробно я рассказывала об этом в своей статье, там же вы можете найти и источники.
Однако с легкой руки придворных историков Романовых Иоанн Васильевич стал Грозным, а Алексей Михайлович - Тишайшим.
4. Унизительная норманская теория
С 1762 года по 1917 год Россией по факту правила Гольштейн-Готторпская династия, представители которой по-прежнему продолжали именовать себя Романовыми. Многие высокие должности во власти занимали иностранцы. Деятели науки почти все были иностранными. И вот вишенка на торте для почитателей Романовых: из всех многочисленных народов проживающих на Руси, крепостными были только представители титульной нации. Естественно многим русским это не нравилось.
Тогда немцы состряпали унизительную для русского народа норманскую теорию. Новую историю Руси написали немцы!
Естественно в этой истории они представили русских, как жалкий и ничтожный народ, не способный самостоятельно построить нормальное государство.
Основа данной теории опирается на отрывок из повести временных лет, где славяне призывают варягов править Русью.
В лѣто 6370… Идоша за море к варягом, к руси. Сице бо звахуть ты варягы русь, яко се друзии зовутся свее, друзии же урмани, аньгляне, инѣи и готе, тако и си. Ркоша руси чюдь, словенѣ, кривичи и вся: „Земля наша велика и обилна, а наряда въ ней нѣтъ. Да поидете княжить и володѣть нами“. И изъбрашася трие брата с роды своими, и пояша по собѣ всю русь, и придоша къ словѣномъ пѣрвѣе. И срубиша город Ладогу. И сѣде старѣйший в Ладозѣ Рюрикъ, а другий, Синеусъ на Бѣлѣ озерѣ, а третѣй Труворъ въ Изборьсцѣ. И от тѣхъ варягъ прозвася Руская земля
Ученые антинорманисты опираются на тот факт, что нет никаких точных данных об этническом происхождении варягов.
Активный вклад в переписывание истории внес царский лизоблюд Н.М. Карамзин. Именно он очернил великого русского царя Иоанна Грозного, именно он написал о наших предках такие слова:
«Сия великая часть Европы и Азии, именуемая ныне Россиею, в умеренных её климатах была искони обитаема, по дикими, во глубину невежества погружёнными народами, которые не ознаменовали бытия своего никакими собственными историческими памятниками»
