Синельников-Оришак
01.05.202518:22
Виктор Астафьев:
Прекраснодушие - прекрасно!Абстракции (натягиваются на что угодно) и символы - замечательны, потому и "замечаются"! Но без обращения с "небес на землю", без конкретизаций и уточнений можно долго говорить и ничего не сказать.
Вот преданные (кому?) и преданные (кем?) - хотя и различаются падежами, но от старинного "передати", например, доверия.
Естественно, такой обман дорого обходится, прежде всего, на социальном уровне: раскрытие пре-доверенных планов о точках уязвимости резко снижает конкурентоспособность одного общества перед другим.
Поэтому "шпионаж" и "измена" обоснованно постулируются наиболее тяжкими преступлениями - изменник переступает через остальных, подставляя под возможный удар других - многих.
На индивидуальном уровне уже не «все столь однозначно». Так, под влиянием био-химических процессов организма можно "навыдумывать" несуществующие положительные качества кого угодно, либо нафантазировать взаимность (допустим, любовную) другого субъекта. А на самом деле - ничего подобного, что не в "твоей реальности".
Облом, крушение веры - всегда больно, но тебя принудили, или "ах, обмануть меня несложно, я сам обманываться рад"? С кого спросить за самообман?
А навешивать ярлыки мы все горазды, ибо менее энергозатратно: быстренько собрал информацию "по верхам", упаковал в нейронный файлик, да и убрал на дальнюю полочку - понадобится, найдешь по "ярлычку". И какое же мучение, когда появляется новая, "не впихуемая" информация: опять открывать, добавлять, сортировать, переосмыслять - проще "не трогать", экономно скатываясь в своём развитии всё ниже и ниже.
"Предательство начинается в высоких, важных кабинетах вождей, президентов — они предают миллионы людей, посылая их на смерть, и заканчивается здесь, на обрыве оврага, где фронтовики подставляют друг друга. Давно уже нет того поединка, когда глава государства брал копье, щит и впереди своего народа шел в бой, конечно же, за свободу, за независимость, за правое дело. Вместо честного поединка творится коварная надуваловка"...
Прекраснодушие - прекрасно!Абстракции (натягиваются на что угодно) и символы - замечательны, потому и "замечаются"! Но без обращения с "небес на землю", без конкретизаций и уточнений можно долго говорить и ничего не сказать.
Вот преданные (кому?) и преданные (кем?) - хотя и различаются падежами, но от старинного "передати", например, доверия.
Естественно, такой обман дорого обходится, прежде всего, на социальном уровне: раскрытие пре-доверенных планов о точках уязвимости резко снижает конкурентоспособность одного общества перед другим.
Поэтому "шпионаж" и "измена" обоснованно постулируются наиболее тяжкими преступлениями - изменник переступает через остальных, подставляя под возможный удар других - многих.
На индивидуальном уровне уже не «все столь однозначно». Так, под влиянием био-химических процессов организма можно "навыдумывать" несуществующие положительные качества кого угодно, либо нафантазировать взаимность (допустим, любовную) другого субъекта. А на самом деле - ничего подобного, что не в "твоей реальности".
Облом, крушение веры - всегда больно, но тебя принудили, или "ах, обмануть меня несложно, я сам обманываться рад"? С кого спросить за самообман?
А навешивать ярлыки мы все горазды, ибо менее энергозатратно: быстренько собрал информацию "по верхам", упаковал в нейронный файлик, да и убрал на дальнюю полочку - понадобится, найдешь по "ярлычку". И какое же мучение, когда появляется новая, "не впихуемая" информация: опять открывать, добавлять, сортировать, переосмыслять - проще "не трогать", экономно скатываясь в своём развитии всё ниже и ниже.
29.04.202523:19
"Первые сто дней" - имели реальное значение для Франклина Рузвельта ( "Новый курс" от Депрессии), который и ввёл сию "метку" в политический оборот в 1933 году, отчасти, возможно, для Рональда Рейгана ( Рейганомикой по стагфляции!) и более ни для кого из американских президентов. И уж тем паче - Трампа.
В том смысле, что - это чисто медийная штучка, с тем же успехом можно "праздновать" хоть 70 дней, хоть 150, хоть 210 или не отмечать вовсе.
Просто в 1933 году американский Конгресс в режиме "швейной машинки" ("бешенного принтера" еще не было) в течение 3 месяцев прострочил более дюжины экстремальных законов, переворачивающих ту Америку, ибо: "мы с равной вероятностью ожидаем или революции, или экономического подъёма" - мемуаризировал преобладавшие настроения один из помощников Рузвельта. А когда законодатели, словно с цепи срываются, граждане не столько осознанно, сколько инстинктивно ощущают опасность. А ни что не действует столь умиротворяюще от паники, как разговор свысока, но "по душам".
Именно поэтому Рузвельт и выбрал свои знаменитые радиобеседы "у камина", чтоб обойти традиционные СМИ - во-первых, среди собственников и редакторов много оппонентов, во-вторых, максимально избежать искажений от передастов, напевших Карузо.
Рузвельт мгновенно ворвался и завоевал общественное мнение, ибо - ПРОСТЫМИ СЛОВАМИ и напрямую без посредников обосновал реформаторские "сто дней" и первым воспользовался '"нью-технолоджи", как потом Трамп - соцсетями. Не совсем, конечно, "нью", радио изобрели даже не позавчера, но именно так в Большой политике еще не использовали.
Как не использовали до Геббельса и в Большой пропаганде (это сравнение не персон, а открывшихся возможностей), что принесло хромому славу "гения пропаганды". Догадался - да (но не только он), однако без заново осваиваемых средств распространения "сигнала" (радио и кино), ранее не доступных, прозябал бы "средним бумагомарателем" - созвездием талантов или хотя бы политическим чутьём не блистал...
Впрочем, сейчас о другом и других, как таковой "стодневки" - не чтоб медийку потешить по приобретенной от Рузвельта привычке, а по необходимости, у Рейгана особо не было, но и откладывать перезревшие меры тоже не годилось - двузначные цифры ставки ФРС и безработицы. И актер - что бы вы думали? - выступает <strike>по радио</strike> (зачёркнуто) по телевидению и объясняет простым американцам свою будущую экономику "на пальцах". Потом эти меры породят явление, известное у нас как "потреблятство", превратят американский госдолг в "пресловутый", лягут в основу кризиса "доткомов" и "ипотечного", но в тот момент - он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог.
Почему Дональд Трамп с этими двумя третьим и рядом не постоит? Хотя дела давно минувших дней от Рузвельта планирует вывернуть как бы "наизнанку", а Рейгана копирует от манер до своего основополагающего лозунга? Потому что придумал себе "унасекомленную Америку", намереваясь "уВеличить".
Всяко-разных проблем там, естественно, хватает, но текущие Штатные "трудности" и близко не сопоставимы по масштабу с прежними Рузвельтскими или "хотя бы" Рейгановскими.
Оно, конечно, вместо того, чтоб "победить врага", лучше бы сначала его придумать, и только после этого "победить" - тогда успех точно гарантирован! Ну а "стодневка" в данных обстоятельствах вообще ни для чего и ни зачем, кроме "дежурного инфоповода" - чем бы далёкие и недалёкие (из отечественных широт) журналисты не тешились, лишь бы не нудели.
В том смысле, что - это чисто медийная штучка, с тем же успехом можно "праздновать" хоть 70 дней, хоть 150, хоть 210 или не отмечать вовсе.
Просто в 1933 году американский Конгресс в режиме "швейной машинки" ("бешенного принтера" еще не было) в течение 3 месяцев прострочил более дюжины экстремальных законов, переворачивающих ту Америку, ибо: "мы с равной вероятностью ожидаем или революции, или экономического подъёма" - мемуаризировал преобладавшие настроения один из помощников Рузвельта. А когда законодатели, словно с цепи срываются, граждане не столько осознанно, сколько инстинктивно ощущают опасность. А ни что не действует столь умиротворяюще от паники, как разговор свысока, но "по душам".
Именно поэтому Рузвельт и выбрал свои знаменитые радиобеседы "у камина", чтоб обойти традиционные СМИ - во-первых, среди собственников и редакторов много оппонентов, во-вторых, максимально избежать искажений от передастов, напевших Карузо.
Рузвельт мгновенно ворвался и завоевал общественное мнение, ибо - ПРОСТЫМИ СЛОВАМИ и напрямую без посредников обосновал реформаторские "сто дней" и первым воспользовался '"нью-технолоджи", как потом Трамп - соцсетями. Не совсем, конечно, "нью", радио изобрели даже не позавчера, но именно так в Большой политике еще не использовали.
Как не использовали до Геббельса и в Большой пропаганде (это сравнение не персон, а открывшихся возможностей), что принесло хромому славу "гения пропаганды". Догадался - да (но не только он), однако без заново осваиваемых средств распространения "сигнала" (радио и кино), ранее не доступных, прозябал бы "средним бумагомарателем" - созвездием талантов или хотя бы политическим чутьём не блистал...
Впрочем, сейчас о другом и других, как таковой "стодневки" - не чтоб медийку потешить по приобретенной от Рузвельта привычке, а по необходимости, у Рейгана особо не было, но и откладывать перезревшие меры тоже не годилось - двузначные цифры ставки ФРС и безработицы. И актер - что бы вы думали? - выступает <strike>по радио</strike> (зачёркнуто) по телевидению и объясняет простым американцам свою будущую экономику "на пальцах". Потом эти меры породят явление, известное у нас как "потреблятство", превратят американский госдолг в "пресловутый", лягут в основу кризиса "доткомов" и "ипотечного", но в тот момент - он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог.
Почему Дональд Трамп с этими двумя третьим и рядом не постоит? Хотя дела давно минувших дней от Рузвельта планирует вывернуть как бы "наизнанку", а Рейгана копирует от манер до своего основополагающего лозунга? Потому что придумал себе "унасекомленную Америку", намереваясь "уВеличить".
Всяко-разных проблем там, естественно, хватает, но текущие Штатные "трудности" и близко не сопоставимы по масштабу с прежними Рузвельтскими или "хотя бы" Рейгановскими.
Оно, конечно, вместо того, чтоб "победить врага", лучше бы сначала его придумать, и только после этого "победить" - тогда успех точно гарантирован! Ну а "стодневка" в данных обстоятельствах вообще ни для чего и ни зачем, кроме "дежурного инфоповода" - чем бы далёкие и недалёкие (из отечественных широт) журналисты не тешились, лишь бы не нудели.
25.04.202515:19
Трамп в интервью TIME по результатам и в предверии своей стодневки, если одной фразой: "Всё настолько хорошо, что я не скажу вам насколько, иначе все охренеют от счастья"
Reposted from:
Baza
19.04.202509:28
В Ростове семья погибшего заводчика птиц передала его коллекцию местному орнитологическому парку. Теперь парк буквально звучит его голосом — ведь за годы общения с хозяином пернатые научились повторять его голос и интонации.
Игорь работал моряком и очень любил птиц. Первой в его коллекции стала священная майна — певчая птичка. После неё за шесть лет коллекция серьёзно выросла и в какой-то момент достигала 300 особей. По словам родных, Игорь каждый день вставал в пять утра, кормил своих пернатых подопечных и разговаривал с ними. Со временем некоторые птицы научились повторять его интонации, голос и даже фразы. Вся семья помогала отцу ухаживать за пернатыми, которые жили и дома, и на улице.
В марте 2025 года мужчина погиб. После смерти семья не могла сама ухаживать за птицами и передала всю коллекцию — на тот момент у мужчины было 146 животных, среди которых были очень редкие виды, — Южному парку птиц «Малинки». Теперь орнитологи заботятся о пернатых, а парк буквально звучит голосом Игоря, ведь птицы до сих пор воспроизводят его фразы и интонации. Например, они говорят «Анечка, я дома», как говорил Игорь своей жене, когда возвращался домой.
, — рассказала Анна.
❗ Подписывайтесь, это Baza
Игорь работал моряком и очень любил птиц. Первой в его коллекции стала священная майна — певчая птичка. После неё за шесть лет коллекция серьёзно выросла и в какой-то момент достигала 300 особей. По словам родных, Игорь каждый день вставал в пять утра, кормил своих пернатых подопечных и разговаривал с ними. Со временем некоторые птицы научились повторять его интонации, голос и даже фразы. Вся семья помогала отцу ухаживать за пернатыми, которые жили и дома, и на улице.
В марте 2025 года мужчина погиб. После смерти семья не могла сама ухаживать за птицами и передала всю коллекцию — на тот момент у мужчины было 146 животных, среди которых были очень редкие виды, — Южному парку птиц «Малинки». Теперь орнитологи заботятся о пернатых, а парк буквально звучит голосом Игоря, ведь птицы до сих пор воспроизводят его фразы и интонации. Например, они говорят «Анечка, я дома», как говорил Игорь своей жене, когда возвращался домой.
«Всю свою жизнь Игорь был добрым, щедрым и светлым человеком! Я уверена, что он хотел бы сохранить эту коллекцию, которую с огромным трудом и любовью вырастил. Главная особенность наших птиц — то, что все они разговаривали. Они болтали, шутили, называли нас разными голосами, пели. Радовались, когда мы приезжали, ждали нас. Эти птицы — часть нашей семьи! Я хочу, чтобы дети приходили в парк и радовались птицам, чтобы душа Игоря была счастлива от этого»
, — рассказала Анна.
❗ Подписывайтесь, это Baza
15.04.202510:04
Особенности нумерации американских президентов (подряд/неподряд) для нас забавна - да и ладно, но вот с каким Карлом воевал Пётр I в Северную войну - двенадцатым? Шестым!
Проблема в Иоанне Магнусе (а также его братишке - Олаусе Магнусе, увековечавшего память родственника изданием его сочинений посмертно в Риме в 1564 году) - это ахиепископ, богослов, трактователь, генеалогий составитель, в Москву в 1526 году в посольстве приезжатель и прочая, и прочая, и прочая.
Но главное - написатель монументального труда
Historia de omnibus Gothorum Sueonumque regibus («История всех королей готов и шведов»), можно, наверное, сказать, что он - древняя предтеча Толкиена и его "властелинов". Почему? Потому что писал не только для взрослых, но и для детей - конкретных детей - королевских и пользуясь случаем ... выдумал никогда не живших 6 "королей Карлов" и 5 "королей Эриков", снабдив их всяческими добродетелями, вроде мудрости и мужества.
Придумка настолько понравилась королевским детям, что мифических персонажей включили в официальную нумерацию, хотя по факту "тот Карл", что "под Полтавой" - шестой король Швеции с таким именем, а нынешний, царствующий - Карл XVI Густав - десятый. Любителям конспирологических альтернатив - пища для размышлений, что будет, когда всё-таки появится "двенадцатый", учитывая вступление Швеции в НАТО, а всем остальным "точным историкам" - как обычно пламенный привет.
Проблема в Иоанне Магнусе (а также его братишке - Олаусе Магнусе, увековечавшего память родственника изданием его сочинений посмертно в Риме в 1564 году) - это ахиепископ, богослов, трактователь, генеалогий составитель, в Москву в 1526 году в посольстве приезжатель и прочая, и прочая, и прочая.
Но главное - написатель монументального труда
Historia de omnibus Gothorum Sueonumque regibus («История всех королей готов и шведов»), можно, наверное, сказать, что он - древняя предтеча Толкиена и его "властелинов". Почему? Потому что писал не только для взрослых, но и для детей - конкретных детей - королевских и пользуясь случаем ... выдумал никогда не живших 6 "королей Карлов" и 5 "королей Эриков", снабдив их всяческими добродетелями, вроде мудрости и мужества.
Придумка настолько понравилась королевским детям, что мифических персонажей включили в официальную нумерацию, хотя по факту "тот Карл", что "под Полтавой" - шестой король Швеции с таким именем, а нынешний, царствующий - Карл XVI Густав - десятый. Любителям конспирологических альтернатив - пища для размышлений, что будет, когда всё-таки появится "двенадцатый", учитывая вступление Швеции в НАТО, а всем остальным "точным историкам" - как обычно пламенный привет.
12.04.202514:46
Коллеги, озадачились шансами Трампа "усидеть" до 2028 года. Это навеяло, как я еще аж в 2017 году озадачился тем же самым (допрезиденствует или нет?), в первую каденцию Трампа.
Метод избрал, якобы обоснованный (на самом деле - нет, ибо исторически "описательный", а не аналитически "предсказательный") - в сравнении с прежними американскими президентами, начиная с Джорджа Вашингтона. Есественно, сделав необходимую количественно-формальную поправку, помянув тогда ещё "не раскрученного" 22 и 24 Гровера Кливлэнда, бывшего на тот момент единственным, который "не подряд".
И вот, что тогда получилось про угрозы "первому Трампу" при сопоставлении с участью его прежних коллег по должности (акцентирую, тот Трамп по номеру - 45, по факту - 44), итак:
Из 43 президентов США ни один не ушёл «по импичменту» (Никсон успел подать в отставку "добровольно") - 0 % угрозы импичмента;
Из 43 президентов США – 11 подверглись покушениям (включая четверых убитых) – то есть, угроза покушения 25,58%;
Из 43 президентов США в истории - 7 потенциально могли быть отрешены от власти разной степени вероятности (от Эндрю Джонсона до Джорджа Буша), то есть "угроза угрозы импичмента" - 16,28 %.
Ну, а теперь посмейте возразить, что я - не Ванг или, по крайней мере, заместитель Жириновского по пророчествам?
Смейте(сь), смейте, ведь на вашей стороне ... почти вся физика, целиком построенная на причинно-следственных связях и, чтобы оправдать "звание Ванга" надо сначала почти целиком снести "здание физики". Почти - ибо откуда-то снизу шепчут "кванты", где туговато с "причинно-следственностью", но даже с ними получается, что предсказать вообще ничего не возможно! К тому же "докричаться"-повлиять до нашего уровня они не могут.
Да и с "моей математикой" все не ладно, ну как в 2017 году предугадать, что в 2024 году Трамп "повторит" Кливлэнда, при шансах 2,2% или 1 к 45 (вместе с Байденом и "первым Трампом")?
Тем не менее, я "не сдамся" и не отдам так просто пророческие лавры: из 45 предыдущих президентов США на своем посту умерло 8, таким образом, угроза смерти - по всем причинам - 17,78 %. Поболее, чем сбывшаяся Трампу аж 2 раза "угроза угрозы импичмента" в 16,28%.
Он, конечно, мужчина деятельный и спортивный, но работа, если ее по-настоящему работать, слишком уж нервная, сколько ему там исполняется-то?
Метод избрал, якобы обоснованный (на самом деле - нет, ибо исторически "описательный", а не аналитически "предсказательный") - в сравнении с прежними американскими президентами, начиная с Джорджа Вашингтона. Есественно, сделав необходимую количественно-формальную поправку, помянув тогда ещё "не раскрученного" 22 и 24 Гровера Кливлэнда, бывшего на тот момент единственным, который "не подряд".
И вот, что тогда получилось про угрозы "первому Трампу" при сопоставлении с участью его прежних коллег по должности (акцентирую, тот Трамп по номеру - 45, по факту - 44), итак:
Из 43 президентов США ни один не ушёл «по импичменту» (Никсон успел подать в отставку "добровольно") - 0 % угрозы импичмента;
Из 43 президентов США – 11 подверглись покушениям (включая четверых убитых) – то есть, угроза покушения 25,58%;
Из 43 президентов США в истории - 7 потенциально могли быть отрешены от власти разной степени вероятности (от Эндрю Джонсона до Джорджа Буша), то есть "угроза угрозы импичмента" - 16,28 %.
Ну, а теперь посмейте возразить, что я - не Ванг или, по крайней мере, заместитель Жириновского по пророчествам?
Смейте(сь), смейте, ведь на вашей стороне ... почти вся физика, целиком построенная на причинно-следственных связях и, чтобы оправдать "звание Ванга" надо сначала почти целиком снести "здание физики". Почти - ибо откуда-то снизу шепчут "кванты", где туговато с "причинно-следственностью", но даже с ними получается, что предсказать вообще ничего не возможно! К тому же "докричаться"-повлиять до нашего уровня они не могут.
Да и с "моей математикой" все не ладно, ну как в 2017 году предугадать, что в 2024 году Трамп "повторит" Кливлэнда, при шансах 2,2% или 1 к 45 (вместе с Байденом и "первым Трампом")?
Тем не менее, я "не сдамся" и не отдам так просто пророческие лавры: из 45 предыдущих президентов США на своем посту умерло 8, таким образом, угроза смерти - по всем причинам - 17,78 %. Поболее, чем сбывшаяся Трампу аж 2 раза "угроза угрозы импичмента" в 16,28%.
Он, конечно, мужчина деятельный и спортивный, но работа, если ее по-настоящему работать, слишком уж нервная, сколько ему там исполняется-то?
01.05.202517:13
Вот и второй "первый блин комом", если помянуть советника по национальной безопасности Майкла Флинна при "первом" Трампе, продержавшимся около месяца и отставленного за обсуждение с российским послом... антироссийских санкций. Журналисты здесь тоже косвенно виноваты - не фиг было Флинну ходить на празднование юбилея RT, да ещё сидеть рядом с Путиным.
Майклу Уотцу - хронологически первом советнике по национальной безопасности при "втором Трампе" повезло чуть более 3 месяцев, прямо-таки "расстрельная должность", ну или <strike>Трампа конкретно "майклы" быстро раздражают</strike> (зачёркнуто).
Но кто же виноват, что натыкал пальцами не туда, добавив в чатную "стаю товарищей" совсем "не товарища", а какого-то постороннего редактора.Чего даже товарищи не поняли: хоть ты и герой, и "зелёный берет", однако не умещаются пальцы - возьми смартфон побольше, извини, брат, но не министру же обороны и уж тем более - вице-президенту США отдуваться по такой "ерунде", однако подобной "пуку" - казалось бы не столько нонсенс, сколько нюанс, но общество такой "пук" и запомнит, и обязательно припомнит при следующей выборной оказии. Это, кстати, и есть "ответственность", когда любой проступок может иметь несоизмеримые последствия, дабы "исполнительная власть" не превращалась в совсем уж откровенный клуб любителей "чтоб у нас всё было, а нам за это ничего не было".
Между прочим, "советник по национальной безопасности президента США" с 1953 года неформально считался "человеком ЦРУ", то есть эдакого президентского надзирателя за спецслужебными "тайными операциями", а формально это такая "свежая голова" без утверждения Сенатом и какой-либо опеки со стороны Пентагона и Госдепа, дабы советовать без оглядки на кого бы то ни было - "правду, только правду и ничего, кроме правды".
Получалось не всегда (все мы люди, все мы человеки), многое течёт и многое мельчает (и ЦРУ - тоже отнюдь уже не торт), но всё же одно дело - скандал с "дестабилизацией в Чили правительства Сальвадора Альенде", и совсем иное "бомбардировка хуситов" под опубличенное "дружеское ржание". Не тот масштаб, чтоб держаться за такую "свежую голову". Посему - да посол ты ... в ООН, всё-равно толку там нынче не особо.
Майклу Уотцу - хронологически первом советнике по национальной безопасности при "втором Трампе" повезло чуть более 3 месяцев, прямо-таки "расстрельная должность", ну или <strike>Трампа конкретно "майклы" быстро раздражают</strike> (зачёркнуто).
Но кто же виноват, что натыкал пальцами не туда, добавив в чатную "стаю товарищей" совсем "не товарища", а какого-то постороннего редактора.Чего даже товарищи не поняли: хоть ты и герой, и "зелёный берет", однако не умещаются пальцы - возьми смартфон побольше, извини, брат, но не министру же обороны и уж тем более - вице-президенту США отдуваться по такой "ерунде", однако подобной "пуку" - казалось бы не столько нонсенс, сколько нюанс, но общество такой "пук" и запомнит, и обязательно припомнит при следующей выборной оказии. Это, кстати, и есть "ответственность", когда любой проступок может иметь несоизмеримые последствия, дабы "исполнительная власть" не превращалась в совсем уж откровенный клуб любителей "чтоб у нас всё было, а нам за это ничего не было".
Между прочим, "советник по национальной безопасности президента США" с 1953 года неформально считался "человеком ЦРУ", то есть эдакого президентского надзирателя за спецслужебными "тайными операциями", а формально это такая "свежая голова" без утверждения Сенатом и какой-либо опеки со стороны Пентагона и Госдепа, дабы советовать без оглядки на кого бы то ни было - "правду, только правду и ничего, кроме правды".
Получалось не всегда (все мы люди, все мы человеки), многое течёт и многое мельчает (и ЦРУ - тоже отнюдь уже не торт), но всё же одно дело - скандал с "дестабилизацией в Чили правительства Сальвадора Альенде", и совсем иное "бомбардировка хуситов" под опубличенное "дружеское ржание". Не тот масштаб, чтоб держаться за такую "свежую голову". Посему - да посол ты ... в ООН, всё-равно толку там нынче не особо.
29.04.202517:25
Политолог Михаил Синельников-Оришак оценил в разговоре с «Ридусом» шансы на попытку импичмента президента США Дональда Трампа, которую инициировал конгрессмен-демократ Шри Танедар.
Политолог подчеркнул, что несложно будет найти юридические основания, которые позволили бы попытаться отстранить Трампа от должности: «Найти то, что он злоупотребляет полномочиями, вполне очевидно, даже при самой беглой оценке взаимоотношений его администрации с остальными "ветками" власти". Но при республиканском большинстве в конгрессе США сделать это нереально:
«Речь идёт о перспективе после промежуточных выборов, когда республиканцы потеряют большинство в палате представителей. Вот тогда это будет иметь какое-то значение. Важно, насколько сильно республиканцы проиграют в 2026 году Конгресс и сколько успеет наделать Трамп», - сказал Синельников-Оришак «Ридусу».
Эксперт напомнил, что две попытки запустить процедуру импичмента Трампа уже состоялись. Если дадут ход третьей, это станет историческим курьёзом:
"Это навсегда оставит Трампа в истории США. В третий раз проводить импичмент - может быть угрозой, но её реализация будет уже комичной".
Политолог подчеркнул, что несложно будет найти юридические основания, которые позволили бы попытаться отстранить Трампа от должности: «Найти то, что он злоупотребляет полномочиями, вполне очевидно, даже при самой беглой оценке взаимоотношений его администрации с остальными "ветками" власти". Но при республиканском большинстве в конгрессе США сделать это нереально:
«Речь идёт о перспективе после промежуточных выборов, когда республиканцы потеряют большинство в палате представителей. Вот тогда это будет иметь какое-то значение. Важно, насколько сильно республиканцы проиграют в 2026 году Конгресс и сколько успеет наделать Трамп», - сказал Синельников-Оришак «Ридусу».
Эксперт напомнил, что две попытки запустить процедуру импичмента Трампа уже состоялись. Если дадут ход третьей, это станет историческим курьёзом:
"Это навсегда оставит Трампа в истории США. В третий раз проводить импичмент - может быть угрозой, но её реализация будет уже комичной".
Reposted from:
BRIEFLY
24.04.202512:52
⚡️Дональд Трамп в социальной сети The Truth Social:
— Я недоволен российскими ударами по Киеву. Это ненужно и крайне не вовремя. Владимир, ОСТАНОВИСЬ! Каждую неделю погибает по 5000 солдат. Давайте уже заключим мирное соглашение! #США #Россия #Украина
Подписаться | Сайт | Х
— Я недоволен российскими ударами по Киеву. Это ненужно и крайне не вовремя. Владимир, ОСТАНОВИСЬ! Каждую неделю погибает по 5000 солдат. Давайте уже заключим мирное соглашение! #США #Россия #Украина
Подписаться | Сайт | Х
17.04.202515:52
Отныне не запрещённый в РФ "Талибан" оказывается тоже "бомжует" - нигде "не зарегистрирован", не имеет ни "юридического статуса", ни "юридического адреса" даже в родном для себя Афганистане.
"Тоже" - потому что как и запрещённое в РФ четырехбуквие ЛГБТ - без юридической сущности и без "прописки", где бы то ни было, а решение о не запрещении Первого и запрещении Второго выносил один и тот же человек - судья Верховного суда Нефёдов. Как говорится, чем бы люди ни занимались, лишь бы - не утомлялись! А так-то все просто: - Почему вы их сажаете? Они плохие! - А как распознаёте, что плохие? - Ну мы же их сажаем!
"Тоже" - потому что как и запрещённое в РФ четырехбуквие ЛГБТ - без юридической сущности и без "прописки", где бы то ни было, а решение о не запрещении Первого и запрещении Второго выносил один и тот же человек - судья Верховного суда Нефёдов. Как говорится, чем бы люди ни занимались, лишь бы - не утомлялись! А так-то все просто: - Почему вы их сажаете? Они плохие! - А как распознаёте, что плохие? - Ну мы же их сажаем!
14.04.202515:37
Репортёров "Ассошиэйтед Пресс" поначалу было попёрли из Белого дома за то, что отказались называть Мексиканский залив - Американским, как следовало по указу Трампа.
Казалось бы - и по делом, но у окружного суда округа Колумбия оказалось своё веское слово: "немедленно отменить отказ в доступе "Ассошиэйтед Пресс" в Овальный кабинет, на борт президентского самолета и в другие закрытые помещения в то время как эти помещения открыты для других членов пресс-пула Белого дома".
И хрен опровергнешь эту логику (ну, если только Павел Зарубин смог бы аргументировать при одобрении кремлёвского пула): "либо всех, либо никого" - а на "никого" (объявив, допустим, какой-нибудь "карантин") уже сам Трамп не подпишется, ибо кому он <strike>тогда станет ездить по ушам</strike> сообщать о своих новых Великих инициативах.
С другой стороны поощрять "вседозволенность и распущенность" тоже не след: "60 минут" не новостное шоу, а бесчестная политическая деятельность, замаскированная под новости и должны нести ответственность" - заявил Трамп уже по другому поводу, но с немного предсказуемым результатом, призвав в своём стиле "лишить лицензии".
Жестковато, конечно, по отношению к Ольге Скабеевой и Евгению Попову (кто у кого содрал название, хотя "в рамках импортозамещения" отечественные "60 минут" давно уже вышли за рамки 60 минут), однако чего не сделаешь, ради "восстановления отношений" и в качества жеста доброй воли, ну хочет там Трамп закрыть "60 минут" - давайте закроем "60 минут" тут, дешево и сердито, зато Дональд Трамп сразу поймет, насколько чутко ему внимают в России про "деятельность, замаскированную под новости".
Казалось бы - и по делом, но у окружного суда округа Колумбия оказалось своё веское слово: "немедленно отменить отказ в доступе "Ассошиэйтед Пресс" в Овальный кабинет, на борт президентского самолета и в другие закрытые помещения в то время как эти помещения открыты для других членов пресс-пула Белого дома".
И хрен опровергнешь эту логику (ну, если только Павел Зарубин смог бы аргументировать при одобрении кремлёвского пула): "либо всех, либо никого" - а на "никого" (объявив, допустим, какой-нибудь "карантин") уже сам Трамп не подпишется, ибо кому он <strike>тогда станет ездить по ушам</strike> сообщать о своих новых Великих инициативах.
С другой стороны поощрять "вседозволенность и распущенность" тоже не след: "60 минут" не новостное шоу, а бесчестная политическая деятельность, замаскированная под новости и должны нести ответственность" - заявил Трамп уже по другому поводу, но с немного предсказуемым результатом, призвав в своём стиле "лишить лицензии".
Жестковато, конечно, по отношению к Ольге Скабеевой и Евгению Попову (кто у кого содрал название, хотя "в рамках импортозамещения" отечественные "60 минут" давно уже вышли за рамки 60 минут), однако чего не сделаешь, ради "восстановления отношений" и в качества жеста доброй воли, ну хочет там Трамп закрыть "60 минут" - давайте закроем "60 минут" тут, дешево и сердито, зато Дональд Трамп сразу поймет, насколько чутко ему внимают в России про "деятельность, замаскированную под новости".
Reposted from:
НОВОСТИ 📰
09.04.202521:36
#Мнения Овечкина радость
@dumayem Как-то мы в последнее время всё же привыкли видеть на билбордах - героев СВО. Тех, кто танки подбил, в том числе, например, американские. А тут шайбы наколотил за американскую команду. Чудно...
@kylasov Когда все российские политики и спортсмены празднуют рекорд забитых голов Овечкина, меня поражает, что они даже не осознают свой ничтожности. Овечкин одержал победу в рамках клубного чемпионата США по хоккею. Их восхищает частный бизнес хоккеиста Овечкина, но в этом проявляется явно колониальный характер участия России в мировом спорте.
@governorsjew Мы радостно признаем, что центр мира находится в Вашингтоне. А мы провинция чужой Ойкумены. Сильная, даже мятежная, даже лучшая - но провинция чужого мира. Своего, выходит, у нас нет. А война идёт не за то, чтобы занять в американском мире почетное место. А за то, чтобы не быть частью американского мира.
@dobltrud2024 Когда он так ловко влупил в американские хоккейные ворота такому же сбежавщему из России на заработки соотечественнику резиновую американскую шайбу, ставшую по очень любящим всё считать янки 895-й, не только Америка, но и по какой-то непонятной причине Россия завопила от дикого восторга. Хотя, лучше было бы кое-кому всерьёз задуматься о том, что реально сегодня происходит с нашим массовым спортом в стране и с участием в нём нашего подрастающего поколения.
@rubezhizarubezh Как же мне неприятна свистопляска вокруг "подвига" Овечкина и тем более проводимого в связи с ним тезиса о "хоккейной дипломатии"!.. Ведь о чëм, если вдуматься, говорит его пример? Он говорит о том, что, если США удаëтся значительно ухудшить положение в нашей стране, еë наиболее слабые духом жители бегут в западный, в данном случае американский, "рай", а русским, оказывается, это нравится, они таких прославляют.
@regnum_na В этом казусе с буйным восторгом по поводу рекорда Овечкина искать какие-то хоть и подлёдные, но смыслы — их нет. Просто неуемная радость великовозрастных подростков, которые, хоть и выросли, не сумели повзрослеть, и до сих пор меряются длиной разных частей тела, машинок, содержанок, вилл и яхточек. А также — мощностью выращенных в их стране рабов, ставших гладиаторами в самом центре Империи — Америке.
@anatoly_nesmiyan Рекорд Овечкина - американский. Он очень достойный, за ним стоит огромный труд. Но это американский рекорд. Россия тут при каких делах? Россия дала Овечкину старт, но рекорды он уехал ставить в Америку. Станут ли американцы отмечать рекорд российской хоккейной лиги, да еще и все более истеричном виде?
@sinelor Депутат Журова про голы Овечкина: "...болею за 900-й, потому что 900 для меня, как человека из Санкт-Петербурга, очень важная цифра. Почти 900 дней наш город был в блокаде во время Великой Отечественной войны. Поэтому цифра 900, 80-летие Победы для меня знаково звучит, у меня такая ассоциация". Я-то наивно полагал, что круче Потанина уже не будет: "...Гагарин полетел в космос первым - этого не изменить. И когда Овечкин забьет свою рекордную шайбу, то это будет не изменить". А тут, оказывается, вон чё - по шайбе за один блокадный день. И это, если по номиналу и табелю, как бы "лучшие люди" Отечества - горжусь! К самому Овечкину - никаких вопросов. Видео.
@klimzhukoff Какое отношение к нам имеет миллионер, уехавший 19 лет гонять шайбу за деньги в далёких Америках?... Люди, которые сравнивают Овечкина с Гагариным - душевнобольные. Прикиньте, Юра в США бы уехал и оттуда уже в космос. То-то гордился бы им советский народ.
@plutovstvo007 Символично, что в один день с новым мировым рекордом Александра Овечкина в НХЛ петербургский СКА, ведомый Романом Ротенбергом, вылетел из первого раунда плей-офф КХЛ. «Олигархический» хоккей в России ныне представляет отвратительное зрелище, с ним должно быть покончено как можно скорее. Иначе в России просто перестанут рождаться новые Овечкины.
Цель подборки - не задеть заслуженного спортсмена или его поклонников, а рассмотреть происходящее без отрыва от общественно-политической, военной и экономической реальности, в которой живут россияне, русские да и весь мир.
@Russica2
@dumayem Как-то мы в последнее время всё же привыкли видеть на билбордах - героев СВО. Тех, кто танки подбил, в том числе, например, американские. А тут шайбы наколотил за американскую команду. Чудно...
@kylasov Когда все российские политики и спортсмены празднуют рекорд забитых голов Овечкина, меня поражает, что они даже не осознают свой ничтожности. Овечкин одержал победу в рамках клубного чемпионата США по хоккею. Их восхищает частный бизнес хоккеиста Овечкина, но в этом проявляется явно колониальный характер участия России в мировом спорте.
@governorsjew Мы радостно признаем, что центр мира находится в Вашингтоне. А мы провинция чужой Ойкумены. Сильная, даже мятежная, даже лучшая - но провинция чужого мира. Своего, выходит, у нас нет. А война идёт не за то, чтобы занять в американском мире почетное место. А за то, чтобы не быть частью американского мира.
@dobltrud2024 Когда он так ловко влупил в американские хоккейные ворота такому же сбежавщему из России на заработки соотечественнику резиновую американскую шайбу, ставшую по очень любящим всё считать янки 895-й, не только Америка, но и по какой-то непонятной причине Россия завопила от дикого восторга. Хотя, лучше было бы кое-кому всерьёз задуматься о том, что реально сегодня происходит с нашим массовым спортом в стране и с участием в нём нашего подрастающего поколения.
@rubezhizarubezh Как же мне неприятна свистопляска вокруг "подвига" Овечкина и тем более проводимого в связи с ним тезиса о "хоккейной дипломатии"!.. Ведь о чëм, если вдуматься, говорит его пример? Он говорит о том, что, если США удаëтся значительно ухудшить положение в нашей стране, еë наиболее слабые духом жители бегут в западный, в данном случае американский, "рай", а русским, оказывается, это нравится, они таких прославляют.
@regnum_na В этом казусе с буйным восторгом по поводу рекорда Овечкина искать какие-то хоть и подлёдные, но смыслы — их нет. Просто неуемная радость великовозрастных подростков, которые, хоть и выросли, не сумели повзрослеть, и до сих пор меряются длиной разных частей тела, машинок, содержанок, вилл и яхточек. А также — мощностью выращенных в их стране рабов, ставших гладиаторами в самом центре Империи — Америке.
@anatoly_nesmiyan Рекорд Овечкина - американский. Он очень достойный, за ним стоит огромный труд. Но это американский рекорд. Россия тут при каких делах? Россия дала Овечкину старт, но рекорды он уехал ставить в Америку. Станут ли американцы отмечать рекорд российской хоккейной лиги, да еще и все более истеричном виде?
@sinelor Депутат Журова про голы Овечкина: "...болею за 900-й, потому что 900 для меня, как человека из Санкт-Петербурга, очень важная цифра. Почти 900 дней наш город был в блокаде во время Великой Отечественной войны. Поэтому цифра 900, 80-летие Победы для меня знаково звучит, у меня такая ассоциация". Я-то наивно полагал, что круче Потанина уже не будет: "...Гагарин полетел в космос первым - этого не изменить. И когда Овечкин забьет свою рекордную шайбу, то это будет не изменить". А тут, оказывается, вон чё - по шайбе за один блокадный день. И это, если по номиналу и табелю, как бы "лучшие люди" Отечества - горжусь! К самому Овечкину - никаких вопросов. Видео.
@klimzhukoff Какое отношение к нам имеет миллионер, уехавший 19 лет гонять шайбу за деньги в далёких Америках?... Люди, которые сравнивают Овечкина с Гагариным - душевнобольные. Прикиньте, Юра в США бы уехал и оттуда уже в космос. То-то гордился бы им советский народ.
@plutovstvo007 Символично, что в один день с новым мировым рекордом Александра Овечкина в НХЛ петербургский СКА, ведомый Романом Ротенбергом, вылетел из первого раунда плей-офф КХЛ. «Олигархический» хоккей в России ныне представляет отвратительное зрелище, с ним должно быть покончено как можно скорее. Иначе в России просто перестанут рождаться новые Овечкины.
Цель подборки - не задеть заслуженного спортсмена или его поклонников, а рассмотреть происходящее без отрыва от общественно-политической, военной и экономической реальности, в которой живут россияне, русские да и весь мир.
@Russica2
01.05.202512:23
Начало тут
Увы, как обычно: я строил мосты - меня не запомнили мостостроителем, я побеждал - меня не запомнили победителем, но стоило один раз трахнуть козу! Ни комедия положений, а личностная трагедия: писать, писать, писать и перечеркнуть, запоминается - последнее!
При всём при том, Астафьев - писатель и споры о его творчестве - лучшее тому подтверждение. Не надо лишь чрезмерного пафоса про "правду цивилизации" - просто это конкретно он "так видел"
Увы, как обычно: я строил мосты - меня не запомнили мостостроителем, я побеждал - меня не запомнили победителем, но стоило один раз трахнуть козу! Ни комедия положений, а личностная трагедия: писать, писать, писать и перечеркнуть, запоминается - последнее!
При всём при том, Астафьев - писатель и споры о его творчестве - лучшее тому подтверждение. Не надо лишь чрезмерного пафоса про "правду цивилизации" - просто это конкретно он "так видел"
29.04.202515:32
Как в консерватории - на пиру созвучий,
Скрипачи заспорили: чьи бандиты круче?
Скрипачи заспорили: чьи бандиты круче?
21.04.202522:01
Иван Бунин, "Миссия русской эмиграции": "... Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру как раз в разгар своей деятельности нечто чудовищное..."
Нравственный идиот от рождения? Например, вот, что вспоминал о нём одноклассник, впоследствии императорский министр, камергер, убеждённый враг советской власти, закончивший жизнь в эмиграции Наумов: "Способности имел исключительные, среди школьных товарищей пользовался уважением и деловым авторитетом".
Почему, кстати, Ленин, среди множества других псевдонимов? Потому что не собирался отказываться от ряда своих статей, подписанных сначала для конспирации "Николай Ленин". А среди тех статей, между прочим, и знаменитая "Что делать?", от которой тогда и чуть позже "лучше бы" отказаться, дабы не навлекать на себя и без того лишнего - и не только со стороны "охранки" - ряд сотоварищей тоже не всегда понимали и принимали. Тем не менее, не отказался, ответил за свои слова, демонстративно уточняя "Ульянов (Ленин)".
Теперь про бунинское "нечто чудовищное". Ключом к пониманию сего феномена был эпизод, произошедший 5 января 1918 года на первом и единственном заседании Учредительного собрания. Когда большевики призвали депутатов всех фракций провозгласить Республику Советов и были демонстративно посланы и караул стихийно поднял стволы, взяв всех на прицел. В этот момент другой будущий видный деятель эмиграции Марк Вишняк услышал фразу: «И Ленину — пуля, если обманет».
В бушующем 1917 мог утонуть кто угодно, но единственный среди всех, кто не побоялся толпы и не стремился «и рыбку съесть, и на лодке покататься» был Ленин. Объявив своих сторонников единственной годной политической силой, а остальных, соответственно, импотентами, Ленин в паре с Троцким начал методично выбивать ногами двери туда, куда бунтующий народ пытался прощемиться стихийно, за что и был вознесен, пока остальные политики стояли в стороне и ахали\охали о проданной России, боясь или не собираясь и пальцем шевельнуть для решения не только своих проблем, но и проблем звереющего на глазах населения, пользуясь трудом которого они, как правило, и стали столь интеллектуальными и утончёнными.
Ленин — это взять Зимний в ночь между первым и вторым днем съезда Советов, после чего сообщить охреневшим от подобного расклада меньшевикам и правоэсерам, что теперь власть принадлежит ИМ САМИМ, и просто спросить, что эти импотенты собираются с этой властью ДЕЛАТЬ. Ведь одно дело говорить ртом о недостатках Временного правительства, и совсем другое — стать на место этого правительства и в случае малейшего косяка ОТВЕЧАТЬ личной шкурой перед озверевшими от жизни такой согражданами, до краев наполненных безысходностью, гневом, страхом, нищетой и ... оружием.
Защищать Ленина? Да от чего? Он и сам с этим прекрасно справился. После 1991 года его основательно "разархивировали" (некому стало хранить те "секреты"), но почему-то не нашли договора с Сатаной, пришлось обходиться выборочным цитированием, вменять "еврейство на четверть" (о чем сам узнал незадолго до смерти - ну не интересовали его подобные "мелочи") и "застарелый сифилис" - такая "интересная" выборка говорит не столько о нем, сколько об интересах и уровне тех, кто "исследовал". Между прочим, "опломбированных вагонов" было аж в трех составах, через Германию в Россию возвратилось несколько десятков тех политиков - от Плеханова и Мартова до Чернова и Савинкова, но "шпион" только Ленин, чем почему-то даже Рейх побрезговал воспользоваться в своей пропаганде...
Ну и понятно: "миллионы загубленных жизней". Которые, конечно бы, все выжили: ведь никогда бы не было ни голода, ни войн, ни болезней, если бы не ОН!
Нравственный идиот от рождения? Например, вот, что вспоминал о нём одноклассник, впоследствии императорский министр, камергер, убеждённый враг советской власти, закончивший жизнь в эмиграции Наумов: "Способности имел исключительные, среди школьных товарищей пользовался уважением и деловым авторитетом".
Почему, кстати, Ленин, среди множества других псевдонимов? Потому что не собирался отказываться от ряда своих статей, подписанных сначала для конспирации "Николай Ленин". А среди тех статей, между прочим, и знаменитая "Что делать?", от которой тогда и чуть позже "лучше бы" отказаться, дабы не навлекать на себя и без того лишнего - и не только со стороны "охранки" - ряд сотоварищей тоже не всегда понимали и принимали. Тем не менее, не отказался, ответил за свои слова, демонстративно уточняя "Ульянов (Ленин)".
Теперь про бунинское "нечто чудовищное". Ключом к пониманию сего феномена был эпизод, произошедший 5 января 1918 года на первом и единственном заседании Учредительного собрания. Когда большевики призвали депутатов всех фракций провозгласить Республику Советов и были демонстративно посланы и караул стихийно поднял стволы, взяв всех на прицел. В этот момент другой будущий видный деятель эмиграции Марк Вишняк услышал фразу: «И Ленину — пуля, если обманет».
В бушующем 1917 мог утонуть кто угодно, но единственный среди всех, кто не побоялся толпы и не стремился «и рыбку съесть, и на лодке покататься» был Ленин. Объявив своих сторонников единственной годной политической силой, а остальных, соответственно, импотентами, Ленин в паре с Троцким начал методично выбивать ногами двери туда, куда бунтующий народ пытался прощемиться стихийно, за что и был вознесен, пока остальные политики стояли в стороне и ахали\охали о проданной России, боясь или не собираясь и пальцем шевельнуть для решения не только своих проблем, но и проблем звереющего на глазах населения, пользуясь трудом которого они, как правило, и стали столь интеллектуальными и утончёнными.
Ленин — это взять Зимний в ночь между первым и вторым днем съезда Советов, после чего сообщить охреневшим от подобного расклада меньшевикам и правоэсерам, что теперь власть принадлежит ИМ САМИМ, и просто спросить, что эти импотенты собираются с этой властью ДЕЛАТЬ. Ведь одно дело говорить ртом о недостатках Временного правительства, и совсем другое — стать на место этого правительства и в случае малейшего косяка ОТВЕЧАТЬ личной шкурой перед озверевшими от жизни такой согражданами, до краев наполненных безысходностью, гневом, страхом, нищетой и ... оружием.
Защищать Ленина? Да от чего? Он и сам с этим прекрасно справился. После 1991 года его основательно "разархивировали" (некому стало хранить те "секреты"), но почему-то не нашли договора с Сатаной, пришлось обходиться выборочным цитированием, вменять "еврейство на четверть" (о чем сам узнал незадолго до смерти - ну не интересовали его подобные "мелочи") и "застарелый сифилис" - такая "интересная" выборка говорит не столько о нем, сколько об интересах и уровне тех, кто "исследовал". Между прочим, "опломбированных вагонов" было аж в трех составах, через Германию в Россию возвратилось несколько десятков тех политиков - от Плеханова и Мартова до Чернова и Савинкова, но "шпион" только Ленин, чем почему-то даже Рейх побрезговал воспользоваться в своей пропаганде...
Ну и понятно: "миллионы загубленных жизней". Которые, конечно бы, все выжили: ведь никогда бы не было ни голода, ни войн, ни болезней, если бы не ОН!
16.04.202516:00
Риторически-лицемерненько - потому что сразу ПОСЛЕ задержания - вопрошается: "Да как же бывший губернатор Алексей Смирнов выиграл выборы в Курской области с результатом в 65,28%?
Отвечает "Коммерсант" от 10 сентября 2024 года, дословно: "...серьезно выросла явка, в том числе благодаря досрочным выборам и применению системы дистанционного электронного голосования"
Если в электронной схеме из раза в раз "греются" отдельные детальки, то может проблема вовсе не в конкретных транзисторах или резисторах, которые, возможно, "не плохие" и изначально соответствуют базовым настройкам, но вот сама схемка настолько криво собрана - теряя общую полезную энергию рассеиванием в ненужное тепло, что надо бы её всю "прозвонить". Пока не "заискрила"
Отвечает "Коммерсант" от 10 сентября 2024 года, дословно: "...серьезно выросла явка, в том числе благодаря досрочным выборам и применению системы дистанционного электронного голосования"
Если в электронной схеме из раза в раз "греются" отдельные детальки, то может проблема вовсе не в конкретных транзисторах или резисторах, которые, возможно, "не плохие" и изначально соответствуют базовым настройкам, но вот сама схемка настолько криво собрана - теряя общую полезную энергию рассеиванием в ненужное тепло, что надо бы её всю "прозвонить". Пока не "заискрила"
14.04.202511:59
Удар по Сумам в Вербное воскресенье, в разгар, так называемого мирного процесса, лишний раз продемонстрировал, что нет никаких "МЫ" даже по одну линию фронта, когда такие разные "цели".
Цинично-анекдотично: в ворота замка стучится рыцарь весь в шрамах, в помятых латах и на хромающей лошади: "Сеньор, я славно потрудился в вашу честь, и сильно потрепал ваших врагов на том направлении..." "Да, но у меня нет врагов на том направлении..." "Теперь есть!"
Цинично-анекдотично: в ворота замка стучится рыцарь весь в шрамах, в помятых латах и на хромающей лошади: "Сеньор, я славно потрудился в вашу честь, и сильно потрепал ваших врагов на том направлении..." "Да, но у меня нет врагов на том направлении..." "Теперь есть!"
Reposted from:
За и Против
09.04.202518:45
Трамп: «Исходя из отсутствия уважения, которое Китай проявил к мировым рынкам, я повышаю тариф, взимаемый с Китая Соединенными Штатами Америки, до 125 процентов, вступающих в силу немедленно»
01.05.202512:23
(Писатель) Астафьев - один из столпов, на которых держится ценностный ряд реальной, а не мифической или вымышленной русской цивилизации...
Положительный герой в "Проклятых и убитых", которым хотелось бы проникнуться? НИ ОДНОГО! Допустим, не попалось конкретно Астафьеву в "ценностном ряду" ничего светлого - такое иногда случается и называется "ошибкой избирательности", обусловленной особенностями функционирования определённых участков головного мозга. Только вот писатель "списал" это откуда-то с "небесных огненных букв" или всё-таки сам "выдумал"? Ну, чтоб объективно оценить "реальность" опричь "мифичности русской цивилизации".
Надо же, но человеческие организмы, хоть русские, хоть американские, хоть китайские так устроены, что без гормормональной синусоиды, не достигающей, но стремящейся к балансу, происходит "сваливание", чреватое, минимум, тяжёлой депрессией (не путать с "плохим настроением"), когда сбившуюся биохимию внутри требуется поправлять уже химией извне - что и есть суть психиатрии.
Поэтому, дабы не доводить до подобного, нам всем нужен "просвет", оптимизм, надежда - называйте как хотите. Ну и, если, во-вторых и не особо важных, то тот, кто пишет, в основном, одной краской, скорей всего по выборке - не художник, а маляр. При всем уважении - профессия тоже нужная, а однотонная покраска - тоже "правда", как - и обоссанный новобранцами снег в "Чёртовой яме", и кровавый фарш при форсировании Днепра в 1943.
Про "огненные буквы" Астафьева - не натяжка, название романа объясняется в самом романе, текст и контекст: «писано было, что все, кто сеет на земле смуту, войны и братоубийство, будут Богом прокляты и убиты».
Любопытно, но как врут антропологи, люди жили задолго до того, как Бог им что-то "написал". Тысячелетиями бродили маленькими стайками, пока не сообразили - чем их больше, тем меньше риска сдохнуть, например, от голода, три головы думают быстрее, нежели две, и т.д., и т.п.
И, вдруг, за кратчайший исторический миг, появляется НЕЧТО, обозначенное потом как ЦИВИЛИЗАЦИЯ - "не русская", а вообще, решившая одни проблемы и породившая другие вместе с увеличением популяции и ограниченностью ресурсов. Увы, но пришлось воевать и было подмечено: чем больше и объединённее людей выходит биться, тем - лучше результат. А ведь не всем же "хочется": кто-то спит, у кого-то зуб болит, кто-то элементарно боится. Значит что?
Иерархия, принуждение и прочие "прелести". С тех пор, многие умерли не своей смертью в различных войнах, если свести всех в гигантский график, то и последняя (надеюсь) Мировая из общей совокупности будет лишь "всплеском". Но они - ТЕ далекие уже не волнуют, "прокляты и убиты" ЭТИ, близкие по времени, такая она "правда русской цивилизации".
Между прочим, "победобесие" (вначале было слово) придумал не какой-то там "либерал", а православный священник Георгий Митрофанов, заслуженный доктор богословия, профессор Санкт-Петербургской духовной академии, неоднократно награжденный РПЦ. Сын - советского капитана 1 ранга. Суровый критик того прежнего, один из зачинателей духовности новой Российской Федерации. Его "победобесие" даже отчасти обоснованно:
знаете сколько военных парадов на 9 мая было в СССР? ЧЕТЫРЕ: в 1945, 1965, 1985, 1990. А в РФ? Ежегодно с 1995 года, то есть, включая предстоящий уже ТРИДЦАТЬ! Чтоб зря не диспутировать надо/не надо, лишь отметим, видимо когда-то людей объединяло что-то и помимо военных парадов, были и ещё занятия с поводами для гордости пока они не стали "свободными", а не "занятыми". Общая синергия распалась - так тоже можно жить, а может даже и нужно, чтоб познавать "в сравнении".
Вносить ли Астафьева в школьные учебники? Человечеством написано немало - если вносить кого-то в программу, значит, кого-то оттуда и выносить. Не умаляя ни его личных заслуг, ни его других произведений (некоторые вполне успешно экранизированы ещё "той властью") всё же состоялся и запомнился он не столько "деревенской", сколько "военной прозой". Может и напрасно запомнился в таком качестве, а не, допустим, "Царь-рыбой".
Окончание здесь
Положительный герой в "Проклятых и убитых", которым хотелось бы проникнуться? НИ ОДНОГО! Допустим, не попалось конкретно Астафьеву в "ценностном ряду" ничего светлого - такое иногда случается и называется "ошибкой избирательности", обусловленной особенностями функционирования определённых участков головного мозга. Только вот писатель "списал" это откуда-то с "небесных огненных букв" или всё-таки сам "выдумал"? Ну, чтоб объективно оценить "реальность" опричь "мифичности русской цивилизации".
Надо же, но человеческие организмы, хоть русские, хоть американские, хоть китайские так устроены, что без гормормональной синусоиды, не достигающей, но стремящейся к балансу, происходит "сваливание", чреватое, минимум, тяжёлой депрессией (не путать с "плохим настроением"), когда сбившуюся биохимию внутри требуется поправлять уже химией извне - что и есть суть психиатрии.
Поэтому, дабы не доводить до подобного, нам всем нужен "просвет", оптимизм, надежда - называйте как хотите. Ну и, если, во-вторых и не особо важных, то тот, кто пишет, в основном, одной краской, скорей всего по выборке - не художник, а маляр. При всем уважении - профессия тоже нужная, а однотонная покраска - тоже "правда", как - и обоссанный новобранцами снег в "Чёртовой яме", и кровавый фарш при форсировании Днепра в 1943.
Про "огненные буквы" Астафьева - не натяжка, название романа объясняется в самом романе, текст и контекст: «писано было, что все, кто сеет на земле смуту, войны и братоубийство, будут Богом прокляты и убиты».
Любопытно, но как врут антропологи, люди жили задолго до того, как Бог им что-то "написал". Тысячелетиями бродили маленькими стайками, пока не сообразили - чем их больше, тем меньше риска сдохнуть, например, от голода, три головы думают быстрее, нежели две, и т.д., и т.п.
И, вдруг, за кратчайший исторический миг, появляется НЕЧТО, обозначенное потом как ЦИВИЛИЗАЦИЯ - "не русская", а вообще, решившая одни проблемы и породившая другие вместе с увеличением популяции и ограниченностью ресурсов. Увы, но пришлось воевать и было подмечено: чем больше и объединённее людей выходит биться, тем - лучше результат. А ведь не всем же "хочется": кто-то спит, у кого-то зуб болит, кто-то элементарно боится. Значит что?
Иерархия, принуждение и прочие "прелести". С тех пор, многие умерли не своей смертью в различных войнах, если свести всех в гигантский график, то и последняя (надеюсь) Мировая из общей совокупности будет лишь "всплеском". Но они - ТЕ далекие уже не волнуют, "прокляты и убиты" ЭТИ, близкие по времени, такая она "правда русской цивилизации".
Между прочим, "победобесие" (вначале было слово) придумал не какой-то там "либерал", а православный священник Георгий Митрофанов, заслуженный доктор богословия, профессор Санкт-Петербургской духовной академии, неоднократно награжденный РПЦ. Сын - советского капитана 1 ранга. Суровый критик того прежнего, один из зачинателей духовности новой Российской Федерации. Его "победобесие" даже отчасти обоснованно:
знаете сколько военных парадов на 9 мая было в СССР? ЧЕТЫРЕ: в 1945, 1965, 1985, 1990. А в РФ? Ежегодно с 1995 года, то есть, включая предстоящий уже ТРИДЦАТЬ! Чтоб зря не диспутировать надо/не надо, лишь отметим, видимо когда-то людей объединяло что-то и помимо военных парадов, были и ещё занятия с поводами для гордости пока они не стали "свободными", а не "занятыми". Общая синергия распалась - так тоже можно жить, а может даже и нужно, чтоб познавать "в сравнении".
Вносить ли Астафьева в школьные учебники? Человечеством написано немало - если вносить кого-то в программу, значит, кого-то оттуда и выносить. Не умаляя ни его личных заслуг, ни его других произведений (некоторые вполне успешно экранизированы ещё "той властью") всё же состоялся и запомнился он не столько "деревенской", сколько "военной прозой". Может и напрасно запомнился в таком качестве, а не, допустим, "Царь-рыбой".
Окончание здесь
28.04.202512:05
Осенью 2011 года островное тихоокеанское государство Тувалу признало независимое государство Абхазия и всё бы хорошо, однако в 2013 году в Тувалу сменилось правительство и новый премьер Сопоага поинтересовался у абхазских МИДовцев: "А деньги?" Те в ответ: "Какие деньги, самим не хватает". "Ну тогда о какой серьезной политике и тем более уважении к международному праву между нами может идти речь, в то время, как потенциальные грузинские партнеры потенциально предлагают нам аж $250 тысяч!".
Действительно, это не мелочь, учитывая население Тувалу в плюс-минус 12 тысяч человек - таким образом, как признали Абхазию в 2011, так в 2014 году и "распризнали" обратно, установив взамен тёплые дипломатические отношения с Грузией и, разумеется, подтвердив ее "территориальную целостность".
Про то, что администрация Трампа, возможно, де-юре признает Крым (опять же как - исполнительским указом или потянет через Конгресс с дезавуированием всего или 257 части Закона 2017 года о "противниках" США?), а также - де-факто новых российских территорий (опять же, какую форму крючкотворства выберут, может ad hoc, означающую "специально для этого случая"?) - так вот, про всё про это сейчас говорится очень много.
Потому что Спецпобеду надо уже разворачивать населению во всём блеске. Позже нужно ещё добавить про изменение пропорций между пригодными к сельскохозяйствованию землями и "мерзлотой" из-за прирастания южными областями, если уж пребываем в "доиндустриальном" - не путать с "пост" - экономическом периоде. Чем не обоснование - "одно из"? Впрочем, не оное пока самое интересное.
Вот о чём вообще не говорят, хотя вроде бы есть такая строчка в "плане Трампа", а - нет, так непременно появится? Это о "компенсациях" Украине - за чей счёт, не "бизнесмена же Трампа"?
Как оно будет - не бином Ньютона и не треугольник Паскаля - при снятии некоторых ограничений через спецналог, может даже в тот самый американо-украинский Фонд по "ресурсам" или создадут нечто другое, куда станут поступать средства от "расширения сотрудничества" с западными компаниями: хотите с ними торговать - платите. Оно ж даже и рационально - сейчас какая-то часть всё-равно оседает среди мутных посредников, а так нынешние "комиссионные" пойдут для Украины (восстановительным компаниям) в порядке "добровольной помощи" от Российской Федерации. Сколько именно - в открытую никто не назовёт, нечего забивать головы дурным, когда лучше бы сосредоточиться на "символьном" в противовес "сущностному".
Единственное, что омрачает светлый настрой, терзая смутными подозрениями, а может ли, в случае чего, следующая американская администрация перестать "признавать Крым"? Конечно, государство Тувалу же смогло...
Действительно, это не мелочь, учитывая население Тувалу в плюс-минус 12 тысяч человек - таким образом, как признали Абхазию в 2011, так в 2014 году и "распризнали" обратно, установив взамен тёплые дипломатические отношения с Грузией и, разумеется, подтвердив ее "территориальную целостность".
Про то, что администрация Трампа, возможно, де-юре признает Крым (опять же как - исполнительским указом или потянет через Конгресс с дезавуированием всего или 257 части Закона 2017 года о "противниках" США?), а также - де-факто новых российских территорий (опять же, какую форму крючкотворства выберут, может ad hoc, означающую "специально для этого случая"?) - так вот, про всё про это сейчас говорится очень много.
Потому что Спецпобеду надо уже разворачивать населению во всём блеске. Позже нужно ещё добавить про изменение пропорций между пригодными к сельскохозяйствованию землями и "мерзлотой" из-за прирастания южными областями, если уж пребываем в "доиндустриальном" - не путать с "пост" - экономическом периоде. Чем не обоснование - "одно из"? Впрочем, не оное пока самое интересное.
Вот о чём вообще не говорят, хотя вроде бы есть такая строчка в "плане Трампа", а - нет, так непременно появится? Это о "компенсациях" Украине - за чей счёт, не "бизнесмена же Трампа"?
Как оно будет - не бином Ньютона и не треугольник Паскаля - при снятии некоторых ограничений через спецналог, может даже в тот самый американо-украинский Фонд по "ресурсам" или создадут нечто другое, куда станут поступать средства от "расширения сотрудничества" с западными компаниями: хотите с ними торговать - платите. Оно ж даже и рационально - сейчас какая-то часть всё-равно оседает среди мутных посредников, а так нынешние "комиссионные" пойдут для Украины (восстановительным компаниям) в порядке "добровольной помощи" от Российской Федерации. Сколько именно - в открытую никто не назовёт, нечего забивать головы дурным, когда лучше бы сосредоточиться на "символьном" в противовес "сущностному".
Единственное, что омрачает светлый настрой, терзая смутными подозрениями, а может ли, в случае чего, следующая американская администрация перестать "признавать Крым"? Конечно, государство Тувалу же смогло...
19.04.202516:34
Тактически правильный повод и время, когда у посредника заканчивается терпение, дабы перевести в моменте стрелки, кто "за мир", а кто - напротив. Не переговоры, так хотя бы имидж.
Однако стратегически, чтобы "не приостановить", а остановить конфликт, понадобится даже не месяц , а дай Бог - три, то есть примерно 90 дней "режима прекращения огня". Юридическим же оформлением "мира" - можно заниматься сколь угодно долго, рекорд 2133 года между Римом и Тунисом (Карфаген) - как говорится, уже ни для чего, но пусть будет.
Никакой "военщины", чистая биология. Вопреки известной поговорке - это не к "хорошему", а к "плохому" привыкают быстро. В противном случае - сдохнуть в эволюционной гонке, не сумев приспособиться к вдруг изменившимся условиям.
А вот "отвыкают" (и нервная, и эндокринная системы остаются взведёнными) человеческие организмы непропорционально "привыканию", ибо условный "саблезубый тигр" хоть и отступил, но возможно - только для прыжка и слишком энергозатратно сразу сбрасывать напряжение "в ноль", а потом стремительно набирать снова.
В международной военной психиатрии имеется консенсус - на передней линии, максимум, месяц. Затем - ротация и отдых, потому что это граница между "человеческим" и "озверином". Но и у "перерыва" имеется свой "срок годности" (отпуска тоже рассчитываются не просто так), иначе загонять обратно в окопы становится всё сложнее и сложнее. Умом человек понимает, а вот всё остальное "дезактивировано". Частично, с отдельными случаями ещё туда-сюда, но если "дезактивировалось" большинство, надо распускать "войско" и контрактовать/мобилизовать заново.
Резюме: три месяца "приостановки" в кавычках - это мир почти без кавычек. Если таковое желание действительно имеется, значит, стинув зубы, паузу можно и нужно удержать, несмотря на обязательные ( и случайные тоже) попытки срыва. Нет такового желания - любой "пук" расценится очередным "поводом", что цинично-прагматично по военной логике: войну можно заставлять, но нельзя застаивать.
Однако стратегически, чтобы "не приостановить", а остановить конфликт, понадобится даже не месяц , а дай Бог - три, то есть примерно 90 дней "режима прекращения огня". Юридическим же оформлением "мира" - можно заниматься сколь угодно долго, рекорд 2133 года между Римом и Тунисом (Карфаген) - как говорится, уже ни для чего, но пусть будет.
Никакой "военщины", чистая биология. Вопреки известной поговорке - это не к "хорошему", а к "плохому" привыкают быстро. В противном случае - сдохнуть в эволюционной гонке, не сумев приспособиться к вдруг изменившимся условиям.
А вот "отвыкают" (и нервная, и эндокринная системы остаются взведёнными) человеческие организмы непропорционально "привыканию", ибо условный "саблезубый тигр" хоть и отступил, но возможно - только для прыжка и слишком энергозатратно сразу сбрасывать напряжение "в ноль", а потом стремительно набирать снова.
В международной военной психиатрии имеется консенсус - на передней линии, максимум, месяц. Затем - ротация и отдых, потому что это граница между "человеческим" и "озверином". Но и у "перерыва" имеется свой "срок годности" (отпуска тоже рассчитываются не просто так), иначе загонять обратно в окопы становится всё сложнее и сложнее. Умом человек понимает, а вот всё остальное "дезактивировано". Частично, с отдельными случаями ещё туда-сюда, но если "дезактивировалось" большинство, надо распускать "войско" и контрактовать/мобилизовать заново.
Резюме: три месяца "приостановки" в кавычках - это мир почти без кавычек. Если таковое желание действительно имеется, значит, стинув зубы, паузу можно и нужно удержать, несмотря на обязательные ( и случайные тоже) попытки срыва. Нет такового желания - любой "пук" расценится очередным "поводом", что цинично-прагматично по военной логике: войну можно заставлять, но нельзя застаивать.
16.04.202514:23
Трамп отверг сделку c Украиной на 50 миллиардов долларов и отказался поставлять оружие даже за деньги, пишет BILD
Любопытно как "колбасит" - в коммерческом смысле этого глагола - трамповую Америку в сравнении с Америкой байденовой, прям, как когда-то с Израилем. Ну не совсем, конечно, "прям" - но определенные параллели определённо прослеживаются...
СШАшные политики в своей значительной части далеко не сразу и с восторгом приняли разделение Палестины. Доходило, например, до игнорирования распоряжений и прямой ссоры в верхах между президентом Трумэном и секретарём Госдепа Маршаллом (который с Планом) - последний даже сказал, что проголосует на выборах против Трумэна, если тот признает еврейское государство.
Чистая прагматика: немножко евреев и много-много «ресурсных» арабов - вроде бы понятно чью сторону следует выбрать: «мы должны быть с теми, у кого нефть» - говорили американские противники Израиля. Казалось бы, вполне проецируется и на РФ до определённого этапа – Украине мы [они] будем сочувствовать, а с Россией (с её ресурсами) работать.
Не забываема и поучительна публикация Штатного аналитика Уильяма Аркина в Newsweek`е, рассказывающая про «тайные договоренности» во время визита директора ЦРУ Бернса в Россию в ноябре 2021 года. Якобы, администрация Байдена не только погрозила, но и пообещала Кремлю «активно не вмешиваться», ограничившись отдельными «ограничениями» против РФ, если Киев быстро падёт, а Москва не станет «эскалировать эскалацию» всё дальше, и дальше.
Поэтому и прозвучали оттуда американские заявления про «три дня» (готовили общественное мнение, заявили там - подхватили тут). Потому и «Спецоперация» - ограниченно-быстрое действие и во времени, и в пространстве. Акела промахнулся, спецоперация в её истинном значении не удалась, и США начали переобуваться, как и когда-то в ситуации с Израилем.
Любопытно, но на старте еврейского государства «руку помощи» первой протянула Европа (она и с Украиной возбудилась прежде Америки), конкретно – Франция. Опять же по соображениям сугубо практическим - Париж рассчитывал сохранить колонии и влияние в регионе, для чего нуждался в союзном «форпосте», куда направлялась военно-техническая помощь. Но с уходом из Алжира, надобность в «сильном Израиле» отпала, французское сотрудничество устремилось к нулю.
Зато «развязалось» американское – до 1960-х годов США осуществляли поставки оружия сугубо на коммерческой основе (к примеру, партия истребителей Hawk в 1962 году), при этом мешали многочисленные административные барьеры.
После 1968 года (Кэмп-Дэвидские соглашения) ситуация разительно изменилась. Ведь вначале взаимодействие США с Израилем рассматривалось вяло, лишь в парадигме традиционного противостояния «распространению коммунизма» вообще и Советскому Союзу, в частности.
Но вот зазвучали ультиматумы, чреватые «нефтяным эмбарго» 1973 года (спараллельте относительно недавнее: «НАТО к границам 1997 года!» - "не один в один", но ультиматумы не любят хоть в прошлом, хоть в будущем), и в Вашингтоне обозначили новые цели: Израиль должен стать мощнее своих соседей!
При соблюдении, конечно, определённых условий Тель-Авивом (чтоб, без головокружения от успехов): согласование оборонных заказов, внешняя координация военно-промышленной политики страны и внешний контроль над применением поставленных вооружений.
Израиль не всегда соглашался с американской опекой, зато за это Конгресс США всегда уменьшал объём запланированного заранее «вспомоществования». Но сила, ведь, не в одних танках и пушках, так, за десятилетку с 1991 по 2011 год из всех 24 вето, примененных Соединенными Штатами, 15 были использованы для защиты Израиля...
Впрочем, ладно - тогда, а теперь-то что, ибо "то на то" никогда впрямую не проецируется? Впрямую - нет, но по общей совокупности не будет такого, что Штаты "забудут" Украину - просто сейчас больше возможностей, надавить туда, нежели сюда, чем "скорострел" Трамп и пользуется. На РФ воздействия пока близки к исчерпанию (многое уже использовано), чтоб "давить" следует переходить на следующий уровень, чего в "трамповой перспективе" пока не желательно.
Любопытно как "колбасит" - в коммерческом смысле этого глагола - трамповую Америку в сравнении с Америкой байденовой, прям, как когда-то с Израилем. Ну не совсем, конечно, "прям" - но определенные параллели определённо прослеживаются...
СШАшные политики в своей значительной части далеко не сразу и с восторгом приняли разделение Палестины. Доходило, например, до игнорирования распоряжений и прямой ссоры в верхах между президентом Трумэном и секретарём Госдепа Маршаллом (который с Планом) - последний даже сказал, что проголосует на выборах против Трумэна, если тот признает еврейское государство.
Чистая прагматика: немножко евреев и много-много «ресурсных» арабов - вроде бы понятно чью сторону следует выбрать: «мы должны быть с теми, у кого нефть» - говорили американские противники Израиля. Казалось бы, вполне проецируется и на РФ до определённого этапа – Украине мы [они] будем сочувствовать, а с Россией (с её ресурсами) работать.
Не забываема и поучительна публикация Штатного аналитика Уильяма Аркина в Newsweek`е, рассказывающая про «тайные договоренности» во время визита директора ЦРУ Бернса в Россию в ноябре 2021 года. Якобы, администрация Байдена не только погрозила, но и пообещала Кремлю «активно не вмешиваться», ограничившись отдельными «ограничениями» против РФ, если Киев быстро падёт, а Москва не станет «эскалировать эскалацию» всё дальше, и дальше.
Поэтому и прозвучали оттуда американские заявления про «три дня» (готовили общественное мнение, заявили там - подхватили тут). Потому и «Спецоперация» - ограниченно-быстрое действие и во времени, и в пространстве. Акела промахнулся, спецоперация в её истинном значении не удалась, и США начали переобуваться, как и когда-то в ситуации с Израилем.
Любопытно, но на старте еврейского государства «руку помощи» первой протянула Европа (она и с Украиной возбудилась прежде Америки), конкретно – Франция. Опять же по соображениям сугубо практическим - Париж рассчитывал сохранить колонии и влияние в регионе, для чего нуждался в союзном «форпосте», куда направлялась военно-техническая помощь. Но с уходом из Алжира, надобность в «сильном Израиле» отпала, французское сотрудничество устремилось к нулю.
Зато «развязалось» американское – до 1960-х годов США осуществляли поставки оружия сугубо на коммерческой основе (к примеру, партия истребителей Hawk в 1962 году), при этом мешали многочисленные административные барьеры.
После 1968 года (Кэмп-Дэвидские соглашения) ситуация разительно изменилась. Ведь вначале взаимодействие США с Израилем рассматривалось вяло, лишь в парадигме традиционного противостояния «распространению коммунизма» вообще и Советскому Союзу, в частности.
Но вот зазвучали ультиматумы, чреватые «нефтяным эмбарго» 1973 года (спараллельте относительно недавнее: «НАТО к границам 1997 года!» - "не один в один", но ультиматумы не любят хоть в прошлом, хоть в будущем), и в Вашингтоне обозначили новые цели: Израиль должен стать мощнее своих соседей!
При соблюдении, конечно, определённых условий Тель-Авивом (чтоб, без головокружения от успехов): согласование оборонных заказов, внешняя координация военно-промышленной политики страны и внешний контроль над применением поставленных вооружений.
Израиль не всегда соглашался с американской опекой, зато за это Конгресс США всегда уменьшал объём запланированного заранее «вспомоществования». Но сила, ведь, не в одних танках и пушках, так, за десятилетку с 1991 по 2011 год из всех 24 вето, примененных Соединенными Штатами, 15 были использованы для защиты Израиля...
Впрочем, ладно - тогда, а теперь-то что, ибо "то на то" никогда впрямую не проецируется? Впрямую - нет, но по общей совокупности не будет такого, что Штаты "забудут" Украину - просто сейчас больше возможностей, надавить туда, нежели сюда, чем "скорострел" Трамп и пользуется. На РФ воздействия пока близки к исчерпанию (многое уже использовано), чтоб "давить" следует переходить на следующий уровень, чего в "трамповой перспективе" пока не желательно.
12.04.202517:52
В титанический спор, что голы Овечкина - это не полёт Гагарина неожиданная лепта откуда не ждали - из журнала "Часовой". Коротко об издании: ежемесячный журнал белоэмигрантского движения, основанный в Париже в 1929 году, с 1936 года издавался в Брюсселе по 1988 год. В журнале печатались многие известные деятели от генерала Головина до философа Ильина. Итак, "Часовой", номер 420, май 1961 года:
«Весь мир признает торжество русского научного гения и подвиг майора Гагарина... 12 апреля 1961 года - дата, которая войдет в историю человечества, как начало величайшей эпохи!
К радости нашего народа присоединяемся и мы, российские эмигранты...
C незапамятных времен мечтой человека было оторваться от Земли. Об этом говорит древний греческий миф об Икаре, попытки Леонардо да Винчи, Бэкона, братьев Монгольфье, братьев Тиссандье, братьев Райт, первая победа над воздухом Блерио. Имена Линдберга, Цеппелина, Можайского стали известными всему миру. Русские учёные Менделеев, Жуковский Тимирязев, Рябушинский, наконец Циолковский фактически подготовили теперешнюю победу русских учёных.
Достижения всех этих людей — русских, французов, англичан, немцев, не принадлежат какой-либо одной нации. Они внесли свой вклад в сокровищницу всего человечества. Такой же вклад внесли и современные русские учёные, имена которых лицемерно и недостойно скрывает от всего мира, и русского народа, советское правительство...
К глубокой горечи надо признать, что коммунистическая верхушка уже использует полёт Гагарина для своих агитационных целей, целей шантажа свободных стран.
Всем нам, восхищенным подвигом Гагарина, было тяжело и противно слушать его слова о том, что он «обязан партии». Конечно, Гагарин, вступивший в партию по приказу год тому назад, этого не думает, но подавляющий волю и разум рабовладельческий режим заставил его так говорить.
...совершенно необходимо остановить шантажную спекуляцию русским гениальным достижением. Шантаж и угрозы Хрущёва рано или поздно приведут к вооружённому конфликту, грозящему всему миру, и России в том числе, неслыханным бедствиям.
Великое достижение российского гения в руках бесчестных людей, бесконтрольно управляющих нашей страной, может обратиться в страшную угрозу человечеству. Ибо в новой войне, подготавливаемой коварной политикой коммунистической верхушки, погибнут миллионы человеческих жизней..." (конец цитирования).
Про "дату начало новой эпохи" - в самую точку, Юрий Алексеевич сын Алексея Ивановича - плотника по основной специальности, как и другой сын плотника, от Рождества которого отсчитывается "наша эра", о чем в "Часовом" 1961 года выпуска, наверное, еще не знали, видимо, предполагая князей Гагариных.
В остальном, архивный журнал как будто цитировал написанное глубоко потом о "победах вопреки". Но главное, "Часовые", несмотря на то, что им было тогда "тяжело и противно", все-равно продолжали гордиться русским гением <strike>Овечкиным</strike>, ведь у него, как и у них - нос тоже посередине! Какая разница "Восток" или шайба, "летит" же?
«Весь мир признает торжество русского научного гения и подвиг майора Гагарина... 12 апреля 1961 года - дата, которая войдет в историю человечества, как начало величайшей эпохи!
К радости нашего народа присоединяемся и мы, российские эмигранты...
C незапамятных времен мечтой человека было оторваться от Земли. Об этом говорит древний греческий миф об Икаре, попытки Леонардо да Винчи, Бэкона, братьев Монгольфье, братьев Тиссандье, братьев Райт, первая победа над воздухом Блерио. Имена Линдберга, Цеппелина, Можайского стали известными всему миру. Русские учёные Менделеев, Жуковский Тимирязев, Рябушинский, наконец Циолковский фактически подготовили теперешнюю победу русских учёных.
Достижения всех этих людей — русских, французов, англичан, немцев, не принадлежат какой-либо одной нации. Они внесли свой вклад в сокровищницу всего человечества. Такой же вклад внесли и современные русские учёные, имена которых лицемерно и недостойно скрывает от всего мира, и русского народа, советское правительство...
К глубокой горечи надо признать, что коммунистическая верхушка уже использует полёт Гагарина для своих агитационных целей, целей шантажа свободных стран.
Всем нам, восхищенным подвигом Гагарина, было тяжело и противно слушать его слова о том, что он «обязан партии». Конечно, Гагарин, вступивший в партию по приказу год тому назад, этого не думает, но подавляющий волю и разум рабовладельческий режим заставил его так говорить.
...совершенно необходимо остановить шантажную спекуляцию русским гениальным достижением. Шантаж и угрозы Хрущёва рано или поздно приведут к вооружённому конфликту, грозящему всему миру, и России в том числе, неслыханным бедствиям.
Великое достижение российского гения в руках бесчестных людей, бесконтрольно управляющих нашей страной, может обратиться в страшную угрозу человечеству. Ибо в новой войне, подготавливаемой коварной политикой коммунистической верхушки, погибнут миллионы человеческих жизней..." (конец цитирования).
Про "дату начало новой эпохи" - в самую точку, Юрий Алексеевич сын Алексея Ивановича - плотника по основной специальности, как и другой сын плотника, от Рождества которого отсчитывается "наша эра", о чем в "Часовом" 1961 года выпуска, наверное, еще не знали, видимо, предполагая князей Гагариных.
В остальном, архивный журнал как будто цитировал написанное глубоко потом о "победах вопреки". Но главное, "Часовые", несмотря на то, что им было тогда "тяжело и противно", все-равно продолжали гордиться русским гением <strike>Овечкиным</strike>, ведь у него, как и у них - нос тоже посередине! Какая разница "Восток" или шайба, "летит" же?
09.04.202516:50
Набиуллина: "... принятыми мерами к началу этого (2025) года было разблокировано около половины активов российских граждан и компаний, которые попали под блокировку в 2022 году".
О как: "разблокированы"! Хотя то же самое можно сказать и так - обменяны: российским инвесторам по антисанкционным указам и судебным решениям деньги выплачены тут, а потом это же компенсировалось иностранным "попаданцам" там, например, с российских счетов бельгийского депозитария Euroclear - списание "то на то".
Интереснее другое: "около ПОЛОВИНЫ активов", конечно, звучит, однако это лишь небольшая часть от общего, касающаяся небольшой части "российских граждан и компаний". За них - радостно, но что же "львиная доля", формально принадлежащая всем остальным?
А вот с оной на ближнем горизонте глухо как в танке, ибо опять же цитата по Набиуллиной: "у нас не было государственных активов" - в смысле "их государственных активов", значит равнозначно "менять" не получится, а изъять "равноценно" и столько же у иностранных "частников", будет хлопотно по целому ряду причин - от экономических до юридических - позиция "вы там на уровне правительств друг с другом разбирайтесь, почто конкретно меня шкурите?" - почти безупречна. Не сейчас, но потом, с окончанием "взрывов и грохота".
Только не надо опять клевать "обедневшую" Эльвиру совместно со всей группировкой "центробанковых" и "казначейских" - общак и по тогдашним мирным законам, и по финансовой логике разумнее держать в наиболее безопасных и ликвидных "инструментах" - выгоднее без посредническо-временных потерь, ибо нюансов в данной сфере хватает, допустим,
увеличение доли золота в золотовалютных запасах чревато уменьшением стоимости этих запасов из-за возможности снижения цены на золото, выраженной в долларах. Громоздко и сложно? А как же - приходится "кроить", чтоб хотя бы "не попасть" и не пропасть, буквально на ровном месте.
Кто ж знал, что "безопасность вкладов", вдруг, обернётся опасностью? Но ведь кто-то же, да знал, принимая решение? Или он даже и не предполагал, что оно всё так выйдет из российской гос.собственности? Тогда вопрос уже к интеллектуальным способностям и к какой-то необъяснимой уверенности, что злобные "ОНИ не посмеют".
Пикантно, но абстрактные "ОНИ" до сих пор и "не смеют" подступиться к почти отнятому основному российскому "госпирогу", ощипывая пока лишь по кусочкам, зато "МЫ" с января 2025 года в качестве дополнительного наказания всех, причастных к заморозке "нашенских" ЗВР, разработали и запустили механизм конфискации: если ранее предусматривались лишь блокировки на счетах типа С и передача долей компаний во временное управление государства, то теперь они будут полностью изыматься и конфисковываться по судебным решениям.
И еще из любопытного: согласно различным международным методикам, уровень достаточности золотовалютных резервов (ЗВР) определяется от 9% до 15% от валового внутреннего продукта (ВВП). По данным Центробанка РФ, на 1 января 2021 года международные резервы России составили 40,2% от ВВП страны.
Это ж, откладывая хотя бы половину от отложенного, сколько можно было одних лишь дронов запасти, если уж через год всё-равно "война с НАТО", притаившимся у границ с прошлого столетия? Зато теперь-то, надеюсь, всем ясно, что войну никто не начинал, а только - спецоперацию...
О как: "разблокированы"! Хотя то же самое можно сказать и так - обменяны: российским инвесторам по антисанкционным указам и судебным решениям деньги выплачены тут, а потом это же компенсировалось иностранным "попаданцам" там, например, с российских счетов бельгийского депозитария Euroclear - списание "то на то".
Интереснее другое: "около ПОЛОВИНЫ активов", конечно, звучит, однако это лишь небольшая часть от общего, касающаяся небольшой части "российских граждан и компаний". За них - радостно, но что же "львиная доля", формально принадлежащая всем остальным?
А вот с оной на ближнем горизонте глухо как в танке, ибо опять же цитата по Набиуллиной: "у нас не было государственных активов" - в смысле "их государственных активов", значит равнозначно "менять" не получится, а изъять "равноценно" и столько же у иностранных "частников", будет хлопотно по целому ряду причин - от экономических до юридических - позиция "вы там на уровне правительств друг с другом разбирайтесь, почто конкретно меня шкурите?" - почти безупречна. Не сейчас, но потом, с окончанием "взрывов и грохота".
Только не надо опять клевать "обедневшую" Эльвиру совместно со всей группировкой "центробанковых" и "казначейских" - общак и по тогдашним мирным законам, и по финансовой логике разумнее держать в наиболее безопасных и ликвидных "инструментах" - выгоднее без посредническо-временных потерь, ибо нюансов в данной сфере хватает, допустим,
увеличение доли золота в золотовалютных запасах чревато уменьшением стоимости этих запасов из-за возможности снижения цены на золото, выраженной в долларах. Громоздко и сложно? А как же - приходится "кроить", чтоб хотя бы "не попасть" и не пропасть, буквально на ровном месте.
Кто ж знал, что "безопасность вкладов", вдруг, обернётся опасностью? Но ведь кто-то же, да знал, принимая решение? Или он даже и не предполагал, что оно всё так выйдет из российской гос.собственности? Тогда вопрос уже к интеллектуальным способностям и к какой-то необъяснимой уверенности, что злобные "ОНИ не посмеют".
Пикантно, но абстрактные "ОНИ" до сих пор и "не смеют" подступиться к почти отнятому основному российскому "госпирогу", ощипывая пока лишь по кусочкам, зато "МЫ" с января 2025 года в качестве дополнительного наказания всех, причастных к заморозке "нашенских" ЗВР, разработали и запустили механизм конфискации: если ранее предусматривались лишь блокировки на счетах типа С и передача долей компаний во временное управление государства, то теперь они будут полностью изыматься и конфисковываться по судебным решениям.
И еще из любопытного: согласно различным международным методикам, уровень достаточности золотовалютных резервов (ЗВР) определяется от 9% до 15% от валового внутреннего продукта (ВВП). По данным Центробанка РФ, на 1 января 2021 года международные резервы России составили 40,2% от ВВП страны.
Это ж, откладывая хотя бы половину от отложенного, сколько можно было одних лишь дронов запасти, если уж через год всё-равно "война с НАТО", притаившимся у границ с прошлого столетия? Зато теперь-то, надеюсь, всем ясно, что войну никто не начинал, а только - спецоперацию...
Shown 1 - 24 of 314
Log in to unlock more functionality.