Софья Чмух/Sofya Chmoukh
Авторский канал для тех, кто мыслит стратегически и любит креативный подход к управлению репутацией.
Человек мышления и умеренного хаоса, эксперт в PR, GR и антикризисных коммуникациях. Trouble-shooter.
По вопросам сотрудничества @sofya_chmoukh
Человек мышления и умеренного хаоса, эксперт в PR, GR и антикризисных коммуникациях. Trouble-shooter.
По вопросам сотрудничества @sofya_chmoukh
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocation
LanguageOther
Channel creation dateDec 10, 2024
Added to TGlist
Mar 12, 2025Linked chat
Софья Чмух
7
Records
13.05.202523:59
1.5KSubscribers04.03.202523:59
0Citation index12.03.202523:59
447Average views per post19.04.202523:59
222Average views per ad post03.04.202523:59
20.20%ER28.02.202515:09
36.46%ERR
18.04.202505:03
«… организованная пропаганда может многое: ведь популярны же сегодня фитнес-клубы. Может, надо создавать и “мозговые клубы» — говорила Наталья Петровна Бехтерева много лет назад в одном из своих интервью.
Собственно, именно такой «мозговой клуб» и создала моя подруга Наташа Бехтерева — внучка той самой Бехтеревой, но уже в своём авторском стиле: камерно, с умом, без пафоса и чисто на научном подходе. Наталья — врач-психиатр, психотерапевт, специалист по работе с психикой, вниманием, эмоциональной регуляцией. А ещё автор блестящего телеграм-канала «Заметки Натальи Бехтеревой» в котором она очень точно и внятно объясняет, как мы устроены.
19 апреля в Москве Наташа проводит первую встречу своего книжного клуба «Подсознание на полке». И если вам мало просто «читать для развития» и хочется разбирать смыслы, а не цитаты Джейсона Стэтхема из интернета — это мероприятие точно для вас.
В фокусе — роман «Велнесс» Нейтана Хилла и самые важные вопросы:
— когда стоит бороться за отношения, а когда — расходиться;
— как велнес-культура маскирует одиночество и тревожность;
— в чём разница между любовью, близостью и их маркетинговыми копиями;
— и что вообще делает книгу «прожитой», а не просто прочитанной.
В лайнапе — мини-лекция Натальи Бехтеревой о том, как чтение влияет на психику, воображение и нейропластику. И лайфхаки — как читать, чтобы не забывать, а трансформироваться.
Подробности и запись у @kukukisa
Я буду — и очень советую быть тоже. Потому что если и заниматься велнесом, то с умом.
Собственно, именно такой «мозговой клуб» и создала моя подруга Наташа Бехтерева — внучка той самой Бехтеревой, но уже в своём авторском стиле: камерно, с умом, без пафоса и чисто на научном подходе. Наталья — врач-психиатр, психотерапевт, специалист по работе с психикой, вниманием, эмоциональной регуляцией. А ещё автор блестящего телеграм-канала «Заметки Натальи Бехтеревой» в котором она очень точно и внятно объясняет, как мы устроены.
19 апреля в Москве Наташа проводит первую встречу своего книжного клуба «Подсознание на полке». И если вам мало просто «читать для развития» и хочется разбирать смыслы, а не цитаты Джейсона Стэтхема из интернета — это мероприятие точно для вас.
В фокусе — роман «Велнесс» Нейтана Хилла и самые важные вопросы:
— когда стоит бороться за отношения, а когда — расходиться;
— как велнес-культура маскирует одиночество и тревожность;
— в чём разница между любовью, близостью и их маркетинговыми копиями;
— и что вообще делает книгу «прожитой», а не просто прочитанной.
В лайнапе — мини-лекция Натальи Бехтеревой о том, как чтение влияет на психику, воображение и нейропластику. И лайфхаки — как читать, чтобы не забывать, а трансформироваться.
Подробности и запись у @kukukisa
Я буду — и очень советую быть тоже. Потому что если и заниматься велнесом, то с умом.
07.05.202514:17
Да!
Reposted from:
Куба Далеко
06.05.202505:23
Завершая серию постов об ИС, вот мой небольшой гайд для спикеров :)
8 советов спикерам глазами продюсера мероприятий
1. Вы хотите выступить, это уже хорошо. Но недостаточно. Чтобы вас рассматривали в качестве спикера, вы должны хотеть не просто выступить, а поделиться идеей. Ваш основной посыл должен быть не получить (эмоции, аплодисменты, кучу новых фоток для инсты, дозу дофамина и т.д.), а отдать.
2. Эта идея должна быть одна и должна проходить через все выступление.
В TED это называется throughline, у Станиславского это называлось сквозное действие.
Но суть в одном, и вы и аудитория должны понимать, что вы хотите донести - с начало до конца выступления.
3. Суть превыше всего. Вы можете потратить много времени на слайды, нанять тренера “в стиле TED” и т.д. и т.п., но все это впустую, если идея и содержание вашего выступления - так себе. Суть первична, форма вторична. В действительно классном выступлении и суть и форма на уровне. Если содержание не на уровне - вы просто подарите аудитории лишние 10-15 минут на покопаться в телефоне.
4. Включайте личное отношение. Отсылка к данным eMarketer или статистике Яндекса - это прекрасно, но добавьте свое мнение - выступление заиграет по-другому. В конце концов, озвучить данные eMarketer может любой, а поделиться вашим личным отношением можете только вы.
Это как дуло пистолета и доброе слово - вместе творят чудеса. Поэтому любую тему нужно всегда пропускать сквозь призму собственного опыта и собственного экспертного мнения.
5. Не забывайте, что у выступающего две аудитории. Одна сидит в зале и слушает, вторая - стоит рядом со сценой или сидит в первом ряду и тоже слушает. Вторая аудитория - это продюсеры мероприятия. Исходите из того, что продюсеры мероприятия - мстительные, двуличные, жестокие люди, которые стараются не прощать ошибок даже своим друзьям.
У продюсеров есть свои красные флаги и если выступающий их игнорирует, то возникает большая вероятность, что продюсеры в следующий раз проигнорируют выступающего.
И так, что это за ред флаги?
6. Тайминг - нет ничего хуже для продюсера, чем спикер, который не укладывается в тайминг. Хотя нет, есть - спикер, который не просто не укладывается в тайминг, но еще и игнорирует намеки, что пора заканчивать:
- я не закончил, мне нужно еще пара минут
- чувак, поверь, если мы тебе подаем знаки, что пора заканчивать, это правда означает, что пора заканчивать
Есть только одна ситуация, когда вы можете игнорировать тайминг - это если вы Аль Пачино и произносите знаменитую речь в фильме “Запах Женщины”. Но поверьте, никакой продюсер не будет прерывать такую речь…. Значит? Вы не Аль Пачино 🤷♂️
7. Подготовки и репитиции. Продюсеры терпеть не могут неподготовленных спикеров. Хотите произвести действительно неизгладимое впечатление своим выступлением? Хотите свести к минимуму волнение? Хотите классно выступить, даже если перед этим вы спали всего три часа? Репетируйте! Репетируйте перед зеркалом, репетируйте перед домашними, репетируйте перед коллегами. Обязательно вслух и в реальном тайминге.
8. The reddest of all red lines - начать выступление со слов “Я не готовился…”. Это показывает ваше уважение к аудитории и к продюсерам. Аудитория в большинстве своем добрые люди. Но про продюсеров мы помним - мстительные, двуличные и жестокие. Когда вы начинаете свое выступление со слов “я не готовился…” - продюсер напрягается, мысленно благодарит вас за смелость и думает, что же будет дальше? Речь Стива Джобса перед выпускниками Стэнфорда? Или ‘I have a dream’ Мартина Лютера Кинга? Если вслед за словами “я не готовился” следует обычное, ничем не примечательное выступление - вам пиздец. Точнее не вам, а вашей репутации как спикера в глазах конкретного продюсера.
Резюмируя, если бы меня попросили выразить в трех словах самые важные аспекты хорошего выступления, я бы сказал, что это - идея, тайминг и подготовка. Если в двух, то идея и подготовка. Если в одном - подготовка. Но ее должно быть тогда очень много.
PS На фото я с Юлей Удовенко и Ромой Тышковским - двумя офигительными людьми и не менее офигительными спикерами
8 советов спикерам глазами продюсера мероприятий
1. Вы хотите выступить, это уже хорошо. Но недостаточно. Чтобы вас рассматривали в качестве спикера, вы должны хотеть не просто выступить, а поделиться идеей. Ваш основной посыл должен быть не получить (эмоции, аплодисменты, кучу новых фоток для инсты, дозу дофамина и т.д.), а отдать.
2. Эта идея должна быть одна и должна проходить через все выступление.
В TED это называется throughline, у Станиславского это называлось сквозное действие.
Но суть в одном, и вы и аудитория должны понимать, что вы хотите донести - с начало до конца выступления.
3. Суть превыше всего. Вы можете потратить много времени на слайды, нанять тренера “в стиле TED” и т.д. и т.п., но все это впустую, если идея и содержание вашего выступления - так себе. Суть первична, форма вторична. В действительно классном выступлении и суть и форма на уровне. Если содержание не на уровне - вы просто подарите аудитории лишние 10-15 минут на покопаться в телефоне.
4. Включайте личное отношение. Отсылка к данным eMarketer или статистике Яндекса - это прекрасно, но добавьте свое мнение - выступление заиграет по-другому. В конце концов, озвучить данные eMarketer может любой, а поделиться вашим личным отношением можете только вы.
Это как дуло пистолета и доброе слово - вместе творят чудеса. Поэтому любую тему нужно всегда пропускать сквозь призму собственного опыта и собственного экспертного мнения.
5. Не забывайте, что у выступающего две аудитории. Одна сидит в зале и слушает, вторая - стоит рядом со сценой или сидит в первом ряду и тоже слушает. Вторая аудитория - это продюсеры мероприятия. Исходите из того, что продюсеры мероприятия - мстительные, двуличные, жестокие люди, которые стараются не прощать ошибок даже своим друзьям.
У продюсеров есть свои красные флаги и если выступающий их игнорирует, то возникает большая вероятность, что продюсеры в следующий раз проигнорируют выступающего.
И так, что это за ред флаги?
6. Тайминг - нет ничего хуже для продюсера, чем спикер, который не укладывается в тайминг. Хотя нет, есть - спикер, который не просто не укладывается в тайминг, но еще и игнорирует намеки, что пора заканчивать:
- я не закончил, мне нужно еще пара минут
- чувак, поверь, если мы тебе подаем знаки, что пора заканчивать, это правда означает, что пора заканчивать
Есть только одна ситуация, когда вы можете игнорировать тайминг - это если вы Аль Пачино и произносите знаменитую речь в фильме “Запах Женщины”. Но поверьте, никакой продюсер не будет прерывать такую речь…. Значит? Вы не Аль Пачино 🤷♂️
7. Подготовки и репитиции. Продюсеры терпеть не могут неподготовленных спикеров. Хотите произвести действительно неизгладимое впечатление своим выступлением? Хотите свести к минимуму волнение? Хотите классно выступить, даже если перед этим вы спали всего три часа? Репетируйте! Репетируйте перед зеркалом, репетируйте перед домашними, репетируйте перед коллегами. Обязательно вслух и в реальном тайминге.
8. The reddest of all red lines - начать выступление со слов “Я не готовился…”. Это показывает ваше уважение к аудитории и к продюсерам. Аудитория в большинстве своем добрые люди. Но про продюсеров мы помним - мстительные, двуличные и жестокие. Когда вы начинаете свое выступление со слов “я не готовился…” - продюсер напрягается, мысленно благодарит вас за смелость и думает, что же будет дальше? Речь Стива Джобса перед выпускниками Стэнфорда? Или ‘I have a dream’ Мартина Лютера Кинга? Если вслед за словами “я не готовился” следует обычное, ничем не примечательное выступление - вам пиздец. Точнее не вам, а вашей репутации как спикера в глазах конкретного продюсера.
Резюмируя, если бы меня попросили выразить в трех словах самые важные аспекты хорошего выступления, я бы сказал, что это - идея, тайминг и подготовка. Если в двух, то идея и подготовка. Если в одном - подготовка. Но ее должно быть тогда очень много.
PS На фото я с Юлей Удовенко и Ромой Тышковским - двумя офигительными людьми и не менее офигительными спикерами
01.05.202510:52
В последние годы в моде романтизация Советского Союза. «Вот была страна возможностей!» — говорят те, кто пересмотрел «Москва слезам не верит» и решил, что любая токарша могла стать директором завода. Но, простите, это скорее жанр сказки, чем социологического очерка. В реальности СССР был самой вертикальной, иерархичной и кастовой системой, где социальные лифты не просто буксовали — они официально работали по спискам и допускам.
Никакого равенства не было даже близко. Дети дипломатов, партийной номенклатуры и сотрудников спецслужб тусили в сталинских высотках, пили дорогой алкоголь, носили «буржуазные» джинсы и слушали пластинки из-за границы. А дети работников ПТУ — ну, собственно, продолжали работать в ПТУ. Просто потому что никто не собирался ломать систему: она была выстроена по принципу «свой-чужой», и если ты не свой — то и ничего не светит. Социальный лифт работал только по звонку, а не по таланту.
Да, были редкие истории «из коммуналки в пентхаус», но ровно настолько редкие, насколько сегодня можно попасть в Forbes без стартового капитала. Исключения лишь подтверждали правила. СССР умело прятал внутреннее неравенство за декорациями общего быта. Все ходили в одинаковых пальто — но кто-то ехал в двухсотметровую квартиру на Котельнической набережной на Волге с водителем, а кто-то на метро — в общежитие без горячей воды.
И вот парадокс: при всей этой закрытости и сегрегации у Советского Союза до сих пор осталась репутация страны, где «все могли всего добиться». Хотя на деле — нет. А сейчас, в цифровом мире, когда любой человек из условной Усть-Рябы может запустить телеграм-канал, продать курс, создать стартап, найти инвестора — мы говорим о «несправедливости» и «сложностях». Хотя возможностей стало в десятки раз больше. Главное — доступ к интернету и внутренняя смелость.
Это и плюс, и минус. Потому что теперь у большинства больше нет отмазок. Никто не мешает — и это самое страшное. Потому что больше нельзя свалить вину на «режим» или «происхождение». Можно только признать: ты сам и есть свой главный шанс. Или его отсутствие.
Никакого равенства не было даже близко. Дети дипломатов, партийной номенклатуры и сотрудников спецслужб тусили в сталинских высотках, пили дорогой алкоголь, носили «буржуазные» джинсы и слушали пластинки из-за границы. А дети работников ПТУ — ну, собственно, продолжали работать в ПТУ. Просто потому что никто не собирался ломать систему: она была выстроена по принципу «свой-чужой», и если ты не свой — то и ничего не светит. Социальный лифт работал только по звонку, а не по таланту.
Да, были редкие истории «из коммуналки в пентхаус», но ровно настолько редкие, насколько сегодня можно попасть в Forbes без стартового капитала. Исключения лишь подтверждали правила. СССР умело прятал внутреннее неравенство за декорациями общего быта. Все ходили в одинаковых пальто — но кто-то ехал в двухсотметровую квартиру на Котельнической набережной на Волге с водителем, а кто-то на метро — в общежитие без горячей воды.
И вот парадокс: при всей этой закрытости и сегрегации у Советского Союза до сих пор осталась репутация страны, где «все могли всего добиться». Хотя на деле — нет. А сейчас, в цифровом мире, когда любой человек из условной Усть-Рябы может запустить телеграм-канал, продать курс, создать стартап, найти инвестора — мы говорим о «несправедливости» и «сложностях». Хотя возможностей стало в десятки раз больше. Главное — доступ к интернету и внутренняя смелость.
Это и плюс, и минус. Потому что теперь у большинства больше нет отмазок. Никто не мешает — и это самое страшное. Потому что больше нельзя свалить вину на «режим» или «происхождение». Можно только признать: ты сам и есть свой главный шанс. Или его отсутствие.
02.05.202505:46
🫶🏻
05.05.202514:57
Чем меньше у вас знаний и жизненного опыта, тем меньше вероятность, что ваш талант породит что-то оригинальное. И наоборот, чем глубже и полнее ваше понимание жизни, тем вероятнее ваш талант отыщет новые идеи. Невежественный, но талантливый писатель вполне может породить какую-то мимолетную красоту, однако, чтобы создавать сложные полновесные произведения, требуется и глубина, и широта знаний.
"Персонаж"
Роберт Макки
#цитаты_с_репутацией
"Персонаж"
Роберт Макки
#цитаты_с_репутацией
07.05.202508:23
Когда я в сотый раз слышу клише про «божественное вдохновение» и «оригинальность любой ценой», вспоминаю Остина Клеона и его книгу «Кради как художник». Книга одной левой срывает с творчества эти убогие мифы.
Плохие художники копируют, а хорошие - переосмысливают чужие идеи, впитывают наследие и на этой базе выдают что-то восхитительное своё. Как именно подсматривать так, чтобы никто не заметил, а если и заметил, то только восхитился вашим талантом? «Кради как художник» — это книга про смелость не быть стерильно-оригинальным, а создавать по-настоящему живое.
Хотите избавиться от синдрома самозванца и перестать ждать «гениальную идею», которая снизойдёт, когда Сатурн войдёт в созвездие Скорпиона? Берите эту книгу, читайте, подчёркивайте и творите — дерзко, ярко и с удовольствием!
#средарекомендаций
Плохие художники копируют, а хорошие - переосмысливают чужие идеи, впитывают наследие и на этой базе выдают что-то восхитительное своё. Как именно подсматривать так, чтобы никто не заметил, а если и заметил, то только восхитился вашим талантом? «Кради как художник» — это книга про смелость не быть стерильно-оригинальным, а создавать по-настоящему живое.
Хотите избавиться от синдрома самозванца и перестать ждать «гениальную идею», которая снизойдёт, когда Сатурн войдёт в созвездие Скорпиона? Берите эту книгу, читайте, подчёркивайте и творите — дерзко, ярко и с удовольствием!
#средарекомендаций
29.04.202508:03
Мы не делаем того, что нам поперёк сердца, но всегда вкладываем в нашу работу любовь к искусству, к музыке, к современному балету, даже к шри-ланкийскому чаю, если для этого есть место.
В эпоху, когда смыслы наконец-то начинают побеждать упаковку, всё больше ценится не только результат, но и процесс. Не просто что вы делаете, а как: кто стоит за кулисами, как принимаются решения, что приходится преодолевать, чтобы потом случилось волшебство. Если вам это близко, то у меня есть для вас кое-кто интересный.
С рыжей и кудрявой Дианой и с не менее кудрявой брюнеткой Лерой я познакомилась случайно, много лет назад, сверкая блёстками в своих кудрях (да-да, тут все кудрявые вот прямо ща собрались), полах платья и в сумочке, на фантастической свадьбе у близких друзей в стилистике Midsummer Night’s Dream, когда в восторге спрашивала: КТО ВСЁ ЭТО ПРИДУМАЛ? Воспоминания со мной до сих пор — я даже храню тот самый пригласительный (и из него до сих пор волшебной пылью сыпятся блёстки).
Валерия и Диана — основатели агентства «Bell’Arte» — двадцать лет подряд делают мероприятия, с которых не хочется уходить. Свадьбы, которые превращаются в выставки. Детские ёлки, где взрослые распахивают глаза, чтобы всё впитать и запомнить. Ужины, где каждое блюдо — почти инсайт. Cartier, Chanel, Van Cleef & Arpels, Disney и ещё с десяток громких имён — в списке их клиентов. Я была на их мероприятиях и могу сказать с чистым сердцем: девочки умеют превращать логистику, дедлайны и «чёрт, нам нужен ещё один световик» в неподдельное искусство. У них не просто агентство, а настоящий иммерсивный театр, где сценарий знают только они, а ты просто теряешь дар речи от продуманности и точности деталей. Это вкус, такт и продюсирование на уровне высшего пилотажа.
А как они это делают? Об этом — в их авторском тг-канале «Bell’Arte: незабываемо». Закулисье без глянцевых клише: честные тексты о том, как создавать события, а не просто мероприятия. Про чудеса, которые и в самом деле стоят Excel-таблиц, 12-ти согласований в различных департаментах за 24 часа и застрявших в лифте осликов.
И океан различных кейсов. Потому что хороший event — это не аниматор с микрофоном. Это культура, атмосфера, насмотренность и опыт. Диана и Валерия знают, о чём пишут, точно вам говорю.
Подписаться на канал «Bell’Arte: незабываемо
30.04.202517:35
Когда мы вспоминаем о писателях-классиках, в голове обычно всплывают образы почти святых людей с прекрасной речью, идеалистическими стремлениями и благородной печалью в глазах. Так нам рассказывали в школе. Но мало кто знает, что помимо владения словом и смыслами, эти «люди с пьедестала» ещё виртуозно обходились с ругательствами. В школе об этом не рассказывали, а зря.
Посокрушавшись, что в те времена не было интернета (сколько же еще великолепных пинков и шпилек кануло в лету!), нашла кое-какие сохранившиеся опусы. Поехали:
Гор Видал о Трумане Капоте
«Он – полноценная домохозяйка из Канзаса со всеми свойственными им предрассудками»
После того, как Капоте скончался, Видал не преминул добавить «Очень мудрый карьерный шаг» .
Гюстав Флобер о Жорж Санд
«Большая корова, полная чернил»
Уильям Фолкнер об Эрнесте Хемингуэе
«Он никогда не был известен тем, что писал слова, которые могли бы заставить читателя открыть словарь».
Эрнест Хемингуэй о Уильяме Фолкнере
«Вы когда-нибудь слышали о том, кто нещадно бухает во время работы? Точно, это – Фолкнер. Он занимается этим настолько регулярно, что я прямо посреди страницы могу сказать, когда он сделал первый глоток».
Оскар Уайльд об Александре Поупе
«Есть два способа не любить поэзию: просто не любить, или прочитать Поупа».
Марк Твен о Фениморе Купере
«В творчестве Купера имеются некоторые дефекты. В одном только «Зверобое», на ограниченном пространстве 2/3 страницы, Купер совершил 114 преступлений против литературы из 115 возможных. Чем побил рекорд»
Федор Достоевский об Иване Тургеневе
«… Немного похожи на г-на Тургенева, исписавшегося за последние десять лет и все продолжающего теребить свой талантишко ежегодно в «Вестнике Европы» и доить убогую корову своего остроумия с иссохшим вымем»
Иван Тургенев о Федоре Достоевском
«Рыцарь горестной фигуры!
Достоевский, юный пыщ,
На носу литературы
Ты вскочил, как яркий прыщ.»
Считаю, что это-таки должно быть в отдельном разделе образовательной программы, интерес школьников обеспечен (Минобр, ловите идею). Всё-таки человек — структура многогранная. Иногда об этом особенно полезно вспоминать, чтобы не обожествлять никого по привычке.
P.S. Но пальма первенства, заслуживающая превью, у Ивана Алексеевича😂
Посокрушавшись, что в те времена не было интернета (сколько же еще великолепных пинков и шпилек кануло в лету!), нашла кое-какие сохранившиеся опусы. Поехали:
Гор Видал о Трумане Капоте
«Он – полноценная домохозяйка из Канзаса со всеми свойственными им предрассудками»
После того, как Капоте скончался, Видал не преминул добавить «Очень мудрый карьерный шаг» .
Гюстав Флобер о Жорж Санд
«Большая корова, полная чернил»
Уильям Фолкнер об Эрнесте Хемингуэе
«Он никогда не был известен тем, что писал слова, которые могли бы заставить читателя открыть словарь».
Эрнест Хемингуэй о Уильяме Фолкнере
«Вы когда-нибудь слышали о том, кто нещадно бухает во время работы? Точно, это – Фолкнер. Он занимается этим настолько регулярно, что я прямо посреди страницы могу сказать, когда он сделал первый глоток».
Оскар Уайльд об Александре Поупе
«Есть два способа не любить поэзию: просто не любить, или прочитать Поупа».
Марк Твен о Фениморе Купере
«В творчестве Купера имеются некоторые дефекты. В одном только «Зверобое», на ограниченном пространстве 2/3 страницы, Купер совершил 114 преступлений против литературы из 115 возможных. Чем побил рекорд»
Федор Достоевский об Иване Тургеневе
«… Немного похожи на г-на Тургенева, исписавшегося за последние десять лет и все продолжающего теребить свой талантишко ежегодно в «Вестнике Европы» и доить убогую корову своего остроумия с иссохшим вымем»
Иван Тургенев о Федоре Достоевском
«Рыцарь горестной фигуры!
Достоевский, юный пыщ,
На носу литературы
Ты вскочил, как яркий прыщ.»
Считаю, что это-таки должно быть в отдельном разделе образовательной программы, интерес школьников обеспечен (Минобр, ловите идею). Всё-таки человек — структура многогранная. Иногда об этом особенно полезно вспоминать, чтобы не обожествлять никого по привычке.
P.S. Но пальма первенства, заслуживающая превью, у Ивана Алексеевича😂
28.04.202517:05
Режим активирован👌🏻
Log in to unlock more functionality.