Юрист объясняет l Евгений Фурин
Евгений Фурин, практикующий юрист. Пишу здесь о новых законах, интересных делах, государстве, политике, экономике.
Заимствование разрешено через репост или со ссылкой.
Реклама: https://telega.in/c/furinlaw
Связь с автором: @furin_ev_bot
Заимствование разрешено через репост или со ссылкой.
Реклама: https://telega.in/c/furinlaw
Связь с автором: @furin_ev_bot
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocationРосія
LanguageOther
Channel creation dateJun 07, 2020
Added to TGlist
Oct 23, 2024Records
16.05.202523:59
37.1KSubscribers20.03.202523:59
200Citation index14.05.202508:07
5.9KAverage views per post14.05.202505:06
5KAverage views per ad post27.03.202515:44
14.71%ER14.05.202508:07
15.97%ERR
02.05.202506:14
Бабушка подарила внучке 1,4 млн — но после ее смерти наследники заставили все вернуть, и еще доплатить сверху
Казалось бы, что может быть проще: бабушка решила порадовать внучку деньгами на квартиру, передала деньги — и все счастливы. Но нет: спустя год начались скандалы, обвинения в краже, полиция, а потом и суд. Разбираемся, чем закончилась эта история.
Что случилось?
Пожилая женщина однажды решила подарить любимой внучке, гражданке Б., деньги на квартиру. Пенсионерка сняла со вклада 1,4 млн рублей и передала внучке — просто так, без договора, свои же люди.
Через год пожилая женщина скончалась. Ее наследницами по завещанию стали две ее дочери — тети гражданки Б. Они должны были получить всё имущество, которое принадлежало матери на момент смерти.
Естественно, в наследственную массу не попал вклад, деньги с которого бабушка подарила внучке.
Узнав об этом, одна из наследниц заявила, что ничего не знала о дарении, обвинила Б. в том, что та фактически украла деньги, воспользовавшись состоянием бабушки, и потребовала вернуть их.
Б., естественно, отказалась — тем более что денег у нее уже не было, она вложила их в покупку квартиры.
Тетя обратилась в полицию с заявлением о краже, но там возбудить уголовное дело отказались — состава преступления нет, решайте вопросы в суде.
Тогда тетя и пошла в суд с иском, требуя взыскать с Б. эти деньги.
Что решили суды?
Суд первой инстанции поддержал тетю и обязал внучку вернуть деньги. Как указал суд, нет никаких доказательств, что деньги действительно были подарены — договора не было. Хотя несколько родственников, присутствовавших при дарении, подтвердили этот факт — но их показания суд просто не учел.
А вот апелляция отменила это решение и поддержала внучку. Суд напомнил, что договор дарения может быть заключен и устно, а свидетели из числа родственников все подтвердили.
Кассация тоже поддержала эту позицию. Но тетя, желавшая во что бы то ни стало вернуть деньги, подала жалобу в Верховный суд.
Что сказал Верховный суд?
К сожалению для внучки, именно суд первой инстанции был прав — деньги придется вернуть.
Дело в том, что закон требует заключать все сделки свыше 10 тысяч рублей в письменной форме (ст. 161 ГК РФ). Стороны могут этого не делать — но на свой страх и риск. Одним из последствий отсутствия письменного договора является то, что нельзя ссылаться на свидетельские показания, а иных доказательств у внучки не было.
А раз показания учитывать нельзя, то факт дарения ничем не подтвержден. Следовательно, дарения юридически не было.
В итоге Верховный суд вернул дело на пересмотр (Определение Верховного суда по делу N 9-КГ19-11).
После повторного рассмотрения суд обязал внучку вернуть 1,4 млн рублей. Более того, позже тетя еще взыскала с племянницы проценты за пользование чужими денежными средствами — 140 тысяч рублей (Решение Советского районного суда Нижнего Новгорода по делу N 2-451/21).
Юрист объясняет l Евгений Фурин
Казалось бы, что может быть проще: бабушка решила порадовать внучку деньгами на квартиру, передала деньги — и все счастливы. Но нет: спустя год начались скандалы, обвинения в краже, полиция, а потом и суд. Разбираемся, чем закончилась эта история.
Что случилось?
Пожилая женщина однажды решила подарить любимой внучке, гражданке Б., деньги на квартиру. Пенсионерка сняла со вклада 1,4 млн рублей и передала внучке — просто так, без договора, свои же люди.
Через год пожилая женщина скончалась. Ее наследницами по завещанию стали две ее дочери — тети гражданки Б. Они должны были получить всё имущество, которое принадлежало матери на момент смерти.
Естественно, в наследственную массу не попал вклад, деньги с которого бабушка подарила внучке.
Узнав об этом, одна из наследниц заявила, что ничего не знала о дарении, обвинила Б. в том, что та фактически украла деньги, воспользовавшись состоянием бабушки, и потребовала вернуть их.
Б., естественно, отказалась — тем более что денег у нее уже не было, она вложила их в покупку квартиры.
Тетя обратилась в полицию с заявлением о краже, но там возбудить уголовное дело отказались — состава преступления нет, решайте вопросы в суде.
Тогда тетя и пошла в суд с иском, требуя взыскать с Б. эти деньги.
Что решили суды?
Суд первой инстанции поддержал тетю и обязал внучку вернуть деньги. Как указал суд, нет никаких доказательств, что деньги действительно были подарены — договора не было. Хотя несколько родственников, присутствовавших при дарении, подтвердили этот факт — но их показания суд просто не учел.
А вот апелляция отменила это решение и поддержала внучку. Суд напомнил, что договор дарения может быть заключен и устно, а свидетели из числа родственников все подтвердили.
Кассация тоже поддержала эту позицию. Но тетя, желавшая во что бы то ни стало вернуть деньги, подала жалобу в Верховный суд.
Что сказал Верховный суд?
К сожалению для внучки, именно суд первой инстанции был прав — деньги придется вернуть.
Дело в том, что закон требует заключать все сделки свыше 10 тысяч рублей в письменной форме (ст. 161 ГК РФ). Стороны могут этого не делать — но на свой страх и риск. Одним из последствий отсутствия письменного договора является то, что нельзя ссылаться на свидетельские показания, а иных доказательств у внучки не было.
А раз показания учитывать нельзя, то факт дарения ничем не подтвержден. Следовательно, дарения юридически не было.
В итоге Верховный суд вернул дело на пересмотр (Определение Верховного суда по делу N 9-КГ19-11).
После повторного рассмотрения суд обязал внучку вернуть 1,4 млн рублей. Более того, позже тетя еще взыскала с племянницы проценты за пользование чужими денежными средствами — 140 тысяч рублей (Решение Советского районного суда Нижнего Новгорода по делу N 2-451/21).
Юрист объясняет l Евгений Фурин
17.05.202506:14
Москвича выселили из купленной квартиры спустя 5 лет. Помог только Верховный суд
Иногда даже самая «чистая» на первый взгляд сделка с квартирой может обернуться настоящей катастрофой — спустя годы. Именно так случилось с героем этой истории: он приобрел квартиру в Москве, законно прожил в ней 5 лет, а потом внезапно получил иск от города о выселении.
Что случилось?
В 2018 году гражданин Б. обратился в одно из московских риелторских агентств, чтобы подобрать трехкомнатную квартиру. Подходящий вариант нашелся быстро — просторная «трешка» в Головинском районе.
Продавец пояснил, что купил квартиру у некой женщины, которая ранее получила ее в наследство от матери. Документы были в порядке, квартира — с единственным переходом права, наследство оформлено шесть лет назад. Никаких подозрений сделка не вызывала.
Б. оформил покупку и спокойно прожил с семьей в квартире пять лет. Но в 2023 году его ждала неожиданность — в почтовом ящике он нашел повестку: Департамент имущества Москвы подал в суд, требуя признать его право собственности недействительным и выселить всю семью.
Что решили суды?
Как выяснилось, в 2011 году умер одинокий мужчина, оставивший ту самую квартиру. Наследников не было, и квартира должна была перейти городу. Однако вскоре объявилась дальняя родственница, оформившая наследство — как позже выяснилось, по поддельным документам.
Через шесть лет она продала квартиру, а спустя еще год новый владелец перепродал ее Б.
Чиновники утверждали: раз первая сделка — мошенническая, значит, и все последующие недействительны. Квартира, по их мнению, принадлежит городу.
Суд первой инстанции поддержал позицию чиновников и постановил выселить Б., лишив его права собственности. Апелляция это решение подтвердила.
Позже, из-за болезни, Б. пропустил срок обжалования, определение вступило в силу — и вскоре его семью выселили. Оспорить в кассации не удалось.
Что сказал Верховный суд?
Департамент уже не в первый раз пытается выселить людей квартир спустя много лет, но этот случай рекордный — иск был подан спустя 12 лет после смерти собственника.
Но чиновники сами тоже нарушили закон. Региональный регламент прямо предписывает оформлять выморочные квартиры максимум в течение года с момента открытия наследства. Департамент этого не сделал и благополучно забыл про квартиру на 12 лет.
А если чиновники не озаботились своевременным оформлением выморочного имущества, то впоследствии теряют право требовать этого через суд у добросовестного приобретателя, даже если в деле фигурировало мошенничество.
В итоге дело направили на пересмотр, в результате которого суд отказал Департаменту в иске и признал Б. добросовестным приобретателем квартиры (Определение Верховного суда по делу N 5-КГ24-118-К2, Решение Головинского районного суда Москвы по делу N 02-0944/2025).
Юрист объясняет l Евгений Фурин
Иногда даже самая «чистая» на первый взгляд сделка с квартирой может обернуться настоящей катастрофой — спустя годы. Именно так случилось с героем этой истории: он приобрел квартиру в Москве, законно прожил в ней 5 лет, а потом внезапно получил иск от города о выселении.
Что случилось?
В 2018 году гражданин Б. обратился в одно из московских риелторских агентств, чтобы подобрать трехкомнатную квартиру. Подходящий вариант нашелся быстро — просторная «трешка» в Головинском районе.
Продавец пояснил, что купил квартиру у некой женщины, которая ранее получила ее в наследство от матери. Документы были в порядке, квартира — с единственным переходом права, наследство оформлено шесть лет назад. Никаких подозрений сделка не вызывала.
Б. оформил покупку и спокойно прожил с семьей в квартире пять лет. Но в 2023 году его ждала неожиданность — в почтовом ящике он нашел повестку: Департамент имущества Москвы подал в суд, требуя признать его право собственности недействительным и выселить всю семью.
Что решили суды?
Как выяснилось, в 2011 году умер одинокий мужчина, оставивший ту самую квартиру. Наследников не было, и квартира должна была перейти городу. Однако вскоре объявилась дальняя родственница, оформившая наследство — как позже выяснилось, по поддельным документам.
Через шесть лет она продала квартиру, а спустя еще год новый владелец перепродал ее Б.
Чиновники утверждали: раз первая сделка — мошенническая, значит, и все последующие недействительны. Квартира, по их мнению, принадлежит городу.
Суд первой инстанции поддержал позицию чиновников и постановил выселить Б., лишив его права собственности. Апелляция это решение подтвердила.
Позже, из-за болезни, Б. пропустил срок обжалования, определение вступило в силу — и вскоре его семью выселили. Оспорить в кассации не удалось.
Что сказал Верховный суд?
Департамент уже не в первый раз пытается выселить людей квартир спустя много лет, но этот случай рекордный — иск был подан спустя 12 лет после смерти собственника.
Но чиновники сами тоже нарушили закон. Региональный регламент прямо предписывает оформлять выморочные квартиры максимум в течение года с момента открытия наследства. Департамент этого не сделал и благополучно забыл про квартиру на 12 лет.
А если чиновники не озаботились своевременным оформлением выморочного имущества, то впоследствии теряют право требовать этого через суд у добросовестного приобретателя, даже если в деле фигурировало мошенничество.
В итоге дело направили на пересмотр, в результате которого суд отказал Департаменту в иске и признал Б. добросовестным приобретателем квартиры (Определение Верховного суда по делу N 5-КГ24-118-К2, Решение Головинского районного суда Москвы по делу N 02-0944/2025).
Юрист объясняет l Евгений Фурин
01.05.202506:14
«Он даже не знал, что сын ушел на СВО»: отец не платил алименты 10 лет и получил 3,7 млн после гибели сына. Но суд заставил все вернуть
Когда гибнет военнослужащий, его родные вправе рассчитывать на выплаты. Но не всегда деньги получают те, кто действительно растил, поддерживал и был рядом. В одном из недавних дел мать погибшего бойца сумела доказать в суде, что отец, не участвовавший в жизни сына, не имеет права на компенсацию — и теперь обязан вернуть миллионы, которые получил.
Что случилось?
Молодой человек отправился служить в зону специальной военной операции и спустя некоторое время погиб при исполнении служебных обязанностей.
После этого его родители — мать и отец — обратились за выплатами. Каждому было перечислено по 3,7 млн рублей, включая единовременное пособие и страховую выплату.
Но спустя некоторое время мать погибшего обратилась в суд с иском. Она потребовала лишить отца права на выплаты и обязать его вернуть деньги.
Что решили суды?
В суде мать пояснила: с отцом погибшего они развелись, когда сын был еще маленьким. Позже отец уехал жить в другой регион, вообще перестал участвовать в жизни ребенка, не приезжал, не звонил, не помогал, не дарил подарков, не давал денег. Более того, он даже не знал, что сын подписал контракт и уехал в зону СВО.
Также мать указала, что решением суда на отца возложили обязанность платить алименты на содержание сына и его младшего барта. Однако алименты отец не платил и на нем до сих пор висит долг более 1 млн рублей.
Однако суд первой инстанции на это внимания не обратил. Формально отец не был лишен родительских прав, а значит, по закону имеет право на выплаты как родитель погибшего военнослужащего. Долги по алиментам на это, по мнению суда, не влияют.
Апелляция и кассация поддержали такое решение.
Что сказал Верховный суд?
Судам следовало учесть не только формальные положения закона, но и фактические обстоятельства дела.
В частности, в Постановлении Конституционного суда от 17.07.14 N 22-П и от 19.07.16 N 16-П. указано, что подобные выплаты родителям погибшего военнослужащего — материальная компенсация нравственной и материальной потери родителям, которые «длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества».
Но из дела усматривается, что отец недобросовестно исполнял свои родительские обязанности, не содержал ребенка, практически не общался с ним, много лет имел задолженность по алиментам и не способствовал ее погашению. Все это говорит о том, что нравственные страдания, которые он якобы понес, — под вопросом.
Поэтому выводы нижестоящих судов о его праве на выплаты признаны ошибочными. Все решения и определения были отменены, дело отправлено на новое рассмотрение (Определение Верховного суда по делу N 56-КГ24-6-К9).
Повторно рассмотрев дело, суд пришел к выводу, что отец действительно не имеет права на выплаты. Теперь он обязан вернуть все полученное государству (Решение по делу N 2-5025/2024).
Юрист объясняет l Евгений Фурин
Когда гибнет военнослужащий, его родные вправе рассчитывать на выплаты. Но не всегда деньги получают те, кто действительно растил, поддерживал и был рядом. В одном из недавних дел мать погибшего бойца сумела доказать в суде, что отец, не участвовавший в жизни сына, не имеет права на компенсацию — и теперь обязан вернуть миллионы, которые получил.
Что случилось?
Молодой человек отправился служить в зону специальной военной операции и спустя некоторое время погиб при исполнении служебных обязанностей.
После этого его родители — мать и отец — обратились за выплатами. Каждому было перечислено по 3,7 млн рублей, включая единовременное пособие и страховую выплату.
Но спустя некоторое время мать погибшего обратилась в суд с иском. Она потребовала лишить отца права на выплаты и обязать его вернуть деньги.
Что решили суды?
В суде мать пояснила: с отцом погибшего они развелись, когда сын был еще маленьким. Позже отец уехал жить в другой регион, вообще перестал участвовать в жизни ребенка, не приезжал, не звонил, не помогал, не дарил подарков, не давал денег. Более того, он даже не знал, что сын подписал контракт и уехал в зону СВО.
Также мать указала, что решением суда на отца возложили обязанность платить алименты на содержание сына и его младшего барта. Однако алименты отец не платил и на нем до сих пор висит долг более 1 млн рублей.
Однако суд первой инстанции на это внимания не обратил. Формально отец не был лишен родительских прав, а значит, по закону имеет право на выплаты как родитель погибшего военнослужащего. Долги по алиментам на это, по мнению суда, не влияют.
Апелляция и кассация поддержали такое решение.
Что сказал Верховный суд?
Судам следовало учесть не только формальные положения закона, но и фактические обстоятельства дела.
В частности, в Постановлении Конституционного суда от 17.07.14 N 22-П и от 19.07.16 N 16-П. указано, что подобные выплаты родителям погибшего военнослужащего — материальная компенсация нравственной и материальной потери родителям, которые «длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества».
Но из дела усматривается, что отец недобросовестно исполнял свои родительские обязанности, не содержал ребенка, практически не общался с ним, много лет имел задолженность по алиментам и не способствовал ее погашению. Все это говорит о том, что нравственные страдания, которые он якобы понес, — под вопросом.
Поэтому выводы нижестоящих судов о его праве на выплаты признаны ошибочными. Все решения и определения были отменены, дело отправлено на новое рассмотрение (Определение Верховного суда по делу N 56-КГ24-6-К9).
Повторно рассмотрев дело, суд пришел к выводу, что отец действительно не имеет права на выплаты. Теперь он обязан вернуть все полученное государству (Решение по делу N 2-5025/2024).
Юрист объясняет l Евгений Фурин
14.05.202506:14
Мужчина 9 лет не ходил в отпуск, а потом потребовал компенсацию. Но ничего не получил даже в суде
Как известно, при увольнении работодатель обязан выплатить компенсацию за все неиспользованные отпуска. Обычно это 28 дней за год — максимум год-два. Но иногда работники копят дни годами и потом требуют оплату всей суммы разом. Именно так поступил герой этой истории, но суды неожиданно встали на сторону работодателя. Разбираемся, что случилось.
Что случилось?
Гражданин Б. проработал в одной организации почти 9 лет и за все это время взял лишь 45 дней отпуска. Все остальное — аккуратно «сохранил», надеясь получить компенсацию при увольнении.
Когда пришло время расставаться с работодателем, Б. потребовал выплатить компенсацию сразу за все 9 лет — сумма накопилась солидная, больше 1 млн рублей. Но в организации ему оплатили только часть — за последний год. На остальное ответили отказом.
Б. сослался на ст. 127 ТК РФ: по закону, при увольнении положена компенсация за все неиспользованные отпуска, независимо от того, сколько лет человек их не брал. Но на работодателя это не подействовало — тогда Б. обратился в суд.
Что решили суды?
Но суд первой инстанции неожиданно встал на сторону работодателя: компенсация — только за один год. Апелляция это поддержала.
А вот кассация сделала более интересный вывод.
Суд указал: Б. сам отказывался от отпусков, и нарушений со стороны работодателя не было. Значит, работник намеренно копил отпуска, чтобы потом получить крупную сумму. Суд назвал это злоупотреблением правом и компенсация ему не полагается вообще.
Кроме того, кассация отдельно подчеркнула: Б. работал бухгалтером и прекрасно понимал последствия своих действий. А значит, скорее всего, ситуация была не случайной, а заранее спланированной.
Суд также сослался на позицию Конституционного суда (Постановление от 25.10.2018 N 38-П), где указано: если работник не использовал отпуск добровольно, без давления со стороны работодателя, он может потерять право на компенсацию за предыдущие периоды.
Поэтому работник остался вообще без компенсации за «отложенные» отпуска, поскольку суд решил, что он пытался превратить трудовое право в инструмент личного обогащения (Определение Первого КСОЮ по делу N 88-1637/2024).
Юрист объясняет l Евгений Фурин
Как известно, при увольнении работодатель обязан выплатить компенсацию за все неиспользованные отпуска. Обычно это 28 дней за год — максимум год-два. Но иногда работники копят дни годами и потом требуют оплату всей суммы разом. Именно так поступил герой этой истории, но суды неожиданно встали на сторону работодателя. Разбираемся, что случилось.
Что случилось?
Гражданин Б. проработал в одной организации почти 9 лет и за все это время взял лишь 45 дней отпуска. Все остальное — аккуратно «сохранил», надеясь получить компенсацию при увольнении.
Когда пришло время расставаться с работодателем, Б. потребовал выплатить компенсацию сразу за все 9 лет — сумма накопилась солидная, больше 1 млн рублей. Но в организации ему оплатили только часть — за последний год. На остальное ответили отказом.
Б. сослался на ст. 127 ТК РФ: по закону, при увольнении положена компенсация за все неиспользованные отпуска, независимо от того, сколько лет человек их не брал. Но на работодателя это не подействовало — тогда Б. обратился в суд.
Что решили суды?
Но суд первой инстанции неожиданно встал на сторону работодателя: компенсация — только за один год. Апелляция это поддержала.
А вот кассация сделала более интересный вывод.
Суд указал: Б. сам отказывался от отпусков, и нарушений со стороны работодателя не было. Значит, работник намеренно копил отпуска, чтобы потом получить крупную сумму. Суд назвал это злоупотреблением правом и компенсация ему не полагается вообще.
Кроме того, кассация отдельно подчеркнула: Б. работал бухгалтером и прекрасно понимал последствия своих действий. А значит, скорее всего, ситуация была не случайной, а заранее спланированной.
Суд также сослался на позицию Конституционного суда (Постановление от 25.10.2018 N 38-П), где указано: если работник не использовал отпуск добровольно, без давления со стороны работодателя, он может потерять право на компенсацию за предыдущие периоды.
Поэтому работник остался вообще без компенсации за «отложенные» отпуска, поскольку суд решил, что он пытался превратить трудовое право в инструмент личного обогащения (Определение Первого КСОЮ по делу N 88-1637/2024).
Юрист объясняет l Евгений Фурин
15.05.202506:14
Офис съехал, а одному работнику ничего не сказали — он отсудил за это 1,3 млн рублей
Представьте — однажды вы приходите на работу, а ее больше нет. Работодатель просто съехал, вас не предупредив. Звучит странно, почти как сюжет комедийного сериала, но эта история произошла в реальности, и российским судам действительно пришлось в ней разбираться.
Что случилось?
Гражданин Б. работал в одной из строительных фирм славного города Челябинска. За несколько лет он прошел путь от обычного разнорабочего до главного инженера.
Но однажды у фирмы сменился владелец, а затем и руководство. Новые начальники почему-то невзлюбили Б. Что именно стало причиной конфликта — неизвестно, но дальше события развивались как в абсурдной комедии.
После больничного Б. вернулся в здание, где располагался офис, — но офиса там уже не было. Охрана пояснила, что компания съехала в другой бизнес-центр. Б. отправился туда, но на проходной его не пустили — пропуска на него не было.
Руководство же в ответ на все вопросы заявило: «Ваши услуги больше не нужны». При этом трудовую книжку ему не вернули, устроиться в другую работу он не смог.
Б. начал ежедневно приходить к проходной и фиксировать факт прибытия и отказ в допуске в актах. Так он делал почти полгода. Потом собрал все бумаги и подал в суд, требуя взыскать средний заработок за всё это время — более 1 млн рублей.
Что решили суды?
Б. указал: он не был уволен, трудовой договор не расторгался, на работу он приходил исправно, но по вине работодателя был фактически отстранен. Работать он был готов, но не мог — его просто не пускали.
Позиция компании в суде была, мягко говоря, странной. Представитель заявил, что Б. вообще не мог работать главным инженером, потому что у него якобы не было образования и квалификации. Позиции такой вообще не существовало, сотрудников в подчинении у него не было, а все документы — договор, акты, выписка по зарплате, копия трудовой с должностью «главный инженер» — подделаны.
Суд первой инстанции почему-то поверил этим доводам и отказал в иске.
Но апелляция решила иначе: доказательств подделки документов работодатель не представил, а Б. много чем подтвердил свою позицию.
Суд указал: обеспечение работника работой, определенной трудовым договором — это не право, а обязанность работодателя. Если работник не может выполнять обязанности из-за действий работодателя, он вправе требовать средний заработок за весь период.
В итоге в пользу Б. взыскали 1,3 млн рублей. Компания попыталась отменить это решение, но безуспешно (Определение Седьмого КСОЮ по делу N 88-5166/2025).
Юрист объясняет l Евгений Фурин
Представьте — однажды вы приходите на работу, а ее больше нет. Работодатель просто съехал, вас не предупредив. Звучит странно, почти как сюжет комедийного сериала, но эта история произошла в реальности, и российским судам действительно пришлось в ней разбираться.
Что случилось?
Гражданин Б. работал в одной из строительных фирм славного города Челябинска. За несколько лет он прошел путь от обычного разнорабочего до главного инженера.
Но однажды у фирмы сменился владелец, а затем и руководство. Новые начальники почему-то невзлюбили Б. Что именно стало причиной конфликта — неизвестно, но дальше события развивались как в абсурдной комедии.
После больничного Б. вернулся в здание, где располагался офис, — но офиса там уже не было. Охрана пояснила, что компания съехала в другой бизнес-центр. Б. отправился туда, но на проходной его не пустили — пропуска на него не было.
Руководство же в ответ на все вопросы заявило: «Ваши услуги больше не нужны». При этом трудовую книжку ему не вернули, устроиться в другую работу он не смог.
Б. начал ежедневно приходить к проходной и фиксировать факт прибытия и отказ в допуске в актах. Так он делал почти полгода. Потом собрал все бумаги и подал в суд, требуя взыскать средний заработок за всё это время — более 1 млн рублей.
Что решили суды?
Б. указал: он не был уволен, трудовой договор не расторгался, на работу он приходил исправно, но по вине работодателя был фактически отстранен. Работать он был готов, но не мог — его просто не пускали.
Позиция компании в суде была, мягко говоря, странной. Представитель заявил, что Б. вообще не мог работать главным инженером, потому что у него якобы не было образования и квалификации. Позиции такой вообще не существовало, сотрудников в подчинении у него не было, а все документы — договор, акты, выписка по зарплате, копия трудовой с должностью «главный инженер» — подделаны.
Суд первой инстанции почему-то поверил этим доводам и отказал в иске.
Но апелляция решила иначе: доказательств подделки документов работодатель не представил, а Б. много чем подтвердил свою позицию.
Суд указал: обеспечение работника работой, определенной трудовым договором — это не право, а обязанность работодателя. Если работник не может выполнять обязанности из-за действий работодателя, он вправе требовать средний заработок за весь период.
В итоге в пользу Б. взыскали 1,3 млн рублей. Компания попыталась отменить это решение, но безуспешно (Определение Седьмого КСОЮ по делу N 88-5166/2025).
Юрист объясняет l Евгений Фурин
12.05.202511:46
На карту пришел микрозайм, который вы не брали: как избежать такого вида мошенничества
В последние месяцы непорядочные МФО начали снова прибегать к уже известному виду мошенничества — без согласия граждан им вдруг дают микрозаймы. Схема имеет две разновидности, но итог один — у вас есть долг, к которому вы не имеете отношения. Разбираемся, как не подставиться.
Как это происходит?
Вариант 1: вы вдруг обнаруживаете, что на карту поступила определенная сумма. Через некоторое время вам звонят из МФО и требуют вернуть заем, который вы якобы брали, плюс значительные проценты.
Вариант 2: также приходят деньги, но через несколько минут поступает звонок из МФО. Оператор благодарит за то, что вы воспользовались услугами их компании. Вы возражаете, что ничего не брали. Тогда оператор легко соглашается отменить заем, для этого вам на телефон присылают СМС и просят сказать код. Однако после сообщения кода оказывается, что вы не отменили заем, а наоборот, только что подтвердили его.
От такой ситуации не застрахован никто, поэтому давайте разберемся.
Что делать?
1. Не ведите переговоров с представителями МФО
С вами в любом случае будут связываться представители МФО. Их цель не только убедить вас в том, что заем вы уже взяли и теперь от него не избавиться, но и обманом вынудить подписать согласие на микрокредит.
Отвечайте, что ничего не брали, пусть отменяют сами, а вы будете обращаться в ЦБ и в полицию. Никаких переговоров и обсуждений не ведите, на их варианты не соглашайтесь.
2. Не тратьте деньги
Поступившие средства ни в коем случае нельзя тратить. Если вы хотите доказать, что никакого займа не брали, то деньги трогать нельзя. Если начать их тратить, то это сработает против вас.
3. Обратитесь в банк с заявлением об ошибочном переводе
Заполнить такое заявление можно лично в отделении банка или дистанционно — служба поддержки подскажет как. Заявление подтвердит вашу порядочность и тот факт, что деньги действительно пришли ошибочно.
4. Направьте жалобы в уполномоченные органы
В этой ситуации можно пожаловаться в ЦБ и Роспотребнадзор (и туда, и туда можно направить электронные обращения через сайты). Также можно направить заявление в полицию и прокуратуру — это тоже возможно через Интернет.
Везде укажите, что никакого договора не заключали, займа не оформляли, ничего не подписывали и никуда не обращались, готовы вернуть.
Почему это вообще происходит?
Такие мошенничества стали возможны из-за утечек данных банковских карт из банков, платежных систем и других мест. Поэтому после этого карту, куда пришел заем, лучше перевыпустить — так будет безопаснее.
И помните, что раз вы ничего не брали, то и никаких процентов никому не должны. Хотя мошенники будут очень стараться вас в этом убедить, грозить судом, приставами и даже коллекторами.
Юрист объясняет l Евгений Фурин
В последние месяцы непорядочные МФО начали снова прибегать к уже известному виду мошенничества — без согласия граждан им вдруг дают микрозаймы. Схема имеет две разновидности, но итог один — у вас есть долг, к которому вы не имеете отношения. Разбираемся, как не подставиться.
Как это происходит?
Вариант 1: вы вдруг обнаруживаете, что на карту поступила определенная сумма. Через некоторое время вам звонят из МФО и требуют вернуть заем, который вы якобы брали, плюс значительные проценты.
Вариант 2: также приходят деньги, но через несколько минут поступает звонок из МФО. Оператор благодарит за то, что вы воспользовались услугами их компании. Вы возражаете, что ничего не брали. Тогда оператор легко соглашается отменить заем, для этого вам на телефон присылают СМС и просят сказать код. Однако после сообщения кода оказывается, что вы не отменили заем, а наоборот, только что подтвердили его.
От такой ситуации не застрахован никто, поэтому давайте разберемся.
Что делать?
1. Не ведите переговоров с представителями МФО
С вами в любом случае будут связываться представители МФО. Их цель не только убедить вас в том, что заем вы уже взяли и теперь от него не избавиться, но и обманом вынудить подписать согласие на микрокредит.
Отвечайте, что ничего не брали, пусть отменяют сами, а вы будете обращаться в ЦБ и в полицию. Никаких переговоров и обсуждений не ведите, на их варианты не соглашайтесь.
2. Не тратьте деньги
Поступившие средства ни в коем случае нельзя тратить. Если вы хотите доказать, что никакого займа не брали, то деньги трогать нельзя. Если начать их тратить, то это сработает против вас.
3. Обратитесь в банк с заявлением об ошибочном переводе
Заполнить такое заявление можно лично в отделении банка или дистанционно — служба поддержки подскажет как. Заявление подтвердит вашу порядочность и тот факт, что деньги действительно пришли ошибочно.
4. Направьте жалобы в уполномоченные органы
В этой ситуации можно пожаловаться в ЦБ и Роспотребнадзор (и туда, и туда можно направить электронные обращения через сайты). Также можно направить заявление в полицию и прокуратуру — это тоже возможно через Интернет.
Везде укажите, что никакого договора не заключали, займа не оформляли, ничего не подписывали и никуда не обращались, готовы вернуть.
Почему это вообще происходит?
Такие мошенничества стали возможны из-за утечек данных банковских карт из банков, платежных систем и других мест. Поэтому после этого карту, куда пришел заем, лучше перевыпустить — так будет безопаснее.
И помните, что раз вы ничего не брали, то и никаких процентов никому не должны. Хотя мошенники будут очень стараться вас в этом убедить, грозить судом, приставами и даже коллекторами.
Юрист объясняет l Евгений Фурин
01.05.202510:43
Правда ли, что с 1 июля Налоговая будет отслеживать все поступления на карты, и автоматом начислять налоги и штрафы?
В конце апреля интернет заполонили пугающие заголовки: якобы с 1 июля 2025 года ФНС начнет видеть каждый перевод на карту, автоматически считать его доходом и начислять НДФЛ. Давайте спокойно разберемся, есть ли здесь хоть капля правды.
О чем говорит новость?
Подобные сообщения сейчас можно встретить во многих налоговых или юридических тг-каналах, а также в блогах в известной запрещенной соцсети.
Там утверждают: с 1 июля 2025 года банки начнут передавать в Налоговую расширенный перечень сведений — якобы включающий все операции по счетам граждан.
Другими словами, ФНС якобы получит отчет обо всех поступлениях и начнет автоматически начислять НДФЛ на любую копейку, пришедшую на карту. Формулировки варьируются, но суть одна: все под микроскопом — и налог заплатишь за все.
На самом деле это слух не новый: лично я видел такие новости еще в 2017 году, и с тех пор их содержание почти не изменилось.
А как на самом деле?
Банки уже много лет передают ФНС сведения о факте существования счетов граждан — кто и где открыл или закрыл счет. Эти данные можно увидеть в личном кабинете налогоплательщика на сайте ФНС.
Но что важно: ФНС не видит, сколько денег лежит на этих счетах и какие по ним проходят операции. Эта информация остается внутри банков.
Немного больше данных начало поступать в налоговые органы с момента введения налога на проценты по вкладам — но и тут Налоговая получает не все данные по счету, а только сведения о сумме начисленных процентов за год.
И с 1 июля 2025 года ничего не изменится. Нет никаких новых законов или поправок, которые бы обязывали банки раскрывать ФНС полные данные обо всех поступлениях и движениях денег.
Более того, даже по собственной инициативе налоговики не могут просто так запросить ваши выписки — для этого должно быть основание (например, информация о предпринимательской деятельности без уплаты налогов).
Только в рамках налоговой проверки ФНС вправе отправить запрос в банк и получить детализацию. И если проверка начнется, вы об этом точно узнаете — потому что вас пригласят на беседу.
ФНС неоднократно подчеркивала: она действует исходя из закона и презумпции порядочности граждан. Это значит, что налоговая считает доходом только то, что вы сами задекларировали, а не любые поступления на карту.
Юрист объясняет l Евгений Фурин
В конце апреля интернет заполонили пугающие заголовки: якобы с 1 июля 2025 года ФНС начнет видеть каждый перевод на карту, автоматически считать его доходом и начислять НДФЛ. Давайте спокойно разберемся, есть ли здесь хоть капля правды.
О чем говорит новость?
Подобные сообщения сейчас можно встретить во многих налоговых или юридических тг-каналах, а также в блогах в известной запрещенной соцсети.
Там утверждают: с 1 июля 2025 года банки начнут передавать в Налоговую расширенный перечень сведений — якобы включающий все операции по счетам граждан.
Другими словами, ФНС якобы получит отчет обо всех поступлениях и начнет автоматически начислять НДФЛ на любую копейку, пришедшую на карту. Формулировки варьируются, но суть одна: все под микроскопом — и налог заплатишь за все.
На самом деле это слух не новый: лично я видел такие новости еще в 2017 году, и с тех пор их содержание почти не изменилось.
А как на самом деле?
Банки уже много лет передают ФНС сведения о факте существования счетов граждан — кто и где открыл или закрыл счет. Эти данные можно увидеть в личном кабинете налогоплательщика на сайте ФНС.
Но что важно: ФНС не видит, сколько денег лежит на этих счетах и какие по ним проходят операции. Эта информация остается внутри банков.
Немного больше данных начало поступать в налоговые органы с момента введения налога на проценты по вкладам — но и тут Налоговая получает не все данные по счету, а только сведения о сумме начисленных процентов за год.
И с 1 июля 2025 года ничего не изменится. Нет никаких новых законов или поправок, которые бы обязывали банки раскрывать ФНС полные данные обо всех поступлениях и движениях денег.
Более того, даже по собственной инициативе налоговики не могут просто так запросить ваши выписки — для этого должно быть основание (например, информация о предпринимательской деятельности без уплаты налогов).
Только в рамках налоговой проверки ФНС вправе отправить запрос в банк и получить детализацию. И если проверка начнется, вы об этом точно узнаете — потому что вас пригласят на беседу.
ФНС неоднократно подчеркивала: она действует исходя из закона и презумпции порядочности граждан. Это значит, что налоговая считает доходом только то, что вы сами задекларировали, а не любые поступления на карту.
Юрист объясняет l Евгений Фурин
13.05.202511:54
Какие документы нужно обязательно получить на работе перед увольнением
Если вы работаете в крупной компании с налаженным кадровым документооборотом, то вам, как правило, сами все выдадут при увольнении. Но если речь идет о маленькой компании или ИП, здесь иногда надо позаботиться самостоятельно. Этот список вам облегчит дело.
Трудовая книжка
Это очевидно, скажете вы, но есть пара нюансов.
Во-первых, проверьте, чтобы правильно были сделаны все записи — дата приема на работу и должность, а также дата и причина увольнения. Это важно не только следующим работодателям, но и Соцфонду.
Во-вторых, если вы перешли на электронную трудовую книжку, то вместо нее работодатель обязан выдать справку по форме СТД-Р, где будет указан период работы у него.
Расчетный лист за последний месяц
Проверьте, за какой период вам сделан расчет и в каком размере: напомню, что увольнение не является основанием не платить премию и различные стимулирующие выплаты за последний месяц.
Форма 3 РСВ
Содержит информацию о выплатах, облагаемых страховыми взносами за последние 3 месяца
Справка 182н
В этой справке указан заработок за последний год и имевшие место периоды нетрудоспособности — это нужно для расчета пособий у нового работодателя.
С 2023 года работодатель не обязан выдавать эту справку — отчетность автоматически передается в СФР. Однако не всегда все работает так гладко, поэтому справку лучше запросить.
Форма ЕФС-1
Она заменила собой отчет СЗВ-СТАЖ и используется для представления информации о страховом стаже за последний год.
Справка о доходах и налогах физлица
Ранее выдавали справку 2-НДФЛ, однако еще в 2021 году ее упразднили. А работодатели начали выдавать желающим «справку о доходах и налогах физлица»: выписку из отчета 6-НДФЛ примерно такого же содержания.
Как и ЕФС-1, сейчас получать ее не обязательно — всю отчетность ФНС и СФР получают автоматически. Однако лучше подстраховаться, особенно если вы не уверены, что работодатель тщательно ведет все документы.
Юрист объясняет l Евгений Фурин
Если вы работаете в крупной компании с налаженным кадровым документооборотом, то вам, как правило, сами все выдадут при увольнении. Но если речь идет о маленькой компании или ИП, здесь иногда надо позаботиться самостоятельно. Этот список вам облегчит дело.
Трудовая книжка
Это очевидно, скажете вы, но есть пара нюансов.
Во-первых, проверьте, чтобы правильно были сделаны все записи — дата приема на работу и должность, а также дата и причина увольнения. Это важно не только следующим работодателям, но и Соцфонду.
Во-вторых, если вы перешли на электронную трудовую книжку, то вместо нее работодатель обязан выдать справку по форме СТД-Р, где будет указан период работы у него.
Расчетный лист за последний месяц
Проверьте, за какой период вам сделан расчет и в каком размере: напомню, что увольнение не является основанием не платить премию и различные стимулирующие выплаты за последний месяц.
Форма 3 РСВ
Содержит информацию о выплатах, облагаемых страховыми взносами за последние 3 месяца
Справка 182н
В этой справке указан заработок за последний год и имевшие место периоды нетрудоспособности — это нужно для расчета пособий у нового работодателя.
С 2023 года работодатель не обязан выдавать эту справку — отчетность автоматически передается в СФР. Однако не всегда все работает так гладко, поэтому справку лучше запросить.
Форма ЕФС-1
Она заменила собой отчет СЗВ-СТАЖ и используется для представления информации о страховом стаже за последний год.
Справка о доходах и налогах физлица
Ранее выдавали справку 2-НДФЛ, однако еще в 2021 году ее упразднили. А работодатели начали выдавать желающим «справку о доходах и налогах физлица»: выписку из отчета 6-НДФЛ примерно такого же содержания.
Как и ЕФС-1, сейчас получать ее не обязательно — всю отчетность ФНС и СФР получают автоматически. Однако лучше подстраховаться, особенно если вы не уверены, что работодатель тщательно ведет все документы.
Юрист объясняет l Евгений Фурин
30.04.202507:14
Мужчина взял кредит и умер. Банк в суде взыскал с 8-летней дочери умершего долг. Но вмешался Верховный суд
Иногда кажется, что если никто не вступил в наследство, все вопросы с долгами умершего решаются сами собой. Но, как показывает практика, банки могут подождать несколько лет — и предъявить иск неожиданным наследникам. Вот как гражданке пришлось защищать права своей несовершеннолетней дочери в суде.
Что случилось?
Гражданин Б. был клиентом известного зеленого банка: активно пользовался продуктами, оформлял кредиты и владел кредитной картой.
Но однажды он серьезно заболел и вскоре скончался. Его наследниками стали жена и несовершеннолетняя дочь. В наследство им досталась половина квартиры, где семья жила, и долг перед банком в размере 540 тысяч рублей.
Вдова решила отказаться от наследства: стоимость доли почти равнялась сумме долга. Она подала заявление об отказе от имени себя и дочери.
Но с ребенком вышла заминка: для отказа от наследства от имени несовершеннолетнего нужно разрешение органов опеки. Согласование затянули, и подать заявление удалось только на следующий день после окончания срока на вступление в наследство.
Тем не менее вдова решила, что все в порядке: ни она, ни дочь формально не подавали заявлений о вступлении в наследство, значит, квартира в любом случае должна перейти городу как выморочное имущество. И уже администрация будет разбираться с долгами.
Но все оказалось не так просто. Выждав почти три года, банк вдруг подал иск к несовершеннолетней дочери, потребовав взыскать с нее весь долг отца.
Что решили суды?
В суде банк утверждал: поскольку мать и дочь продолжали жить в квартире, это значит, что дочь фактически приняла наследство, раз не подала заявление вовремя как мать.
Но суд первой инстанции отказал банку: вдова Б. опоздала с заявлением об отказе от имени дочери по уважительной причине — из-за затянувшегося согласования с опекой, что подтверждалось документами.
Дочь не собиралась принимать наследство, и сам факт проживания в квартире еще не означал ее согласия на принятие долгов.
Но банк обжаловал решение — и апелляция встала на его сторону. Апелляционный суд решил: заявление об отказе подано с опозданием и не считается, фактически наследство принято, поэтому долг должен быть взыскан с дочери в полном размере. Кассация эту позицию поддержала.
Что сказал Верховный суд?
Взыскать долг с дочери, как это сделали апелляция с кассацией, проще всего.
Но суды должна руководствоваться не только формальными основаниями, но и разбирать каждое дело индивидуально, учитывая все обстоятельства.
Вдова Б. изначально намеревалась отказаться от наследства как за себя, так и за дочь. Она обратилась к нотариусу, ходатайствовала в опеку — опоздание всего на один день нельзя рассматривать как отказ от этого намерения.
Поэтому суд первой инстанции был изначально прав, а апелляция и кассация ошиблись. Теперь пусть апелляция пересмотрит дело и сама исправит свои ошибки (Определение Верховного суда по делу N 41-КГ24-4-К4).
Закончилось все тем, что долю в квартире признали выморочным имуществом, а ответчиком по делу стала администрация города — с нее в пользу банка и взыскали долг (Определение Ростовского областного суда по делу N 33-7880/2024).
Юрист объясняет l Евгений Фурин
Иногда кажется, что если никто не вступил в наследство, все вопросы с долгами умершего решаются сами собой. Но, как показывает практика, банки могут подождать несколько лет — и предъявить иск неожиданным наследникам. Вот как гражданке пришлось защищать права своей несовершеннолетней дочери в суде.
Что случилось?
Гражданин Б. был клиентом известного зеленого банка: активно пользовался продуктами, оформлял кредиты и владел кредитной картой.
Но однажды он серьезно заболел и вскоре скончался. Его наследниками стали жена и несовершеннолетняя дочь. В наследство им досталась половина квартиры, где семья жила, и долг перед банком в размере 540 тысяч рублей.
Вдова решила отказаться от наследства: стоимость доли почти равнялась сумме долга. Она подала заявление об отказе от имени себя и дочери.
Но с ребенком вышла заминка: для отказа от наследства от имени несовершеннолетнего нужно разрешение органов опеки. Согласование затянули, и подать заявление удалось только на следующий день после окончания срока на вступление в наследство.
Тем не менее вдова решила, что все в порядке: ни она, ни дочь формально не подавали заявлений о вступлении в наследство, значит, квартира в любом случае должна перейти городу как выморочное имущество. И уже администрация будет разбираться с долгами.
Но все оказалось не так просто. Выждав почти три года, банк вдруг подал иск к несовершеннолетней дочери, потребовав взыскать с нее весь долг отца.
Что решили суды?
В суде банк утверждал: поскольку мать и дочь продолжали жить в квартире, это значит, что дочь фактически приняла наследство, раз не подала заявление вовремя как мать.
Но суд первой инстанции отказал банку: вдова Б. опоздала с заявлением об отказе от имени дочери по уважительной причине — из-за затянувшегося согласования с опекой, что подтверждалось документами.
Дочь не собиралась принимать наследство, и сам факт проживания в квартире еще не означал ее согласия на принятие долгов.
Но банк обжаловал решение — и апелляция встала на его сторону. Апелляционный суд решил: заявление об отказе подано с опозданием и не считается, фактически наследство принято, поэтому долг должен быть взыскан с дочери в полном размере. Кассация эту позицию поддержала.
Что сказал Верховный суд?
Взыскать долг с дочери, как это сделали апелляция с кассацией, проще всего.
Но суды должна руководствоваться не только формальными основаниями, но и разбирать каждое дело индивидуально, учитывая все обстоятельства.
Вдова Б. изначально намеревалась отказаться от наследства как за себя, так и за дочь. Она обратилась к нотариусу, ходатайствовала в опеку — опоздание всего на один день нельзя рассматривать как отказ от этого намерения.
Поэтому суд первой инстанции был изначально прав, а апелляция и кассация ошиблись. Теперь пусть апелляция пересмотрит дело и сама исправит свои ошибки (Определение Верховного суда по делу N 41-КГ24-4-К4).
Закончилось все тем, что долю в квартире признали выморочным имуществом, а ответчиком по делу стала администрация города — с нее в пользу банка и взыскали долг (Определение Ростовского областного суда по делу N 33-7880/2024).
Юрист объясняет l Евгений Фурин
02.05.202511:22
Вправе ли УК вывешивать списки должников в подъездах? А как же персональные данные?
Многие управляющие компании и ТСЖ практикуют такой способ борьбы с долгами, как «общественное порицание». Список должников вывешивают на стендах в подъездах, чтобы все видели, у кого из соседей долги.
Раньше в списках должников не стеснялись размещать даже ФИО, но в последнее время это встречается всё реже — в основном ограничиваются номерами квартир и суммой долгов.
Но не является ли это нарушением закона «О персональных данных» (N 152-ФЗ)?
Что такое «персональные данные»?
Согласно ст. 3 ФЗ N 152-ФЗ, персональными данными (ПД) признаётся любая информация, которая относится к определённому физическому лицу.
К ПД чаще всего относят, например, ФИО, дату рождения, фото, адрес регистрации, реквизиты паспорта и прочие данные.
Организации, которые для каких-либо целей собирают ваши ПД, называются «операторами ПД». А все операции с вашими данными — «обработкой ПД».
По общему правилу, любые операции с ПД оператор может осуществлять только с согласия лица. Но во многих случаях УК и ТСЖ никакого согласия не собирают. Как так?
В ст. 6 ФЗ N 152-ФЗ есть ряд случаев, когда ПД можно обрабатывать и без согласия: например, если это необходимо для исполнения договора, стороной которого является этот гражданин (п. 5).
Но это исключение позволяет УК осуществлять с ПД только те операции, которые необходимы для исполнения договора. Размещение списков должников к этому не относится.
А вот если УК хочет использовать ПД не для того, что нужно для исполнения договора, то это возможно только с согласия гражданина. А если должники согласия на распространение своих ПД не давали, то это будет нарушением.
Так что там со списком должников?
Если в подъездах вывесили список, где указаны ФИО и суммы долга, то это будет нарушением. Кроме одного случая — если должники сами заранее дали согласие на распространение своих ПД. Что лично я представляю с трудом.
Если вы видите такое, то можете обратиться в прокуратуру и Роскомнадзор. УК в этом случае грозит штраф до 100 т. р. по ст. 13.11 КоАП РФ.
А если висит список только с номерами квартир и суммой долга?
Роскомнадзор ранее давал разъяснение по этому вопросу: только номер квартиры и сумма долга не признаются ПД, поскольку не позволяют установить конкретное лицо.
Проще говоря, из этой информации нельзя понять, какой конкретно гражданин проживает в этой квартире (конечно, если вы с ним лично не знакомы).
Соответственно, нарушения в таком случае не будет.
Юрист объясняет l Евгений Фурин
Многие управляющие компании и ТСЖ практикуют такой способ борьбы с долгами, как «общественное порицание». Список должников вывешивают на стендах в подъездах, чтобы все видели, у кого из соседей долги.
Раньше в списках должников не стеснялись размещать даже ФИО, но в последнее время это встречается всё реже — в основном ограничиваются номерами квартир и суммой долгов.
Но не является ли это нарушением закона «О персональных данных» (N 152-ФЗ)?
Что такое «персональные данные»?
Согласно ст. 3 ФЗ N 152-ФЗ, персональными данными (ПД) признаётся любая информация, которая относится к определённому физическому лицу.
К ПД чаще всего относят, например, ФИО, дату рождения, фото, адрес регистрации, реквизиты паспорта и прочие данные.
Организации, которые для каких-либо целей собирают ваши ПД, называются «операторами ПД». А все операции с вашими данными — «обработкой ПД».
По общему правилу, любые операции с ПД оператор может осуществлять только с согласия лица. Но во многих случаях УК и ТСЖ никакого согласия не собирают. Как так?
В ст. 6 ФЗ N 152-ФЗ есть ряд случаев, когда ПД можно обрабатывать и без согласия: например, если это необходимо для исполнения договора, стороной которого является этот гражданин (п. 5).
Но это исключение позволяет УК осуществлять с ПД только те операции, которые необходимы для исполнения договора. Размещение списков должников к этому не относится.
А вот если УК хочет использовать ПД не для того, что нужно для исполнения договора, то это возможно только с согласия гражданина. А если должники согласия на распространение своих ПД не давали, то это будет нарушением.
Так что там со списком должников?
Если в подъездах вывесили список, где указаны ФИО и суммы долга, то это будет нарушением. Кроме одного случая — если должники сами заранее дали согласие на распространение своих ПД. Что лично я представляю с трудом.
Если вы видите такое, то можете обратиться в прокуратуру и Роскомнадзор. УК в этом случае грозит штраф до 100 т. р. по ст. 13.11 КоАП РФ.
А если висит список только с номерами квартир и суммой долга?
Роскомнадзор ранее давал разъяснение по этому вопросу: только номер квартиры и сумма долга не признаются ПД, поскольку не позволяют установить конкретное лицо.
Проще говоря, из этой информации нельзя понять, какой конкретно гражданин проживает в этой квартире (конечно, если вы с ним лично не знакомы).
Соответственно, нарушения в таком случае не будет.
Юрист объясняет l Евгений Фурин
15.05.202511:26
Заработал электронный реестр повесток. Что это значит для призывников?
На фоне 9 мая почти незамеченным прошел один малоприятный подарок, который Минобороны преподнесло всем молодым россиянам: без всякого предупреждения и объявления войны начал работать Реестр электронных повесток. Это означает, что в силу автоматически вступает ряд новинок, и в том числе ограничений для призывников.
Как было до запуска реестра?
С 2023 года в законе появилась возможность направлять призывникам электронные повестки. Формально она закреплена, но на практике не работала, потому что запуск Реестра затянулся более чем на год.
В законе указано, что электронная повестка считается врученной с момента ее размещения в личном кабинете гражданина в информационной системе. Но — ключевой момент — порядок направления повесток определяет не военкомат, а Правительство.
Госуслуги и региональные порталы (вроде мос.ру) не являются источником самой повестки. Они только уведомляют, что в реестре размещена повестка (пп. «г» п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2024 г. N 506).
А до полноценного запуска Единого реестра воинского учета действовали только два способа вручения повестки, которые можно считать законным:
– лично в руки под подпись;
– заказным письмом с уведомлением о вручении.
Что изменилось с запуском Реестра?
Появился новый полноценный канал уведомления и вызова призывников и лиц, подлежащих воинскому учету. Военкоматы теперь будут размещать повестки в Реестре, а призывники получат уведомление об этом на Госуслугах. С момента размещения повестки в Реестре гражданин автоматически будет считаться надлежаще уведомленным.
Повестка будет считаться врученной через 7 дней после размещения в Реестре, даже если у вас нет Госуслуг и вы никогда не заходили на сайт реестра.
Более того, с момента направления повестки и до момента явки в военкомат на призывника автоматически накладывается ограничение на выезд из страны.
Если призывник не явился в течение 20 дней без уважительных причин, то накладывается еще ряд ограничений: запрет регистрации ТС и управление ими, запрет проведения сделок с недвижимостью, запрет на оформление загранпаспорта, запрет на взятие кредита или займа, запрет на регистрацию в качестве ИП и самозанятого.
Но есть и хорошее: теперь жалобу на действия военкомата и решение призывной комиссии можно подавать через Госуслуги.
Юрист объясняет l Евгений Фурин
На фоне 9 мая почти незамеченным прошел один малоприятный подарок, который Минобороны преподнесло всем молодым россиянам: без всякого предупреждения и объявления войны начал работать Реестр электронных повесток. Это означает, что в силу автоматически вступает ряд новинок, и в том числе ограничений для призывников.
Как было до запуска реестра?
С 2023 года в законе появилась возможность направлять призывникам электронные повестки. Формально она закреплена, но на практике не работала, потому что запуск Реестра затянулся более чем на год.
В законе указано, что электронная повестка считается врученной с момента ее размещения в личном кабинете гражданина в информационной системе. Но — ключевой момент — порядок направления повесток определяет не военкомат, а Правительство.
Госуслуги и региональные порталы (вроде мос.ру) не являются источником самой повестки. Они только уведомляют, что в реестре размещена повестка (пп. «г» п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2024 г. N 506).
А до полноценного запуска Единого реестра воинского учета действовали только два способа вручения повестки, которые можно считать законным:
– лично в руки под подпись;
– заказным письмом с уведомлением о вручении.
Что изменилось с запуском Реестра?
Появился новый полноценный канал уведомления и вызова призывников и лиц, подлежащих воинскому учету. Военкоматы теперь будут размещать повестки в Реестре, а призывники получат уведомление об этом на Госуслугах. С момента размещения повестки в Реестре гражданин автоматически будет считаться надлежаще уведомленным.
Повестка будет считаться врученной через 7 дней после размещения в Реестре, даже если у вас нет Госуслуг и вы никогда не заходили на сайт реестра.
Более того, с момента направления повестки и до момента явки в военкомат на призывника автоматически накладывается ограничение на выезд из страны.
Если призывник не явился в течение 20 дней без уважительных причин, то накладывается еще ряд ограничений: запрет регистрации ТС и управление ими, запрет проведения сделок с недвижимостью, запрет на оформление загранпаспорта, запрет на взятие кредита или займа, запрет на регистрацию в качестве ИП и самозанятого.
Но есть и хорошее: теперь жалобу на действия военкомата и решение призывной комиссии можно подавать через Госуслуги.
Юрист объясняет l Евгений Фурин
Log in to unlock more functionality.
