В суде выигрывает тот, у кого самый дерзкий дальновидный юрист.
Люди зачастую думают, что юристы похожи на бойцовых собак. Запускаешь их в ринг, он же зал судебных заседаний, и самый крикливый и злобный выйдет оттуда победителем.
Я считаю, что судебный процесс скорее похож на покер, нежели на собачьи бои. Много зависит от того, какие карты на руках у юриста. Если у вас нет договора, доказательств и переписку унес секретарь - вам не поможет даже фокусник. Но плохой юрист испортит даже самую классную раздачу.
Часто наблюдаю, как коллеги проигрывают из-за того, что не знают процессуальное право. Такие глупости порой творят, что ощущаешь испанский стыд.
Хороший юрист старается просчитать исход процесса ещё до подачи иска. Иногда, люди не хотят с нами работать, потому что у меня для них нет утешительных новостей.
Если раздача вышла откровенно плохой - чуда не явить. Там, где есть возможность бороться - мы реализуем свои навыки на 100%. Но превратить воду в вино не выйдет, увы.
Наверное поэтому испытываешь легкое замешательство, когда некоторые коллеги выходят в суд с откровенно слабыми исками, плохо сформулированными требованиями, параллельно демонстрируя крайне незнание процесса.
И, стыдно признаться, я радуюсь, что нам так повезло. Ведь весы Фемиды склоняются на сторону нашего доверителя задолго до того, как судья удалится в совещательную комнату.
🃏🃏🃏
Кстати, обожаю Тома Двана. Просто потрясающий покерист.
А с чем у вас ассоциируется судебный процесс? Схватка в октагоне? Шахматы?
