Frente Marxista-Leninista Brasil
11.04.202501:00
Stalin desenvolveu ainda mais o marxismo-leninismo por meio de muitas realizações teóricas de valor inestimável. Suas principais contribuições para a teoria marxista estão na indicação do caminho para a construção real do socialismo na URSS. Assim, suas poderosas polêmicas contra Trotsky, Zinoviev, Bukharin e seus afiliados contrarrevolucionários constituíram a maior luta ideológica de nossos tempos. Elas esclareceram todos os aspectos do vasto e único problema da construção do socialismo em um país e examinaram toda a posição do capitalismo internacional. Elas resultaram em uma vitória decisiva da liderança do Partido Comunista e, portanto, do socialismo.
[🚩 Tradução nossa! 🚩]
William Z. Foster, Lenin and Stalin as Mass Leaders. The Communist, Vol. XVIII, No. 12, December 1939. Disponível em: <https://www.marxists.org/archive/foster/1939/12/stalin.htm>
-------------------
Curta, acompanhe e compartilhe as publicações do canal @FAE_BR no Telegram.
-------------------
☭ Toque aqui para conhecer novos chats ☭
[🚩 Tradução nossa! 🚩]
William Z. Foster, Lenin and Stalin as Mass Leaders. The Communist, Vol. XVIII, No. 12, December 1939. Disponível em: <https://www.marxists.org/archive/foster/1939/12/stalin.htm>
-------------------
Curta, acompanhe e compartilhe as publicações do canal @FAE_BR no Telegram.
-------------------
☭ Toque aqui para conhecer novos chats ☭
09.04.202519:14
SOBRE A TEORIA DOS TRÊS MUNDOS
De acordo com os revisionistas chineses, a teoria dos “três mundos” foi inventada pelo próprio Presidente Mao. Eles dizem que foi Mao quem “olhando realisticamente para a conjuntura geral contemporânea das classes em escala mundial, defendeu e desenvolveu as teses básicas do marxismo-leninismo”. É bom que os revisionistas chineses tenham definido a origem dessa tese, porque isso mostra seu zelo excessivo em adotar as ideias dos inimigos do marxismo-leninismo. Na realidade, não foi a mente de Mao Zedong que deu origem aos “três mundos”. Esse termo já era conhecido pelo mundo antes de ser usado pelos chineses, portanto, antes de 1974. O mundo capitalista, que se opõe a Marx e Lênin, usou o termo “terceiro mundo” para mostrar que, junto com os países grandes, também existiam os outros países que tinham acabado de ser libertados. Os revisionistas chineses copiaram esse produto do vocabulário capitalista — o “terceiro mundo”, que tem a ver apenas com o nível de desenvolvimento econômico desses países — e o definiram como uma “grande força motriz”, supostamente com base no marxismo-leninismo! Não se pode aceitar que a teoria dos “três mundos” seja uma “definição marxista da situação mundial contemporânea”, como enfatizam os propagandistas de Pequim. [...] Os oportunistas chineses escrevem que a “teoria” de Mao Zedong sobre a divisão em “três mundos” parece, à primeira vista, que tem a ver apenas com as relações contemporâneas entre países e nações. Não tiramos conclusões a partir de uma “primeira vista”. As relações entre países e nações existem na realidade, mas nós, marxista-leninistas, devemos analisar essas relações e suas perspectivas sob o ângulo dos interesses da revolução. É exatamente isso que os chineses não fazem. Eles opõem seus grandes interesses estatais e a luta que estão travando pela direção no “terceiro mundo” à revolução. A luta de classes também deve ser travada nos países do chamado terceiro mundo, mas de que ângulo? Nós dizemos: do ponto de vista dos interesses da revolução e da derrubada da burguesia, do bárbaro capitalismo, enquanto os oportunistas chineses defendem a conciliação de classes. Para garantir a segurança, eles às vezes dizem que essa ou aquela questão deve ser vista do ponto de vista de classe, mas, para negar a visão de classe, eles acrescentam que essas questões são “extraordinariamente complicadas e, ao mesmo tempo, mutuamente ligadas”. Isso significa que o desenvolvimento da luta de classes, especialmente nos países do “terceiro mundo”, supostamente não é tão fácil de entender, que muitos problemas da luta de classes não podem ser resolvidos a não ser com a ajuda de “notáveis intelectuais chineses”, portanto, é preciso virar os olhos para a China! Eles dizem que para tirar conclusões sobre os fenômenos da vida política internacional e fazer uma divisão correta das forças políticas no mundo, é preciso partir da luta de classes internacional como um todo e os problemas devem ser analisados concretamente, em conexão com a época, o país e as condições dadas. Embora digam isso, na prática, na vida, eles agem de forma diferente, fazem o oposto, interpretando e relacionando os fenômenos e eventos da vida de forma abstrata, irrealista e pragmática. Os revisionistas chineses aplicam os termos “idealista”, “metafísico”, “abstrato”, “isolado”, etc., às pessoas e aos partidos que não aceitam seus sofismas. Com estas palavras de ordem, eles estão mirando em nós, embora saibam que não somos nós e os outros marxista-leninistas genuínos do mundo, mas precisamente os revisionistas chineses, que, como todos os outros revisionistas, revisaram e violaram o significado e a aplicação do marxismo-leninismo, na teoria e na prática, da pior maneira possível.
HOXHA, Enver. Novamente sobre o artigo chinês que fala sobre a teoria dos “três mundos”, 3/11/ 1977. Disponível em: <www.marxists.org/portugues/hoxha/1977/11/03.htm>
--------------------
Curta, acompanhe e compartilhe as publicações do canal @FAE_BR no Telegram.
--------------------
☭ Toque aqui para conhecer novos chats ☭
De acordo com os revisionistas chineses, a teoria dos “três mundos” foi inventada pelo próprio Presidente Mao. Eles dizem que foi Mao quem “olhando realisticamente para a conjuntura geral contemporânea das classes em escala mundial, defendeu e desenvolveu as teses básicas do marxismo-leninismo”. É bom que os revisionistas chineses tenham definido a origem dessa tese, porque isso mostra seu zelo excessivo em adotar as ideias dos inimigos do marxismo-leninismo. Na realidade, não foi a mente de Mao Zedong que deu origem aos “três mundos”. Esse termo já era conhecido pelo mundo antes de ser usado pelos chineses, portanto, antes de 1974. O mundo capitalista, que se opõe a Marx e Lênin, usou o termo “terceiro mundo” para mostrar que, junto com os países grandes, também existiam os outros países que tinham acabado de ser libertados. Os revisionistas chineses copiaram esse produto do vocabulário capitalista — o “terceiro mundo”, que tem a ver apenas com o nível de desenvolvimento econômico desses países — e o definiram como uma “grande força motriz”, supostamente com base no marxismo-leninismo! Não se pode aceitar que a teoria dos “três mundos” seja uma “definição marxista da situação mundial contemporânea”, como enfatizam os propagandistas de Pequim. [...] Os oportunistas chineses escrevem que a “teoria” de Mao Zedong sobre a divisão em “três mundos” parece, à primeira vista, que tem a ver apenas com as relações contemporâneas entre países e nações. Não tiramos conclusões a partir de uma “primeira vista”. As relações entre países e nações existem na realidade, mas nós, marxista-leninistas, devemos analisar essas relações e suas perspectivas sob o ângulo dos interesses da revolução. É exatamente isso que os chineses não fazem. Eles opõem seus grandes interesses estatais e a luta que estão travando pela direção no “terceiro mundo” à revolução. A luta de classes também deve ser travada nos países do chamado terceiro mundo, mas de que ângulo? Nós dizemos: do ponto de vista dos interesses da revolução e da derrubada da burguesia, do bárbaro capitalismo, enquanto os oportunistas chineses defendem a conciliação de classes. Para garantir a segurança, eles às vezes dizem que essa ou aquela questão deve ser vista do ponto de vista de classe, mas, para negar a visão de classe, eles acrescentam que essas questões são “extraordinariamente complicadas e, ao mesmo tempo, mutuamente ligadas”. Isso significa que o desenvolvimento da luta de classes, especialmente nos países do “terceiro mundo”, supostamente não é tão fácil de entender, que muitos problemas da luta de classes não podem ser resolvidos a não ser com a ajuda de “notáveis intelectuais chineses”, portanto, é preciso virar os olhos para a China! Eles dizem que para tirar conclusões sobre os fenômenos da vida política internacional e fazer uma divisão correta das forças políticas no mundo, é preciso partir da luta de classes internacional como um todo e os problemas devem ser analisados concretamente, em conexão com a época, o país e as condições dadas. Embora digam isso, na prática, na vida, eles agem de forma diferente, fazem o oposto, interpretando e relacionando os fenômenos e eventos da vida de forma abstrata, irrealista e pragmática. Os revisionistas chineses aplicam os termos “idealista”, “metafísico”, “abstrato”, “isolado”, etc., às pessoas e aos partidos que não aceitam seus sofismas. Com estas palavras de ordem, eles estão mirando em nós, embora saibam que não somos nós e os outros marxista-leninistas genuínos do mundo, mas precisamente os revisionistas chineses, que, como todos os outros revisionistas, revisaram e violaram o significado e a aplicação do marxismo-leninismo, na teoria e na prática, da pior maneira possível.
HOXHA, Enver. Novamente sobre o artigo chinês que fala sobre a teoria dos “três mundos”, 3/11/ 1977. Disponível em: <www.marxists.org/portugues/hoxha/1977/11/03.htm>
--------------------
Curta, acompanhe e compartilhe as publicações do canal @FAE_BR no Telegram.
--------------------
☭ Toque aqui para conhecer novos chats ☭
01.02.202501:00
AO NOS CHAMAR DE STALINISTAS OS REACIONÁRIOS E OS OPORTUNISTAS ESTÃO NOS GLORIFICANDO!
"Os revisionistas e reacionários modernos nos chamam de stalinistas, pensando que estão nos insultando, e de fato é isso que querem dizer. Mas, ao contrário, eles nos glorificam com esse epíteto; temos a honra de ser stalinistas, porque enquanto mantivermos essa posição, o inimigo não poderá e nunca nos colocará de joelhos.
Enver Hoxha. Pelo aprofundamento da revolução no Partido e no Estado, 1967 <https://www.marxists.org/portugues/hoxha/1967/02/06.htm>
* Entendemos que ser Stalinista é ser Marxista-Leninista, pois o camarada Stalin foi um fiel discípulo de Lenin e do Leninismo na construção do socialismo na União Soviética. Enquanto formos Marxistas-Leninistas, ou seja, STALINISTAS, o inimigo não terá meios para nos vencer e nem vencer a teoria Marxista-Leninista.
------------------
Curta, acompanhe e compartilhe as publicações do canal @FAE_BR no Telegram.
------------------
☭ Toque aqui para conhecer novos chats ☭
"Os revisionistas e reacionários modernos nos chamam de stalinistas, pensando que estão nos insultando, e de fato é isso que querem dizer. Mas, ao contrário, eles nos glorificam com esse epíteto; temos a honra de ser stalinistas, porque enquanto mantivermos essa posição, o inimigo não poderá e nunca nos colocará de joelhos.
Enver Hoxha. Pelo aprofundamento da revolução no Partido e no Estado, 1967 <https://www.marxists.org/portugues/hoxha/1967/02/06.htm>
* Entendemos que ser Stalinista é ser Marxista-Leninista, pois o camarada Stalin foi um fiel discípulo de Lenin e do Leninismo na construção do socialismo na União Soviética. Enquanto formos Marxistas-Leninistas, ou seja, STALINISTAS, o inimigo não terá meios para nos vencer e nem vencer a teoria Marxista-Leninista.
------------------
Curta, acompanhe e compartilhe as publicações do canal @FAE_BR no Telegram.
------------------
☭ Toque aqui para conhecer novos chats ☭
23.01.202501:00
O MARXISMO-LENINISMO É A FORÇA MOTRIZ DO MUNDO ATUAL
O marxismo-leninismo não está morto nem obsoleto, ele permanece sempre revolucionário, jovem, é a força motriz do mundo atual. É a revolução liderada pelo proletariado que é a grande força que transforma o mundo, não um “terceiro mundo” alardeado por Mao e pelos maoístas. ⟨...⟩
[🚩 Tradução nossa! 🚩]
HOXHA, Enver. Reflections on China. Volume ll, 1973.
#Marxismo #Leninismo #EnverHoxha
------------------------
Curta, acompanhe e compartilhe as publicações do canal @FAE_BR no Telegram.
------------------------
☭ Toque aqui para conhecer novos chats ☭
O marxismo-leninismo não está morto nem obsoleto, ele permanece sempre revolucionário, jovem, é a força motriz do mundo atual. É a revolução liderada pelo proletariado que é a grande força que transforma o mundo, não um “terceiro mundo” alardeado por Mao e pelos maoístas. ⟨...⟩
[🚩 Tradução nossa! 🚩]
HOXHA, Enver. Reflections on China. Volume ll, 1973.
#Marxismo #Leninismo #EnverHoxha
------------------------
Curta, acompanhe e compartilhe as publicações do canal @FAE_BR no Telegram.
------------------------
☭ Toque aqui para conhecer novos chats ☭
21.01.202500:00
AS REVOLUÇÕES DOS CAMPONESES-SERVOS LIQUIDOU A SERVIDÃO E ABOLIU A FORMA FEUDAL DE EXPLORAÇÃO
As revoluções burguesas dos séculos XVII e XVIII destruíram o feudalismo nos países mais adiantados da Europa, Inglaterra e França, e aplainaram o caminho para o desenvolvimento do capitalismo. Os ideólogos da burguesia revolucionária descreviam a sociedade do futuro, ou seja, a sociedade burguesa, como um regime social ideal, como reino da razão. Entretanto, na realidade, este reino da razão outra coisa não era senão o reino idealizado pela burguesia. O triunfo do capitalismo significava o nascimento de novas formas de exploração e luta de classes. Stalin assinala que a revolução dos camponeses-servos liquidou a servidão e aboliu a forma feudal de exploração. Estabeleceu em seu lugar os capitalistas e latifundiários, a forma capitalista e latifundiária de exploração.
Academia de Ciências da URSS. Compêndio de História da Filosofia. Capítulo VII - O Desenvolvimento das Concepções Filosóficas de Marx e Engels. Editorial Vitória Ltda., Rio de Janeiro, 1945. Disponível em: <https://www.marxists.org/portugues/tematica/livros/historia_filosofia/index.htm>
------------------------
Curta, acompanhe e compartilhe as publicações do canal @FAE_BR no Telegram.
------------------------
☭ Toque aqui para conhecer novos chats ☭
As revoluções burguesas dos séculos XVII e XVIII destruíram o feudalismo nos países mais adiantados da Europa, Inglaterra e França, e aplainaram o caminho para o desenvolvimento do capitalismo. Os ideólogos da burguesia revolucionária descreviam a sociedade do futuro, ou seja, a sociedade burguesa, como um regime social ideal, como reino da razão. Entretanto, na realidade, este reino da razão outra coisa não era senão o reino idealizado pela burguesia. O triunfo do capitalismo significava o nascimento de novas formas de exploração e luta de classes. Stalin assinala que a revolução dos camponeses-servos liquidou a servidão e aboliu a forma feudal de exploração. Estabeleceu em seu lugar os capitalistas e latifundiários, a forma capitalista e latifundiária de exploração.
Academia de Ciências da URSS. Compêndio de História da Filosofia. Capítulo VII - O Desenvolvimento das Concepções Filosóficas de Marx e Engels. Editorial Vitória Ltda., Rio de Janeiro, 1945. Disponível em: <https://www.marxists.org/portugues/tematica/livros/historia_filosofia/index.htm>
------------------------
Curta, acompanhe e compartilhe as publicações do canal @FAE_BR no Telegram.
------------------------
☭ Toque aqui para conhecer novos chats ☭
16.01.202500:00
NÃO HÁ PAÍSES IMPERIALISTAS BONS, HÁ IMPERIALISTAS
Nesse novo estado do mundo, sob o rótulo OTAN 2030, é desenvolvido um novo conceito estratégico que põe fim à OTAN como uma organização militar globalizada e redireciona seu campo de intervenção para a Europa, África e Oriente Médio; os europeus recebem a responsabilidade de garantir, com os Estados Unidos como base de retaguarda, a manutenção da hegemonia do mundo capitalista ocidental nessa área, com Washington dando prioridade à área da Ásia-Pacífico. Uma organização militar precisa de um inimigo; os inimigos designados pela OTAN são principalmente a Rússia e o terrorismo. Um conflito de interesses de alta intensidade torna-se, portanto, uma probabilidade a partir da qual surgem políticas de rearmamento em todos os cinco continentes e, dentro da OTAN, nos principais estados das principais potências ocidentais, bem como nos dos inimigos designados China e Rússia. Ambas estão se preparando abertamente para essa eventualidade.
Certamente, se houver guerra, a OTAN, sob a liderança dos EUA, é a força militar mais poderosa que já existiu na história; Mas para estrategistas e especialistas, devido às áreas envolvidas, incluindo o espaço, o grande número de populações afetadas, o potencial militar em termos de aumento de armamento e comunicação, e levando em conta a resiliência e o auto sacrifício das pessoas, a vitória é incerta. Isso certamente obriga a agir com sensatez, mas a eclosão de uma guerra pode resultar de um incidente descontrolado, de um erro de julgamento sobre a trajetória de um míssil hipersônico voando a velocidade Mach 7 e, acima de tudo, a guerra tem seu lado irracional.
Esses são os grandes riscos das guerras interimperialistas, dos quais devemos estar cientes para dar à razão, à negociação e à paz uma chance de prevalecer. Não há imperialista bom, há imperialistas que usam os piores meios para resolver suas contradições, recorrem ao poder das armas.
[🚩 Tradução nossa! 🚩]
Partido Comunista de Espanha (Marxista-Leninista). No hay imperialistas buenos, hay imperialistas, Revista TEORÍA Y PRÁTICA (edição digital em espanhol), n. 2, maio de 2022, pág. 15-16.
Quer saber mais sobre o que é a "OTAN 2030", acesse: Organização do Tratado do Atlântico Norte NATO 2030: United for a New Era <https://drive.google.com/file/d/1ikkS5IWWlVtzyHzYbfLAMRBf-7S14IOV/view?usp=drivesdk>
------------------------
Curta, acompanhe e compartilhe as publicações do canal @FAE_BR no Telegram.
------------------------
☭ Toque aqui para conhecer novos chats ☭
Nesse novo estado do mundo, sob o rótulo OTAN 2030, é desenvolvido um novo conceito estratégico que põe fim à OTAN como uma organização militar globalizada e redireciona seu campo de intervenção para a Europa, África e Oriente Médio; os europeus recebem a responsabilidade de garantir, com os Estados Unidos como base de retaguarda, a manutenção da hegemonia do mundo capitalista ocidental nessa área, com Washington dando prioridade à área da Ásia-Pacífico. Uma organização militar precisa de um inimigo; os inimigos designados pela OTAN são principalmente a Rússia e o terrorismo. Um conflito de interesses de alta intensidade torna-se, portanto, uma probabilidade a partir da qual surgem políticas de rearmamento em todos os cinco continentes e, dentro da OTAN, nos principais estados das principais potências ocidentais, bem como nos dos inimigos designados China e Rússia. Ambas estão se preparando abertamente para essa eventualidade.
Certamente, se houver guerra, a OTAN, sob a liderança dos EUA, é a força militar mais poderosa que já existiu na história; Mas para estrategistas e especialistas, devido às áreas envolvidas, incluindo o espaço, o grande número de populações afetadas, o potencial militar em termos de aumento de armamento e comunicação, e levando em conta a resiliência e o auto sacrifício das pessoas, a vitória é incerta. Isso certamente obriga a agir com sensatez, mas a eclosão de uma guerra pode resultar de um incidente descontrolado, de um erro de julgamento sobre a trajetória de um míssil hipersônico voando a velocidade Mach 7 e, acima de tudo, a guerra tem seu lado irracional.
Esses são os grandes riscos das guerras interimperialistas, dos quais devemos estar cientes para dar à razão, à negociação e à paz uma chance de prevalecer. Não há imperialista bom, há imperialistas que usam os piores meios para resolver suas contradições, recorrem ao poder das armas.
[🚩 Tradução nossa! 🚩]
Partido Comunista de Espanha (Marxista-Leninista). No hay imperialistas buenos, hay imperialistas, Revista TEORÍA Y PRÁTICA (edição digital em espanhol), n. 2, maio de 2022, pág. 15-16.
Quer saber mais sobre o que é a "OTAN 2030", acesse: Organização do Tratado do Atlântico Norte NATO 2030: United for a New Era <https://drive.google.com/file/d/1ikkS5IWWlVtzyHzYbfLAMRBf-7S14IOV/view?usp=drivesdk>
------------------------
Curta, acompanhe e compartilhe as publicações do canal @FAE_BR no Telegram.
------------------------
☭ Toque aqui para conhecer novos chats ☭
Reposted from:
CAPITALISMO é BARBÁRIE
10.04.202516:44
O PARLAMENTO DA BURGUESIA É INIMIGO PERMANENTE DOS DEFENSORES DO POVO
A sacanagem que a Câmara dos Deputados da burguesia está fazendo com o Deputado Federal Glauber Braga do PSOL do RJ, um dos parlamentares mais combativos do nosso país, é mais uma lição para os Marxistas-Leninistas, serve como exemplo, principalmente para a nova geração, de como age o Estado burguês, e comprova na prática o nosso posicionamento em participar das eleições burguesas não esperando se eleger a nada, mas utilizar esse momento e o espaço para denunciar o sistema capitalista, falar de socialismo com a população, e apresentar o partido do povo. (O que em nossa opinião, estudando as propostas, e vendo a prática nas ruas, é a Unidade Popular pelo Socialismo - UP) A nossa posição em relação às eleições burguesas está totalmente correta, e se fundamenta no fato de que não podemos esperar nada de positivo de um sistema eleitoral e de um Estado dominado por corruptos.
As instituições do governo brasileiro, Câmara dos Deputados e Senado Federal são uma vergonha, recheados de parlamentares corruptos anti-povo, parlamentares fascistas, representantes de todos os tipos de exploradores, eleitos a partir de financiamento público, a partir do dinheiro das riquezas produzidas pelo nosso povo, que são apropriadas por todos esses ladrões. É um parlamento montado unicamente para defender invasores de terra pública, grileiros e latifundiários, empresários sonegadores de impostos, gângsteres do capital financeiro, e todos os tipos de capitalistas.
O mandato do Deputado Federal Glauber Braga está sendo cassado, porque ele vem denunciando toda essa patifaria que acontece há anos dentro da máquina pública e pelo seu combativo enfrentamento aos fascistas. Ele resolveu fazer um ato de resistência pela defesa do seu mandato iniciando uma greve de fome lá mesmo, no plenário da Câmara, onde se mantém firme <https://t.me/DeputadoGlauberBraga/2814>, um protesto que não acontecia em nosso país (se não estou enganado) desde o final da Ditadura Militar.
Torna-se necessário e urgente, todos que puderem, e da forma que for, entrar nessa luta pela defesa do mandato do Deputado Glauber Braga (denunciando nas redes sociais, espalhando a informação, se somando em protestos, etc,.), pois muito além da defesa de um mandato parlamentar está a luta contra os defensores da corrupção, os autoritários, e os defensores do fascismo, que está amplamente instalado dentro da máquina pública em todas as instâncias governamentais.
Não podemos nos eximir dessa luta, porque o ataque está sendo feito diretamente contra os direitos do nosso povo.
Vamos à luta camaradas!
Por Frente Marxista-Leninista Brasil
---------------------
Curta, acompanhe e compartilhe as publicações do canal @capitalismoefome no Telegram.
---------------------
☭ Toque aqui para conhecer novos chats ☭
A sacanagem que a Câmara dos Deputados da burguesia está fazendo com o Deputado Federal Glauber Braga do PSOL do RJ, um dos parlamentares mais combativos do nosso país, é mais uma lição para os Marxistas-Leninistas, serve como exemplo, principalmente para a nova geração, de como age o Estado burguês, e comprova na prática o nosso posicionamento em participar das eleições burguesas não esperando se eleger a nada, mas utilizar esse momento e o espaço para denunciar o sistema capitalista, falar de socialismo com a população, e apresentar o partido do povo. (O que em nossa opinião, estudando as propostas, e vendo a prática nas ruas, é a Unidade Popular pelo Socialismo - UP) A nossa posição em relação às eleições burguesas está totalmente correta, e se fundamenta no fato de que não podemos esperar nada de positivo de um sistema eleitoral e de um Estado dominado por corruptos.
As instituições do governo brasileiro, Câmara dos Deputados e Senado Federal são uma vergonha, recheados de parlamentares corruptos anti-povo, parlamentares fascistas, representantes de todos os tipos de exploradores, eleitos a partir de financiamento público, a partir do dinheiro das riquezas produzidas pelo nosso povo, que são apropriadas por todos esses ladrões. É um parlamento montado unicamente para defender invasores de terra pública, grileiros e latifundiários, empresários sonegadores de impostos, gângsteres do capital financeiro, e todos os tipos de capitalistas.
O mandato do Deputado Federal Glauber Braga está sendo cassado, porque ele vem denunciando toda essa patifaria que acontece há anos dentro da máquina pública e pelo seu combativo enfrentamento aos fascistas. Ele resolveu fazer um ato de resistência pela defesa do seu mandato iniciando uma greve de fome lá mesmo, no plenário da Câmara, onde se mantém firme <https://t.me/DeputadoGlauberBraga/2814>, um protesto que não acontecia em nosso país (se não estou enganado) desde o final da Ditadura Militar.
Torna-se necessário e urgente, todos que puderem, e da forma que for, entrar nessa luta pela defesa do mandato do Deputado Glauber Braga (denunciando nas redes sociais, espalhando a informação, se somando em protestos, etc,.), pois muito além da defesa de um mandato parlamentar está a luta contra os defensores da corrupção, os autoritários, e os defensores do fascismo, que está amplamente instalado dentro da máquina pública em todas as instâncias governamentais.
Não podemos nos eximir dessa luta, porque o ataque está sendo feito diretamente contra os direitos do nosso povo.
Vamos à luta camaradas!
Por Frente Marxista-Leninista Brasil
---------------------
Curta, acompanhe e compartilhe as publicações do canal @capitalismoefome no Telegram.
---------------------
☭ Toque aqui para conhecer novos chats ☭
09.04.202500:00
OS TRAIDORES DO MARXISMO-LENINISMO DEVEM SER COMBATIDOS SEM PIEDADE
Negociar com os traidores do marxismo-leninismo é inútil, porque eles são traidores. Não faz sentido negociar com os revisionistas, porque eles são renegados do marxismo-leninismo. Eles devem ser combatidos sem piedade, devem ser expostos sem piedade.
[🚩 Tradução nossa! 🚩]
HOXHA, Enver. Reflexões sobre a China. Т. 1 - 1962-1972, Extratos do Diário Político, Edição digital em inglês, pág. 51.
------------------------
Curta, acompanhe e compartilhe as publicações do canal @FAE_BR no Telegram.
------------------------
☭ Toque aqui para conhecer novos chats ☭
Negociar com os traidores do marxismo-leninismo é inútil, porque eles são traidores. Não faz sentido negociar com os revisionistas, porque eles são renegados do marxismo-leninismo. Eles devem ser combatidos sem piedade, devem ser expostos sem piedade.
[🚩 Tradução nossa! 🚩]
HOXHA, Enver. Reflexões sobre a China. Т. 1 - 1962-1972, Extratos do Diário Político, Edição digital em inglês, pág. 51.
------------------------
Curta, acompanhe e compartilhe as publicações do canal @FAE_BR no Telegram.
------------------------
☭ Toque aqui para conhecer novos chats ☭
31.01.202500:01
'Nenhum ataque inimigo deterá a construção vitoriosa do socialismo em nosso país'
Pôster soviético, desenho de Viktor Deni, 1931.
O desenho mostra Stalin firme, encarando os inimigos contrarrevolucionários, representado pela igreja ortodoxa russa, por um social-democrata (pró-capitalismo), um menchevique e um trotskista.
------------------------
Curta, acompanhe e compartilhe as publicações do canal @FAE_BR no Telegram.
------------------------
☭ Toque aqui para conhecer novos chats ☭
Pôster soviético, desenho de Viktor Deni, 1931.
O desenho mostra Stalin firme, encarando os inimigos contrarrevolucionários, representado pela igreja ortodoxa russa, por um social-democrata (pró-capitalismo), um menchevique e um trotskista.
------------------------
Curta, acompanhe e compartilhe as publicações do canal @FAE_BR no Telegram.
------------------------
☭ Toque aqui para conhecer novos chats ☭
22.01.202501:00
NO CAPITALISMO AS INSURREIÇÕES CAMPONESAS SÓ PODEM TER ÊXITO SE SE FUNDIREM COM O MOVIMENTO OPERÁRIO E FOREM DIRIGIDAS PELOS OPERÁRIOS
Nos países da Europa ocidental, a passagem do feudalismo para o capitalismo verificou-se através das revoluções burguesas. A burguesia colocou-se à frente da luta pela derrocada do feudalismo. A luta dos camponeses contra os latifundiários era utilizada pela burguesia em ascensão para apressar a morte do regime feudal, substituir a exploração feudal pela exploração capitalista e tomar o poder em suas mãos. Nas revoluções burguesas, os camponeses constituíam a massa fundamental dos combatentes contra o feudalismo. Assim aconteceu na primeira revolução burguesa nos Países Baixos (Bélgica e Holanda), no século XVI. Assim sucedeu na revolução inglesa do século XVII. E também assim foi na revolução burguesa na França, em fins do século XVIII.
Os frutos da luta revolucionária do campesinato foram colhidos pela burguesia, que galgou o poder apoiando-se em seus ombros. A força dos camponeses provinha do seu ódio aos opressores. Entretanto, as insurreições camponesas tinham um caráter espontâneo. O campesinato, como uma classe de pequenos proprietários privados, estava disperso, não podia elaborar um claro programa e criar uma organização poderosa e unida para a luta. As insurreições camponesas só podem alcançar êxito se se fundirem com o movimento operário e forem dirigidas pelos operários. Entretanto, no período das revoluções burguesas dos séculos XVII e XVIII a classe operária ainda era débil, pouco numerosa e desorganizada.
Nas entranhas da sociedade feudal, amadureceram formas mais ou menos acabadas da economia capitalista, cresceu uma nova classe exploradora — a classe capitalista — e, ao lado disso, surgiram massas de homens privados dos meios de produção — os proletários.
As revoluções burguesas acabaram com o regime feudal e instauraram o domínio do capitalismo.
K. V. Ostrovitianov. Manual de Economia Política. Capítulo II - Modos de Produção Pré-Capitalistas. Academia de Ciências da URSS. Editorial Vitória Ltda, Rio de Janeiro, maio/novembro de 1961. (O original foi publicado em 1959). Disponível em: <https://www.marxists.org/portugues/ostrovitianov/1959/manual/02.htm>
------------------------
Curta, acompanhe e compartilhe as publicações do canal @FAE_BR no Telegram.
------------------------
☭ Toque aqui para conhecer novos chats ☭
Nos países da Europa ocidental, a passagem do feudalismo para o capitalismo verificou-se através das revoluções burguesas. A burguesia colocou-se à frente da luta pela derrocada do feudalismo. A luta dos camponeses contra os latifundiários era utilizada pela burguesia em ascensão para apressar a morte do regime feudal, substituir a exploração feudal pela exploração capitalista e tomar o poder em suas mãos. Nas revoluções burguesas, os camponeses constituíam a massa fundamental dos combatentes contra o feudalismo. Assim aconteceu na primeira revolução burguesa nos Países Baixos (Bélgica e Holanda), no século XVI. Assim sucedeu na revolução inglesa do século XVII. E também assim foi na revolução burguesa na França, em fins do século XVIII.
Os frutos da luta revolucionária do campesinato foram colhidos pela burguesia, que galgou o poder apoiando-se em seus ombros. A força dos camponeses provinha do seu ódio aos opressores. Entretanto, as insurreições camponesas tinham um caráter espontâneo. O campesinato, como uma classe de pequenos proprietários privados, estava disperso, não podia elaborar um claro programa e criar uma organização poderosa e unida para a luta. As insurreições camponesas só podem alcançar êxito se se fundirem com o movimento operário e forem dirigidas pelos operários. Entretanto, no período das revoluções burguesas dos séculos XVII e XVIII a classe operária ainda era débil, pouco numerosa e desorganizada.
Nas entranhas da sociedade feudal, amadureceram formas mais ou menos acabadas da economia capitalista, cresceu uma nova classe exploradora — a classe capitalista — e, ao lado disso, surgiram massas de homens privados dos meios de produção — os proletários.
As revoluções burguesas acabaram com o regime feudal e instauraram o domínio do capitalismo.
K. V. Ostrovitianov. Manual de Economia Política. Capítulo II - Modos de Produção Pré-Capitalistas. Academia de Ciências da URSS. Editorial Vitória Ltda, Rio de Janeiro, maio/novembro de 1961. (O original foi publicado em 1959). Disponível em: <https://www.marxists.org/portugues/ostrovitianov/1959/manual/02.htm>
------------------------
Curta, acompanhe e compartilhe as publicações do canal @FAE_BR no Telegram.
------------------------
☭ Toque aqui para conhecer novos chats ☭
15.01.202522:00
Se você gosta de debater sobre conjuntura nacional e internacional, marxismo-leninismo, União Soviética, luta de classes, ditadura do proletariado, crises do capitalismo, imperialismo, guerras imperialistas, revisionismo, entre diversos outros assuntos importantes, o grupo de debates da Frente Marxista-Leninista Brasil é o seu lugar.
Venha e seja muito bem vindo ao nosso grupo.
Vamos trocar ideias!
👉 Grupo de debates:
t.me/FAE_Brasil
Venha e seja muito bem vindo ao nosso grupo.
Vamos trocar ideias!
👉 Grupo de debates:
t.me/FAE_Brasil
10.04.202501:00
OS MARXISTAS-LENINISTAS SÃO CONTRA AS GUERRAS E A FAVOR DAS REVOLUÇÕES PROLETÁRIAS
Os marxistas revolucionários sempre combateram a guerra como um terrível desastre que se abate com todo seu peso, antes de tudo, sobre as massas trabalhadoras. Atentaram e atentam para o fato de que o desenvolvimento da luta de classes e a gestação das crises políticas e revolucionárias nos diversos países transcorreram em diferentes situações, independentemente das guerras e de suas sequelas. Basta recordar o aguçamento da situação sócio-política e o ascenso do movimento operário nas vésperas da Primeira Guerra Mundial em países como a Rússia, a França e a Alemanha. Também cabe mencionar a expansão do movimento operário e antifascista nos anos 1930 na França e na Espanha.
O movimento comunista mundial nunca preferiu que a revolução social se desenvolva forçosamente pelo caminho da guerra. Os Marxistas-Leninistas genuínos sempre se pronunciaram contra semelhantes concepções. Já no VII Congresso do Comintern se ressaltava, em uma de suas resoluções:
Resoluções do VII Congresso Mundial da Internacional Comunista, Moscou, 1935, pág. 39 (em russo).
Com o desencadeamento da Segunda Guerra Mundial, os meios imperialistas tinham, antes de tudo, a determinação de impedir o desenvolvimento do movimento revolucionário. Mas nem com esses métodos bárbaros conseguiram deter a marcha avassaladora do processo revolucionário mundial. Apesar dos planos da reação imperialista internacional, a Segunda Guerra Mundial não conteve, mas sim acelerou, o desenvolvimento das forças socialistas do mundo.
[🚩 Transcrição nossa! 🚩]
TIMOFÉEV, Timur. A Revolução de Outubro na Rússia e alguns problemas do movimento operário mundial. In: O Marxismo e a Atualidade, Academia de Ciências da URSS, Fatos e Documentos Editora, São Paulo, 1968, pág. 147-48. [Livro do nosso acervo]
---------------------------
Curta, acompanhe e compartilhe as publicações do canal @FAE_BR no Telegram.
---------------------------
☭ Toque aqui para conhecer novos chats ☭
Os marxistas revolucionários sempre combateram a guerra como um terrível desastre que se abate com todo seu peso, antes de tudo, sobre as massas trabalhadoras. Atentaram e atentam para o fato de que o desenvolvimento da luta de classes e a gestação das crises políticas e revolucionárias nos diversos países transcorreram em diferentes situações, independentemente das guerras e de suas sequelas. Basta recordar o aguçamento da situação sócio-política e o ascenso do movimento operário nas vésperas da Primeira Guerra Mundial em países como a Rússia, a França e a Alemanha. Também cabe mencionar a expansão do movimento operário e antifascista nos anos 1930 na França e na Espanha.
O movimento comunista mundial nunca preferiu que a revolução social se desenvolva forçosamente pelo caminho da guerra. Os Marxistas-Leninistas genuínos sempre se pronunciaram contra semelhantes concepções. Já no VII Congresso do Comintern se ressaltava, em uma de suas resoluções:
"O Congresso rechaça com toda energia ascaluniosas afirmações de que os comunistas desejam a guerra, esperando que esta traga a revolução. A participação dirigente dos comunistas de todos os países na luta pela manutenção da paz (...) prova que os comunistas empenham todos os esforços em obstaculizar a preparação e o desencadeamento de uma nova guerra."
Resoluções do VII Congresso Mundial da Internacional Comunista, Moscou, 1935, pág. 39 (em russo).
Com o desencadeamento da Segunda Guerra Mundial, os meios imperialistas tinham, antes de tudo, a determinação de impedir o desenvolvimento do movimento revolucionário. Mas nem com esses métodos bárbaros conseguiram deter a marcha avassaladora do processo revolucionário mundial. Apesar dos planos da reação imperialista internacional, a Segunda Guerra Mundial não conteve, mas sim acelerou, o desenvolvimento das forças socialistas do mundo.
[🚩 Transcrição nossa! 🚩]
TIMOFÉEV, Timur. A Revolução de Outubro na Rússia e alguns problemas do movimento operário mundial. In: O Marxismo e a Atualidade, Academia de Ciências da URSS, Fatos e Documentos Editora, São Paulo, 1968, pág. 147-48. [Livro do nosso acervo]
---------------------------
Curta, acompanhe e compartilhe as publicações do canal @FAE_BR no Telegram.
---------------------------
☭ Toque aqui para conhecer novos chats ☭
08.02.202501:00
O NACIONALISMO E O INTERNACIONALISMO NÃO SÃO COMPATÍVEIS
O nacionalismo burguês e o internacionalismo proletário são dois slogans irreconciliavelmente hostis, correspondendo aos dois grandes campos de classe de todo o mundo capitalista e expressando duas políticas (de fato, duas visões de mundo) na questão nacional.
LENIN, V.I. Critical Notes on the National Question (Notas críticas sobre a questão nacional), 1913.
------------------
Curta, acompanhe e compartilhe as publicações do canal @FAE_BR no Telegram.
------------------
☭ Toque aqui para conhecer novos chats ☭
O nacionalismo burguês e o internacionalismo proletário são dois slogans irreconciliavelmente hostis, correspondendo aos dois grandes campos de classe de todo o mundo capitalista e expressando duas políticas (de fato, duas visões de mundo) na questão nacional.
LENIN, V.I. Critical Notes on the National Question (Notas críticas sobre a questão nacional), 1913.
------------------
Curta, acompanhe e compartilhe as publicações do canal @FAE_BR no Telegram.
------------------
☭ Toque aqui para conhecer novos chats ☭
25.01.202517:55
FASCISMO E IMPERIALISMO!
Um dos principais financiadores da campanha presidencial de Donald Trump, e um dos principais membros do atual governo dos EUA, mostrou sua verdadeira essência com a saudação dos fascistas e nazistas. Uma atitude da decadência do imperialismo norte-americano.
O fascismo é a semente do capitalismo para perpetuar o domínio da classe capitalista e intensificar sua expansão imperial. (KATASONOV, 2015) O fascismo [também] significa guerra. […] Significa guerra porque a economia fascista é a economia capitalista com a mesma necessidade de expansão, a mesma necessidade de mercados, que caracteriza o capitalismo no seu período imperialista. (HUBERMAN, 1936)
HUBERMAN, Leo. História da Riqueza do Homem, Biblioteca de Ciências Sociais, New York, julho de 1936.
KATASONOV, Valentin. Banqueros anglosajones organizaron la Segunda Guerra Mundial. 2015.
#Fascismo #Nazismo #EUA
Curta, acompanhe e compartilhe as publicações do canal @FAE_BR no Telegram.
☭ Toque aqui para conhecer novos chats ☭
Um dos principais financiadores da campanha presidencial de Donald Trump, e um dos principais membros do atual governo dos EUA, mostrou sua verdadeira essência com a saudação dos fascistas e nazistas. Uma atitude da decadência do imperialismo norte-americano.
O fascismo é a semente do capitalismo para perpetuar o domínio da classe capitalista e intensificar sua expansão imperial. (KATASONOV, 2015) O fascismo [também] significa guerra. […] Significa guerra porque a economia fascista é a economia capitalista com a mesma necessidade de expansão, a mesma necessidade de mercados, que caracteriza o capitalismo no seu período imperialista. (HUBERMAN, 1936)
HUBERMAN, Leo. História da Riqueza do Homem, Biblioteca de Ciências Sociais, New York, julho de 1936.
KATASONOV, Valentin. Banqueros anglosajones organizaron la Segunda Guerra Mundial. 2015.
#Fascismo #Nazismo #EUA
Curta, acompanhe e compartilhe as publicações do canal @FAE_BR no Telegram.
☭ Toque aqui para conhecer novos chats ☭
21.01.202521:12
QUAL A PRINCIPAL MISSÃO DOS COMUNISTAS NA ATUALIDADE?
Não é difícil ser revolucionário quando a revolução já estourou e está em seu apogeu, quando todos aderem à revolução simplesmente por entusiasmo, modismo e inclusive, às vezes, por interesse pessoal de fazer carreira. Custa muito ao proletariado, causa-lhe duras penas, origina-lhe verdadeiros tormentos "desfazer-se" depois do triunfo desses "revolucionários". É muitíssimo mais difícil - e muitíssimo mais meritório - saber ser revolucionário quando ainda não existem as condições para a luta direta, aberta, autenticamente de massas, autenticamente revolucionária, saber defender os interesses da revolução (através da propaganda, da agitação e da organização) em instituições não revolucionárias e, muitas vezes, simplesmente reacionárias, numa situação não revolucionária, entre massas incapazes de compreender imediatamente a necessidade de um método revolucionário de ação. Saber perceber, encontrar, determinar com exatidão o rumo concreto ou a modificação particular dos acontecimentos suscetíveis de levar as massas à grande luta revolucionária, verdadeira, final e decisiva é a principal missão do comunismo contemporâneo na Europa Ocidental e na América.
LENIN, V.I. Esquerdismo: Doença Infantil do Comunismo, 1920.
🚩 Viva o camarada Lenin e toda a teoria revolucionária do Marxismo-Leninismo, que sempre se mantém viva e atual na luta contra o capitalismo. 🚩
------------------------
Curta, acompanhe e compartilhe as publicações do canal @FAE_BR no Telegram.
------------------------
☭ Toque aqui para conhecer novos chats ☭
Não é difícil ser revolucionário quando a revolução já estourou e está em seu apogeu, quando todos aderem à revolução simplesmente por entusiasmo, modismo e inclusive, às vezes, por interesse pessoal de fazer carreira. Custa muito ao proletariado, causa-lhe duras penas, origina-lhe verdadeiros tormentos "desfazer-se" depois do triunfo desses "revolucionários". É muitíssimo mais difícil - e muitíssimo mais meritório - saber ser revolucionário quando ainda não existem as condições para a luta direta, aberta, autenticamente de massas, autenticamente revolucionária, saber defender os interesses da revolução (através da propaganda, da agitação e da organização) em instituições não revolucionárias e, muitas vezes, simplesmente reacionárias, numa situação não revolucionária, entre massas incapazes de compreender imediatamente a necessidade de um método revolucionário de ação. Saber perceber, encontrar, determinar com exatidão o rumo concreto ou a modificação particular dos acontecimentos suscetíveis de levar as massas à grande luta revolucionária, verdadeira, final e decisiva é a principal missão do comunismo contemporâneo na Europa Ocidental e na América.
LENIN, V.I. Esquerdismo: Doença Infantil do Comunismo, 1920.
🚩 Viva o camarada Lenin e toda a teoria revolucionária do Marxismo-Leninismo, que sempre se mantém viva e atual na luta contra o capitalismo. 🚩
------------------------
Curta, acompanhe e compartilhe as publicações do canal @FAE_BR no Telegram.
------------------------
☭ Toque aqui para conhecer novos chats ☭
16.01.202516:18
QUAL A RELAÇÃO DA CLASSE DOS TRABALHADORES COM OS PARTIDOS DA SOCIAL DEMOCRACIA E AS ALIANÇAS COM OUTROS PARTIDOS DA BURGUESIA?
"A situação do movimento trabalhista na América nos mostra, como na Inglaterra, uma divisão notavelmente acentuada entre as aspirações puramente profissionalistas e socialistas, uma divisão entre a política trabalhista burguesa e a política socialista. Pois, por mais estranhas que essas palavras possam ressoar, na sociedade capitalista a classe trabalhadora também pode seguir uma política burguesa, esquecer dos seus objetivos emancipadores, aceitar a escravidão do salário e limitar-se a se preocupar com alianças com um e outro partido burguês em prol de “melhorias” imaginárias em sua posição de escravo."
[🚩 Tradução nossa! 🚩]
LENIN, Vladimir. Obras completas. Volume 22. Julho de 1912 – fevereiro de 1913 (publicado na Rússia). Escrito em dezembro de 1912. Impresso pela primeira vez em 1954 na revista The Communist nº 6. Fragmento reproduzido a partir de manuscritos. Disponível em: <https://fictionbook.ru/author/vladimir_lenin_ulyanov/polnoe_sobranie_sochineniyi_tom_22_iyul_/read_online.html?page=16>
------------------------
Curta, acompanhe e compartilhe as publicações do canal @FAE_BR no Telegram.
------------------------
☭ Toque aqui para conhecer novos chats ☭
"A situação do movimento trabalhista na América nos mostra, como na Inglaterra, uma divisão notavelmente acentuada entre as aspirações puramente profissionalistas e socialistas, uma divisão entre a política trabalhista burguesa e a política socialista. Pois, por mais estranhas que essas palavras possam ressoar, na sociedade capitalista a classe trabalhadora também pode seguir uma política burguesa, esquecer dos seus objetivos emancipadores, aceitar a escravidão do salário e limitar-se a se preocupar com alianças com um e outro partido burguês em prol de “melhorias” imaginárias em sua posição de escravo."
[🚩 Tradução nossa! 🚩]
LENIN, Vladimir. Obras completas. Volume 22. Julho de 1912 – fevereiro de 1913 (publicado na Rússia). Escrito em dezembro de 1912. Impresso pela primeira vez em 1954 na revista The Communist nº 6. Fragmento reproduzido a partir de manuscritos. Disponível em: <https://fictionbook.ru/author/vladimir_lenin_ulyanov/polnoe_sobranie_sochineniyi_tom_22_iyul_/read_online.html?page=16>
------------------------
Curta, acompanhe e compartilhe as publicações do canal @FAE_BR no Telegram.
------------------------
☭ Toque aqui para conhecer novos chats ☭
Reposted from:CAPITALISMO é BARBÁRIE
09.04.202523:01
Capitalismo em Crise. O colapso da indústria automobilística capitalista desde a quebra da bolsa de valores de 1929.
Diminuição percentual da produção de automóveis em 1931 em comparação com meados de 1929 (100%): EUA (25%), Alemanha (50%), Itália (50%) e França (70%).
---------------------
Curta, acompanhe e compartilhe as publicações do canal @capitalismoefome no Telegram.
---------------------
☭ Toque aqui para conhecer novos chats ☭
Diminuição percentual da produção de automóveis em 1931 em comparação com meados de 1929 (100%): EUA (25%), Alemanha (50%), Itália (50%) e França (70%).
---------------------
Curta, acompanhe e compartilhe as publicações do canal @capitalismoefome no Telegram.
---------------------
☭ Toque aqui para conhecer novos chats ☭
06.02.202517:36
A UCRÂNIA SE TORNOU UMA COLÔNIA DE EXTRAÇÃO PARA OS DOIS BLOCOS IMPERIALISTAS
O jeito que o imperialismo dos EUA encontrou para saquear as reservas de minérios da Ucrânia e não sair de mãos vazias da guerra imperialista, foi oferecer um acordo para a continuação da guerra.
O presidente dos EUA, Donald Trump sugeriu trocar os valiosíssimos minerais do solo ucraniano por ajuda dos EUA <https://noticiabrasil.net.br/20250203/trump-sugere-trocar-terras-raras-da-ucrania-por-ajuda-dos-eua-38367828.html>
Nesse "acordo" os EUA entregam armas obsoletas para a Ucrânia continuar sua guerra perdida contra a Rússia imperialista, e o "governo ilegítimo", títere ucraniano entrega para os EUA minerais raros que têm um valor comercial incalculável de muitos trilhões de dólares, algo muito superior a qualquer tipo de armamento que os EUA possam entregar a Ucrânia. <https://noticiabrasil.net.br/20250204/ucrania-quer-trocar-seus-minerais-raros-por-armas-norte-americanas-diz-midia-38378176.html>
Do outro lado, o imperialismo russo segue anexando territórios ucranianos que possuem inúmeras reservas de minerais raros.
<https://t.me/ObservatorioGeopolitico/62625>
O presidente da Rússia tenta fundamentar essa rapinagem com um discurso chauvinista de que a Ucrânia é "terra historicamente russa", e por esta razão, a Rússia capitalista possui o direito legal de se apoderar dessas regiões da Ucrânia.
O fato é que o interesse real dos dois blocos imperialistas (EUA x RÚSSIA) no território ucraniano são os seus amplos recursos naturais.
Esse é um dos principais propósitos da guerra imperialista na Ucrânia.
Por Frente Marxista-Leninista Brasil
#Capitalismo #EUA #Imperialismo #Rússia #Ucrânia
---------------------
Curta, acompanhe e compartilhe as publicações do canal @FAE_BR no Telegram.
---------------------
☭ Toque aqui para conhecer novos chats ☭
"A Ucrânia se encontra como um animal abatido, onde dois urubus que brigam pelo mesmo território estão tratando de se alimentar do seu corpo, até que a Ucrânia se torne uma carcaça vazia."
O jeito que o imperialismo dos EUA encontrou para saquear as reservas de minérios da Ucrânia e não sair de mãos vazias da guerra imperialista, foi oferecer um acordo para a continuação da guerra.
O presidente dos EUA, Donald Trump sugeriu trocar os valiosíssimos minerais do solo ucraniano por ajuda dos EUA <https://noticiabrasil.net.br/20250203/trump-sugere-trocar-terras-raras-da-ucrania-por-ajuda-dos-eua-38367828.html>
Nesse "acordo" os EUA entregam armas obsoletas para a Ucrânia continuar sua guerra perdida contra a Rússia imperialista, e o "governo ilegítimo", títere ucraniano entrega para os EUA minerais raros que têm um valor comercial incalculável de muitos trilhões de dólares, algo muito superior a qualquer tipo de armamento que os EUA possam entregar a Ucrânia. <https://noticiabrasil.net.br/20250204/ucrania-quer-trocar-seus-minerais-raros-por-armas-norte-americanas-diz-midia-38378176.html>
"...a Ucrânia possui depósitos demais de 20 minerais críticos de terras raras e algumas companhias de investimento e consulta os avaliam em trilhões de dólares." (Sputnik News Brasil, 4/2/2025)
Do outro lado, o imperialismo russo segue anexando territórios ucranianos que possuem inúmeras reservas de minerais raros.
A Rússia assumiu o controle de territórios que abrigam metade de todos os recursos naturais da Ucrânia, compensando integralmente os custos do conflito, afirmou Viktor Muzhenko, ex-comandante das Forças Armadas Ucranianas.
<https://t.me/ObservatorioGeopolitico/62625>
O presidente da Rússia tenta fundamentar essa rapinagem com um discurso chauvinista de que a Ucrânia é "terra historicamente russa", e por esta razão, a Rússia capitalista possui o direito legal de se apoderar dessas regiões da Ucrânia.
O fato é que o interesse real dos dois blocos imperialistas (EUA x RÚSSIA) no território ucraniano são os seus amplos recursos naturais.
Esse é um dos principais propósitos da guerra imperialista na Ucrânia.
Como Lenin nos diz: "Para o capital financeiro não são apenas as fontes de matérias-primas já descobertas que têm importância, mas também as possíveis, pois a técnica avança, nos nossos dias, com uma rapidez incrível, e as terras hoje não aproveitáveis podem tomar-se amanhã terras úteis, se forem descobertos novos métodos (para cujo efeito um banco importante pode enviar uma expedição especial de GT engenheiros, agrônomos, etc.), se forem investidos grandes capitais. O mesmo acontece com a exploração de riquezas minerais, com os novos métodos de elaboração e utilização de tais ou tais matérias-primas, etc. etc. Daí a tendência inevitável do capital financeiro para ampliar o seu território econômico e até o seu território em geral. Do mesmo modo que os trusts capitalizam os seus bens atribuindo-lhes o dobro ou o triplo do seu valor, tomando em consideração os lucros "possíveis" no futuro (e não os lucros presentes) e tendo em conta os resultados ulteriores do monopólio, o capital financeiro manifesta a tendência geral para se apoderar das maiores extensões possíveis de território, seja ele qual for, encontre-se onde se encontrar, por qualquer meio, pensando nas fontes possíveis de matérias-primas e temendo ficar para trás na luta furiosa para alcançar as últimas parcelas do mundo ainda não repartidas ou por conseguir uma nova partilha das já repartidas." - LENIN, Vladimir I. O Imperialismo, Fase Superior do Capitalismo, 1916. <https://www.marxists.org/portugues/lenin/1916/imperialismo/cap6.htm>
Por Frente Marxista-Leninista Brasil
#Capitalismo #EUA #Imperialismo #Rússia #Ucrânia
---------------------
Curta, acompanhe e compartilhe as publicações do canal @FAE_BR no Telegram.
---------------------
☭ Toque aqui para conhecer novos chats ☭
21.01.202501:00
A MÃO DEMOCRATA E A MÃO REPUBLICANA
“A oligarquia não se perpetua mantendo o poder permanentemente na mesma mão, mas deixando-o cair com uma mão para pegá-lo novamente com a outra, e assim por diante.”
MARX, Karl. From Parliament. Roebuck's and Bulwer's Motions, 1855. Disponível em: <https://marxengels.public-archive.net/en/ME0925en.html>
Via @Politsturm_International
------------------------
Curta, acompanhe e compartilhe as publicações do canal @FAE_BR no Telegram.
------------------------
☭ Toque aqui para conhecer novos chats ☭
“A oligarquia não se perpetua mantendo o poder permanentemente na mesma mão, mas deixando-o cair com uma mão para pegá-lo novamente com a outra, e assim por diante.”
MARX, Karl. From Parliament. Roebuck's and Bulwer's Motions, 1855. Disponível em: <https://marxengels.public-archive.net/en/ME0925en.html>
Via @Politsturm_International
------------------------
Curta, acompanhe e compartilhe as publicações do canal @FAE_BR no Telegram.
------------------------
☭ Toque aqui para conhecer novos chats ☭
16.01.202501:00
O QUE É O COMUNISMO?
“(...) [o] comunismo (...) é a declaração da revolução permanente, da ditadura de classe do proletariado como o ponto de transição necessário para a supressão das diferenças de classe em geral, para a supressão de todas as relações de produção sobre as quais estas repousam, para a supressão de todas as relações sociais correspondentes a essas relações de produção, para a subversão de todas as ideias que brotam dessas relações sociais.”
MARX, Karl. As Lutas de Classe na França de 1848 a 1850. Disponível em: <https://www.marxists.org/portugues/marx/1850/11/lutas_class/index.htm>
------------------------
Curta, acompanhe e compartilhe as publicações do canal @FAE_BR no Telegram.
------------------------
☭ Toque aqui para conhecer novos chats ☭
“(...) [o] comunismo (...) é a declaração da revolução permanente, da ditadura de classe do proletariado como o ponto de transição necessário para a supressão das diferenças de classe em geral, para a supressão de todas as relações de produção sobre as quais estas repousam, para a supressão de todas as relações sociais correspondentes a essas relações de produção, para a subversão de todas as ideias que brotam dessas relações sociais.”
MARX, Karl. As Lutas de Classe na França de 1848 a 1850. Disponível em: <https://www.marxists.org/portugues/marx/1850/11/lutas_class/index.htm>
------------------------
Curta, acompanhe e compartilhe as publicações do canal @FAE_BR no Telegram.
------------------------
☭ Toque aqui para conhecer novos chats ☭
Shown 1 - 22 of 22
Log in to unlock more functionality.