Картомант
29.03.202520:00
Железные дороги СССР или очередная бомба от Рената Темиргалеева
Я верил, что Ренат не остановится на железных дорогах Российской Империи и пойдёт дальше. Так и произошло, на его канале Блокнот географа вышла новая часть. Это продолжение, но уже в рамках СССР, посвящённая периоду от завершающего этапа Гражданской войны до 1940 года, читать здесь
Как и раньше, я ничего из самой статьи пересказывать не буду, советую переходить и читать или хотя бы пройтись по изображениям, наблюдая эволюцию железнодорожной сети. Я поделюсь своими отдельными впечатлениями, а именно:
1️⃣ Маркировка дорог, построенных в конкретном году. Это то, что так было нужно. Раннее, для изучения изменений на карте, нужно было либо сначала читать описание, либо менять изображения туда-сюда, чтобы глаза эти изменения обнаружили. Больше этого не нужно, супер
2️⃣ Маркировка электрификации. Тоже классное дополнение, показывающее довольно важный процесс. Меня удивило сразу две вещи - места электрификации и её темп. Начали с Москвы, оно и понятно. А второй точкой был... участок на Среднем Урале. Очевидно, были экономические соображения, но он даже не касался региональных центров до 1937 года, когда произошло соединение со Свердловском, а не с Пермью, как ожидалось. Ну и, как я сказал, темп - я ожидал, что этот процесс пойдёт постепенно быстрее и достигнет темпа строительства самих дорог. Но, я в этом ничего не понимаю, видимо это было не так просто
3️⃣ Отсутствие железнодорожных соединений в очевидных местах. Взгляд на сеть побуждает манию, когда два очевидных участка неплохо было бы соединить, а это не происходит. Так, я ждал появления Сухумской железной дороги (она и появилась до города, но не дальше до Сочи), дороги через Цхинвал и дороги, соединяющей Сталинград с веткой на Астрахань. Мне казалось немыслимым, что всё Закавказье к 40-му году было соединено только на востоке
Кстати, любопытный факт, который я выяснил, планируя одно из путешествий давно - на юге России существует субъект, региональный центр которого так и не получил нормального железнодорожного соединения. Это Элиста. Нет, железная дорога туда есть, но только с юга, на Ставрополь. Никакого соединения с Ростовом, Волгоградом и дорогой Астрахань-Кизляр нет. Вроде планируют делать дорогу на Волгоград, не знаю, приступили ли по факту
4️⃣ Австрийское наследие Галиции. Все, кто хоть немного в теме, знают, какими масштабами немцы строили железные дороги в Германии и Австро-Венгрии. Но такую сеть, по плотности соизмеримую с донбасской, я увидеть не ожидал. Всё таки, это была периферия крупной европейской империи. Есть там скорее всего и определённо польское наследие, т. к. и западная Белоруссия выглядит увереннее. Прибалты также время не теряли. Жаль, что формат не позволил увидеть их темпы. Но нам и имперский опыт всё показал - даже на пике индустриализации, строительство железных дорог в СССР не догнало пиковые темпы Российской Империи
П. с. Я считаю, что после окончания всей истории развития железных дорог, с редактированием обнаруженных позднее ошибок и выделением дорог, построенных в конкретном году в имперское время, как это было сделано в этой части - и это нужно выпускать. Как книгу. Это очень круто, я хоть и крайне редко держу и читаю физические книги, такую я бы с удовольствием приобрёл или поучаствовал в народном финансировании, называемом ныне краудфандинг. Железные дороги мне не были интересны так, как после начала выхода этих статей. Это круто, низкий поклон
Я верил, что Ренат не остановится на железных дорогах Российской Империи и пойдёт дальше. Так и произошло, на его канале Блокнот географа вышла новая часть. Это продолжение, но уже в рамках СССР, посвящённая периоду от завершающего этапа Гражданской войны до 1940 года, читать здесь
Как и раньше, я ничего из самой статьи пересказывать не буду, советую переходить и читать или хотя бы пройтись по изображениям, наблюдая эволюцию железнодорожной сети. Я поделюсь своими отдельными впечатлениями, а именно:
1️⃣ Маркировка дорог, построенных в конкретном году. Это то, что так было нужно. Раннее, для изучения изменений на карте, нужно было либо сначала читать описание, либо менять изображения туда-сюда, чтобы глаза эти изменения обнаружили. Больше этого не нужно, супер
2️⃣ Маркировка электрификации. Тоже классное дополнение, показывающее довольно важный процесс. Меня удивило сразу две вещи - места электрификации и её темп. Начали с Москвы, оно и понятно. А второй точкой был... участок на Среднем Урале. Очевидно, были экономические соображения, но он даже не касался региональных центров до 1937 года, когда произошло соединение со Свердловском, а не с Пермью, как ожидалось. Ну и, как я сказал, темп - я ожидал, что этот процесс пойдёт постепенно быстрее и достигнет темпа строительства самих дорог. Но, я в этом ничего не понимаю, видимо это было не так просто
3️⃣ Отсутствие железнодорожных соединений в очевидных местах. Взгляд на сеть побуждает манию, когда два очевидных участка неплохо было бы соединить, а это не происходит. Так, я ждал появления Сухумской железной дороги (она и появилась до города, но не дальше до Сочи), дороги через Цхинвал и дороги, соединяющей Сталинград с веткой на Астрахань. Мне казалось немыслимым, что всё Закавказье к 40-му году было соединено только на востоке
Кстати, любопытный факт, который я выяснил, планируя одно из путешествий давно - на юге России существует субъект, региональный центр которого так и не получил нормального железнодорожного соединения. Это Элиста. Нет, железная дорога туда есть, но только с юга, на Ставрополь. Никакого соединения с Ростовом, Волгоградом и дорогой Астрахань-Кизляр нет. Вроде планируют делать дорогу на Волгоград, не знаю, приступили ли по факту
4️⃣ Австрийское наследие Галиции. Все, кто хоть немного в теме, знают, какими масштабами немцы строили железные дороги в Германии и Австро-Венгрии. Но такую сеть, по плотности соизмеримую с донбасской, я увидеть не ожидал. Всё таки, это была периферия крупной европейской империи. Есть там скорее всего и определённо польское наследие, т. к. и западная Белоруссия выглядит увереннее. Прибалты также время не теряли. Жаль, что формат не позволил увидеть их темпы. Но нам и имперский опыт всё показал - даже на пике индустриализации, строительство железных дорог в СССР не догнало пиковые темпы Российской Империи
П. с. Я считаю, что после окончания всей истории развития железных дорог, с редактированием обнаруженных позднее ошибок и выделением дорог, построенных в конкретном году в имперское время, как это было сделано в этой части - и это нужно выпускать. Как книгу. Это очень круто, я хоть и крайне редко держу и читаю физические книги, такую я бы с удовольствием приобрёл или поучаствовал в народном финансировании, называемом ныне краудфандинг. Железные дороги мне не были интересны так, как после начала выхода этих статей. Это круто, низкий поклон
10.02.202512:51
Кто кем был и кто кем стал, 14.2/20: Уйгуры
Заключительными в этой части и замыкающими тюркский мир в целом будут уйгуры. Уйгуры сегодня являются довольно заметным этносом в Казахстане и Киргизии, но безусловно, большая часть из них проживает в КНР в СУАР
Как единый этнос, уйгуров империя не воспринимала. Уйгуры делились на этнографические группы, и именно по ним, образовав соответствующие языки происходил их учёт. При том, что как и сартского языка не было, не было ни кашгарского, ни таранчинского, а это именно и есть две этнографические группы, проживавшие на территории Российской Империи и учтённые в переписи 1897 года - таранчи и кашгарцы. Это основные приграничные общества, начавшие переселяться на территорию Казахстана и Кыргызстана во второй половине 19-го века, переселенцы других групп как правило переселялись вместе с ними и вливались в их общества. Как и по географической связи, таранчи селились в основном в Казахстане, кашгарцы - в Киргизии.
Перепись 1926 года уже выделяет уйгуров, но не упраздняет их группы, итого уйгурских этносов у нас уже три. Как их считали хорошо видно по картам Казакской АССР и картам Киргизской АССР, сделанным мною раннее. Там, мы видим уйгуров только в одной волости, в которой также были и таранчи, по какому признаку их тогда выделили - понятия не имею
К переписи 1939 года уйгуры уже считаются вместе и таковым их учёт остаётся без изменений и сегодня. Сами они себя также не делят в этническом смысле на такие подгруппы
Заключительными в этой части и замыкающими тюркский мир в целом будут уйгуры. Уйгуры сегодня являются довольно заметным этносом в Казахстане и Киргизии, но безусловно, большая часть из них проживает в КНР в СУАР
Как единый этнос, уйгуров империя не воспринимала. Уйгуры делились на этнографические группы, и именно по ним, образовав соответствующие языки происходил их учёт. При том, что как и сартского языка не было, не было ни кашгарского, ни таранчинского, а это именно и есть две этнографические группы, проживавшие на территории Российской Империи и учтённые в переписи 1897 года - таранчи и кашгарцы. Это основные приграничные общества, начавшие переселяться на территорию Казахстана и Кыргызстана во второй половине 19-го века, переселенцы других групп как правило переселялись вместе с ними и вливались в их общества. Как и по географической связи, таранчи селились в основном в Казахстане, кашгарцы - в Киргизии.
Перепись 1926 года уже выделяет уйгуров, но не упраздняет их группы, итого уйгурских этносов у нас уже три. Как их считали хорошо видно по картам Казакской АССР и картам Киргизской АССР, сделанным мною раннее. Там, мы видим уйгуров только в одной волости, в которой также были и таранчи, по какому признаку их тогда выделили - понятия не имею
К переписи 1939 года уйгуры уже считаются вместе и таковым их учёт остаётся без изменений и сегодня. Сами они себя также не делят в этническом смысле на такие подгруппы
29.03.202514:01
Региональные этноизменения 2002-2010 в Карачаево-Черкесской Республике по городским и сельским поселениям.
Подробнее и в качестве: Дзен или ЖЖ
Бусти: https://boosty.to/kaptomaht
Подробнее и в качестве: Дзен или ЖЖ
Бусти: https://boosty.to/kaptomaht
08.02.202513:00
Чеченцы, армяне, осетины, кабардинцы, немцы, ингуши, черкесы (+адыги) в Северокавказском крае на 1926 год по районам, городам и др. нас. пунктам
Подробнее и в качестве: Дзен или ЖЖ
Бусти: https://boosty.to/kaptomaht
Подробнее и в качестве: Дзен или ЖЖ
Бусти: https://boosty.to/kaptomaht
26.03.202515:00
Этноистория КБР и КЧР, 4/..: Славяне или русские и украинцы
По какой причине один и тот же автор у одной республики считает украинцев и русских раздельно, а у другой вместе - не ясно. Однако, для возможности соотнесения двух этнокарт по населённым пунктам, я решил не выбирать сторону и довести оба варианта до ума. Это значит сделать карту русских и украинцев вместе в КЧР и раздельно в КБР
Я предоставлю здесь все 4 варианта, два соответственно оригинала и две моих редактуры. По сути, вариант с разделением важен как отражение действительности, а совместный - как то, что будет потом. Ведь к 1939 году численность украинцев и доля на территории обоих регионов упадёт в разы, как и на всём европейском юге РСФСР
П.с. изучая данные карты, я так наверняка и не понял, что значат квадратики. Соотношения их количества и долей/численности в отдельных населённых пунктах не соотносятся друг с другом. Поэтому я сделал их на своё усмотрение. Из любопытного - станица Прохладная на тот момент была уже довольно большой. Но при численности почти в 12 тысяч человек, она обозначена как русская хотя украинцев там было меньше... на 9 человек 🙃
По какой причине один и тот же автор у одной республики считает украинцев и русских раздельно, а у другой вместе - не ясно. Однако, для возможности соотнесения двух этнокарт по населённым пунктам, я решил не выбирать сторону и довести оба варианта до ума. Это значит сделать карту русских и украинцев вместе в КЧР и раздельно в КБР
Я предоставлю здесь все 4 варианта, два соответственно оригинала и две моих редактуры. По сути, вариант с разделением важен как отражение действительности, а совместный - как то, что будет потом. Ведь к 1939 году численность украинцев и доля на территории обоих регионов упадёт в разы, как и на всём европейском юге РСФСР
П.с. изучая данные карты, я так наверняка и не понял, что значат квадратики. Соотношения их количества и долей/численности в отдельных населённых пунктах не соотносятся друг с другом. Поэтому я сделал их на своё усмотрение. Из любопытного - станица Прохладная на тот момент была уже довольно большой. Но при численности почти в 12 тысяч человек, она обозначена как русская хотя украинцев там было меньше... на 9 человек 🙃
Could not access
the media content
the media content
19.01.202511:00
Кто кем был и кто кем стал, 9/15: Лезгинские народы и лакцы
Кому уж точно повезло больше в этих противостояниях за признание, это лезгинским народам. Также здесь отмечу что уже по кавказской переписи 1886 все они были выделены
Но что интересно, так это распределение в 1897 году. Тогда лезгинские народы объединили, но своеобразно. С лезгинами, которых тогда называли кюринцы, были рутульцы и цахуры, а агулов и табасаран объединили с лакцами, которые тогда назывались кази-кумухами
После расставленных точек в 1926 году, никаких изменений не было. Разве что на 1926 год язык лезгин всё ещё назывался кюринским. Наименования же всех этих народов как лезгинских вызывает у простых представителей определённый негатив, что я хорошо заметил в своих статьях на Дзене здесь и здесь
Кому уж точно повезло больше в этих противостояниях за признание, это лезгинским народам. Также здесь отмечу что уже по кавказской переписи 1886 все они были выделены
Но что интересно, так это распределение в 1897 году. Тогда лезгинские народы объединили, но своеобразно. С лезгинами, которых тогда называли кюринцы, были рутульцы и цахуры, а агулов и табасаран объединили с лакцами, которые тогда назывались кази-кумухами
После расставленных точек в 1926 году, никаких изменений не было. Разве что на 1926 год язык лезгин всё ещё назывался кюринским. Наименования же всех этих народов как лезгинских вызывает у простых представителей определённый негатив, что я хорошо заметил в своих статьях на Дзене здесь и здесь
11.02.202515:00
Есть два гендера 😅
Или немного про наименования этносов
Первые два комментария под последней статьёй на Дзене. На самом деле, обновив комментарии, у второго человека спросили, а что собственно не так, на что он ответил, что проблема в том, что было использовано наименование "чечены" вместо "чеченцы". Объяснения, данные изначально в статье, где я как правило всегда поясняю, что это наименование этноса в переписи, не имеют никакого эффекта. Сколько раз я не напишу, что "казаками" называли казахов в переписи, мне почти на всех платформах задаётся вопрос, это ошибка или провокация (иногда и без вопросительного знака, с уже сделанными выводами)
Не знаю нужно ли, но поясню хотя бы вам здесь, почему я не использую именно наименования этносов на сегодняшний день, а на момент переписи?
Во-первых - потому что это правильно. Моя задача передать вам переписные данные точно. Если я делаю контент от себя, вставляя своё мнение или что-то меняю - это всё конечно замечательно, но уже не в том русле. Я не против рассуждать в таком ключе здесь или в отдельных статьях, что я и делаю. Но в статьях по этнокартам я не считаю это допустимым
Во-вторых - потому что это может создать ряд путаниц. Вот я указал, что самоедами называли ненцев и всю семью вместе. А по переписи 1926 года были самоеды и юраки. Мне кого ненцами назвать? В переписи по Северокавказскому краю у нас черкесы переписаны как кабардинцы - мне это менять, потому что на следующую перепись и/или на сегодня там уже всё не так?
В этом и загвоздка/прелесть/геморройная шишка исторических документов. Они могут передавать своё виденье, и не всегда даже можно точно понять, что именно имелось в виду. В обсуждениях здесь был спор о карагасах, которыми называли тофаларов, но среди которых большинством пересчитали обских татар. Назвал бы я их всех тофаларами, это были бы далеко идущие последствия, ведущие в рассуждения, как много их было, что с ними случилось и т .д. Не стоит
Я и так цветовыми окрасами даю понять, кто есть кто. Чечены и чеченцы имеют одинаковый цвет на этнических картах общего плана. Надо лишь чуть-чуть додумать
Или немного про наименования этносов
Первые два комментария под последней статьёй на Дзене. На самом деле, обновив комментарии, у второго человека спросили, а что собственно не так, на что он ответил, что проблема в том, что было использовано наименование "чечены" вместо "чеченцы". Объяснения, данные изначально в статье, где я как правило всегда поясняю, что это наименование этноса в переписи, не имеют никакого эффекта. Сколько раз я не напишу, что "казаками" называли казахов в переписи, мне почти на всех платформах задаётся вопрос, это ошибка или провокация (иногда и без вопросительного знака, с уже сделанными выводами)
Не знаю нужно ли, но поясню хотя бы вам здесь, почему я не использую именно наименования этносов на сегодняшний день, а на момент переписи?
Во-первых - потому что это правильно. Моя задача передать вам переписные данные точно. Если я делаю контент от себя, вставляя своё мнение или что-то меняю - это всё конечно замечательно, но уже не в том русле. Я не против рассуждать в таком ключе здесь или в отдельных статьях, что я и делаю. Но в статьях по этнокартам я не считаю это допустимым
Во-вторых - потому что это может создать ряд путаниц. Вот я указал, что самоедами называли ненцев и всю семью вместе. А по переписи 1926 года были самоеды и юраки. Мне кого ненцами назвать? В переписи по Северокавказскому краю у нас черкесы переписаны как кабардинцы - мне это менять, потому что на следующую перепись и/или на сегодня там уже всё не так?
В этом и загвоздка/прелесть/геморройная шишка исторических документов. Они могут передавать своё виденье, и не всегда даже можно точно понять, что именно имелось в виду. В обсуждениях здесь был спор о карагасах, которыми называли тофаларов, но среди которых большинством пересчитали обских татар. Назвал бы я их всех тофаларами, это были бы далеко идущие последствия, ведущие в рассуждения, как много их было, что с ними случилось и т .д. Не стоит
Я и так цветовыми окрасами даю понять, кто есть кто. Чечены и чеченцы имеют одинаковый цвет на этнических картах общего плана. Надо лишь чуть-чуть додумать
25.05.202411:00
Населённые пункты от 20 тыс. чел. Индекс древности по регионам. Региональная динамика и ещё кое-что
Подробнее и в качестве: Дзен или ЖЖ
Бусти: https://boosty.to/kaptomaht
Подробнее и в качестве: Дзен или ЖЖ
Бусти: https://boosty.to/kaptomaht
Shown 1 - 8 of 8
Log in to unlock more functionality.