Нет ничего удивительного в неоднозначной первой реакции белорусского общества на провозглашение ССРБ. Эта акция не обсуждалась предварительно ни на страницах печати, ни в местных Советах. Советскими работниками государственная самостоятельность отождествлялась с политической и экономической изоляцией, ослаблением хозяйственных связей с Россией, заигрыванием с националистами.

Местными Советами принимались резолюции о нежелании создавать белорусские государственные органы, организовывать самостоятельное государство. Об этом, в частности, сообщали Чичерину в начале января 1919 года представители народного комисариата иностранных дел в Белоруссии Машицкий и Литве Д. Ю. Гопнер.

Если первый сделал акцент на продемонстрированное делегатами минского съезда, провозгласившего создание ССРБ, опасение перед ростом национализма, то Гопнер отметил такой важный момент, что причиной согласия участников совещания ответственных партийных работников в Витебске проводить в жизнь решение Москвы по Белоруссии помимо партийной дисциплины, стало доверие "центру в вопросах международной ориентации".

«главным связующим звеном с крестьянством и проводящим руководящую роль в политике рабочим классом является компартия Белоруссии, которая, необходимо отметить, слишком слаба количественно и ещё слабее качественно… Молодая КПБ не имеет возможности черпать из пролетарской среды в достаточном количестве работников; она принуждена использовать местную мелкобуржуазную и подчас реакционную городскую интеллигенцию, частично присосавшуюся даже в ряды КПБ…»

«Наиболее твёрдо отстаивающими старые взгляды являются Лёсик и Колос. В издаваемых литературных произведениях Колоса и Лёсика наиболее характерными чертами являются перегибы в сторону национал-шовинизма, с религиозными настроениями… Белорусская интеллигенция стремится связаться с крестьянством и отражать в своих произведениях не лучшие черты его, а самые худшие мелкобуржуазные тенденции… Это мелкобуржуазное творчество совершенно не подвергается партийной критике. НЭП, взращивает не только шовинизм русский, он взращивает и шовинизмы местные…»

«Итого небелорусов – 30%. Причём эти национальности по количеству в некоторых районах распределяются иначе, то есть процент небелорусов в некоторых местах достигает 50%, как, например, в Могилёвщине. Поэтому один и тот же темп проведения белорусизации во всех районах может превратить национальную политику в свою противоположность – это во-первых. Во-вторых, темп проведения национальной политики необходимо сочетать с возможностями, исходя из экономических условий и наличных культурных, политически выдержанных сил БССР. Укажем на факты. В узком кругу свои знакомых, но довольно симптоматично высказывался преподаватель 2-й Советской школы, гр. Киппель, и инспектор Соцвосо гр. Сущинский, считающие себя «щирыми белорусами», что белорусизацию необходимо проводить диктатурой и что белорусам свободу могут дать только эс-эры… Зачастую в школах, где учатся преимущественно не-белорусы, проводится белоруссизация вопреки воле самих учащихся, как-то в Минске; некоторые недоразумения на этой почве в Орше, Горках и даже в Могилёвской Совпартшколе…»

«За последнее время большое число прибывает из-за границы белорусской интеллигенции, всех сортов, всех профессий. Эти интеллигенты, попадая на допрос в ГПУ, при выяснении их личности твёрдо заявляют, что они могут достать поручительство от Червякова, Игнатовского (главный белорусизатор - М. Ю.) и др. На вопрос: знают ли они Вас, отвечают: мы думаем, что за нас поручатся как за белоруссов. Такое же механическое поручительство бывает иногда и с рекомендациями для вступления в КПБ… Бывают случаи, когда даются поручительства за провокаторов и шпионов. Доказательством этого служит поручительство Червякова и Игнатовского за гр-на Пяткевича, высылаемого согласно постановления Коллегии ОГПУ на 3 года…»

«НЭП и здесь создаёт в перспективе шовинистическую опасность в лице ксендзов, шляхтичей и католиков вообще. В районах с преобладающим количеством польского населения мелкобуржуазные тенденции имеют ярко выраженный полонофильский, враждебный Советской власти характер. В районах же с белорусским населением ведётся работа в смысле ополячивания последнего…»