Пост выше вызвал такую реакцию, что ответил под ним в комментариях, почему я так написал. Макс сказал, комментарий нужно выложить отдельным постом:
"Решил ответить. Пост такой написал, потому что:
1) могу
2) это смешно
3) действительно послушал вчера I AM MUSIC и мне показалось, что это крайне посредственный альбом.
Cегодня послушал второй раз и мнение укрепилось, расслушать ничего не получилось. Есть несколько грувовых гостевых партов (вроде скепты) и неплохих битов, но общее мнение такое.
Если очень коротко, почему я так думаю:
а) альбом очень скучный. скучные лупы. скучный саунддизайн. скучное кряхтение карти. про собственно текстовую составляющую ничего не буду говорить - она очень плохая, но предположим, что мы плэйбоя карти не за это любим (хотя и с этим можно поспорить - трэп бывает очень остроумным лирически, но это не тот случай)
б) альбом очень примитивно и не-музыкально сделан. но давайте for the sake of argument это тоже спишем на то, что это жанр такой, а Рахманинова душнилы вроде меня могут в других обстоятельствах послушать
в) даже если предположить, что предыдущие 2 тезиса - это моя вкусовщина, в звучании альбома нет ничего нового.
Я, например, Whole Lotta Red тоже не люблю, но окэй - действительно, WLR звучит как бенчмарк всего того, что мы услышали у кучи рэперов в последующие годы. Другой вопрос - нравится ли нам то, что мы услышали.
Критики обычно хвалят WLR за то, что он "панковый" и звучал не как мейнстримный рэп тех лет.
Я думаю, что музыка может быть разной, в т.ч. такой примитивной с точки зрения формы - и это прекрасно.
А дальше каждый слушатель сам для себя решает: все эти дешевые биты - это типа такой панк? или это просто говно?
Давайте даже чуть шире поставим вопрос: существует ли хотя бы шанс, что это не панк, а просто говно? Я думаю, что такой шанс существует.
В целом для меня этот альбом – это скорее набор звуков для тиктока. Тем более смешно выглядит такое претенциозное название и такой хайп вокруг релиза"
