Адвокат Геннадий Шишебаров
12.02.202510:17
ДЕЛО УЧЕНОГО КАБОВА
СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ 12.02.2025
В сегодняшнем судебном заседании Кабов О.А. продолжил оглашать вторую часть своей речи в прениях сторон, которую он назвал «История фальсификации уголовного дела». Напомню, эта часть его речи в прилагаемом файле начинается с последнего абзаца на странице 158 текста (файл с речью для удобства читателей прилагаю повторно). Рекомендую почитать – вот где реальная, а не придуманная детективная история со множественностью акторов: оперативников, информаторов, следователей, экспертов, свидетелей... и крупного ученого.
Следующее судебное заседание по уголовному делу назначено на 14.02.2025 в 10 часов. Планируется, что Олег Александрович в этот день завершит оглашение всей своей речи. После него с речами выступим мы: защитник Сиковский Дмитрий Филиппович – заместитель директора по науке Института теплофизики СО РАН, и я – адвокат Шишебаров Геннадий Александрович. Конечно, наши речи я также выложу здесь, в канале. #делоКабова
СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ 12.02.2025
В сегодняшнем судебном заседании Кабов О.А. продолжил оглашать вторую часть своей речи в прениях сторон, которую он назвал «История фальсификации уголовного дела». Напомню, эта часть его речи в прилагаемом файле начинается с последнего абзаца на странице 158 текста (файл с речью для удобства читателей прилагаю повторно). Рекомендую почитать – вот где реальная, а не придуманная детективная история со множественностью акторов: оперативников, информаторов, следователей, экспертов, свидетелей... и крупного ученого.
Следующее судебное заседание по уголовному делу назначено на 14.02.2025 в 10 часов. Планируется, что Олег Александрович в этот день завершит оглашение всей своей речи. После него с речами выступим мы: защитник Сиковский Дмитрий Филиппович – заместитель директора по науке Института теплофизики СО РАН, и я – адвокат Шишебаров Геннадий Александрович. Конечно, наши речи я также выложу здесь, в канале. #делоКабова
31.01.202508:37
ДЕЛО УЧЕНОГО КАБОВА
СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ 30.01.2025
Сегодня Олег Александрович продолжил зачитывать свою речь в прениях сторон. В общей сложности он говорил чуть больше трех часов, с сорокаминутным перерывом на обед.
В приложенном файле публикую основное содержание его сегодняшнего выступления. Ученый продолжит выступать с речью в свою защиту в судебном заседании 03.02.2025 в 10:00.
Сегодня слушал Кабова О.А. и думал о том, что историкам (хроникерам) Российской академии наук обязательно нужно сохранить его речь. И не только для истории. Речь в суде ведущего мирового ученого в области теплофизики двухфазных потоков, члена-корреспондента РАН, доктора физико-математических наук, профессора в свою защиту по надуманному обвинению в «научном мошенничестве», оправдывающегося перед людьми, имеющими лишь базовое школьное образование по физике – это что-то запредельное!.. Но это яркая характеристика нашего времени. Или безвременья. Кому и как угодно.
Уже предлагал это: чтобы подобное не повторялось, Российская академия наук как можно скорее должна добиться внесения поправок в Уголовно-процессуальный кодекс РФ с тем, чтобы уголовные дела о «научном мошенничестве» правоохранительными органами возбуждались лишь по материалам, которые им передаются Российской академией наук. #делоКабова
СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ 30.01.2025
Сегодня Олег Александрович продолжил зачитывать свою речь в прениях сторон. В общей сложности он говорил чуть больше трех часов, с сорокаминутным перерывом на обед.
В приложенном файле публикую основное содержание его сегодняшнего выступления. Ученый продолжит выступать с речью в свою защиту в судебном заседании 03.02.2025 в 10:00.
Сегодня слушал Кабова О.А. и думал о том, что историкам (хроникерам) Российской академии наук обязательно нужно сохранить его речь. И не только для истории. Речь в суде ведущего мирового ученого в области теплофизики двухфазных потоков, члена-корреспондента РАН, доктора физико-математических наук, профессора в свою защиту по надуманному обвинению в «научном мошенничестве», оправдывающегося перед людьми, имеющими лишь базовое школьное образование по физике – это что-то запредельное!.. Но это яркая характеристика нашего времени. Или безвременья. Кому и как угодно.
Уже предлагал это: чтобы подобное не повторялось, Российская академия наук как можно скорее должна добиться внесения поправок в Уголовно-процессуальный кодекс РФ с тем, чтобы уголовные дела о «научном мошенничестве» правоохранительными органами возбуждались лишь по материалам, которые им передаются Российской академией наук. #делоКабова
31.01.202500:59
Вчера мне прислали ссылку на эту статью. О кризисе судебной системы. Могу подписаться под каждым словом коллег. С одной лишь оговоркой. Это не кризис судебной системы. Это кризис общепринятого, точнее, отсутствие общепринятого. Это следствие того, что с начала 1990-х мы живем исключительно интересами, забыв о ценностях (не материальных). Это следствие того, что мы отказались от прежней советской культуры, а новую не обрели (культура формируется не два и не три десятилетия). Как результат, у нас незаметно исчезли из жизни понятия Честь и Совесть, являющиеся основой правосудия, самой ее сутью. Увы, сегодня за всей этой внешней бутафорией и помпезностью, чаще всего, пустота…
https://www.ng.ru/politics/2025-01-29/1_9181_lawyers.html
#социальноерегулирование
https://www.ng.ru/politics/2025-01-29/1_9181_lawyers.html
#социальноерегулирование
17.12.202404:56
К ВОПРОСУ КАЧЕСТВА СЛЕДСТВИЯ
Сегодня мне прислали этот видеорепортаж, размещенный в паблике «Татарск-Online»… Он является убедительным подтверждением к моему посту от 13.12.2024 по делу олимпийского чемпиона Перлова А.Б., в котором я говорю о снижении качества следствия на фоне фактического отсутствия оправдательных приговоров. Посмотрите этот видеорепортаж в прилагаемом файле. В нем по поводу случившегося дает комментарий Ева Меркачева, член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, она с недоумением задает вопрос: «Получается, что следователь все это придумал?».
Поверьте, с выдумками следователей в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых и в обвинительных заключениях нынче приходится сталкиваться все чаще. Отчего это происходит? Прежде всего, от вседозволенности! В том числе, из-за фактического отсутствия оправдательных приговоров в стране. Вседозволенность как ржавчина разъедает в людях все человеческое. Вот и получается как в поговорке: нам не нужны враги, мы сами себя уничтожим… #социальноерегулирование
Сегодня мне прислали этот видеорепортаж, размещенный в паблике «Татарск-Online»… Он является убедительным подтверждением к моему посту от 13.12.2024 по делу олимпийского чемпиона Перлова А.Б., в котором я говорю о снижении качества следствия на фоне фактического отсутствия оправдательных приговоров. Посмотрите этот видеорепортаж в прилагаемом файле. В нем по поводу случившегося дает комментарий Ева Меркачева, член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, она с недоумением задает вопрос: «Получается, что следователь все это придумал?».
Поверьте, с выдумками следователей в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых и в обвинительных заключениях нынче приходится сталкиваться все чаще. Отчего это происходит? Прежде всего, от вседозволенности! В том числе, из-за фактического отсутствия оправдательных приговоров в стране. Вседозволенность как ржавчина разъедает в людях все человеческое. Вот и получается как в поговорке: нам не нужны враги, мы сами себя уничтожим… #социальноерегулирование
Shown 1 - 4 of 4
Log in to unlock more functionality.