зумеры за Христа 🇷🇺
03.05.202510:46
💭Это "независимократия". В лексиконе XX века "независимый" означало "независимый от политики", то есть "не запятнанный грязной демократией". Оруелловское перевертывание — просто уморительно. Но если бы сама демократия — в буквальном смысле, где победитель выборов и есть правительство — не была таким же цирком говна, она бы тоже не прижилась💭
—— Кертис Ярвин
03.05.202504:13
То есть, никогда не вступайте в какую-либо политическую партию
02.05.202514:27
Забавный все таки феномен, когда у либералов проскакивает момент "Ганс, мы что, злодеи?" Если аппаратчик Пивоваров, который записался в либералы, видимо, искренне разделяя фундаментальные виговские убеждения, задумывается о моральной стороне вопроса и время от времени "прозревает", но тут же подавляет это в себе (как в случае с AfD, маркировка экстремистами которой, очевидно, противоречит дикларируемым либерализмом принципам), ведь когда Собор провозглашает кого-то еретиком и сжигает на костре, лучше, если не кричать в толпе "поделом им", хотя бы назвать это неоднозначным и вызывающим смешанные чувства (умным дядькам в BfV виднее, а вдруг и правда женатая на южноазиатке лесбиянка – это новое воплощение Гитлера, а идея о том, что нация определяется по этносу, и правда угрожает демократии?), то Яшин быстро заделался штурмовиком Рема (или красногвардейцем Ленина, или якобинцем, или хунвейбином, суть от формы не меняется), не ставящим под сомнение любое решение Собора, ведь Яшин записался в либералы ради власти, корректно определив современный Либерализм как идеологию захвата власти (Яшин оказался не самым умным человеком, так как, глядя на триумфальное шествие либерализма по всему миру, подумал, что и в России власть рано или поздно будет захвачена Собором). Опять же, говоря языком, понятным жителю постсовка, если Пивоваров – это убежденный марксист, который радостно записался в Партию, чтобы воплощать в жизнь идеалы Ленина, но, столкнувшись с бюрократией и террором вынужден подавлять внутреннее несогласие, то Яшин – это такой карьерист, пошедший в Партию, рассчитывая однажды стать генсеком, и который не боится ради этого перешагивать через трупы и сидеть в тюрьме
02.05.202512:21
Собственно, поэтому у вас три пути: вы либо прогрессист, либо реакционер, либо идиот
Все консерваторы и классические либертарианцы – это идиоты, потому что выступают не против главенствующей идеологии, а за возвращение в ту или иную точку на траектории ее развития. То есть их борьба не имеет смысла. Ихборьба
В прогрессисты есть смысл идти тем, кто либо разделяет восторг от того, что происходит (логично), либо тем, кто хочет власти. Это удобная позиция. Близко к кормушке. Мечтали быть большевиком при Октябрьской революции, или, может быть, католическим священником в средневековой Испании – вам сюда
Реакционером быть сложнее всего, потому что реакционизм выпал из дискурса. Это как пытаться в СССР объяснить что-то за гранью диалектического материализма, или попытаться провести Реформацию в Европе 14 века. Вас в лучшем случае посчитают шизом. При том, что реакционизм – это очень широкий спектр идеологий, основанных на порядке и элитаризме, ничем не уступающий в вариативности демократическим идеологиям: начиная с пресловутого монархизма с божественной теорией происхождения власти и заканчивая топящим за ЛГБТ либертарианцем Молдбагом, или акселерационистом, топящим за техно-футуристическое будущее, Лэндом
Все консерваторы и классические либертарианцы – это идиоты, потому что выступают не против главенствующей идеологии, а за возвращение в ту или иную точку на траектории ее развития. То есть их борьба не имеет смысла. Ихборьба
В прогрессисты есть смысл идти тем, кто либо разделяет восторг от того, что происходит (логично), либо тем, кто хочет власти. Это удобная позиция. Близко к кормушке. Мечтали быть большевиком при Октябрьской революции, или, может быть, католическим священником в средневековой Испании – вам сюда
Реакционером быть сложнее всего, потому что реакционизм выпал из дискурса. Это как пытаться в СССР объяснить что-то за гранью диалектического материализма, или попытаться провести Реформацию в Европе 14 века. Вас в лучшем случае посчитают шизом. При том, что реакционизм – это очень широкий спектр идеологий, основанных на порядке и элитаризме, ничем не уступающий в вариативности демократическим идеологиям: начиная с пресловутого монархизма с божественной теорией происхождения власти и заканчивая топящим за ЛГБТ либертарианцем Молдбагом, или акселерационистом, топящим за техно-футуристическое будущее, Лэндом
02.05.202509:30
Демократическая власть снесла бы частный дом, которой очевидно мешает автостраде. Объяснили бы это общественным интересом. У нас же социальное демократическое государство, здесь нет места эгоизму. Абсолютное большинство жителей – за снос
Китай не может снести такой дом, потому что это не демократия. Собственником государства является не народ, а партия. У партии есть репутация. Изъятие частной собственности – это удар по репутации
Китай не может снести такой дом, потому что это не демократия. Собственником государства является не народ, а партия. У партии есть репутация. Изъятие частной собственности – это удар по репутации
01.05.202500:38
"Критикуешь – предлагай", вот это намного более адекватное описание типов обществ, вместо убогого "автократия/демократия"
03.05.202509:46
Забираю эту платину в свою коллекцию "либералы (в данном случае вообще буквальный немецкий шпион) доказывают существование Собора"
Ну только посмотрите на это, человек прямо же пишет, что немцам недостаточно промыли мозги
Из-за недостаточной либеральной индоктринации, немцы ведутся на популизм, а значит, проголосуют не так, как следует, и это угрожает демократии
Ну только посмотрите на это, человек прямо же пишет, что немцам недостаточно промыли мозги
Из-за недостаточной либеральной индоктринации, немцы ведутся на популизм, а значит, проголосуют не так, как следует, и это угрожает демократии
Reposted from:
МЕТАМЕТРИКА
03.05.202500:06
2 мая 2014 года в Одессе стало точкой невозврата: тогда нацисты-майдановцы забросали здание Дома профсоюзов, в котором были противники госпереворота, "коктейлями Молотова". 48 человек задохнулись и сгорели заживо.
Тогда же фактически сгорела и украинская государственность — какой бы она ни была. Украина начала активно мутировать в того бешеного зверя, каким она стала сегодня. Полноценное расследование киевская "власть" так и не провела, а про трагедию предпочитает не вспоминать.
@Metametrica
Тогда же фактически сгорела и украинская государственность — какой бы она ни была. Украина начала активно мутировать в того бешеного зверя, каким она стала сегодня. Полноценное расследование киевская "власть" так и не провела, а про трагедию предпочитает не вспоминать.
@Metametrica
02.05.202514:04
Смешанные чувства у бедолаги. Пока сидел в тюрьме, да еще и в России, проморгал эволюцию линии партии в Синопсисе. Потому сожжение еретиков на костре выглядит как-то неправильно, на фоне декларирования Собором некой "свободы слова". Ну ничего, научат еще. Главное, что Андрей, как профессиональный аппаратчик, научился даже критику правильно высказывать: не безобразие, а смешанные чувства!
02.05.202510:32
Прогрессисты – это правящий класс и по совместительству боевой отряд Собора, поддерживающий Синопсис. Духовенство и штурмовики в одном лице
Консерваторы – это отсталая чернь, до которой Синопсис доходит с лагом 10-20 лет, и которые сопротивляются последним нововведениям
Либертарианцы – это прогрессисты образца 18 века, то есть по нынешним меркам – ультраконсерваторы (только лаг не увеличивается). Синопсис уже настолько далеко ушел, что либертарианцы стали нерелевантны. Они не представляют из себя никой значимой силы
Проблема политической системы в отсутствии сил, которые бы были заинтересованы в том, чтобы просить вызов Синопсису и Собору, то есть пойти дальше, чем возвращение к либерализму 18 века (как либертарианцы), и отвергнуть либерализм как таковой
Отсутствуют политические силы, которые бы являлись последователями тех, кто был на правильной стороне истории – нет потомков роялистов и контрреволюционеров. Вся политическая арена занята сторонниками Просвещения всех сортов, от коммунистов и нацистов до либертарианцев
Учитывая, что источником несвободы являются идеи, заложенные в Просвещение, в условиях, когда абсолютно все политические силы настаивают на демократии, лучшее, на что мы можем надеяться – так это на либертарианское возвращение к мысли 18 века, с неминуемым откатом после
Консерваторы – это отсталая чернь, до которой Синопсис доходит с лагом 10-20 лет, и которые сопротивляются последним нововведениям
Либертарианцы – это прогрессисты образца 18 века, то есть по нынешним меркам – ультраконсерваторы (только лаг не увеличивается). Синопсис уже настолько далеко ушел, что либертарианцы стали нерелевантны. Они не представляют из себя никой значимой силы
Проблема политической системы в отсутствии сил, которые бы были заинтересованы в том, чтобы просить вызов Синопсису и Собору, то есть пойти дальше, чем возвращение к либерализму 18 века (как либертарианцы), и отвергнуть либерализм как таковой
Отсутствуют политические силы, которые бы являлись последователями тех, кто был на правильной стороне истории – нет потомков роялистов и контрреволюционеров. Вся политическая арена занята сторонниками Просвещения всех сортов, от коммунистов и нацистов до либертарианцев
Учитывая, что источником несвободы являются идеи, заложенные в Просвещение, в условиях, когда абсолютно все политические силы настаивают на демократии, лучшее, на что мы можем надеяться – так это на либертарианское возвращение к мысли 18 века, с неминуемым откатом после
02.05.202509:27
Меньше всего частная собственность защищена как раз при демократии
30.04.202523:55
"Автократический" Китай намного свободнее любой западноевропейской либеральной демократии. Старые европейские монархии были свободнее современных национальных государств. В Новое Время винтовка стоила как банка пива, а оборот оружия не контролировался. Демократия – это движение в сторону тоталитаризма. Вы не готовы к этому разговору
https://t.me/DigitalLiberty/140
https://t.me/DigitalLiberty/140
03.05.202507:34
Либертарианцы за насилие
Евреи за Гитлера
Квиры за палестину
Евреи за Гитлера
Квиры за палестину
02.05.202515:46
Я, конечно, понимаю, почему нашим чиновникам так важно донести до всего мира, что ГИТЛЕРА победили МЫ
Это же ГИТЛЕР
ГИТЛЕР – дьявол во плоти. Самый страшный человек в истории. Соответственно, остановить Гитлера – это главный подвиг в истории. За этот подвиг хочется бороться. Это как награда на стене за самого легендарного, жирного кабана, который годами терроризировал весь лес и весь город. Следовательно, любая попытка другого охотника, который также выслеживал этого кабана годами и оставил в нем несколько пуль, "оттянуть на себя" одеяло, воспринимается в штыки. Мы – территориальные звери и никого не подпустим к нашему трофею
И это имеет смысл в системе, где с детства учат, что ГИТЛЕР – самое страшное зло в истории. Может, оно так и есть. Гитлер и правда дегенерат и подонок, убивший миллионы невинных людей
Но если мы взглянем на историю объективно, самый ли он злой? Сталин и некоторые другие коммунистические диктаторы убили больше, факт. Но Гитлер убивал гораздо грубее и страшнее, тоже факт. Представьте, что маньяк залез в офисное здание, запаял входы и медленно за сутки расчленил там 100 человек. Тем временем, какой нибудь психопатичный диспетчер 3 года подряд целенаправленно регулярно устраивал крушения самолетов, убив 1000 человек. Кто из них более злой? Я вас ввел в заблуждение, предложив взглянуть объективно, ведь такие категории, как "злее" и "страшнее" – это субъективные категории. Убил больше диспетчер, но я уверен, что запомнят как самого злого именно того маньяка в офисе, не за то, сколько он убил, а как он это сделал, в каких условиях и за какой промежуток времени
С Западом (куда в данном примере входит и Россия), все очевидно. С ранних лет: Гитлер, Гитлер, Гитлер – абсолютное зло. Хуже Гитлера людей не существовало на земле и никогда не будет
Но сработает ли это с другими континентами? Попробуйте сказать китайцу или корейцу, что главным злодеем был Гитлер. Они вас не поймут. Что вы несете? Главный злодей – Японская империя. Вы что нибудь слышали об Отряде 731? А о резне в Нанкине? (где Гитлеровская Германия, к слову, спасла тысячи китайцев, что осложнит ваш спор, потому что давайте после такого попробуйте доказать китайцу, что Гитлер хуже Хирохито). А о том, что японцы использовали во время войны всех корейских девушек как секс куклы?
Хорошо, что Союзники победили Гитлера. Хорошо, что китайцы победили Хирохито. Но не думаю, что кидаться на всех с трофеем – это хорошая затея
Это же ГИТЛЕР
ГИТЛЕР – дьявол во плоти. Самый страшный человек в истории. Соответственно, остановить Гитлера – это главный подвиг в истории. За этот подвиг хочется бороться. Это как награда на стене за самого легендарного, жирного кабана, который годами терроризировал весь лес и весь город. Следовательно, любая попытка другого охотника, который также выслеживал этого кабана годами и оставил в нем несколько пуль, "оттянуть на себя" одеяло, воспринимается в штыки. Мы – территориальные звери и никого не подпустим к нашему трофею
И это имеет смысл в системе, где с детства учат, что ГИТЛЕР – самое страшное зло в истории. Может, оно так и есть. Гитлер и правда дегенерат и подонок, убивший миллионы невинных людей
Но если мы взглянем на историю объективно, самый ли он злой? Сталин и некоторые другие коммунистические диктаторы убили больше, факт. Но Гитлер убивал гораздо грубее и страшнее, тоже факт. Представьте, что маньяк залез в офисное здание, запаял входы и медленно за сутки расчленил там 100 человек. Тем временем, какой нибудь психопатичный диспетчер 3 года подряд целенаправленно регулярно устраивал крушения самолетов, убив 1000 человек. Кто из них более злой? Я вас ввел в заблуждение, предложив взглянуть объективно, ведь такие категории, как "злее" и "страшнее" – это субъективные категории. Убил больше диспетчер, но я уверен, что запомнят как самого злого именно того маньяка в офисе, не за то, сколько он убил, а как он это сделал, в каких условиях и за какой промежуток времени
С Западом (куда в данном примере входит и Россия), все очевидно. С ранних лет: Гитлер, Гитлер, Гитлер – абсолютное зло. Хуже Гитлера людей не существовало на земле и никогда не будет
Но сработает ли это с другими континентами? Попробуйте сказать китайцу или корейцу, что главным злодеем был Гитлер. Они вас не поймут. Что вы несете? Главный злодей – Японская империя. Вы что нибудь слышали об Отряде 731? А о резне в Нанкине? (где Гитлеровская Германия, к слову, спасла тысячи китайцев, что осложнит ваш спор, потому что давайте после такого попробуйте доказать китайцу, что Гитлер хуже Хирохито). А о том, что японцы использовали во время войны всех корейских девушек как секс куклы?
Хорошо, что Союзники победили Гитлера. Хорошо, что китайцы победили Хирохито. Но не думаю, что кидаться на всех с трофеем – это хорошая затея
02.05.202513:17
"Погодите", скажете вы, "но ведь этнонационализм – это и правда плохо". В конце концов, этнонационалистом был Гитлер. И Си Цзиньпин. Разве должно общество терпеть Гитлера, не говоря уже о Си Цзиньпине?
"Ну", отвечаю я, "открытое общество, общество третьего типа, вообще то должно терпеть все идеи". На то оно и открытое. И деструктивные идеи не выживут на рынке идей также, как на экономическом рынке не выживет убыточная компания
Кто определяет, что есть ересь, а что нет? Консенсус? Тогда у нас общество второго типа, консенсусное общество. То есть, мягкий тоталитаризм с государственной идеологией
Германия расписалась в том, что она такой и является – правлением Собора, с официальной идеологией Синопсиса. Немцы больше не скрывают. Остальные европейцы пытаются скрывать. Но единичный пример уже выносит эту концепцию из разряда крайне логичной и обоснованной, но все же гипотезы, конспирлогии, если хотите, в разряд объективной реальности
На наших глазах правительство Германии запрещает самую популярную оппозиционную партию из-за того, что СМИ годами называли ее правоэкстремистской. Что это, если не доказательство контроля государства со стороны СМИ?
"Ну", отвечаю я, "открытое общество, общество третьего типа, вообще то должно терпеть все идеи". На то оно и открытое. И деструктивные идеи не выживут на рынке идей также, как на экономическом рынке не выживет убыточная компания
Кто определяет, что есть ересь, а что нет? Консенсус? Тогда у нас общество второго типа, консенсусное общество. То есть, мягкий тоталитаризм с государственной идеологией
Германия расписалась в том, что она такой и является – правлением Собора, с официальной идеологией Синопсиса. Немцы больше не скрывают. Остальные европейцы пытаются скрывать. Но единичный пример уже выносит эту концепцию из разряда крайне логичной и обоснованной, но все же гипотезы, конспирлогии, если хотите, в разряд объективной реальности
На наших глазах правительство Германии запрещает самую популярную оппозиционную партию из-за того, что СМИ годами называли ее правоэкстремистской. Что это, если не доказательство контроля государства со стороны СМИ?
02.05.202509:58
Демократия отвратительна даже для ведения бизнеса. Как в Китае просто вести бизнес: договорился с КПК и проблем не будет. Дан зеленый свет. Или в ОАЭ: договорился с Аль Мактумом, и тебя никто не тронет. А теперь представьте, каково открывать бизнес в США. Кому принадлежат Штаты? Всем и каждому. То есть, никому. Плюс власть судей. Сегодня купил в Коннектикуте землю под строительство бизнеса, а завтра из-за войны с Украиной Демократы обвиняют тебя за то, что ты, будучи русским, посмел вести бизнес в США, и коннектикутские судьи-Демократы большинством голосом отбирают у тебя купленную землю. Просто замечательно. Ладно еще США, это Республика, власть судей не так страшна, как власть народа. Как там русский бизнес в Евросовке?
02.05.202501:08
Вы видели, чтобы Google выдавал ссылку на вступление в ИГИЛ, Baidu выдавал ссылку на вступление в ETIM, а Naver на северокорейские сайты?
А вот Яндекс выдает. Вторая и третья ссылка – на страницы террористической организации РДК
Ужасы российского режима
А вот Яндекс выдает. Вторая и третья ссылка – на страницы террористической организации РДК
Ужасы российского режима
30.04.202509:05
Как либертарианец, поддерживающий Путина и выступающий за запрет всех партий, всецело поддерживаю
03.05.202504:19
Я не знаю, что здесь смешнее, что Миронову пришлось использовать выдуманную цитату для очеренения Светова, или что в прошлом главный белоленточник решил кому-то предъявлять за "переобувку"
02.05.202515:04
Господи, только не самоутверждение за счет числа погибших на войне. Только не опять. Они же не станут?
Может, просто дать другим странам праздновать так, как они хотят? Для американца вторая мировая начинается с бомбежки Перл-Харбора, представляет из себя войну с японцами на их островах и завершается высадкой в Нормандии. Вы думаете, победивший за счет глубинариев Трамп будет отдельно отдавать почести всем странам участницам?
А наш народ, достаточно умный и образованный (и американцы умные и образованные, не поймите меня неправильно), назовет крупнейшие операции Великобритании? А? Чур, не подглядывать. То-то же (если вы назвали, то вы недавно сдавали ЕГЭ по истории, учитесь на историка или с вами что-то не так, в хорошем смысле). А она ведь воевала с первого и до последнего дня войны
Американцев погибло 400к, а советских граждан – 27 млн. Не могли 400к решить исход войныА китайцев погибло на этой же войне 35 млн! Имаджинируйте придирку от китайского МИДа по случаю празднования 9 мая "а что вы себе решение исхода войны приписали? Ну не могли 27 млн советских граждан решить исход войны. То ли дело 35 млн китайцев, остановивших Японию..."
Может, просто дать другим странам праздновать так, как они хотят? Для американца вторая мировая начинается с бомбежки Перл-Харбора, представляет из себя войну с японцами на их островах и завершается высадкой в Нормандии. Вы думаете, победивший за счет глубинариев Трамп будет отдельно отдавать почести всем странам участницам?
А наш народ, достаточно умный и образованный (и американцы умные и образованные, не поймите меня неправильно), назовет крупнейшие операции Великобритании? А? Чур, не подглядывать. То-то же (если вы назвали, то вы недавно сдавали ЕГЭ по истории, учитесь на историка или с вами что-то не так, в хорошем смысле). А она ведь воевала с первого и до последнего дня войны
02.05.202512:42
Немецкое правительство только что доказало, что Ярвин был прав во всем:
Либерализм – это "мягкая", обычно многопартийная, форма тоталитаризма
AfD только что признали несовместимой с государственной идеологией – либеральной демократией. Как в Советском Союзе признавали все политические силы, помимо коммунистической партии, несовместимыми с марксизмом-ленинизмом
Поэтому, AfD получили официальный ярлык <strike>прокаженных</strike> экстремистов. На более понятном восточноевропейцу языке: ярлык контрреволюционеров и диссидентов
Собор объявил этнонационализм ересью. Инквизиция обнаружила эту ересь у AfD. Придется AfD залечь на дно или отправиться на костер!
Истинно говорю, что разница между обществом первого (тоталитаризмом и абсолютной монархией) и второго типа ("мягким тоталитаризмом" либеральных демократий) только в том, что в обществах первого типа власти диктуют, что говорить СМИ, а в обществах второго типа СМИ диктуют властям, что делать
Федеральное ведомство по охране Конституции (BfV) — внутренняя разведка Германии — официально классифицировало «Альтернативу для Германии» (AfD) как «безусловно правоэкстремистскую» (gesichert rechtsextremistisch)И самый сок:
Решение основано на более чем 1000-страничном досье, включающем данные из открытых источников, оперативной разведки и наблюдений. Один из ключевых выводов: AfD исповедует «этнически определяемое представление о народе», которое, по мнению ведомства, не совместимо с принципами либеральной демократии.
Либерализм – это "мягкая", обычно многопартийная, форма тоталитаризма
AfD только что признали несовместимой с государственной идеологией – либеральной демократией. Как в Советском Союзе признавали все политические силы, помимо коммунистической партии, несовместимыми с марксизмом-ленинизмом
Поэтому, AfD получили официальный ярлык <strike>прокаженных</strike> экстремистов. На более понятном восточноевропейцу языке: ярлык контрреволюционеров и диссидентов
Собор объявил этнонационализм ересью. Инквизиция обнаружила эту ересь у AfD. Придется AfD залечь на дно или отправиться на костер!
Истинно говорю, что разница между обществом первого (тоталитаризмом и абсолютной монархией) и второго типа ("мягким тоталитаризмом" либеральных демократий) только в том, что в обществах первого типа власти диктуют, что говорить СМИ, а в обществах второго типа СМИ диктуют властям, что делать
02.05.202509:35
Я бы даже сказал, что существует корреляция между демократией и частной собственностью. Чем сильнее в обществе защищается частная собственность, тем менее это государство будет демократическим. И наоборот – чем больше разрастается демократия, тем хуже для частной собственности, так как все больше и больше собственности оказывается "общественным интересом"
Иллюзия того, что частная собственность защищена лучше при демократии, обусловлена верховенством закона, с чем в западных странах проблем обычно нет. Но не существует корреляции между демократией и верховенством закона, или она обратная. Верховенство закона существует и в недемократических государствах
Иллюзия того, что частная собственность защищена лучше при демократии, обусловлена верховенством закона, с чем в западных странах проблем обычно нет. Но не существует корреляции между демократией и верховенством закона, или она обратная. Верховенство закона существует и в недемократических государствах
01.05.202508:19
Удобный индекс. Выбираешь чисто из тех церквей, которые в конце списка. Церквей выше определенного балла сторонишься
30.04.202502:48
💭В 1989 году китайское правительство нарушило главный принцип вигской модели правления: никогда не стреляй в толпу. Как говорил Джон Кеннеди: «Те, кто делает мирную революцию невозможной, делают насильственную революцию неизбежной». Китайские власти не просто сделали мирную революцию невозможной — они сделали ее насильственной. И что в итоге? Насильственная революция? Нет — двадцать лет мира, беспрецедентного экономического процветания и личной, пусть и не политической, свободы. Как говорят философы, одна белая ворона опровергает утверждение, что все вороны черные💭
—— Кертис Ярвин
Shown 1 - 24 of 97
Log in to unlock more functionality.