Летающий пианист
Бывший цанхан, единственный за последние пол века успешно куда-то приземлившийся. Но в газе и с третьего этажа. Мемуары ещё не готовы, прошу подождать. А ещё я люблю играть на фортепиано, да.
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocation
LanguageOther
Channel creation dateFeb 05, 2025
Added to TGlist
Mar 21, 2025Linked chat
Летающий оркестр
2
Latest posts in group "Летающий пианист"
14.05.202513:13
155-миллиметровое, 43-килограммовое возмездие от товарища артиллериста ✨
13.05.202508:37
Не вижу проблемы в том, что заложник был освобождён каким-то «не таким» способом. Освобождён — и слава Богу. Говорят — политический и имиджевый провал.
Но если бы произошло вот это, тогда это было бы не просто провалом, а катастрофой. Не знаю, кто в итоге принимал решение об отмене полёта — сам Идан или ему дали понять, что это плохая идея. Главное — этого не случилось.
Мало того, что Катар в этой войне не покладая рук кует себе статус главного миротворца, так он ещё и хочет привести заложника к себе, словно домашнюю зверюшку — плод упорного дипломатического труда. Омерзительно.
Но если бы произошло вот это, тогда это было бы не просто провалом, а катастрофой. Не знаю, кто в итоге принимал решение об отмене полёта — сам Идан или ему дали понять, что это плохая идея. Главное — этого не случилось.
Мало того, что Катар в этой войне не покладая рук кует себе статус главного миротворца, так он ещё и хочет привести заложника к себе, словно домашнюю зверюшку — плод упорного дипломатического труда. Омерзительно.
11.05.202516:17
Сижу на остановке, жду автобус. Подходит парень, спрашивает: есть ли мне 18 и когда мой автобус. Проверив, что время есть, говорю:
— Что хочешь купить?
— Туби 60.
Взял его карточку и пошёл в магазин напротив остановки.
Так как стеллаж с алкоголем за кассой, подхожу сразу туда и прошу у двух братьев дать нужную бутылку.
Протягивая руку к полке, младший, на вид лет 15, спрашивает:
— Тебе есть 18?
Я вообще очень редко покупаю алкоголь, поэтому нечасто слышу этот вопрос.
— Да, конечно, — отвечаю.
Старший брат обращается к младшему:
— Ты чё? Не преувеличивай, брат.
Чуть в смущении младший пробивает бутылку.
Мне 21👦
— Что хочешь купить?
— Туби 60.
Взял его карточку и пошёл в магазин напротив остановки.
Так как стеллаж с алкоголем за кассой, подхожу сразу туда и прошу у двух братьев дать нужную бутылку.
Протягивая руку к полке, младший, на вид лет 15, спрашивает:
— Тебе есть 18?
Я вообще очень редко покупаю алкоголь, поэтому нечасто слышу этот вопрос.
— Да, конечно, — отвечаю.
Старший брат обращается к младшему:
— Ты чё? Не преувеличивай, брат.
Чуть в смущении младший пробивает бутылку.
Мне 21👦
09.05.202511:18
Спасибо моим предкам, сражавшимся в авангарде и работавшим днями и ночами в тылу. Я рос на рассказах о вас и последовал вашему примеру. То, что пережили вы, надеюсь, больше никому переживать не придётся. Сражаясь на фронте, не зная, жива ли их семья, и работая в тылу, не зная, живы ли отцы и сыновья.
Если же в будущем придётся — благодаря вам поколения потомков получили лучшие времена.
Да будет благословенна ваша память🕯️
Если же в будущем придётся — благодаря вам поколения потомков получили лучшие времена.
Да будет благословенна ваша память🕯️
08.05.202516:17
Зачем тогда вообще тратить время и деньги на то, чем никто не пользуется? Именно этот вопрос, будучи юным и наивным, я задал командиру учебной базы Цанханим, когда все новоприбывшие слушали лекцию в зале — куда мы попали и что с нами будут делать. Командир ответил, что это — дань традиции, а также часть воспитания боевого духа. Дескать, если ты из самолёта по команде прыгнул — то и в атаку пойдёшь как миленький. Что-то в этом есть. Когда слышишь "кфоц" / "прыгай" — мозг отключается, и ты просто делаешь, как учили.
В целом, весь процесс обучения боевого ремесла строится на этом принципе: заучить так, что в критический момент действия будут приниматься автоматически. И если атаковать учат в условиях, так или иначе отдалённых от реальных, то вот прыгая с парашюта — всё по-настоящему. В конце концов, выключать голову выбор каждого. Если боец делать этому не научился — проблема. Прыжок с парашюта лакмусовая бумажка в этом плане.
(К началу амбулы)
В целом, весь процесс обучения боевого ремесла строится на этом принципе: заучить так, что в критический момент действия будут приниматься автоматически. И если атаковать учат в условиях, так или иначе отдалённых от реальных, то вот прыгая с парашюта — всё по-настоящему. В конце концов, выключать голову выбор каждого. Если боец делать этому не научился — проблема. Прыжок с парашюта лакмусовая бумажка в этом плане.
(К началу амбулы)
08.05.202516:17
Преамбула кончилась, теперь черёд амбулы.
Как выглядит десант в израильской армии
В ЦАХАЛ — это Цанханим, дословно "Десантники", там я и служил. Суть подразделения заключается в том, что солдаты на курсе молодого бойца учатся прыгать с парашютом. Для того чтобы курс парашютирования считался пройденным, нужно прыгнуть три раза: один днём налегке и два — днём и ночью — со всей амуницией. Правда, "налегке" — это, конечно, громко сказано. Только парашют весит, по личным ощущениям, около двух с половиной тонн. Так что после прыжка человек-птица сначала будет упаковывать парашют по нужной схеме, а потом топать ножками, в лучшем случае только с парашютом, сколько-то километров. Зависит от того, какой по очереди он прыгнул и куда его унёс ветер. Романтика.
Собственно, на этом заканчивается десант и начинается пехота.
Цанханим в своей истории, во время боевых действий, прыгали с парашюта дважды — во время операции "Кадеш" 1956-го. Стоит отметить, что на тот момент Цанханим был суперспецназом, а не просто десантом. Так что есть большая разница между десантниками тех и наших дней. Сейчас почти все элит-подразделения проходят курс прыжков. Они, в теории, могут применять парашютирование в боевой практике, а не только во время КМБ, как десантники. Такой вот парадокс.
Вообще, десант — это не только про парашют. Десант может быть с лодки на сушу, с БТР или вертолёта на землю. Легендарный десантный отсек "Меркавы" так зовут не потому, что оттуда прыгают с парашютом. Вообще, десант — это концепт "удар с фланга или в тыл" с акцентом на скорость, манёвренность и фактор неожиданности. Парашют, вертолёт, корабль или оТсЕК "МеРКавЫ" — лишь способы доставки.
Но такие задачи могут выполнять не только Цанханим. В этом смысле курс молодого бойца ничем не отличается от других пехотных подразделений. Но и если мы говорим о исключительно воздушном десанте, то и от него в Цанханим довольно мало.
Десантники выделяются на фоне других пехотных подразделений за счёт богатой истории, стандартов и структуры. Конечно, прыжки также выделяют Цанханим на фоне других подразделений. Всё-таки прыгают с парашюта в АОИ только они и элит-подразделения.
Вообще, сам курс считается почётным и интересным. Пускай речь идёт о пятидесятых — сам Моше Даян, будучи главой генштаба, прошёл его, чтобы получить крылатую брошку — один из самых красивых и значимых значков в ЦАХАЛ, получаемых за окончание курса.
Для попадания в Цанханим нужно пройти отбор: физический + интервью. И если со спортом у новобранца всё в порядке, то с первым проблем быть не должно. Именно интервью является этапом, где "проще" провалиться. Если у интервьюеров возникнет сомнение относительно мотивации или искренности слов, то, не важно какие отборы ты прошёл — попасть в десантники не выйдет.
За счёт того, что Цанханим сами выбирают из добровольцев, кто будет у них служить, то уровень спортподготовки и мотивации выше, чем в подразделениях, куда берут всех. Один из результатов — очень низкий процент тех, кто в процессе службы "сошёл с дистанции" и ушёл из боевых.
Получается, что израильский парашютный десант — не совсем десант, а скорее чуть более умелые пехотинцы. Мобильная пехота Pro Max. Возможно, есть какие-то планы по захвату Тегерана с высадкой Цанханим на голову Хомейни. Но если они и есть — то только чтобы возможность десанта зря не пропадала хотя бы на бумаге. Шанс практического применения, скорее, равен нулю.
Израильские парашютисты без фактического парашютирования — не единственный пример в мире. Скорее, это более часто встречающийся вариант. Во Франции, Великобритании, Канаде, Германии и прочих странах номинальный воздушный десант выполняет функции мобильных пехотинцев. Это логичный результат процесса, который описывался в первой части.
Как выглядит десант в израильской армии
В ЦАХАЛ — это Цанханим, дословно "Десантники", там я и служил. Суть подразделения заключается в том, что солдаты на курсе молодого бойца учатся прыгать с парашютом. Для того чтобы курс парашютирования считался пройденным, нужно прыгнуть три раза: один днём налегке и два — днём и ночью — со всей амуницией. Правда, "налегке" — это, конечно, громко сказано. Только парашют весит, по личным ощущениям, около двух с половиной тонн. Так что после прыжка человек-птица сначала будет упаковывать парашют по нужной схеме, а потом топать ножками, в лучшем случае только с парашютом, сколько-то километров. Зависит от того, какой по очереди он прыгнул и куда его унёс ветер. Романтика.
Собственно, на этом заканчивается десант и начинается пехота.
Цанханим в своей истории, во время боевых действий, прыгали с парашюта дважды — во время операции "Кадеш" 1956-го. Стоит отметить, что на тот момент Цанханим был суперспецназом, а не просто десантом. Так что есть большая разница между десантниками тех и наших дней. Сейчас почти все элит-подразделения проходят курс прыжков. Они, в теории, могут применять парашютирование в боевой практике, а не только во время КМБ, как десантники. Такой вот парадокс.
Вообще, десант — это не только про парашют. Десант может быть с лодки на сушу, с БТР или вертолёта на землю. Легендарный десантный отсек "Меркавы" так зовут не потому, что оттуда прыгают с парашютом. Вообще, десант — это концепт "удар с фланга или в тыл" с акцентом на скорость, манёвренность и фактор неожиданности. Парашют, вертолёт, корабль или оТсЕК "МеРКавЫ" — лишь способы доставки.
Но такие задачи могут выполнять не только Цанханим. В этом смысле курс молодого бойца ничем не отличается от других пехотных подразделений. Но и если мы говорим о исключительно воздушном десанте, то и от него в Цанханим довольно мало.
Десантники выделяются на фоне других пехотных подразделений за счёт богатой истории, стандартов и структуры. Конечно, прыжки также выделяют Цанханим на фоне других подразделений. Всё-таки прыгают с парашюта в АОИ только они и элит-подразделения.
Вообще, сам курс считается почётным и интересным. Пускай речь идёт о пятидесятых — сам Моше Даян, будучи главой генштаба, прошёл его, чтобы получить крылатую брошку — один из самых красивых и значимых значков в ЦАХАЛ, получаемых за окончание курса.
Для попадания в Цанханим нужно пройти отбор: физический + интервью. И если со спортом у новобранца всё в порядке, то с первым проблем быть не должно. Именно интервью является этапом, где "проще" провалиться. Если у интервьюеров возникнет сомнение относительно мотивации или искренности слов, то, не важно какие отборы ты прошёл — попасть в десантники не выйдет.
За счёт того, что Цанханим сами выбирают из добровольцев, кто будет у них служить, то уровень спортподготовки и мотивации выше, чем в подразделениях, куда берут всех. Один из результатов — очень низкий процент тех, кто в процессе службы "сошёл с дистанции" и ушёл из боевых.
Получается, что израильский парашютный десант — не совсем десант, а скорее чуть более умелые пехотинцы. Мобильная пехота Pro Max. Возможно, есть какие-то планы по захвату Тегерана с высадкой Цанханим на голову Хомейни. Но если они и есть — то только чтобы возможность десанта зря не пропадала хотя бы на бумаге. Шанс практического применения, скорее, равен нулю.
Израильские парашютисты без фактического парашютирования — не единственный пример в мире. Скорее, это более часто встречающийся вариант. Во Франции, Великобритании, Канаде, Германии и прочих странах номинальный воздушный десант выполняет функции мобильных пехотинцев. Это логичный результат процесса, который описывался в первой части.
16.04.202519:46
Трагичная и в то же время чудесная история с собакой Билли, похищенной 7 октября, сподвигла к поиску воспоминаний о животных в Газе в целом.
Собак и кошек я встретил пару раз в Сдероте 7 и 8 октября. Кроме же тех случаев, никогда их не видел. Скорее всего, жители стараются забирать их с собой, или же они просто погибают во время боевых действий.
Чаще всего встречались кони и ослы. Забрать их с собой в кочующую палаточную жизнь очень сложно и обременительно. В то же время они достаточно большие, чтобы их "имели в виду" при нанесении ударов.
Кони бродят туда-сюда в поисках еды, пытаясь найти хоть что-то. Выглядят они как смерть. Как-то шли в наше место дислокации, и в закоулке вдруг показался огромный тёмный силуэт с глазами. Посветили — а это исхудавшая хромающая лошадь. Одно из худших воспоминаний за время войны.
Один раз, когда привезли провизию (считай праздник), рядом бродил конь, подходящий для иллюстраций из Всадника без головы. Взял пару мешков моркови и отнёс ему. Всё равно мы бы её не съели. За счёт таких вот мешков морковки они и выживают.
Рядом с одним из иторув (здание) расставили световые ловушки, которые срабатывают, если пройти рядом. Устанавливали их инженеры. Дальше состоялся следующий диалог:
Инженер: Я вижу коня.
Мой ротный: Хорошо.
Инж.: Может, застрелим?
Ротный: Ха-ха, смешно.
…A few moments later…
Инж.: Так что с конём, стрелять можно?
Ротный: В смысле, ты серьёзно?
Инж.: Ну, он может активировать ловушки. Да и плохо ему.
Ротный: Мы не будем стрелять в лошадей.
Короче, по итогу он реально их активировал. Но, слава богу, кто это видел, догадался, что не нужно открывать огонь.
Такие красивые, статные и могучие животные превратились в слабых, еле бродящих в поисках еды и убежищ. Они как будто олицетворение бедствий, разрухи и тягот, которые приносит война, хотя не имеют к ней никакого отношения.
Собак и кошек я встретил пару раз в Сдероте 7 и 8 октября. Кроме же тех случаев, никогда их не видел. Скорее всего, жители стараются забирать их с собой, или же они просто погибают во время боевых действий.
Чаще всего встречались кони и ослы. Забрать их с собой в кочующую палаточную жизнь очень сложно и обременительно. В то же время они достаточно большие, чтобы их "имели в виду" при нанесении ударов.
Кони бродят туда-сюда в поисках еды, пытаясь найти хоть что-то. Выглядят они как смерть. Как-то шли в наше место дислокации, и в закоулке вдруг показался огромный тёмный силуэт с глазами. Посветили — а это исхудавшая хромающая лошадь. Одно из худших воспоминаний за время войны.
Один раз, когда привезли провизию (считай праздник), рядом бродил конь, подходящий для иллюстраций из Всадника без головы. Взял пару мешков моркови и отнёс ему. Всё равно мы бы её не съели. За счёт таких вот мешков морковки они и выживают.
Рядом с одним из иторув (здание) расставили световые ловушки, которые срабатывают, если пройти рядом. Устанавливали их инженеры. Дальше состоялся следующий диалог:
Инженер: Я вижу коня.
Мой ротный: Хорошо.
Инж.: Может, застрелим?
Ротный: Ха-ха, смешно.
…A few moments later…
Инж.: Так что с конём, стрелять можно?
Ротный: В смысле, ты серьёзно?
Инж.: Ну, он может активировать ловушки. Да и плохо ему.
Ротный: Мы не будем стрелять в лошадей.
Короче, по итогу он реально их активировал. Но, слава богу, кто это видел, догадался, что не нужно открывать огонь.
Такие красивые, статные и могучие животные превратились в слабых, еле бродящих в поисках еды и убежищ. Они как будто олицетворение бедствий, разрухи и тягот, которые приносит война, хотя не имеют к ней никакого отношения.
07.04.202508:43
Все уже устали от войны — солдаты, милуимники, обычные граждане. Каждый хочет, чтобы она закончилась, но каждый хочет этого по-своему. Освобождение заложников или уничтожение ХАМАС — даже не единственные варианты.
Зачастую с этой усталостью приходят жаловаться на правительство и лично на Натаньяу. И мне лично не до конца понятно, почему. Никто не может одновременно и заложников освободить, и ХАМАС уничтожить. Значит, выбрав одну из этих целей, вторая выполнена не будет.
За каждым вариантом стоит большое количество людей, поддерживающих исключительно его. Так как страна у нас демократическая, толпы устроят протесты, если будет выбран не их вариант. Не те демонстрации, что сейчас, а куда более серьёзные. А учитывая безответственные СМИ со своей гражданской войной, это может плохо кончиться.
Поэтому правительство пытается найти баланс между двумя стратегиями, потому что одну конкретную общество выбрать не готово. Можно либо отказаться от своих требований — в пользу освобождения заложников или уничтожения ХАМАС, либо не поносить правительство за то, что оно не заканчивает войну. Не делать первое и делать второе, по-моему, абсурдно.
Говорить, как всё надоело, и что правительство войну не может до ума довести, довольно несложно. Скажите мне только, что такое «довести до ума», и что об этом думает ваш сосед.
Война продолжается не потому, что правительство ужасное или Натаньяу — диктатор, держащийся за власть, а потому, что её нельзя завершить, не пренебрегая точкой зрения значимой части общества. Общество же не готово, чтобы ими пренебрегли. Так что, если вы "за заложников" и хотите окончания войны, встаньте и скажите: я, как бы тяжело это ни было, готов пожертвовать судьбой заложников ради её завершения. То же касается и сторонников разгрома ХАМАС.
К сожалению, мнение о заложниках специально поляризовали политически, сделав возможным только ответы «важны» и «не важны». Любой же политический вопрос автоматически распространяется, и теперь заложники — это источник политических дискуссий в обществе, снова разделяющий его надвое.
Зачастую с этой усталостью приходят жаловаться на правительство и лично на Натаньяу. И мне лично не до конца понятно, почему. Никто не может одновременно и заложников освободить, и ХАМАС уничтожить. Значит, выбрав одну из этих целей, вторая выполнена не будет.
За каждым вариантом стоит большое количество людей, поддерживающих исключительно его. Так как страна у нас демократическая, толпы устроят протесты, если будет выбран не их вариант. Не те демонстрации, что сейчас, а куда более серьёзные. А учитывая безответственные СМИ со своей гражданской войной, это может плохо кончиться.
Поэтому правительство пытается найти баланс между двумя стратегиями, потому что одну конкретную общество выбрать не готово. Можно либо отказаться от своих требований — в пользу освобождения заложников или уничтожения ХАМАС, либо не поносить правительство за то, что оно не заканчивает войну. Не делать первое и делать второе, по-моему, абсурдно.
Говорить, как всё надоело, и что правительство войну не может до ума довести, довольно несложно. Скажите мне только, что такое «довести до ума», и что об этом думает ваш сосед.
Война продолжается не потому, что правительство ужасное или Натаньяу — диктатор, держащийся за власть, а потому, что её нельзя завершить, не пренебрегая точкой зрения значимой части общества. Общество же не готово, чтобы ими пренебрегли. Так что, если вы "за заложников" и хотите окончания войны, встаньте и скажите: я, как бы тяжело это ни было, готов пожертвовать судьбой заложников ради её завершения. То же касается и сторонников разгрома ХАМАС.
К сожалению, мнение о заложниках специально поляризовали политически, сделав возможным только ответы «важны» и «не важны». Любой же политический вопрос автоматически распространяется, и теперь заложники — это источник политических дискуссий в обществе, снова разделяющий его надвое.
Reposted from:
Алексей Железнов: ЦАХАЛ/Израиль/Ближний Восток⚔️
06.04.202512:38
Аятолла Хаменеи привел вооруженные силы Ирана в состояние максимальной готовности.
06.04.202512:38
Ещё бы, ракету то я достроил 😁.
В целом же максимально скептично смотрю на вероятность удара по Ирану (не смотря на новейшую ракету Земля/Луна/Иран). Во всяком случае в ближайшие недели.
В целом же максимально скептично смотрю на вероятность удара по Ирану (не смотря на новейшую ракету Земля/Луна/Иран). Во всяком случае в ближайшие недели.
02.04.202518:38
Не знаю чё там у Ирана по ракетам, наше производство на месте тоже не стоит 🚀
31.03.202512:37
Надо было срочно выходить, но как назло, Мувит говорит, что автобус через 20 минут. Думаю: ну точно лжет, подлец, — и пошел проверять в @ilbusbot. Бот показывает время прибытия автобусов (мейд бай май брат). Он, как всегда, не подвел — показывает: через 5 минут автобус будет.
Ну, я на радостях иду, сажусь в автобус и наслаждаюсь собственной гениальностью и превосходством над Мувитом.
Правда, через пять минут я понял, что еду не туда. Ну, вы знаете этих зумеров — ничего, кроме телефонов своих, не видят. Номер автобуса был тот же, вот только оказывается, на одной остановке тот же номер едет в разные стороны. Мувит это знал, поэтому не показывал этот автобус.
Как сказал Джулс Уиннфилд из «Криминального чтива»: «Собаки, конечно, грязноваты, но, сука, личность». Вот так и Мувит: конечно, бесит, но наш капара. Бот кстати тоже классный, так-то он все верно показал, рекомендую.
Ну, я на радостях иду, сажусь в автобус и наслаждаюсь собственной гениальностью и превосходством над Мувитом.
Правда, через пять минут я понял, что еду не туда. Ну, вы знаете этих зумеров — ничего, кроме телефонов своих, не видят. Номер автобуса был тот же, вот только оказывается, на одной остановке тот же номер едет в разные стороны. Мувит это знал, поэтому не показывал этот автобус.
Как сказал Джулс Уиннфилд из «Криминального чтива»: «Собаки, конечно, грязноваты, но, сука, личность». Вот так и Мувит: конечно, бесит, но наш капара. Бот кстати тоже классный, так-то он все верно показал, рекомендую.
30.03.202517:08
Очередные торги от Трамп & Ко: «Будь реалистом — требуй невозможного!»
Трамп потребовал отказаться и от ядерной программы, и от добычи урана, и от поддержки прокси-организаций. А Иран уже и отвечает: дескать, ничего не отдадим, но о ядерке подумаем.
Хотя ещё неделю назад говорил, что за стол с западным злом не сядет. Слово за слово — глядишь, сделку и подпишут. Как бы не так.
Трамп потребовал отказаться и от ядерной программы, и от добычи урана, и от поддержки прокси-организаций. А Иран уже и отвечает: дескать, ничего не отдадим, но о ядерке подумаем.
Хотя ещё неделю назад говорил, что за стол с западным злом не сядет. Слово за слово — глядишь, сделку и подпишут. Как бы не так.
30.03.202507:09
Прос смертную казнь
Со временем мои взгляды относительно смертной казни изменились. Моя прошлая позиция была построена на таких тезисах, как: мы не варвары, существуют судебные ошибки, а также предвзятость самих судей, «они и так готовы умереть, так что для них это наказание не в полной мере» и так далее.
К слову, однозначным сторонником смертной казни я не стал. Но перестал быть её идеологическим противником. Когда речь заходит о смертной казни, то аргументы делятся на идеологические и практические.
И со всеми практическими аргументами «против» спорить сложно. Нельзя утверждать, что смертная казнь вообще уменьшит количество терактов. И в целом сесть на реальное пожизненное (без образования и обмена через 10 лет), для шахида как мне кажется менее предпочтительно.
В общем, для снижения уровня терроризма есть более действенные методы. Смертная казнь к ним не относится. ЦАХАЛ выкосил под 25 тысяч хамасников в Газе, а меньше их не стало. Угроза смерти не влияет настолько, чтобы палестинский юноша передумал брать автомат. А теперь представьте, что будет, когда замученный в сионистских тюрьмах шахид, убивший трёх евреев, будет казнён. Абсолютно обратный эффект, только увеличивающий количество терактов.
И это даже не единственная практическая проблема. А вот с идеологическими ситуация иная. Гендальф сказал: «Многие из живущих достойны смерти, а многие из умерших — жизни. Ты можешь возвращать к жизни? То-то же. Тогда и не спеши осуждать на смерть». Очень сильная фраза, которую я запомнил. Но всё же, мы живём не в Средиземье, и не о Голлумах идёт речь.
Извините, но без этой базы не обойтись: Израиль находится на Ближнем Востоке, как и наши враги. Если мы хотим, чтобы нас уважали и боялись — действовать мы должны по-ближневосточному. Как вы думаете, много ли санкций будет наложено на ОАЭ за то, что они казнят осуждённых? А много ли выговоров в ООН они получат? Думаю, нисколько. Потому что они преподносят себя соответственно. Хочу ли я, чтобы в Израиле рубили руки? Очевидно, нет. Чего я хочу — чтобы, когда израильтянин думал о сложных шагах, как начало войны, военной операции или ввода смертной казни, он думал о чём угодно, но не о том, что скажет прогрессивный Запад.
Есть и такое мнение: ввести смертную казнь, не взирая на последствия (и не учитывая судебные недостатки), из идеологии. То есть: вот умру, но и террорист жить не будет. В армии встречался с такой позицией — с ней я не согласен.
Что делать с еврейскими террористами, а как же судебная система, казнь — это убийство, почему убийца детей может дальше жить… Есть очень и очень много аргументов за и против, которых я даже не касался. Мне важно было сформулировать мысль таким образом, чтобы стало понятно: смертную казнь нельзя вводить из практических соображений, а не идеологических.
Обсуждая эту тему, важно понимать, почему человек занимает ту или иную позицию. Если вы против смертной казни, потому что «мы выше этого» — то добро пожаловать в реальность. Я против размахивания флагом гуманности и прочих неактуальностей.
Как итог — я не вижу идеологических аргументов против смертной казни. Что не означает, что её можно вводить. В ОАЭ — один из самых низких уровней преступности, и нет такого количества идеологических экстремистов, готовых пойти на смерть. Вообще мало где есть. У нас своя специфика, и к смертной казни Израиль не готов — и готов не будет, пока теракт — это утренний заголовок.
Со временем мои взгляды относительно смертной казни изменились. Моя прошлая позиция была построена на таких тезисах, как: мы не варвары, существуют судебные ошибки, а также предвзятость самих судей, «они и так готовы умереть, так что для них это наказание не в полной мере» и так далее.
К слову, однозначным сторонником смертной казни я не стал. Но перестал быть её идеологическим противником. Когда речь заходит о смертной казни, то аргументы делятся на идеологические и практические.
И со всеми практическими аргументами «против» спорить сложно. Нельзя утверждать, что смертная казнь вообще уменьшит количество терактов. И в целом сесть на реальное пожизненное (без образования и обмена через 10 лет), для шахида как мне кажется менее предпочтительно.
В общем, для снижения уровня терроризма есть более действенные методы. Смертная казнь к ним не относится. ЦАХАЛ выкосил под 25 тысяч хамасников в Газе, а меньше их не стало. Угроза смерти не влияет настолько, чтобы палестинский юноша передумал брать автомат. А теперь представьте, что будет, когда замученный в сионистских тюрьмах шахид, убивший трёх евреев, будет казнён. Абсолютно обратный эффект, только увеличивающий количество терактов.
И это даже не единственная практическая проблема. А вот с идеологическими ситуация иная. Гендальф сказал: «Многие из живущих достойны смерти, а многие из умерших — жизни. Ты можешь возвращать к жизни? То-то же. Тогда и не спеши осуждать на смерть». Очень сильная фраза, которую я запомнил. Но всё же, мы живём не в Средиземье, и не о Голлумах идёт речь.
Извините, но без этой базы не обойтись: Израиль находится на Ближнем Востоке, как и наши враги. Если мы хотим, чтобы нас уважали и боялись — действовать мы должны по-ближневосточному. Как вы думаете, много ли санкций будет наложено на ОАЭ за то, что они казнят осуждённых? А много ли выговоров в ООН они получат? Думаю, нисколько. Потому что они преподносят себя соответственно. Хочу ли я, чтобы в Израиле рубили руки? Очевидно, нет. Чего я хочу — чтобы, когда израильтянин думал о сложных шагах, как начало войны, военной операции или ввода смертной казни, он думал о чём угодно, но не о том, что скажет прогрессивный Запад.
Есть и такое мнение: ввести смертную казнь, не взирая на последствия (и не учитывая судебные недостатки), из идеологии. То есть: вот умру, но и террорист жить не будет. В армии встречался с такой позицией — с ней я не согласен.
Что делать с еврейскими террористами, а как же судебная система, казнь — это убийство, почему убийца детей может дальше жить… Есть очень и очень много аргументов за и против, которых я даже не касался. Мне важно было сформулировать мысль таким образом, чтобы стало понятно: смертную казнь нельзя вводить из практических соображений, а не идеологических.
Обсуждая эту тему, важно понимать, почему человек занимает ту или иную позицию. Если вы против смертной казни, потому что «мы выше этого» — то добро пожаловать в реальность. Я против размахивания флагом гуманности и прочих неактуальностей.
Как итог — я не вижу идеологических аргументов против смертной казни. Что не означает, что её можно вводить. В ОАЭ — один из самых низких уровней преступности, и нет такого количества идеологических экстремистов, готовых пойти на смерть. Вообще мало где есть. У нас своя специфика, и к смертной казни Израиль не готов — и готов не будет, пока теракт — это утренний заголовок.
29.03.202518:24
При этом еврейская страна за убийство евреев этого не делает
Records
09.05.202523:59
427Subscribers16.04.202523:59
200Citation index24.03.202523:59
1.3KAverage views per post10.04.202509:09
221Average views per ad post10.05.202523:59
20.26%ER22.03.202523:59
392.88%ERRLog in to unlock more functionality.
