Ordo Expertum
26.04.202506:05
А ТЫ получил охотбилет?
Между тем, осталось еще на месяц меньше времени для беспроблемного получения охотбилета. С 1 сентября для получения первого документа для оформления оружия необходимо будет подтвердить практические навыки (временное рабство у охотпользователей) и теоретические знания (тест от 100 до 200 вопросов). Подробности можно прочитать в п. 4 ст. 1 ФЗ №617 от 19.12.2023 года.
Сейчас же билет получается электронно через различные для регионов сервисы без подтверждения чего-либо, необходимо только загрузить фотографию. Без охотничьего билета оформить охотничье оружие не получится совсем никак – на то оно и охотничье.
Сегодня выходной. Прекрасный день, чтобы пойти сфотографироваться, сфотографировать жену, брата, свата, сына, внучку, кошку и оформить всем и каждому охотничий билет. Он ни к чему не обязывает и является бессрочным документом. Но без него оформить охотничье оружие, ездить охотиться или просто стрелять в лес, а через 5 лет купить нарезное охотничье оружие не получится совсем никак.
Если получили билет, прочитав этот пост, напишите в комментариях. Как минимум на мой канал в комментарии отписались уже больше 20 человек, кто постоянно откладывал и не находил времени. Первого сентября я расскажу, сколько человек получилось сагитировать и что делать дальше тем, кто поленился и не успел.
#по_билету_каждому
Криминалист об оружии. Подписаться
Между тем, осталось еще на месяц меньше времени для беспроблемного получения охотбилета. С 1 сентября для получения первого документа для оформления оружия необходимо будет подтвердить практические навыки (временное рабство у охотпользователей) и теоретические знания (тест от 100 до 200 вопросов). Подробности можно прочитать в п. 4 ст. 1 ФЗ №617 от 19.12.2023 года.
Сейчас же билет получается электронно через различные для регионов сервисы без подтверждения чего-либо, необходимо только загрузить фотографию. Без охотничьего билета оформить охотничье оружие не получится совсем никак – на то оно и охотничье.
Сегодня выходной. Прекрасный день, чтобы пойти сфотографироваться, сфотографировать жену, брата, свата, сына, внучку, кошку и оформить всем и каждому охотничий билет. Он ни к чему не обязывает и является бессрочным документом. Но без него оформить охотничье оружие, ездить охотиться или просто стрелять в лес, а через 5 лет купить нарезное охотничье оружие не получится совсем никак.
Если получили билет, прочитав этот пост, напишите в комментариях. Как минимум на мой канал в комментарии отписались уже больше 20 человек, кто постоянно откладывал и не находил времени. Первого сентября я расскажу, сколько человек получилось сагитировать и что делать дальше тем, кто поленился и не успел.
#по_билету_каждому
Криминалист об оружии. Подписаться
24.04.202505:05
Ммм… Четверг.
Сегодня мы снова понтуемся, но понтуемся мечтами.
Фабула такова: Вы выигрываете в конкурсе, где главный приз - покупка любого ручного стрелкового оружия на выбор победителя. При этом не получится извлечь выгоду от отчуждения каким-либо образом этого оружия (обмен, продажа и пр.). Всякого рода тюнинг при покупке, естессна, оплачивается в подарок без ограничений, включая прицельные комплексы. Иными словами - выбираем что-то, из чего прямо очень хотим стрелять без ограничения по бюджету.
Задача: написать 2 варианта.
1: Какое оружие Вы выбрали бы из условно гражданского (то бишь включая короткоствол, единственный запрет - автоматический режим огня) и почему?
2. Какое оружие Вы бы выбрали, если единственное ограничение это калибр 15 мм для нарезного оружия (гладкое - без ограничений) и почему?
Давайте развлечём мозги чем-то приятным на фоне последних оружейных новостей🥰
Сегодня мы снова понтуемся, но понтуемся мечтами.
Фабула такова: Вы выигрываете в конкурсе, где главный приз - покупка любого ручного стрелкового оружия на выбор победителя. При этом не получится извлечь выгоду от отчуждения каким-либо образом этого оружия (обмен, продажа и пр.). Всякого рода тюнинг при покупке, естессна, оплачивается в подарок без ограничений, включая прицельные комплексы. Иными словами - выбираем что-то, из чего прямо очень хотим стрелять без ограничения по бюджету.
Задача: написать 2 варианта.
1: Какое оружие Вы выбрали бы из условно гражданского (то бишь включая короткоствол, единственный запрет - автоматический режим огня) и почему?
2. Какое оружие Вы бы выбрали, если единственное ограничение это калибр 15 мм для нарезного оружия (гладкое - без ограничений) и почему?
Давайте развлечём мозги чем-то приятным на фоне последних оружейных новостей🥰
23.04.202510:27
Выходит на тропу войны с ФПСР.
23.04.202506:04
Идентификация нарезного огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях
Перед началом неплохо было бы обозначить, что под «нарезным» оружием судебная баллистика и законодатель понимаем разные типы оружия. Исходя из закона, нарезным является всё оружие, придающее пуле вращение. Баллистическая идентификация же понимает под нарезным оружие, имеющее нарезы, включая Парадокс.
Идентификация в судебной баллистике стоит на трех китах:
- Индивидуальность каждого экземпляра оружия
- Отображаемость признаков в следах на пулях и гильзах
- Относительная устойчивость признаков
Первые 2 кита перекликаются между собой, и их я затрону поверхностно. Технология изготовления оружия, особенно формирования полей нарезов, такова, что каждый отдельно взятый ствол формирует совокупность общих и частных признаков, позволяющих идентифицировать ствол, если следообразующие поверхности не успели измениться (об этом речь пойдет ниже). Чтобы пуля обретала вращение в ходе прохождения по нарезному стволу, она должна врезаться в эти самые нарезы. Это осуществимо, если оболочка пули изготовлена из более мягкого материала, чем ствол, а также это уменьшает износ ствола. Благодаря этому пуля, обретая вращение, воспринимает на себе следы полей нарезов, на которых, главным образом, и строится идентификация.
А вот третьего кита мне хочется коснуться подробнее. Устойчивость признаков в судебной баллистике и, например, дактилоскопии совершенно разная. Если папиллярный узор у человека формируется ещё, если я ничего не забыл, в утробе матери и сохраняется на протяжении всей жизни, то следы полей нарезов гораздо менее устойчивы. Ввиду этого законодатель ввел регулярный контрольный отстрел нарезного оружия, а именно – не реже 1 раза в 15 лет. Оставим за кадром логику и целесообразность контрольного отстрела гражданского оружия в целом и Ланкастеров в частности. Где-то когда-то в какой-то литературе (вот это я привёл источник, просто чума) я читал, что примерная устойчивость частных признаков ствола нарезного оружия сохраняется в течение 10 лет или 10 000 выстрелов. На сегодняшний день я полагаю, что эта цифра взята из головы или относится к конкретному виду оружия, например, к ПМу. В реальности сохранение частных признаков индивидуально и зависит от настрела, ухода за оружием, баллистических характеристик, условий хранения и прочего, прочего. Так же мы имеем условно «злые» калибры, стволы при использовании таких калибров приходят в негодность в течение 3-4 тысяч выстрелов и отправляются на свалку, никакой речи о контрольном отстреле каждые 10 000 выстрелов тут речь не идёт.
Дабы не растягивать заметку очень надолго, процесс формирования следов полей нарезов я позволю себе пропустить, оставив его в схемах и пояснениях к ним.
Непосредственно идентификация оружия или установление, были ли 2 представленные на экспертизу пули выстрелены из одного и того же оружия, производится путем сопоставления всех следов, имеющихся на пулях. В них входят следы, образованные при заряжании, досылании и непосредственно выстреле. Если же на экспертизу представлена выстреленная пуля и оружие, проводится экспертный эксперимент, целью которого является получение сравнительного образца для перехода к стадии сравнительного исследования. Главным методом, применяемым при идентификации, является сопоставление. Получаются очень красивые фотографии, такие как рисунки 7.11-7.13 в прилагаемых файлах.
По результатам формируется вывод. Я намеренно не касался использования всякого рода АБИСов, поскольку не знаю степень закрытости информации о них, но они есть, работают и совершенствуются.
В предыдущий постах я описывал идентификацию гладкоствольного оружия по следам на выстреленных снарядах и идентификацию оружия по гильзам, а теперь по пулям из нарезного оружия. Для себя я закрыл все интересные темы из судебной баллистики, однако напишите, какие темы интересны для вас, касаемо не только судебной баллистики, но и судебных экспертиз в целом. В этом смысле контента много и есть интерес поделиться им в меру своих знаний.
Криминалист об оружии. Подписаться
Перед началом неплохо было бы обозначить, что под «нарезным» оружием судебная баллистика и законодатель понимаем разные типы оружия. Исходя из закона, нарезным является всё оружие, придающее пуле вращение. Баллистическая идентификация же понимает под нарезным оружие, имеющее нарезы, включая Парадокс.
Идентификация в судебной баллистике стоит на трех китах:
- Индивидуальность каждого экземпляра оружия
- Отображаемость признаков в следах на пулях и гильзах
- Относительная устойчивость признаков
Первые 2 кита перекликаются между собой, и их я затрону поверхностно. Технология изготовления оружия, особенно формирования полей нарезов, такова, что каждый отдельно взятый ствол формирует совокупность общих и частных признаков, позволяющих идентифицировать ствол, если следообразующие поверхности не успели измениться (об этом речь пойдет ниже). Чтобы пуля обретала вращение в ходе прохождения по нарезному стволу, она должна врезаться в эти самые нарезы. Это осуществимо, если оболочка пули изготовлена из более мягкого материала, чем ствол, а также это уменьшает износ ствола. Благодаря этому пуля, обретая вращение, воспринимает на себе следы полей нарезов, на которых, главным образом, и строится идентификация.
А вот третьего кита мне хочется коснуться подробнее. Устойчивость признаков в судебной баллистике и, например, дактилоскопии совершенно разная. Если папиллярный узор у человека формируется ещё, если я ничего не забыл, в утробе матери и сохраняется на протяжении всей жизни, то следы полей нарезов гораздо менее устойчивы. Ввиду этого законодатель ввел регулярный контрольный отстрел нарезного оружия, а именно – не реже 1 раза в 15 лет. Оставим за кадром логику и целесообразность контрольного отстрела гражданского оружия в целом и Ланкастеров в частности. Где-то когда-то в какой-то литературе (вот это я привёл источник, просто чума) я читал, что примерная устойчивость частных признаков ствола нарезного оружия сохраняется в течение 10 лет или 10 000 выстрелов. На сегодняшний день я полагаю, что эта цифра взята из головы или относится к конкретному виду оружия, например, к ПМу. В реальности сохранение частных признаков индивидуально и зависит от настрела, ухода за оружием, баллистических характеристик, условий хранения и прочего, прочего. Так же мы имеем условно «злые» калибры, стволы при использовании таких калибров приходят в негодность в течение 3-4 тысяч выстрелов и отправляются на свалку, никакой речи о контрольном отстреле каждые 10 000 выстрелов тут речь не идёт.
Дабы не растягивать заметку очень надолго, процесс формирования следов полей нарезов я позволю себе пропустить, оставив его в схемах и пояснениях к ним.
Непосредственно идентификация оружия или установление, были ли 2 представленные на экспертизу пули выстрелены из одного и того же оружия, производится путем сопоставления всех следов, имеющихся на пулях. В них входят следы, образованные при заряжании, досылании и непосредственно выстреле. Если же на экспертизу представлена выстреленная пуля и оружие, проводится экспертный эксперимент, целью которого является получение сравнительного образца для перехода к стадии сравнительного исследования. Главным методом, применяемым при идентификации, является сопоставление. Получаются очень красивые фотографии, такие как рисунки 7.11-7.13 в прилагаемых файлах.
По результатам формируется вывод. Я намеренно не касался использования всякого рода АБИСов, поскольку не знаю степень закрытости информации о них, но они есть, работают и совершенствуются.
В предыдущий постах я описывал идентификацию гладкоствольного оружия по следам на выстреленных снарядах и идентификацию оружия по гильзам, а теперь по пулям из нарезного оружия. Для себя я закрыл все интересные темы из судебной баллистики, однако напишите, какие темы интересны для вас, касаемо не только судебной баллистики, но и судебных экспертиз в целом. В этом смысле контента много и есть интерес поделиться им в меру своих знаний.
Криминалист об оружии. Подписаться
24.04.202519:29
Действительно… Почему меня не позвали в рабочую группу?😁
У меня и в дипломе, и в ксиве написано «эксперт»😁
У меня и в дипломе, и в ксиве написано «эксперт»😁
23.04.202519:06
Инфоповод с мышем было решено увековечить. Теперь на канале есть реакция с ним. Насыпьте мыша в реакцию под этот пост🤠
23.04.202509:59
Неужто читают? Успел заскринить😁
22.04.202519:22
Так вот.
Москвичи, наверное, столкнулись уже с поквартирным обходом сотрудниками. Не знаю, как в регионах. Коллеги делятся. Если взять условный дом в 100 квартир, то с оружием связаны в этом доме 5 из 100. Из них в трех квартирах сдали оружие либо самостоятельно, либо после смерти владельца. То есть оружие есть в двух квартирах из 100, хотя когда-то было минимум в 5.
В квартирах, где оружия нет, на вопрос «храните ли оружие» отвечают «ДА ВЫ ЧТО?!». Для людей оружие - табуированная тема, опасность в абсолюте, что-то ужасное, нужное только для преступной деятельности.
В наших с вами силах поменять отношение общества к оружию. Надо действовать путем мягкой силы. Приглашать людей в тир просто пострелять. Потом погружать в то, что оружие у нас легализовано вплоть до почти «калаша». Потом объяснять, что с оружием можно и охотиться, стрелять по тарелкам, тактикулить, стрелять на «далеко». Втягивать людей, показывая им, что оружие это не опасность в абсолюте, а инструмент. Спортинвентарь в хорошем смысле, а не как его себе представляет РГ. К чему это внезапное душеизлияние: надо делать всё, что в наших силах. Сокрушаться по поводу новых законов, правил, слухов, инициатив ввести налоги на оружие мы можем, но параллельно популяризируя наше хобби. Чтобы на вопрос «храните ли Вы оружие» в каждой второй квартире отвечали «у меня 2 сейфа, потому что в один не помещается». Работаем 🫡
Криминалист об оружии. Подписаться
Москвичи, наверное, столкнулись уже с поквартирным обходом сотрудниками. Не знаю, как в регионах. Коллеги делятся. Если взять условный дом в 100 квартир, то с оружием связаны в этом доме 5 из 100. Из них в трех квартирах сдали оружие либо самостоятельно, либо после смерти владельца. То есть оружие есть в двух квартирах из 100, хотя когда-то было минимум в 5.
В квартирах, где оружия нет, на вопрос «храните ли оружие» отвечают «ДА ВЫ ЧТО?!». Для людей оружие - табуированная тема, опасность в абсолюте, что-то ужасное, нужное только для преступной деятельности.
В наших с вами силах поменять отношение общества к оружию. Надо действовать путем мягкой силы. Приглашать людей в тир просто пострелять. Потом погружать в то, что оружие у нас легализовано вплоть до почти «калаша». Потом объяснять, что с оружием можно и охотиться, стрелять по тарелкам, тактикулить, стрелять на «далеко». Втягивать людей, показывая им, что оружие это не опасность в абсолюте, а инструмент. Спортинвентарь в хорошем смысле, а не как его себе представляет РГ. К чему это внезапное душеизлияние: надо делать всё, что в наших силах. Сокрушаться по поводу новых законов, правил, слухов, инициатив ввести налоги на оружие мы можем, но параллельно популяризируя наше хобби. Чтобы на вопрос «храните ли Вы оружие» в каждой второй квартире отвечали «у меня 2 сейфа, потому что в один не помещается». Работаем 🫡
Криминалист об оружии. Подписаться
Reposted from:
Glockmeister
21.04.202518:12
Во славу Русского оружия!
Есть только один нюанс.
Олимп БИ, стоящие вдвое больше, никогда не станут конкурентами патронам Lapua Polar.
Примерно как Lada Granta по определению не может конкурировать с Toyota Camry.
Почему так дорого?
Устаревшее оборудование, проблемы с порохами, мизерный объём рынка и высокие накладные расходы ЦНИИТОЧМАШа.
Биатлон говорите?
Спорт высоких достижений?
Думаю одним Крестным ходом здесь будет не обойтись.
Есть только один нюанс.
Олимп БИ, стоящие вдвое больше, никогда не станут конкурентами патронам Lapua Polar.
Примерно как Lada Granta по определению не может конкурировать с Toyota Camry.
Почему так дорого?
Устаревшее оборудование, проблемы с порохами, мизерный объём рынка и высокие накладные расходы ЦНИИТОЧМАШа.
Биатлон говорите?
Спорт высоких достижений?
Думаю одним Крестным ходом здесь будет не обойтись.
21.04.202505:02
«Палыч» или «как вести себя с неизвестным мужиком в лесу»
Мда… формат реакций я всегда воспринимал как паразитирующий, не привносящий ничего нового кроме гэгов и междометий. Успокаиваю себя тем, что этот пост – не реакция, а мнение о ситуации с некоторыми советами, следовать которым или нет решать лично каждому.
ШУМ недавно столкнулся с неадекватным кузьмичом в лесу. Полный рассказ об этом вот тут, будет не лишним ознакомиться перед дальнейшим чтением.
Если коротко, махровому настоящному хохотнику не понравилось, что кто-то струляет с «калаша» в его лесу. Но это не сказочка, это ещё только смазочка. Далее он подошел, отобрал РОХу, сфоткал ее на телефон и сказал больше не стрелять в лесу, сдабривая своё недовольство матом. Да, важное уточнение: это был не егерь и не охотинспектор. Просто мужик, сосед ШУМа по поселку.
У меня на этот счет есть ряд соображений и замечаний. Как, Я СЧИТАЮ, уместнее было бы вести себя с таким незнакомцем.
Первично, хохотинспектор и даже егерь должны иметь некие знаки различия на видном месте. Инспекторы, кажется, сейчас ходят даже с видеорегистраторами и общаются только «под него». Из этого следует вот что:
➖Мужик с оружием без знаков различия – просто мужик с оружием, имеющий прав не больше меня.
➖Мужик с оружием со знаками различия, не представившийся после приветствия – просто мужик с оружием.
➖Мужик с оружием со знаками различия, не предоставивший управомочивающие документы по требованию гражданина, к которому обращается – просто мужик с оружием.
На этих трёх китах строится всё общение с разного рода исполнительными и надзорными органами.
Так вот, мужик подходит, здоровается, требует (!) документы. На закономерный вопрос «а Вы кто?» просто мужик с оружием (!) отвечает:
Тут мой взгляд и взгляд автора видео на ситуацию расходятся. Имея большой опыт общения с полицией и вахтерами на должностях полицейских смело могу подсказывать: беспределящего сотрудника ничего не злит так, как вежливый и знающий свои права спокойный гражданин. Мы же пока исходим из того, что Палыч, возможно, и правда егерь или кто другой «уполномоченный»? В этой связи продолжаем диалог примерно по такому сценарию:
Здесь диалог закончился бы стремительнее, чем можно себе представить.
В случае продолжения эскалации надо продемонстрировать наличие средств самообороны, пусть даже подручных (ни тех, ни других у автора видео под рукой не оказалось) и готовность их применить, а оператору – оперировать камерой мобильного телефона, фиксируя на видео незаконные действия мужика с оружием в отношении законопослушных граждан.
В случае очень важных (нет) и несомненно что-то значащих (опять нет) замечаний надо отреагировать спокойно:
Конечно, на этом взаимодействие не закончилось бы, однако после этого Палыч сразу понял бы, что рыба тут не клюет, а кошмарить придется кого-то ещё, кого ещё предстоит найти.
Твердость, вежливость и законность действийи травмат помогут в отстаивании своих законных интересов перед самодуром, присвоившим себе лес. Сегодня он требует у тебя документы по беспределу, завтра отберет у тебя оружие, а послезавтра придёт за твоей женой. Я, конечно, нагоняю жути и сгущаю краски, однако важно направление мысли. Потерявшее связь с реальностью тело вне зависимости от наличия погон или ксивы охотинспектора чувствует, когда может беспредельничать, и с удовольствием будет повторять это из раза в раз, расширяя границы дозволяемого. Не с одним, так с другим пристрельщиком. Зачем доставлять ему удовольствие?
Описанное выше – мой взгляд на ситуацию, основанный на большом опыте общения с идиотами обычными и идиотами управомоченными. Сыграть по их незаконным правилам может помочь здесь и сейчас, но в то же время может иметь очень нежелательные последствия.
Криминалист об оружии. Подписаться
Мда… формат реакций я всегда воспринимал как паразитирующий, не привносящий ничего нового кроме гэгов и междометий. Успокаиваю себя тем, что этот пост – не реакция, а мнение о ситуации с некоторыми советами, следовать которым или нет решать лично каждому.
ШУМ недавно столкнулся с неадекватным кузьмичом в лесу. Полный рассказ об этом вот тут, будет не лишним ознакомиться перед дальнейшим чтением.
Если коротко, махровому настоящному хохотнику не понравилось, что кто-то струляет с «калаша» в его лесу. Но это не сказочка, это ещё только смазочка. Далее он подошел, отобрал РОХу, сфоткал ее на телефон и сказал больше не стрелять в лесу, сдабривая своё недовольство матом. Да, важное уточнение: это был не егерь и не охотинспектор. Просто мужик, сосед ШУМа по поселку.
У меня на этот счет есть ряд соображений и замечаний. Как, Я СЧИТАЮ, уместнее было бы вести себя с таким незнакомцем.
Первично, хохотинспектор и даже егерь должны иметь некие знаки различия на видном месте. Инспекторы, кажется, сейчас ходят даже с видеорегистраторами и общаются только «под него». Из этого следует вот что:
➖Мужик с оружием без знаков различия – просто мужик с оружием, имеющий прав не больше меня.
➖Мужик с оружием со знаками различия, не представившийся после приветствия – просто мужик с оружием.
➖Мужик с оружием со знаками различия, не предоставивший управомочивающие документы по требованию гражданина, к которому обращается – просто мужик с оружием.
На этих трёх китах строится всё общение с разного рода исполнительными и надзорными органами.
Так вот, мужик подходит, здоровается, требует (!) документы. На закономерный вопрос «а Вы кто?» просто мужик с оружием (!) отвечает:
-Максим Палыч. Документы Ваши можно?
Тут мой взгляд и взгляд автора видео на ситуацию расходятся. Имея большой опыт общения с полицией и вахтерами на должностях полицейских смело могу подсказывать: беспределящего сотрудника ничего не злит так, как вежливый и знающий свои права спокойный гражданин. Мы же пока исходим из того, что Палыч, возможно, и правда егерь или кто другой «уполномоченный»? В этой связи продолжаем диалог примерно по такому сценарию:
-Представьтесь по форме и предъявите документы, после чего я предъявлю мои, с ними всё в порядке.
Здесь диалог закончился бы стремительнее, чем можно себе представить.
В случае продолжения эскалации надо продемонстрировать наличие средств самообороны, пусть даже подручных (ни тех, ни других у автора видео под рукой не оказалось) и готовность их применить, а оператору – оперировать камерой мобильного телефона, фиксируя на видео незаконные действия мужика с оружием в отношении законопослушных граждан.
В случае очень важных (нет) и несомненно что-то значащих (опять нет) замечаний надо отреагировать спокойно:
-Ваша точка зрения мне ясна, но поступать я буду в соответствии с законодательством. Прошу больше меня попусту не беспокоить.
Конечно, на этом взаимодействие не закончилось бы, однако после этого Палыч сразу понял бы, что рыба тут не клюет, а кошмарить придется кого-то ещё, кого ещё предстоит найти.
Твердость, вежливость и законность действий
Описанное выше – мой взгляд на ситуацию, основанный на большом опыте общения с идиотами обычными и идиотами управомоченными. Сыграть по их незаконным правилам может помочь здесь и сейчас, но в то же время может иметь очень нежелательные последствия.
Криминалист об оружии. Подписаться
24.04.202509:44
Ладно, Мыш🤠 вчера навёл суеты, давайте к оружию вернемся.
Дисклеймер:
Администрация канала порицает и осуждает незаконный оборот оружия в любом его проявлении, соблюдение закона – единственный путь к владению оружием. Также я порицаю незаконное применение оружия.
В Подмосковье ночью пьяная компания шумела ночью во дворе. Звучит, как будто ничего не может пойти не так, правда? Так вот, недовольный житель вышел, чтобы разогнать компанию. Нюанс истории в том, что он взял с собой, как пишут, самодельный пистолет-пулемет. Журнализды, понятно. Его пистолет-пулеметность еще предстоит установить, однако оружие действительно самодельное.
Хотел напугать компанию выстрелом в воздух, но компанию это не впечатлило, идурная баба одна из дам компании бросилась отбирать у него оружие. В итоге все попытались навалять стрелку в меру своих возможностей, и другая дама из компании в процессе потасовки получила шальную пулю. Судя по видео, выстрел в женщину был случайным. Это мужчину, конечно, не оправдывает, и уедет он сейчас далеко и надолго. Из примечательного – никто не бросился оказывать ей помощь, когда она упала просто мешком. Наверное, было уже поздно, но всем было важнее запинать мужика, чем оказать помощь явно не просто так упавшей подруге.
Теперь о самом интересном. Конструкция оружия, похоже, оригинальная. Изготовлена, за исключением приклада, самодельным способом. Приклад, совмещенный с рукоятью, взят от «Винтореза». Калибр сколько-нибудь точно предположить сложно из-за качества фото и того, что при фотографировании почему-то оружие не было разряжено. Может, 22lr, а может и какой-то пистолетный. Самоделкины любят использовать не самые распространенные калибры, так что тут 7.62х25 меня бы совсем не удивил. Такое оружие всегда интересно исследовать. С оригинальной конструкцией надо сначала разобраться, как оно работает, чтобы описать работу механизмов, определить расположение и название деталей. Просыпается дух исследователя… Ладно, попускал слюни, теперь можно идти работать.
Криминалист об оружии. Подписаться
Дисклеймер:
Администрация канала порицает и осуждает незаконный оборот оружия в любом его проявлении, соблюдение закона – единственный путь к владению оружием. Также я порицаю незаконное применение оружия.
В Подмосковье ночью пьяная компания шумела ночью во дворе. Звучит, как будто ничего не может пойти не так, правда? Так вот, недовольный житель вышел, чтобы разогнать компанию. Нюанс истории в том, что он взял с собой, как пишут, самодельный пистолет-пулемет. Журнализды, понятно. Его пистолет-пулеметность еще предстоит установить, однако оружие действительно самодельное.
Хотел напугать компанию выстрелом в воздух, но компанию это не впечатлило, и
Теперь о самом интересном. Конструкция оружия, похоже, оригинальная. Изготовлена, за исключением приклада, самодельным способом. Приклад, совмещенный с рукоятью, взят от «Винтореза». Калибр сколько-нибудь точно предположить сложно из-за качества фото и того, что при фотографировании почему-то оружие не было разряжено. Может, 22lr, а может и какой-то пистолетный. Самоделкины любят использовать не самые распространенные калибры, так что тут 7.62х25 меня бы совсем не удивил. Такое оружие всегда интересно исследовать. С оригинальной конструкцией надо сначала разобраться, как оно работает, чтобы описать работу механизмов, определить расположение и название деталей. Просыпается дух исследователя… Ладно, попускал слюни, теперь можно идти работать.
Криминалист об оружии. Подписаться
23.04.202518:46
Всё-таки читают😁
23.04.202509:58
Позвольте поспорить
21.04.202518:12
А блогеры нам рассказывают, что Лада Аура - прямой конкурент Камри😏
Оружейным блогерам патронные заводы пока не платят столько?😏
Оружейным блогерам патронные заводы пока не платят столько?😏
Reposted from:
Beerosaurus Shooting
20.04.202520:09
Мне кажется, нужно пойти дальше, чем мыслит Власенко и обязать владельцев оружия приобрести сейфы с встроенным терминалом для оплаты и ввести тарифную сетку на открытие двери с разными категориями: простой владелец – 5000 рублей за сеанс, спортсмен (при учёте оплаты членства в ФПСР в размере 50000 рублей в год) – 1000 рублей, охотник (при учёте оплаты членства в клубе охотников им. Спиридонова в размере 100000 рублей в год) — 500 рублей.
Дополнительно нужно ввести Честный Знак на все патроны – датаматрикс предлагаю лепить на капсюль.
Как вам идея? И да - суммы взяты относительно текущих сумм на ЛНа и т.п.
Дополнительно нужно ввести Честный Знак на все патроны – датаматрикс предлагаю лепить на капсюль.
Как вам идея? И да - суммы взяты относительно текущих сумм на ЛНа и т.п.
24.04.202509:03
Ладно, это последняя, обещаю 🤠
23.04.202510:28
Нижняя телега явилась на дебаты с федерацией.
23.04.202509:52
Эта пока лучшая😁
22.04.202519:07
Ночное душеизлияние заказывали? А оно ожидается.
21.04.202515:10
Мега актуально для оружейно-правового паблика😁
20.04.202519:05
ОСАГО это про авто. Для владельцев нарезного оружия должно быть ГОВНО. Гражданская ответственность владельцев нарезного оружия.
Shown 1 - 24 of 224
Log in to unlock more functionality.