Noticias Plandémicas
Notícias que buscan la verdad, sin amarillismos o dejándose llevar por bulos y desinformaciones. Tendencia política: Nacional-Católico.
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocation
LanguageOther
Channel creation dateMar 04, 2022
Added to TGlist
Oct 30, 2024Linked chat
Chat Noticias Plandémicas
37
Records
10.02.202523:59
693Subscribers10.02.202523:59
0Citation index16.02.202512:26
152Average views per post03.04.202520:14
170Average views per ad post11.02.202517:15
28.57%ER17.02.202501:27
22.13%ERR
06.04.202508:08
Musubnormales exijen,..
Reposted from:
PERIODISTAS XLV | BIG KILL PHARMA
07.04.202518:23
Gentes de Valencia y alrededores… Comienza la cuenta atrás.
Dissent lives on.
Confirmad asistencia vía email a outsider@bigkillpharma.com.
Dissent lives on.
Confirmad asistencia vía email a outsider@bigkillpharma.com.
Reposted from:
PANCARTAS AMARILLAS SEVILLA
01.04.202507:23
🟥🟥🟥🟥🟥
🟥🟥🟥🟥🟥🟥 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥
⁉️🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩⁉️
🚨🚨🚨 ABC 17-1-25: DIRECTO | Pedro Sánchez interviene en el acto de apertura del 34 Congreso de la FSA-PSOE (acto completo)
✅ Exigencia de aclaración sobre las declaraciones de Pedro Sánchez en el Congreso de la FSA-PSOE
El 17 de enero de 2025, durante el acto de apertura del 34 Congreso de la FSA-PSOE, el secretario general del PSOE y presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, realizó una declaración que nos ha generado sorpresa y preocupación.
En el minuto 1:03:45 de su intervención, Sánchez afirmó:
"Porque no se puede banalizar la muerte de 45.000 personas, sobre todo mujeres, niños y niñas, añadiendo aún más dolor a las víctimas de la DANA de Valencia, para tapar la incompetencia del presidente de la Comunidad Valenciana y del partido político que le apoya."
Además, añadió:
"Ser socialista es estar del lado correcto de la historia, y gobernar y hacer políticas progresistas, es la mejor manera de parar y frenar a la internacional ultraderechista."
Las cifras oficiales hasta la fecha reportaban 228 fallecidos debido a la DANA ("gota fría") en el Levante español.
Sin embargo, las palabras del presidente sugieren una cifra significativamente superior, lo que nos ha generado dudas sobre la veracidad de los datos y la necesidad de una aclaración oficial.
La falta de atención por parte de los medios de comunicación y los actores políticos sobre esta discrepancia también nos ha despertado inquietud. La ciudadanía y, especialmente, las víctimas merecen transparencia y una aclaración sobre esta cifra.
🤩 Más de 5 meses después de esta tragedia, aún desconocemos los nombres y apellidos de los fallecidos y desaparecidos.
Esto no es propio de una democracia, todo lo contrario.
Ante el silencio absoluto de los responsables de la gestión de este desastre, en complicidad con políticos y los medios medios cómplices a su servicio, exigimos conocer los nombres de estas personas.
❕ No seamos TRAGACIONISTAS, cuestionemos el relato oficialista. Juntos somos más fuertes ❕
💝 INVESTIGA, CUESTIONA Y ACTÚA
🟢 SÍGUENOS:
📱 PANCARTAS AMARILLAS SEVILA (P.A.S.)
🗳 P.A.S.
🗳 P.A.S. GRUPO
🪙 P.A.S.
📱 P.A.S.
🎬 P.A.S.
📱 P.A.S.
📱 PANCARTAS AMARILLAS (GRUPO GENERAL)
🪙 BLOOGER P.A.S.: CUIDEMOS NUESTROS CIELOS
🟥🟥🟥🟥🟥🟥 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥
⁉️🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩⁉️
🚨🚨🚨 ABC 17-1-25: DIRECTO | Pedro Sánchez interviene en el acto de apertura del 34 Congreso de la FSA-PSOE (acto completo)
✅ Exigencia de aclaración sobre las declaraciones de Pedro Sánchez en el Congreso de la FSA-PSOE
El 17 de enero de 2025, durante el acto de apertura del 34 Congreso de la FSA-PSOE, el secretario general del PSOE y presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, realizó una declaración que nos ha generado sorpresa y preocupación.
En el minuto 1:03:45 de su intervención, Sánchez afirmó:
"Porque no se puede banalizar la muerte de 45.000 personas, sobre todo mujeres, niños y niñas, añadiendo aún más dolor a las víctimas de la DANA de Valencia, para tapar la incompetencia del presidente de la Comunidad Valenciana y del partido político que le apoya."
Además, añadió:
"Ser socialista es estar del lado correcto de la historia, y gobernar y hacer políticas progresistas, es la mejor manera de parar y frenar a la internacional ultraderechista."
Las cifras oficiales hasta la fecha reportaban 228 fallecidos debido a la DANA ("gota fría") en el Levante español.
Sin embargo, las palabras del presidente sugieren una cifra significativamente superior, lo que nos ha generado dudas sobre la veracidad de los datos y la necesidad de una aclaración oficial.
La falta de atención por parte de los medios de comunicación y los actores políticos sobre esta discrepancia también nos ha despertado inquietud. La ciudadanía y, especialmente, las víctimas merecen transparencia y una aclaración sobre esta cifra.
🤩 Más de 5 meses después de esta tragedia, aún desconocemos los nombres y apellidos de los fallecidos y desaparecidos.
Esto no es propio de una democracia, todo lo contrario.
Ante el silencio absoluto de los responsables de la gestión de este desastre, en complicidad con políticos y los medios medios cómplices a su servicio, exigimos conocer los nombres de estas personas.
❕ No seamos TRAGACIONISTAS, cuestionemos el relato oficialista. Juntos somos más fuertes ❕
💝 INVESTIGA, CUESTIONA Y ACTÚA
🟢 SÍGUENOS:
📱 PANCARTAS AMARILLAS SEVILA (P.A.S.)
🗳 P.A.S.
🗳 P.A.S. GRUPO
🪙 P.A.S.
📱 P.A.S.
🎬 P.A.S.
📱 P.A.S.
📱 PANCARTAS AMARILLAS (GRUPO GENERAL)
🪙 BLOOGER P.A.S.: CUIDEMOS NUESTROS CIELOS
Reposted from:PANCARTAS AMARILLAS SEVILLA
23.03.202514:59
🔤🔤 🔤🔤🔤🔤🔤🔤
🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔣
🔡🔡 🔡🔡🔡🔡🔡🔡
🔡🔡🔡🔡🔡🔡🔡🔡 🔡🔡🔡🔡
🔡🔡🔡🔡🔡🔡🔡🔡🔡
🔡🔡🔡🔡🔡🔡🔡
✅ El Mundo Deportivo 17-12-23:
Las estaciones de esquí enfrentan una amenaza significativa debido a la escasez de nieve. Noticias Desde España hasta Suiza las estaciones de esquí en "peligro de extinción" por el cambio climático.
✅ El Economista 9-12-24: Media España en alerta por intensas nevadas: cómo activar la alerta de protección civil en el móvil para emergencias El cambio climático está provocando que las tormentas y demás fenómenos naturales sean mucho más intensos y fuertes
"El cambio climático"; Explicación flexible para cualquier situación.
😭 Si hay sequía, es culpa del cambio climático.
⛈ Si llueve demasiado, también.
❄️ Si nieva poco, es un desastre.
❄️ Si nieva demasiado, es aún peor.
Un ejemplo claro de esta contradicción lo encontramos en estos dos titulares:
El Mundo Deportivo (diciembre de 2023) advertía que las estaciones de esquí estaban en "peligro de extinción" por la escasez de nieve debido a las "altas temperaturas".
El Economista (diciembre de 2024), un año después, informaba de intensas nevadas que ponían en alerta a media España, también atribuidas al cambio climático (ya no lo pueden atribuir a las altas temperaturas por razones evidentes).
⁉️Cómo pueden ambas situaciones explicarse con el mismo argumento⁉️
✅ Estamos ante narrativa sin cuestionamiento:
Lo que antes se conocía simplemente como "el tiempo", ahora es presentado como una señal de emergencia.
➡️Esta narrativa justifica nuevas medidas en nombre de la sostenibilidad: impuestos "verde" adicionales, rectricciones energéticas y de movilidad, ajustes en el consumo y en la producción, ... todo en aras de "salvar el planeta".
Sin embargo, las fluctuaciones climáticas han existido siempre. Ha habido inviernos más fríos y otros más cálidos, años de sequía y años de lluvias intensas.
⁉️Por qué entonces este énfasis en la alarma constante⁉️
➡️ Porque el miedo es una herramienta eficaz para dirigir políticas y decisiones de gran alcance.
📌 Hemos visto cómo estrategias similares fueron utilizadas en otras crisis recientes. Ahora, el clima se ha convertido en el nuevo argumento para implementar medidas que afectan a la sociedad y la economía.
📌 No se trata de negar que el clima cambia, sino de cuestionar cómo se usa esta idea para influir en políticas y decisiones.
❄️ El objetivo es claro:
✅Aplicar nuevos impuestos en nombre de la "sostenibilidad".
✅Imponer restricciones a la movilidad y la producción.
✅Justificar ajustes económicos con argumentos medioambientales.
❄️ Conclusión: un relato que se contradice
Si realmente estuviéramos ante un fenómeno sin precedentes, no haría falta reinterpretar los datos, ni ajustar constantemente el relato. La misma explicación no puede servir para justificar tanto la falta, como el exceso de nieve.
Lo que está en debate no es la existencia de variaciones climáticas, sino cómo se utilizan estos argumentos para orientar decisiones que nos afectan a todos.
⁉️Nos cuentan toda la verdad o solo la parte que conviene a determinados intereses⁉️
❕ No seamos TRAGACIONISTAS, cuestionemos el relato oficialista. Juntos somos más fuertes ❕
💝 INVESTIGA, CUESTIONA Y ACTÚA
🟢 SÍGUENOS:
📱 PANCARTAS AMARILLAS SEVILA (P.A.S.)
🗳 P.A.S.
🗳 P.A.S. GRUPO
🪙 P.A.S.
📱 P.A.S.
📱 P.A.S.
📱 PANCARTAS AMARILLAS (GRUPO GENERAL)
🪙 BLOOGER P.A.S.: CUIDEMOS NUESTROS CIELOS
🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔣
🔡🔡 🔡🔡🔡🔡🔡🔡
🔡🔡🔡🔡🔡🔡🔡🔡 🔡🔡🔡🔡
🔡🔡🔡🔡🔡🔡🔡🔡🔡
🔡🔡🔡🔡🔡🔡🔡
✅ El Mundo Deportivo 17-12-23:
Las estaciones de esquí enfrentan una amenaza significativa debido a la escasez de nieve. Noticias Desde España hasta Suiza las estaciones de esquí en "peligro de extinción" por el cambio climático.
✅ El Economista 9-12-24: Media España en alerta por intensas nevadas: cómo activar la alerta de protección civil en el móvil para emergencias El cambio climático está provocando que las tormentas y demás fenómenos naturales sean mucho más intensos y fuertes
"El cambio climático"; Explicación flexible para cualquier situación.
😭 Si hay sequía, es culpa del cambio climático.
⛈ Si llueve demasiado, también.
❄️ Si nieva poco, es un desastre.
❄️ Si nieva demasiado, es aún peor.
Un ejemplo claro de esta contradicción lo encontramos en estos dos titulares:
El Mundo Deportivo (diciembre de 2023) advertía que las estaciones de esquí estaban en "peligro de extinción" por la escasez de nieve debido a las "altas temperaturas".
El Economista (diciembre de 2024), un año después, informaba de intensas nevadas que ponían en alerta a media España, también atribuidas al cambio climático (ya no lo pueden atribuir a las altas temperaturas por razones evidentes).
⁉️Cómo pueden ambas situaciones explicarse con el mismo argumento⁉️
✅ Estamos ante narrativa sin cuestionamiento:
Lo que antes se conocía simplemente como "el tiempo", ahora es presentado como una señal de emergencia.
➡️Esta narrativa justifica nuevas medidas en nombre de la sostenibilidad: impuestos "verde" adicionales, rectricciones energéticas y de movilidad, ajustes en el consumo y en la producción, ... todo en aras de "salvar el planeta".
Sin embargo, las fluctuaciones climáticas han existido siempre. Ha habido inviernos más fríos y otros más cálidos, años de sequía y años de lluvias intensas.
⁉️Por qué entonces este énfasis en la alarma constante⁉️
➡️ Porque el miedo es una herramienta eficaz para dirigir políticas y decisiones de gran alcance.
📌 Hemos visto cómo estrategias similares fueron utilizadas en otras crisis recientes. Ahora, el clima se ha convertido en el nuevo argumento para implementar medidas que afectan a la sociedad y la economía.
📌 No se trata de negar que el clima cambia, sino de cuestionar cómo se usa esta idea para influir en políticas y decisiones.
❄️ El objetivo es claro:
✅Aplicar nuevos impuestos en nombre de la "sostenibilidad".
✅Imponer restricciones a la movilidad y la producción.
✅Justificar ajustes económicos con argumentos medioambientales.
❄️ Conclusión: un relato que se contradice
Si realmente estuviéramos ante un fenómeno sin precedentes, no haría falta reinterpretar los datos, ni ajustar constantemente el relato. La misma explicación no puede servir para justificar tanto la falta, como el exceso de nieve.
Lo que está en debate no es la existencia de variaciones climáticas, sino cómo se utilizan estos argumentos para orientar decisiones que nos afectan a todos.
⁉️Nos cuentan toda la verdad o solo la parte que conviene a determinados intereses⁉️
❕ No seamos TRAGACIONISTAS, cuestionemos el relato oficialista. Juntos somos más fuertes ❕
💝 INVESTIGA, CUESTIONA Y ACTÚA
🟢 SÍGUENOS:
📱 PANCARTAS AMARILLAS SEVILA (P.A.S.)
🗳 P.A.S.
🗳 P.A.S. GRUPO
🪙 P.A.S.
📱 P.A.S.
📱 P.A.S.
📱 PANCARTAS AMARILLAS (GRUPO GENERAL)
🪙 BLOOGER P.A.S.: CUIDEMOS NUESTROS CIELOS
Log in to unlock more functionality.
