Փետրվարի 20 / 20-е Февраля
25.04.202515:32
Арамо Еганян часть 2-я. 👆
– Известно, что в конце войны ожидались ЗРК «Бук». Ты в курсе?
– Да. Знаю и про личный состав, отправленный на переобучение в Ереван в самый разгар боёв. Но ни переобучения, ни поставки не состоялось. Личный состав вернулся, результата не было.
– Если бы «Буки» прибыли, что бы они изменили?
– Знаком с ними только теоретически. Если бы это были новые, а не консервированные комплексы, они могли бы повысить эффективность ПВО в определённых секторах. Но в целом — всё это осталось только разговорами.
– Какие проблемы координации между армянской авиацией и ПВО у нас были? В книге «Буря на Кавказе» высказывается мнение, что наши четыре Су-25 и один вертолет были сбиты своей же ПВО. Что вы можете сказать об этом?
– У меня нет такой информации, я лично не сталкивался с подобной проблемой взаимодействия. Понимая, скажем, обстановку, связь, передачу информации, осведомлённость командования и так далее, я не утверждаю, что это действительно было так, но в условиях хаоса возможно даже поражение своих же войск. Но поскольку это ответственное заявление, ты должен точно указать, чем сбили, во сколько и кто. Я тоже слышал об этом, но только на уровне разговоров, никакой ясности не получил. Мне самому было интересно — ну, везде есть знакомые в ПВО. Но в итоге я ничего не выяснил.
О СЛУЖБЕ В АРМИИ РА
– Почему вы не продолжили службу в Армении? Есть люди, которые говорят, что устали от службы. Вы тоже устали или есть другая причина?
– Я не устал от службы, могу чётко сказать, что проблема не в усталости — морально и психологически я вполне готов. После последнего события — этнической чистки в Арцахе — я обратился в Министерство обороны с просьбой продолжить службу. Последний месяц я служил в другой структуре Арцаха, но так как я специалист по ПВО, хотел продолжить службу именно в этих войсках. Это было бы и обменом опытом, и продолжением службы — всё-таки 15 лет прослужил. Но тот подход и ответы, которые я получил как от военкомата, так и от начальника управления ПВО и других лиц, дали понять, что они на неправильном пути. Начнем с того, что все ответы были противозаконными и в какой-то мере — аморальными.
Было ощущение, что мы пришли из какой-то другой армии и страны и пытаемся продолжить службу здесь. Естественно, если ты собираешься служить, а тебя не знают, ты кратко представляешься: специалист по такому-то вооружению, могу быть полезен вооружённым силам по таким-то вопросам. Но я получил такие ответы, которые даже могу охарактеризовать как антиармянские. Мне ответил начальник управления ПВО: «А кто тебе сказал, что нам нужен специалист?». Сказал: «Это тебе не Карабах».
– В каком смысле?
– Система как таковая не работает, и люди выражаются так, как думают. Более 30 лет был такой подход, только теперь это всё явно проговаривается. Теперь открыто говорят: «Кто тебе сказал, что нам нужны специалисты?». Не то чтобы все, кто приехал из Арцаха, не служат — многие служат. Всё зависит от человеческого фактора, то есть заранее решают, какой человек что собой представляет, и исходя из этого понимают: принимать его в систему или нет.
– Ищут приспособленцев?
– Конечно. Я видел этого человека впервые, у нас не было никакого общения, чтобы речь шла о симпатии или антипатии. Было впечатление, что я пришёл к индивидуальному предпринимателю. Если позовут служить, я с этими людьми служить не буду. В службе, как и в любом деле, человек в первую очередь руководствуется своей совестью и тем, с кем ему предстоит работать. Если ты понимаешь, что твой командир или начальник преследует цели, против которых ты сам борешься — ты не будешь работать в этой сфере.
– Известно, что в конце войны ожидались ЗРК «Бук». Ты в курсе?
– Да. Знаю и про личный состав, отправленный на переобучение в Ереван в самый разгар боёв. Но ни переобучения, ни поставки не состоялось. Личный состав вернулся, результата не было.
– Если бы «Буки» прибыли, что бы они изменили?
– Знаком с ними только теоретически. Если бы это были новые, а не консервированные комплексы, они могли бы повысить эффективность ПВО в определённых секторах. Но в целом — всё это осталось только разговорами.
– Какие проблемы координации между армянской авиацией и ПВО у нас были? В книге «Буря на Кавказе» высказывается мнение, что наши четыре Су-25 и один вертолет были сбиты своей же ПВО. Что вы можете сказать об этом?
– У меня нет такой информации, я лично не сталкивался с подобной проблемой взаимодействия. Понимая, скажем, обстановку, связь, передачу информации, осведомлённость командования и так далее, я не утверждаю, что это действительно было так, но в условиях хаоса возможно даже поражение своих же войск. Но поскольку это ответственное заявление, ты должен точно указать, чем сбили, во сколько и кто. Я тоже слышал об этом, но только на уровне разговоров, никакой ясности не получил. Мне самому было интересно — ну, везде есть знакомые в ПВО. Но в итоге я ничего не выяснил.
О СЛУЖБЕ В АРМИИ РА
– Почему вы не продолжили службу в Армении? Есть люди, которые говорят, что устали от службы. Вы тоже устали или есть другая причина?
– Я не устал от службы, могу чётко сказать, что проблема не в усталости — морально и психологически я вполне готов. После последнего события — этнической чистки в Арцахе — я обратился в Министерство обороны с просьбой продолжить службу. Последний месяц я служил в другой структуре Арцаха, но так как я специалист по ПВО, хотел продолжить службу именно в этих войсках. Это было бы и обменом опытом, и продолжением службы — всё-таки 15 лет прослужил. Но тот подход и ответы, которые я получил как от военкомата, так и от начальника управления ПВО и других лиц, дали понять, что они на неправильном пути. Начнем с того, что все ответы были противозаконными и в какой-то мере — аморальными.
Было ощущение, что мы пришли из какой-то другой армии и страны и пытаемся продолжить службу здесь. Естественно, если ты собираешься служить, а тебя не знают, ты кратко представляешься: специалист по такому-то вооружению, могу быть полезен вооружённым силам по таким-то вопросам. Но я получил такие ответы, которые даже могу охарактеризовать как антиармянские. Мне ответил начальник управления ПВО: «А кто тебе сказал, что нам нужен специалист?». Сказал: «Это тебе не Карабах».
– В каком смысле?
– Система как таковая не работает, и люди выражаются так, как думают. Более 30 лет был такой подход, только теперь это всё явно проговаривается. Теперь открыто говорят: «Кто тебе сказал, что нам нужны специалисты?». Не то чтобы все, кто приехал из Арцаха, не служат — многие служат. Всё зависит от человеческого фактора, то есть заранее решают, какой человек что собой представляет, и исходя из этого понимают: принимать его в систему или нет.
– Ищут приспособленцев?
– Конечно. Я видел этого человека впервые, у нас не было никакого общения, чтобы речь шла о симпатии или антипатии. Было впечатление, что я пришёл к индивидуальному предпринимателю. Если позовут служить, я с этими людьми служить не буду. В службе, как и в любом деле, человек в первую очередь руководствуется своей совестью и тем, с кем ему предстоит работать. Если ты понимаешь, что твой командир или начальник преследует цели, против которых ты сам борешься — ты не будешь работать в этой сфере.
23.04.202508:55
В Киргизии сотрудницу Русского дома арестовали за вербовку наемников на войну против Украины.
Всего по делу по уголовной статье «Наемничество» задержаны четыре человека. Арестованной сотруднице Русского дома Секериной грозит до десяти лет лишения свободы.
Вполне логично, что вербовщики работают под крышей контор Россотрудничества, разбросанных в основном в недоразвитых странах.
Ничем другим они на практике и не занимаются, кроме еще раздачи книжек и полосатых ленточек.
Всего по делу по уголовной статье «Наемничество» задержаны четыре человека. Арестованной сотруднице Русского дома Секериной грозит до десяти лет лишения свободы.
Вполне логично, что вербовщики работают под крышей контор Россотрудничества, разбросанных в основном в недоразвитых странах.
Ничем другим они на практике и не занимаются, кроме еще раздачи книжек и полосатых ленточек.
22.04.202507:39
Кардинал Пьетро Паролин, занимающий пост Государственного секретаря Святого Престола с 2013 года, считается одним из наиболее влиятельных деятелей Ватикана и потенциальным кандидатом на пост Папы Римского.
Паролин поддерживает активные дипломатические отношения с Азербайджаном, что отражается в его последних многочисленных визитах и встречах с президентом Ильхамом Алиевым:
Февраль 2020 года: В ходе визита в Ватикан президент Алиев встретился с кардиналом Паролином.
Июль 2023 года: Кардинал Паролин посетил Баку, где провел переговоры с президентом Алиевым.
Ноябрь 2024 года: В ходе очередной встречи с президентом Алиевым обсуждались вопросы мультикультурализма и строительства второй католической церкви в Азербайджане.
Паролин, оказался в центре внимания в связи с финансовыми скандалами, связанными с инвестициями 240 млн долларов Святого Престола в приобретение недвижимости в Лондоне, используя средства, включая пожертвования верующих, известные как "Грош святого Петра". В 2020 году Паролин признал, что в инвестициях были допущены ошибки, и подчеркнул необходимость прозрачности и ответственности в финансовых делах Церкви.
Активное участие Паролина в развитии отношений между Ватиканом и Азербайджаном вызывает вопросы, учитывая авторитарный характер азербайджанского правительства и его известные коррупционные практики.
Фонд Гейдара Алиева, возглавляемый первым вице-президентом Азербайджана и женой Ильхама Алиева Мехрибан Алиевой, финансировал различные проекты в Ватикане, включая реставрацию катакомб, музеев и библиотек. Эти пожертвования совпали с активизацией дипломатических контактов, включая визиты Алиева в Ватикан и встречи с кардиналом Паролином.
Азербайджанская стратегия "икорной дипломатии" предполагает использование щедрых подарков и финансовых стимулов для получения благоприятного отношения со стороны иностранных политиков и организаций. Конкретных доказательств участия Паролина в таких схемах нет, но его тесные связи с азербайджанскими властями и участие в совместных проектах вызывают подозрения.
Хотя кардинал Паролин не обвиняется в коррупции, его активное участие в укреплении отношений с авторитарным режимом Азербайджана и принятие значительных пожертвований от Фонда Гейдара Алиева ставят под сомнение этичность таких взаимодействий. Это поднимает вопросы о том, насколько Ватикан осознает возможные последствия своих дипломатических и финансовых связей с режимами, обвиняемыми в нарушениях прав человека и коррупции.
Паролин поддерживает активные дипломатические отношения с Азербайджаном, что отражается в его последних многочисленных визитах и встречах с президентом Ильхамом Алиевым:
Февраль 2020 года: В ходе визита в Ватикан президент Алиев встретился с кардиналом Паролином.
Июль 2023 года: Кардинал Паролин посетил Баку, где провел переговоры с президентом Алиевым.
Ноябрь 2024 года: В ходе очередной встречи с президентом Алиевым обсуждались вопросы мультикультурализма и строительства второй католической церкви в Азербайджане.
Паролин, оказался в центре внимания в связи с финансовыми скандалами, связанными с инвестициями 240 млн долларов Святого Престола в приобретение недвижимости в Лондоне, используя средства, включая пожертвования верующих, известные как "Грош святого Петра". В 2020 году Паролин признал, что в инвестициях были допущены ошибки, и подчеркнул необходимость прозрачности и ответственности в финансовых делах Церкви.
Активное участие Паролина в развитии отношений между Ватиканом и Азербайджаном вызывает вопросы, учитывая авторитарный характер азербайджанского правительства и его известные коррупционные практики.
Фонд Гейдара Алиева, возглавляемый первым вице-президентом Азербайджана и женой Ильхама Алиева Мехрибан Алиевой, финансировал различные проекты в Ватикане, включая реставрацию катакомб, музеев и библиотек. Эти пожертвования совпали с активизацией дипломатических контактов, включая визиты Алиева в Ватикан и встречи с кардиналом Паролином.
Азербайджанская стратегия "икорной дипломатии" предполагает использование щедрых подарков и финансовых стимулов для получения благоприятного отношения со стороны иностранных политиков и организаций. Конкретных доказательств участия Паролина в таких схемах нет, но его тесные связи с азербайджанскими властями и участие в совместных проектах вызывают подозрения.
Хотя кардинал Паролин не обвиняется в коррупции, его активное участие в укреплении отношений с авторитарным режимом Азербайджана и принятие значительных пожертвований от Фонда Гейдара Алиева ставят под сомнение этичность таких взаимодействий. Это поднимает вопросы о том, насколько Ватикан осознает возможные последствия своих дипломатических и финансовых связей с режимами, обвиняемыми в нарушениях прав человека и коррупции.
20.04.202509:11
Украинский завод по производству ударных дронов компании SkyFall.
Задействовано 350 3D принтеров.
Завод производит около 4000 дронов в день. Каждые 23 секунды - один дрон.
Годовая мощность - около 1 400 000 дронов.
Задействовано 350 3D принтеров.
Завод производит около 4000 дронов в день. Каждые 23 секунды - один дрон.
Годовая мощность - около 1 400 000 дронов.
19.04.202509:15
«За 35 лет «независимости» в Армении так и не сформировались устойчивые идеологические расколы. Коммунисты — христиане, либералы — сторонники репрессий, а правящая партия одновременно повышает налоги и отрекается от социальной ответственности. Нет ни «левых», ни «правых», ни внятного конфликта между «прозападными» и «пророссийскими». Зато есть 25 «политических сил», принявших участие в театрализованных выборах 2021 года. И — полное отсутствие общей реальности.
Трагично, что с утратой Арцаха — одного из столпов триады «Армения–Спюрк–Арцах» — армянский мир не просто распался на фрагменты, но и лишился единого понимания, зачем нужно армянское государство и нужно ли оно вообще. Общество разделилось на пузыри, которые не видят друг друга, не слышат и не хотят слышать.
Первый пузырь: праздничный.
Это Ереван витрин и фестивалей. Здесь обсуждают, где встречать Новый год — в Тбилиси, Дилижане или Дубае. Здесь стартапы, коворкинги и ипотека; Северный проспект и кафе, в паре шагов, от которых — протестующие, потерявшие дома, сыновей, смыслы.
Но их не видно. Они не мешают общему празднику.
«Пока Вена танцует, этот мир не обрушится», — говорили в 1938 году. Пять лет Армения живёт по той же формуле.
Обитатели этого пузыря не слепы. Они читают новости, жертвуют деньги, обсуждают политику. Но всё это — фоном. В этом пузыре тема Арцаха закрыта, травма Геноцида вытеснена, а боль изгнания — экзотика для документального кино. Здесь тепло, вкусно, стабильно. И безопасно — по крайней мере, так кажется. Хотя именно здесь уверены, что Армения — слаба и неспособна за себя постоять.
Это и есть «Реальная Армения». Армения, стремящаяся быть перекрёстком мира, даже если для этого нужно отречься от себя. Здесь хочется покаяться за то, что ты армянин, избавиться от «комплекса агрессора», заслужить одобрение соседей и забыть, за что боролись.
Второй пузырь: травматичный.
В нём — беженцы из Арцаха, приграничные сёла Сюника, Тавуша и Гехаркуника. Здесь салют вызывает не радость, а паническую дрожь. Здесь живут рядом с потерянными монастырями, церквями, могилами и с теми, кто не вернулся. Здесь нет иллюзий, нет надежд. Но и здесь — пузырь, со своей изоляцией и болью.
Преобразовать эту боль в политический капитал почти невозможно — первый пузырь её не хочет видеть. Эта боль неудобна. Её проще назвать токсичной, а носителей — отсталыми. Всё лучшее в ней — стремление сохранить идентичность, стойкость, готовность к жертве — объявляется анахронизмом.
Диаспора разбросана по всему миру, но разлом проходит и сквозь неё. Большинство живёт жизнью первого пузыря, но иногда — особенно в День памяти Геноцида — погружается во второй. И там, и там — эмоции, но редко — понимание, ответственность, стратегия.
Ирландцы, например, тоже редко мыслят Родиной вне дня Святого Патрика или трагедии Великого голода. Но у них — целостная национальная стратегия, диаспора встроена в государство.
У армян — отчуждение. Его заложили ещё Левон Тер-Петросян и Роберт Кочарян, продолжили их ученики в Степанакерте. Внутри самих общин — раскол между «дашнаками», «гнчаками» и «рамкаварами».
В результате Спюрк всё чаще узнаёт об Армении из Facebook и «X» — главных фабрик поляризации. Кто-то видит лишь модную витрину и думает, что Армения на 15 лет отстаёт от Силиконовой долины. Кто-то — только похороны, митинги и разрушения, и считает страну потерянной.
И те, и другие ведут диалог с троллями и политическим пиаром, принимая это за реальность.
Обитатели первого пузыря — той самой «Реальной Армении» — стигматизируют всех остальных. Арцах — мешает их мечте о перекрёстке мира. Их раздражает всё, что напоминает о боли, идентичности, ответственности.
Диаспора, в свою очередь, винит Армению — в коррупции, предательстве, распиле пожертвований.
Арцах винит всех.
И в этом — удобство роли жертвы. Но один раз приняв её — субъектности больше не остаётся»
Трагично, что с утратой Арцаха — одного из столпов триады «Армения–Спюрк–Арцах» — армянский мир не просто распался на фрагменты, но и лишился единого понимания, зачем нужно армянское государство и нужно ли оно вообще. Общество разделилось на пузыри, которые не видят друг друга, не слышат и не хотят слышать.
Первый пузырь: праздничный.
Это Ереван витрин и фестивалей. Здесь обсуждают, где встречать Новый год — в Тбилиси, Дилижане или Дубае. Здесь стартапы, коворкинги и ипотека; Северный проспект и кафе, в паре шагов, от которых — протестующие, потерявшие дома, сыновей, смыслы.
Но их не видно. Они не мешают общему празднику.
«Пока Вена танцует, этот мир не обрушится», — говорили в 1938 году. Пять лет Армения живёт по той же формуле.
Обитатели этого пузыря не слепы. Они читают новости, жертвуют деньги, обсуждают политику. Но всё это — фоном. В этом пузыре тема Арцаха закрыта, травма Геноцида вытеснена, а боль изгнания — экзотика для документального кино. Здесь тепло, вкусно, стабильно. И безопасно — по крайней мере, так кажется. Хотя именно здесь уверены, что Армения — слаба и неспособна за себя постоять.
Это и есть «Реальная Армения». Армения, стремящаяся быть перекрёстком мира, даже если для этого нужно отречься от себя. Здесь хочется покаяться за то, что ты армянин, избавиться от «комплекса агрессора», заслужить одобрение соседей и забыть, за что боролись.
Второй пузырь: травматичный.
В нём — беженцы из Арцаха, приграничные сёла Сюника, Тавуша и Гехаркуника. Здесь салют вызывает не радость, а паническую дрожь. Здесь живут рядом с потерянными монастырями, церквями, могилами и с теми, кто не вернулся. Здесь нет иллюзий, нет надежд. Но и здесь — пузырь, со своей изоляцией и болью.
Преобразовать эту боль в политический капитал почти невозможно — первый пузырь её не хочет видеть. Эта боль неудобна. Её проще назвать токсичной, а носителей — отсталыми. Всё лучшее в ней — стремление сохранить идентичность, стойкость, готовность к жертве — объявляется анахронизмом.
Диаспора разбросана по всему миру, но разлом проходит и сквозь неё. Большинство живёт жизнью первого пузыря, но иногда — особенно в День памяти Геноцида — погружается во второй. И там, и там — эмоции, но редко — понимание, ответственность, стратегия.
Ирландцы, например, тоже редко мыслят Родиной вне дня Святого Патрика или трагедии Великого голода. Но у них — целостная национальная стратегия, диаспора встроена в государство.
У армян — отчуждение. Его заложили ещё Левон Тер-Петросян и Роберт Кочарян, продолжили их ученики в Степанакерте. Внутри самих общин — раскол между «дашнаками», «гнчаками» и «рамкаварами».
В результате Спюрк всё чаще узнаёт об Армении из Facebook и «X» — главных фабрик поляризации. Кто-то видит лишь модную витрину и думает, что Армения на 15 лет отстаёт от Силиконовой долины. Кто-то — только похороны, митинги и разрушения, и считает страну потерянной.
И те, и другие ведут диалог с троллями и политическим пиаром, принимая это за реальность.
Обитатели первого пузыря — той самой «Реальной Армении» — стигматизируют всех остальных. Арцах — мешает их мечте о перекрёстке мира. Их раздражает всё, что напоминает о боли, идентичности, ответственности.
Диаспора, в свою очередь, винит Армению — в коррупции, предательстве, распиле пожертвований.
Арцах винит всех.
И в этом — удобство роли жертвы. Но один раз приняв её — субъектности больше не остаётся»
Reposted from:
Региональный центр демократии и безопасности
18.04.202510:09
Военное сближение на уровне спецназа: визит казахстанской делегации в Азербайджан
Подразделения Командо и ССО Азербайджана становятся объектом интереса страны-партнера Казахстана
В Азербайджане с визитом находилась делегация Вооружённых сил Казахстана во главе с командующим ВДВ генерал-майором Алмазом Джумакаевым. Главной целью визита стало ознакомление с системой подготовки и боевой выучки азербайджанских подразделений Командо и ССО, которые в последние годы стали визитной карточкой азербайджанской армейской реформы.
Казахстанской делегации был представлен брифинг о структуре, задачах и обеспечении воинской части, а также продемонстрированы ключевые элементы инфраструктуры: крытый спортзал, казарма, столовая.
Особое внимание делегации было уделено практическим элементам боевой подготовки. Гости наблюдали за стрельбами, а также за действиями полностью экипированных командо на тренировочной башне и разведывательной полосе с акцентом на мобильность, выносливость и подготовку к действиям в сложной местности.
Кульминацией визита стала встреча с командующим Силами специального назначения Азербайджана генерал-майором Алекбером Джахангировым. Обе стороны обсудили вопросы, представляющие взаимный интерес: перспективы обмена опытом, проведение совместных учений, а также возможные направления сотрудничества в боевой подготовке.
На фоне усиливающейся милитаризации Центральной Азии и Южного Кавказа, интерес Казахстана к азербайджанской модели подготовки спецназа выглядит закономерным. Подразделения Командо, активно реформируемые при поддержке Турции, играют всё более заметную роль в военной доктрине Баку. Своей универсальностью, мобильностью и боевым опытом они становятся инструментом национальной обороны и образцом для внешних партнёров.
Визит генерал-майора Джумакаева стал очередным шагом в формировании нового уровня военного взаимодействия между Азербайджаном и Казахстаном. Он может ознаменовать начало более тесного сотрудничества в сфере подготовки элитных подразделений, что будет способствовать усилению стратегического партнёрства двух тюркоязычных государств.
Подразделения Командо и ССО Азербайджана становятся объектом интереса страны-партнера Казахстана
В Азербайджане с визитом находилась делегация Вооружённых сил Казахстана во главе с командующим ВДВ генерал-майором Алмазом Джумакаевым. Главной целью визита стало ознакомление с системой подготовки и боевой выучки азербайджанских подразделений Командо и ССО, которые в последние годы стали визитной карточкой азербайджанской армейской реформы.
Казахстанской делегации был представлен брифинг о структуре, задачах и обеспечении воинской части, а также продемонстрированы ключевые элементы инфраструктуры: крытый спортзал, казарма, столовая.
Особое внимание делегации было уделено практическим элементам боевой подготовки. Гости наблюдали за стрельбами, а также за действиями полностью экипированных командо на тренировочной башне и разведывательной полосе с акцентом на мобильность, выносливость и подготовку к действиям в сложной местности.
Кульминацией визита стала встреча с командующим Силами специального назначения Азербайджана генерал-майором Алекбером Джахангировым. Обе стороны обсудили вопросы, представляющие взаимный интерес: перспективы обмена опытом, проведение совместных учений, а также возможные направления сотрудничества в боевой подготовке.
На фоне усиливающейся милитаризации Центральной Азии и Южного Кавказа, интерес Казахстана к азербайджанской модели подготовки спецназа выглядит закономерным. Подразделения Командо, активно реформируемые при поддержке Турции, играют всё более заметную роль в военной доктрине Баку. Своей универсальностью, мобильностью и боевым опытом они становятся инструментом национальной обороны и образцом для внешних партнёров.
Визит генерал-майора Джумакаева стал очередным шагом в формировании нового уровня военного взаимодействия между Азербайджаном и Казахстаном. Он может ознаменовать начало более тесного сотрудничества в сфере подготовки элитных подразделений, что будет способствовать усилению стратегического партнёрства двух тюркоязычных государств.
Reposted from:Региональный центр демократии и безопасности
23.04.202515:37
Иран и Турция: тонкий баланс между соперничеством и сотрудничеством.
После месяцев дипломатической конфронтации и взаимных обвинений в подрыве стабильности Иран и Турция оказались по разные стороны регионального баланса. На фоне непрямых переговоров между Ираном и США, прошедших в Омане, внешнеполитические элиты обоих государств стремятся продемонстрировать готовность к взаимодействию — но за этим витринным сотрудничеством скрываются глубинные противоречия.
Министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи охарактеризовал позицию своего турецкого коллеги Хакана Фидана как «конструктивную и поддерживающую», тем самым сделав символический шаг навстречу. Однако, это заявление лишь прикрывает тревожные процессы, разворачивающиеся как внутри Сирии, так и вокруг курдского вопроса.
Курдский фактор как эпицентр напряжённости
Среди ключевых точек разногласий — судьба Рабочей партии Курдистана (РПК) и связанных с ней структур в Сирии и Ираке. Анкара подозревает Тегеран в том, что тот использует курдские группировки как инструмент давления, стремясь сорвать попытки Турции заключить долгожданное соглашение с курдскими силами и стабилизировать ситуацию на юго-востоке страны.
Выступая в феврале, лидер РПК Абдулла Оджалан, находящийся в заключении, призвал организацию к разоружению — шаг, потенциально открывающий путь к мирному урегулированию. Однако Сирийские демократические силы (СДС), заявили, что не поддерживают эту инициативу.
В Анкаре полагают, что именно Иран играет роль скрытого куратора, препятствующего деэскалации.
«Иран может убедить курдские силы в Сирии отвергнуть призыв Оджалана. Это — один из главных страхов турецкой стороны», — отмечает Серхан Афаджан, глава Центра иранских исследований İRAM в Анкаре.
Свержение президента Башара Асада, традиционного союзника Тегерана, изменило расстановку сил в Сирии. Новое руководство страны выстраивает более тесные связи с Анкарой, что лишает Иран стратегических рычагов влияния в этом направлении.
«Турция завершает борьбу с РПК как на внутреннем, так и на региональном уровне. Это тревожит Иран, воспринимающий происходящее как угрозу своему влиянию», — подчёркивает профессор Бильгехан Алагёз из Университета Мармара.
В то же время, новое сирийское правительство вступает в прямой диалог с курдскими структурами, добивающимися автономии. Эта борьба за контроль над восточной Сирией грозит перерасти в затяжное противостояние, в которое могут быть втянуты как Турция, так и Иран.
Анкара опасается, что Иран будет поддерживать децентрализацию в Сирии, что совпадает с интересами Израиля, утверждают аналитики.
«Ближневосточная политика полна парадоксов», — подчёркивает Галия Линденштраус, эксперт Института национальной безопасности в Тель-Авиве. — «Израиль воспринимает Турцию как соперника, но также рассматривает её как потенциального партнёра новых властей в Сирии».
По её мнению, идея децентрализованной Сирии обсуждалась в израильских кругах, но вызывает неоднозначную реакцию: «Централизованная власть может предотвратить иранское влияние, но усилит позиции Турции. Это дилемма».
Несмотря на обострение соперничества, Иран и Турция объединены стремлением избежать прямого военного конфликта между Тегераном и Вашингтоном. Для Турции это вопрос не только региональной стабильности, но и внутренней безопасности.
«Нестабильность в Иране неизбежно отразится на Турции», — подчеркивает Озгюр Унлюхисарджиклы, глава офиса Германского фонда Маршалла в Анкаре. — Возможная война с участием США может спровоцировать новую волну беженцев, экономических потрясений и роста радикальных настроений.
Отношения между Ираном и Турцией остаются примером так называемого "конкурентного сотрудничества" — модели, в которой взаимные интересы вынуждают стороны к диалогу, несмотря на системные противоречия.
На фоне меняющегося ландшафта Ближнего Востока и трансформации властных центров в Сирии, это шаткое равновесие будет подвергаться новым испытаниям. Останется ли оно устойчивым — зависит от способности Анкары и Тегерана определить границы своего соперничества и вовремя включить механизмы сдерживания.
После месяцев дипломатической конфронтации и взаимных обвинений в подрыве стабильности Иран и Турция оказались по разные стороны регионального баланса. На фоне непрямых переговоров между Ираном и США, прошедших в Омане, внешнеполитические элиты обоих государств стремятся продемонстрировать готовность к взаимодействию — но за этим витринным сотрудничеством скрываются глубинные противоречия.
Министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи охарактеризовал позицию своего турецкого коллеги Хакана Фидана как «конструктивную и поддерживающую», тем самым сделав символический шаг навстречу. Однако, это заявление лишь прикрывает тревожные процессы, разворачивающиеся как внутри Сирии, так и вокруг курдского вопроса.
Курдский фактор как эпицентр напряжённости
Среди ключевых точек разногласий — судьба Рабочей партии Курдистана (РПК) и связанных с ней структур в Сирии и Ираке. Анкара подозревает Тегеран в том, что тот использует курдские группировки как инструмент давления, стремясь сорвать попытки Турции заключить долгожданное соглашение с курдскими силами и стабилизировать ситуацию на юго-востоке страны.
Выступая в феврале, лидер РПК Абдулла Оджалан, находящийся в заключении, призвал организацию к разоружению — шаг, потенциально открывающий путь к мирному урегулированию. Однако Сирийские демократические силы (СДС), заявили, что не поддерживают эту инициативу.
В Анкаре полагают, что именно Иран играет роль скрытого куратора, препятствующего деэскалации.
«Иран может убедить курдские силы в Сирии отвергнуть призыв Оджалана. Это — один из главных страхов турецкой стороны», — отмечает Серхан Афаджан, глава Центра иранских исследований İRAM в Анкаре.
Свержение президента Башара Асада, традиционного союзника Тегерана, изменило расстановку сил в Сирии. Новое руководство страны выстраивает более тесные связи с Анкарой, что лишает Иран стратегических рычагов влияния в этом направлении.
«Турция завершает борьбу с РПК как на внутреннем, так и на региональном уровне. Это тревожит Иран, воспринимающий происходящее как угрозу своему влиянию», — подчёркивает профессор Бильгехан Алагёз из Университета Мармара.
В то же время, новое сирийское правительство вступает в прямой диалог с курдскими структурами, добивающимися автономии. Эта борьба за контроль над восточной Сирией грозит перерасти в затяжное противостояние, в которое могут быть втянуты как Турция, так и Иран.
Анкара опасается, что Иран будет поддерживать децентрализацию в Сирии, что совпадает с интересами Израиля, утверждают аналитики.
«Ближневосточная политика полна парадоксов», — подчёркивает Галия Линденштраус, эксперт Института национальной безопасности в Тель-Авиве. — «Израиль воспринимает Турцию как соперника, но также рассматривает её как потенциального партнёра новых властей в Сирии».
По её мнению, идея децентрализованной Сирии обсуждалась в израильских кругах, но вызывает неоднозначную реакцию: «Централизованная власть может предотвратить иранское влияние, но усилит позиции Турции. Это дилемма».
Несмотря на обострение соперничества, Иран и Турция объединены стремлением избежать прямого военного конфликта между Тегераном и Вашингтоном. Для Турции это вопрос не только региональной стабильности, но и внутренней безопасности.
«Нестабильность в Иране неизбежно отразится на Турции», — подчеркивает Озгюр Унлюхисарджиклы, глава офиса Германского фонда Маршалла в Анкаре. — Возможная война с участием США может спровоцировать новую волну беженцев, экономических потрясений и роста радикальных настроений.
Отношения между Ираном и Турцией остаются примером так называемого "конкурентного сотрудничества" — модели, в которой взаимные интересы вынуждают стороны к диалогу, несмотря на системные противоречия.
На фоне меняющегося ландшафта Ближнего Востока и трансформации властных центров в Сирии, это шаткое равновесие будет подвергаться новым испытаниям. Останется ли оно устойчивым — зависит от способности Анкары и Тегерана определить границы своего соперничества и вовремя включить механизмы сдерживания.
Reposted from:Региональный центр демократии и безопасности
23.04.202506:14
В ходе государственного визита Ильхама Алиева в Китай подписана декларация о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между Азербайджаном и Китаем.
Стороны будут сотрудничать примерно по 20 направлениям, включая космические исследования, зелёное развитие, интеллектуальную собственность и цифровую экономику.
Стороны будут сотрудничать примерно по 20 направлениям, включая космические исследования, зелёное развитие, интеллектуальную собственность и цифровую экономику.
Reposted from:Региональный центр демократии и безопасности
21.04.202508:28
«В рамках развития военной промышленности Армении была проведена масштабная работа, результаты которой вскоре станут видимыми на практике».
Об этом заявил министр высокотехнологичной промышленности Мхитар Айрапетян на Арменпресс.
Министр в своем интервью старается улучшить общественное восприятие оборонной промышленности и создать атмосферу прогресса в работе своего ведомства. Заявления о достижениях в ВПК играют роль в укреплении внутреннего морального климата.
Формулировка «масштабная работа» может указывать на завершение или активную фазу одного или нескольких крупных проектов — будь то создание БПЛА, систем связи, средств РЭБ или боеприпасов.
Подчёркивание «практического результата» намекает на то, что в ближайшее время может быть представлен новые продукты или новые технологии.
Отсутствие конкретных деталей и сроков оставляет пространство для интерпретаций. Это типичная форма анонсирования, применяемая для формирования позитива вокруг сектора, чья продукция находится под грифом секретности.
В то же время важно понимать, что продвижение в сфере военных технологий требует не только финансирования и политической воли, но и научных центров, промышленной базы, международного сотрудничества и кадрового ресурса.
Без этих элементов даже при наличии бюджета «масштабная работа» рискует остаться декларацией, а не стать стратегическим достижением.
Об этом заявил министр высокотехнологичной промышленности Мхитар Айрапетян на Арменпресс.
Министр в своем интервью старается улучшить общественное восприятие оборонной промышленности и создать атмосферу прогресса в работе своего ведомства. Заявления о достижениях в ВПК играют роль в укреплении внутреннего морального климата.
Формулировка «масштабная работа» может указывать на завершение или активную фазу одного или нескольких крупных проектов — будь то создание БПЛА, систем связи, средств РЭБ или боеприпасов.
Подчёркивание «практического результата» намекает на то, что в ближайшее время может быть представлен новые продукты или новые технологии.
Отсутствие конкретных деталей и сроков оставляет пространство для интерпретаций. Это типичная форма анонсирования, применяемая для формирования позитива вокруг сектора, чья продукция находится под грифом секретности.
В то же время важно понимать, что продвижение в сфере военных технологий требует не только финансирования и политической воли, но и научных центров, промышленной базы, международного сотрудничества и кадрового ресурса.
Без этих элементов даже при наличии бюджета «масштабная работа» рискует остаться декларацией, а не стать стратегическим достижением.
Reposted from:Региональный центр демократии и безопасности
20.04.202508:05
❗️Согласно последним данным, обязательство Азербайджана по экспорту 20 млрд м3 газа в год в ЕС к 2027 году сталкивается с неопределенностью из-за снижения и стагнации объемов экспорта.
❗️Ильхам Алиев пригрозил перенаправить экспорт газа в другие регионы, если ЕС не окажет содействие в расширении трубопроводов, в то время как ЕС по-прежнему скептически относится к способности Азербайджана заполнить новые трубопроводы.
❗️Эксперты полагают, что снижение спроса на газ в ЕС и акцент на возобновляемые источники энергии, а также существующий импорт СПГ могут снизить значимость азербайджанского газа, отмечая при этом проблемы с правами человека, влияющие на партнерство.
Экспорт азербайджанского газа в настоящее время движется в неправильном направлении.
По данным аналитического центра Bruegel, экспорт азербайджанского газа в ЕС сократился до 2,84 млрд м3 в первом квартале 2025 года по сравнению с 3,2 млрд м3 за тот же период предыдущего года. В 2023 году общий объем экспорта за первый квартал составил 3,07 млрд м3.
Данные показывают, что объем экспорта за последние три года не менялся.
Азербайджан заявляет, что ЕС должен способствовать серьезным инвестициям в увеличение пропускной способности трубопроводов для достижения цели в 20 млрд куб. м к 2027 году. В то же время скептицизм ЕС относительно того, сможет ли Азербайджан заполнить какие-либо новые трубопроводы газом, заставляет политиков в Брюсселе с подозрением относиться к разрешению крупных расходов на дополнительную инфраструктуру.
Некоторые эксперты уже внимательно изучают потребности Евросоюза и приходят к выводу, что бакинский газ не является столь уж важным элементом для энергетического будущего Европы.
oilprice.com
❗️Ильхам Алиев пригрозил перенаправить экспорт газа в другие регионы, если ЕС не окажет содействие в расширении трубопроводов, в то время как ЕС по-прежнему скептически относится к способности Азербайджана заполнить новые трубопроводы.
❗️Эксперты полагают, что снижение спроса на газ в ЕС и акцент на возобновляемые источники энергии, а также существующий импорт СПГ могут снизить значимость азербайджанского газа, отмечая при этом проблемы с правами человека, влияющие на партнерство.
Экспорт азербайджанского газа в настоящее время движется в неправильном направлении.
По данным аналитического центра Bruegel, экспорт азербайджанского газа в ЕС сократился до 2,84 млрд м3 в первом квартале 2025 года по сравнению с 3,2 млрд м3 за тот же период предыдущего года. В 2023 году общий объем экспорта за первый квартал составил 3,07 млрд м3.
Данные показывают, что объем экспорта за последние три года не менялся.
Азербайджан заявляет, что ЕС должен способствовать серьезным инвестициям в увеличение пропускной способности трубопроводов для достижения цели в 20 млрд куб. м к 2027 году. В то же время скептицизм ЕС относительно того, сможет ли Азербайджан заполнить какие-либо новые трубопроводы газом, заставляет политиков в Брюсселе с подозрением относиться к разрешению крупных расходов на дополнительную инфраструктуру.
Некоторые эксперты уже внимательно изучают потребности Евросоюза и приходят к выводу, что бакинский газ не является столь уж важным элементом для энергетического будущего Европы.
oilprice.com
18.04.202520:17
Йеменские хуситы с помощью иранской ракеты "Изделие 358" сбивают очередной американский высотный ударно-разведывательный БПЛА MQ-9A Reaper.
Reposted from:Региональный центр демократии и безопасности
18.04.202508:27
Военная делегация Казахстана (член ОДКБ) во главе с командующим Воздушно-десантными войсками генерал-майором Алмазом Джумакеевым посетила в Азербайджане части войск специального назначения (XTQ) и бригад Komando.
На базе бригады Komando, Джумакеев встретился с генерал-майором Акифом Пирвердиевым (1-е фото), где ему была показана техника, в том числе и разведывательный БПЛА похожий на израильский Orbiter 3.
На базе XTQ была встреча с командующим сил специальных операций генерал-майором Алекбером Джахангировым (2-е фото).
На базе бригады Komando, Джумакеев встретился с генерал-майором Акифом Пирвердиевым (1-е фото), где ему была показана техника, в том числе и разведывательный БПЛА похожий на израильский Orbiter 3.
На базе XTQ была встреча с командующим сил специальных операций генерал-майором Алекбером Джахангировым (2-е фото).
Reposted from:Региональный центр демократии и безопасности
23.04.202513:38
Интересный график визитов.
25 апреля Баку посетит комиссар ЕС по иностранным делам и политике безопасности Европейской комиссии Кая Каллас.
Каллас проведет встречу с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, а также министром иностранных дел Джейхуном Байрамовым.
28 апреля Баку посетит президент Ирана Масуд Пезешкиан. По сведениям иранской стороны, в состав делегации, сопровождающей президента, войдут 120 человек, включая представителей частного сектора, членов межпарламентской группы дружбы Ирана и Азербайджана, а также губернаторов четырех северо-западных провинций Ирана.
Израильское издание Israel Hayom сегодня сообщает, что премьер-министр Израиля Нетаньяху посетит Баку «в ближайшем будущем».
Визит следует за «техническими переговорами», состоявшимися в Баку между высокопоставленными израильскими и турецкими делегациями, направленными на предотвращение возможных конфликтов между двумя странами на сирийской территории.
Алиев недавно отдельно встретился с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и новым правителем Сирии Ахмадом аль-Шараа (аль-Джулани), что делает визит Нетаньяху естественным продолжением этих дипломатических усилий.
25 апреля Баку посетит комиссар ЕС по иностранным делам и политике безопасности Европейской комиссии Кая Каллас.
Каллас проведет встречу с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, а также министром иностранных дел Джейхуном Байрамовым.
28 апреля Баку посетит президент Ирана Масуд Пезешкиан. По сведениям иранской стороны, в состав делегации, сопровождающей президента, войдут 120 человек, включая представителей частного сектора, членов межпарламентской группы дружбы Ирана и Азербайджана, а также губернаторов четырех северо-западных провинций Ирана.
Израильское издание Israel Hayom сегодня сообщает, что премьер-министр Израиля Нетаньяху посетит Баку «в ближайшем будущем».
Визит следует за «техническими переговорами», состоявшимися в Баку между высокопоставленными израильскими и турецкими делегациями, направленными на предотвращение возможных конфликтов между двумя странами на сирийской территории.
Алиев недавно отдельно встретился с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и новым правителем Сирии Ахмадом аль-Шараа (аль-Джулани), что делает визит Нетаньяху естественным продолжением этих дипломатических усилий.
Reposted from:Региональный центр демократии и безопасности
22.04.202511:37
После насильственного исхода армянского населения из Нагорного Карабаха в сентябре 2023 года особое внимание привлекает судьба бывших сотрудников силовых и спасательных структур непризнанной республики. Несмотря на отдельные заявления о "максимальной поддержке" со стороны армянского государства, реальные темпы и масштабы интеграции этих специалистов остаются крайне низкими.
Так, по официальному ответу Министерства внутренних дел Армении на запрос CivilNet, всего пять спасателей, перемещённых из Арцаха, были приняты в Спасательную службу МВД Армении на конкурсной основе. При этом, по данным того же источника, в 2023 году в Государственной службе по чрезвычайным ситуациям Арцаха работали 487 человек, из которых 407 — спасатели. Таким образом, на данный момент продолжили профессиональную деятельность в Армении только 1,23% бывших сотрудников.
Пресс-секретарь министра внутренних дел Нарек Саргсян подтвердил, что лишь пятеро спасателей из Арцаха подали заявления и получили гражданство Армении.
Ни о каком создании отдельного подразделения или интеграции структур Арцаха в рамках Спасательной службы речи не идёт. В МВД Армении заявили, что вопрос включения отдельного арцахского подразделения не обсуждался.
Параллельно продолжается работа по медико-социальной оценке состояния здоровья бывших спасателей. По заявлению МВД, Управление медицинского обеспечения проводит проверку на предмет связи полученных в ходе боевых действий травм и приобретённых заболеваний с профессиональной деятельностью, а также организует соответствующие экспертизы.
Этот пример подчёркивает общую проблему:
Армянское государство, несмотря на политические декларации, не предложило системного решения для трудоустройства, легализации или профессиональной адаптации сотен специалистов, обладающих большим практическим опытом и подготовкой.
Так, по официальному ответу Министерства внутренних дел Армении на запрос CivilNet, всего пять спасателей, перемещённых из Арцаха, были приняты в Спасательную службу МВД Армении на конкурсной основе. При этом, по данным того же источника, в 2023 году в Государственной службе по чрезвычайным ситуациям Арцаха работали 487 человек, из которых 407 — спасатели. Таким образом, на данный момент продолжили профессиональную деятельность в Армении только 1,23% бывших сотрудников.
Пресс-секретарь министра внутренних дел Нарек Саргсян подтвердил, что лишь пятеро спасателей из Арцаха подали заявления и получили гражданство Армении.
Ни о каком создании отдельного подразделения или интеграции структур Арцаха в рамках Спасательной службы речи не идёт. В МВД Армении заявили, что вопрос включения отдельного арцахского подразделения не обсуждался.
Параллельно продолжается работа по медико-социальной оценке состояния здоровья бывших спасателей. По заявлению МВД, Управление медицинского обеспечения проводит проверку на предмет связи полученных в ходе боевых действий травм и приобретённых заболеваний с профессиональной деятельностью, а также организует соответствующие экспертизы.
Этот пример подчёркивает общую проблему:
Армянское государство, несмотря на политические декларации, не предложило системного решения для трудоустройства, легализации или профессиональной адаптации сотен специалистов, обладающих большим практическим опытом и подготовкой.
21.04.202506:12
Директор израильской разведки "Моссад" Давид Барнеа и министр стратегического развития Израиля Рон Дермер прибыли в Рим для встречи со специальным представителем президента США по Ближнему Востоку Стивом Уиткоффом. Эта встреча прошла вне рамок официальных переговоров между Тегераном и Вашингтоном.
Как сообщает издание Haaretz, Израиль не участвует в переговорах ни в официальном, ни даже в статусе наблюдателя, что вынуждает его передавать свои позиции американской стороне через неформальные каналы. Аналогичная встреча уже состоялась после первого раунда переговоров в Омане, когда Уиткофф проинформировал израильских представителей о ходе консультаций с иранскими чиновниками.
Регулярные неофициальные контакты между представителями Израиля и спецпредставителем США свидетельствуют о растущем беспокойстве Тель-Авива по поводу переговорного процесса. В частности, возможность восстановления условий ядерной сделки 2015 года и деэскалации напряжённости с Ираном противоречит жёсткой конфронтационной линии, которую последовательно проводит израильское руководство.
Эти закулисные инициативы происходят на фоне усилий Израиля по формированию негативного имиджа Ирана на международной арене. Как ранее сообщал портал Axios, Тель-Авив даже призвал Белый дом рассмотреть возможность применения военной силы в случае провала дипломатических усилий.
Как сообщает издание Haaretz, Израиль не участвует в переговорах ни в официальном, ни даже в статусе наблюдателя, что вынуждает его передавать свои позиции американской стороне через неформальные каналы. Аналогичная встреча уже состоялась после первого раунда переговоров в Омане, когда Уиткофф проинформировал израильских представителей о ходе консультаций с иранскими чиновниками.
Регулярные неофициальные контакты между представителями Израиля и спецпредставителем США свидетельствуют о растущем беспокойстве Тель-Авива по поводу переговорного процесса. В частности, возможность восстановления условий ядерной сделки 2015 года и деэскалации напряжённости с Ираном противоречит жёсткой конфронтационной линии, которую последовательно проводит израильское руководство.
Эти закулисные инициативы происходят на фоне усилий Израиля по формированию негативного имиджа Ирана на международной арене. Как ранее сообщал портал Axios, Тель-Авив даже призвал Белый дом рассмотреть возможность применения военной силы в случае провала дипломатических усилий.
19.04.202515:34
17 апреля фрегат ВМС Франции FREMM Languedoc патрулирующий в Красном море, 76 мм пушкой уничтожает барражирующий боеприпас йеменских хуситов нацеленный на корабль.
В 2024 году французский фрегат Alsace уже перехватывал в этой зоне йеменские ударные беспилотники с помощью вертолета Panther , а также сбивал несколько целей зенитными ракетами Aster 30 .
В 2024 году французский фрегат Alsace уже перехватывал в этой зоне йеменские ударные беспилотники с помощью вертолета Panther , а также сбивал несколько целей зенитными ракетами Aster 30 .
18.04.202512:27
👆Арамо Еганян:
– У нас было шесть комплексов «Тор», которые были поражены, но в ходе войны мы получили новые, верно?
– Да, мы получили четыре машины «Тор», которые были довольно активно использованы. Они успели принять участие в боевых действиях, но у этих боевых машин были серьёзные проблемы – они очень быстро выходили из строя. Это были машины на гусеничном шасси. После войны они, пусть и не в равной степени, но стали как «Осы» — с постоянными неисправностями. Это было старое и отработанное вооружение, которое требует постоянного обслуживания.
– Когда привезли эти четыре «Тора», остальные к тому моменту уже были поражены?
– Не все. «Торы» не были выведены из строя одновременно. Первый был поражён 29 сентября, затем — 25 октября, 8 и 9 ноября. Это происходило с интервалами, не так, чтобы все шесть были уничтожены сразу. Последний «Тор» был поражён 9 ноября около двух часов дня. Все шесть были поражены, но не все выведены из строя — у одного, например, был повреждён задний турбинный отсек, у другого — антенна, и мы устраняли неисправности одного за счёт другого.
А последний, тот, что 9 ноября, был самым массированно атакованным. Это было единственное видео, где зафиксировано поражение «Тора». Сделали демонстрационное видео: когда БПЛА снимает и передаёт координаты. Сначала прилетает «Хароп» и поражает заднюю часть «Тора», затем наносит удар «Байрактар», а потом СУ-25 сбрасывает две авиабомбы. Это было на подступах к Мартуни, в районе, известном как «Бройлер». Меня бы не поразили, если бы не дали ошибочную разведывательную информацию. Мне передали, что это наш БПЛА. Визуально я не мог его различить – было немного облачно и плюс — расстояние. Но цель у меня была зафиксирована и взята в автоматическое сопровождение. То есть уничтожить не составляло труда. Я, как всегда, сомневался, но потом снова пришла информация из нескольких источников, в том числе из 3-го оборонительного района, чтобы, не дай бог, не сбил. Тогда я снял цель с автосопровождения. В тот момент у нас были технические проблемы – мы начали обслуживать машину, меняли фильтр. Услышав шум, я бросил фильтр, спустился и укрылся в ближайшем здании. Мне повезло, что первым ударил ударный БПЛА. Если бы сначала нанёс удар «Байрактар» или СУ-25, весь расчёт погиб бы.
Это была демонстрация, потому что после удара «Харопа» техника не могла больше выполнять боевые задачи. Средства ПВО настолько уязвимы, что могут выйти из строя даже от осколка, если тот попадёт в техчасть.
– Во время удара авиабомб расчёт находился далеко?
– Мы успели отойти на 200–300 метров. Тогда погиб гражданский из села Гиши. Он был сторожем на объекте, и после удара «Харопа» пытался потушить огонь. Я хотел сам это сделать, сказал ему: «Ты пожилой человек, не надо». Он ответил: «Нет, я помогу». И получилось так, что после удара «Байрактара» он погиб. Человек, который должен был поливать водой турбину, должен был быть кто-то из нас. Этот человек, ценой своей жизни, спас чью-то из расчёта.
Возможно, они думали, что там находились более серьёзные силы или штаб управления, а не только «Тор». Поэтому и решили сбросить бомбы после «Байрактара» и «Харопа».
Также возможно, что это было демонстрационное видео — для поднятия морального духа своей авиации, для рекламы турецкого «Байрактара» против российского «Тора». Целей могло быть много.
– Сколько «Торов» у нас было в 2023 году и что с ними стало?
– Полной информации у меня нет (прим.: Арамо Еганян в тот период уже не служил в войсках ПВО). Один «Тор» в последние часы войны, когда появилась угроза окружения, наши хотя бы сожгли. Один был поражён, удар был очень мощный(!) — бокс и ангар были полностью разрушены.
– Они сбивали цели в войне 2023 года?
– Нет. Не думаю, что они были приведены в боевую готовность.
(!)Удар по боксу, где хранился Тор был нанесен ракетой Lora.
Азербайджанцы получили точные разведданные (об отправителе разведданных говорилось неоднократно) о месте хранения машины, и ракета попала именно в тот бокс, где стояла машина.
– У нас было шесть комплексов «Тор», которые были поражены, но в ходе войны мы получили новые, верно?
– Да, мы получили четыре машины «Тор», которые были довольно активно использованы. Они успели принять участие в боевых действиях, но у этих боевых машин были серьёзные проблемы – они очень быстро выходили из строя. Это были машины на гусеничном шасси. После войны они, пусть и не в равной степени, но стали как «Осы» — с постоянными неисправностями. Это было старое и отработанное вооружение, которое требует постоянного обслуживания.
– Когда привезли эти четыре «Тора», остальные к тому моменту уже были поражены?
– Не все. «Торы» не были выведены из строя одновременно. Первый был поражён 29 сентября, затем — 25 октября, 8 и 9 ноября. Это происходило с интервалами, не так, чтобы все шесть были уничтожены сразу. Последний «Тор» был поражён 9 ноября около двух часов дня. Все шесть были поражены, но не все выведены из строя — у одного, например, был повреждён задний турбинный отсек, у другого — антенна, и мы устраняли неисправности одного за счёт другого.
А последний, тот, что 9 ноября, был самым массированно атакованным. Это было единственное видео, где зафиксировано поражение «Тора». Сделали демонстрационное видео: когда БПЛА снимает и передаёт координаты. Сначала прилетает «Хароп» и поражает заднюю часть «Тора», затем наносит удар «Байрактар», а потом СУ-25 сбрасывает две авиабомбы. Это было на подступах к Мартуни, в районе, известном как «Бройлер». Меня бы не поразили, если бы не дали ошибочную разведывательную информацию. Мне передали, что это наш БПЛА. Визуально я не мог его различить – было немного облачно и плюс — расстояние. Но цель у меня была зафиксирована и взята в автоматическое сопровождение. То есть уничтожить не составляло труда. Я, как всегда, сомневался, но потом снова пришла информация из нескольких источников, в том числе из 3-го оборонительного района, чтобы, не дай бог, не сбил. Тогда я снял цель с автосопровождения. В тот момент у нас были технические проблемы – мы начали обслуживать машину, меняли фильтр. Услышав шум, я бросил фильтр, спустился и укрылся в ближайшем здании. Мне повезло, что первым ударил ударный БПЛА. Если бы сначала нанёс удар «Байрактар» или СУ-25, весь расчёт погиб бы.
Это была демонстрация, потому что после удара «Харопа» техника не могла больше выполнять боевые задачи. Средства ПВО настолько уязвимы, что могут выйти из строя даже от осколка, если тот попадёт в техчасть.
– Во время удара авиабомб расчёт находился далеко?
– Мы успели отойти на 200–300 метров. Тогда погиб гражданский из села Гиши. Он был сторожем на объекте, и после удара «Харопа» пытался потушить огонь. Я хотел сам это сделать, сказал ему: «Ты пожилой человек, не надо». Он ответил: «Нет, я помогу». И получилось так, что после удара «Байрактара» он погиб. Человек, который должен был поливать водой турбину, должен был быть кто-то из нас. Этот человек, ценой своей жизни, спас чью-то из расчёта.
Возможно, они думали, что там находились более серьёзные силы или штаб управления, а не только «Тор». Поэтому и решили сбросить бомбы после «Байрактара» и «Харопа».
Также возможно, что это было демонстрационное видео — для поднятия морального духа своей авиации, для рекламы турецкого «Байрактара» против российского «Тора». Целей могло быть много.
– Сколько «Торов» у нас было в 2023 году и что с ними стало?
– Полной информации у меня нет (прим.: Арамо Еганян в тот период уже не служил в войсках ПВО). Один «Тор» в последние часы войны, когда появилась угроза окружения, наши хотя бы сожгли. Один был поражён, удар был очень мощный(!) — бокс и ангар были полностью разрушены.
– Они сбивали цели в войне 2023 года?
– Нет. Не думаю, что они были приведены в боевую готовность.
(!)Удар по боксу, где хранился Тор был нанесен ракетой Lora.
Азербайджанцы получили точные разведданные (об отправителе разведданных говорилось неоднократно) о месте хранения машины, и ракета попала именно в тот бокс, где стояла машина.
18.04.202506:15
Заместитель председателя парламентской комиссии по безопасности и обороне, депутат от правящей партии А.Хачатрян сообщает народу, что "за последние три года Армения с целью повышения уровня защиты военнослужащих провела беспрецедентный объем фортификационных работ на границе с Азербайджаном".
По его словам, есть еще участки, "где работы пока выполнены не полностью". При этом, продолжает он, "такой объем работ невозможно завершить за год или два".
Он абсолютно прав. За год-два выполнить невозможно, но с 9 ноября 2020 года прошли не год-два, а более четырех лет.
Неизвестно в курсе ли бывший инспектор ГАИ, а ныне специалист по обороне и безопасности депутат А.Хачатрян или нет, но если у противника есть высокомобильные силы в виде легкой штурмовой пехоты (а они у противника есть и в большом количестве), господство в воздухе и многоуровневая разведка (тут даже дорожный свистун-регулировщик оспаривать не сможет), он может просто обойти обходными маневрами фортификационные линии, особенно в сложном, пересечённом рельефе — как на армяно-азербайджанской границе.
Эти укрепленные позиции, максимум, могут обеспечить базовую защиту личного состава от артиллерийского и ракетного огня, а также ударов тяжелых дронов.
Также могут повысить устойчивость в случае внезапной лобовой атаки и замедлить наступление противника. Если конечно он вздумает атаковать в лоб.
Фортификации сами по себе не дают преимущества. Более того, армянская армия рискует вновь оказаться в ловушке "линейного мышления".
Линейная оборона делает армию склонной к позиционному застою и снижает мобильность. Это особенно опасно, если учитывать ошибки войны 2020 года и последующих боестолкновений, в условиях применения противником маневренных действий. Когда армянская армия после 1994 года была привязана к траншеям и количественно не развивала ударные подразделения.
Без мобильного компонента и развития наступательного потенциала любые фортификации превращаются в статичные неподвижные цели, которые можно разрушить.
Значит, чтобы фортификации стали не уязвимостью, а частью системы, нужно развивать мобильные и ударные компоненты, способные действовать как в рамках сдерживания, так и в рамках контрударов и превентивных действий.
Поэтому, сами по себе фортификации ничто, если они не часть системы, по типу активной эшелонированной обороны.
Поэтому ждем от А.Хачатряна гордых и хвалебных отчетов о развитии других, более важных компонентов- мобильных ударных сил, контрбатарейных систем, средств воздушного нападения, а также РЭБ, ПВО и т.д.
Одними укреплениями противника не сдержать и тем более войну не выиграть.
По его словам, есть еще участки, "где работы пока выполнены не полностью". При этом, продолжает он, "такой объем работ невозможно завершить за год или два".
Он абсолютно прав. За год-два выполнить невозможно, но с 9 ноября 2020 года прошли не год-два, а более четырех лет.
Неизвестно в курсе ли бывший инспектор ГАИ, а ныне специалист по обороне и безопасности депутат А.Хачатрян или нет, но если у противника есть высокомобильные силы в виде легкой штурмовой пехоты (а они у противника есть и в большом количестве), господство в воздухе и многоуровневая разведка (тут даже дорожный свистун-регулировщик оспаривать не сможет), он может просто обойти обходными маневрами фортификационные линии, особенно в сложном, пересечённом рельефе — как на армяно-азербайджанской границе.
Эти укрепленные позиции, максимум, могут обеспечить базовую защиту личного состава от артиллерийского и ракетного огня, а также ударов тяжелых дронов.
Также могут повысить устойчивость в случае внезапной лобовой атаки и замедлить наступление противника. Если конечно он вздумает атаковать в лоб.
Фортификации сами по себе не дают преимущества. Более того, армянская армия рискует вновь оказаться в ловушке "линейного мышления".
Линейная оборона делает армию склонной к позиционному застою и снижает мобильность. Это особенно опасно, если учитывать ошибки войны 2020 года и последующих боестолкновений, в условиях применения противником маневренных действий. Когда армянская армия после 1994 года была привязана к траншеям и количественно не развивала ударные подразделения.
Без мобильного компонента и развития наступательного потенциала любые фортификации превращаются в статичные неподвижные цели, которые можно разрушить.
Значит, чтобы фортификации стали не уязвимостью, а частью системы, нужно развивать мобильные и ударные компоненты, способные действовать как в рамках сдерживания, так и в рамках контрударов и превентивных действий.
Поэтому, сами по себе фортификации ничто, если они не часть системы, по типу активной эшелонированной обороны.
Поэтому ждем от А.Хачатряна гордых и хвалебных отчетов о развитии других, более важных компонентов- мобильных ударных сил, контрбатарейных систем, средств воздушного нападения, а также РЭБ, ПВО и т.д.
Одними укреплениями противника не сдержать и тем более войну не выиграть.
23.04.202512:35
Азербайджан направил Армении приглашение для участия в III Играх СНГ в Азербайджане с 28 сентября по 8 октября.
Отвечая в ходе брифинга на вопрос об участии армянских спортсменов, министр ОНКС РА Ж. Андреасян отметила:
- Мы обсудим и примем решение. Это зависит от различных обстоятельств, включая меры безопасности. Решения должны приниматься при наличии полной информации, обсудим и решим -.
III Игры СНГ пройдут с 28 сентября по 8 октября в семи городах, в том числе и в ханкенди Степанакерте.
Так что, тут даже обсуждать нечего для принятия решения. Ж.Андреасян смело может брать своего толстого Петруччо из 1-го канала и вместе едут соревноваться с азербайджанцами в прыжках в высоту.
Отвечая в ходе брифинга на вопрос об участии армянских спортсменов, министр ОНКС РА Ж. Андреасян отметила:
- Мы обсудим и примем решение. Это зависит от различных обстоятельств, включая меры безопасности. Решения должны приниматься при наличии полной информации, обсудим и решим -.
III Игры СНГ пройдут с 28 сентября по 8 октября в семи городах, в том числе и в
Так что, тут даже обсуждать нечего для принятия решения. Ж.Андреасян смело может брать своего толстого Петруччо из 1-го канала и вместе едут соревноваться с азербайджанцами в прыжках в высоту.
Reposted from:Региональный центр демократии и безопасности
22.04.202508:31
Тигран Григорян, Арам Тадевосян - (Региональный центр демократии и безопасности)
В Армении активно ведётся кампания по дискредитации и демонизации беженцев из Нагорного Карабаха. Причём власти не только не предпринимают шагов по её остановке, но и сами участвуют в распространении риторики вражды. Использование уязвимого слоя населения в политических целях углубляет внутренние разломы, делает беженцев мишенью ненависти и подрывает основы общественной солидарности.
Тарон Чахоян, заместитель главы аппарата премьер-министра Армении, в Facebook назвал беженцев «мясом» и заявил, что ими манипулирует оппозиция в целях смены власти.
Особо проблематично, что Чахоян, как госслужащий, обязан соблюдать политическую нейтральность в публичных высказываниях.
Провластные медиа активно используют антикарабахские нарративы, нередко прибегая к откровенному языку вражды. Medianews.site, связанный с Тароном Чахояном, публикует Facebook-посты с ненавистническими и лживыми высказываниями.
Примечательно, что некоторые провластные блогеры, активно распространяющие ненависть к карабахцам, принимаются на высшем уровне. Например, жена премьер-министра Анна Акопян, в рамках своего «образовательного проекта» встречается с так называемыми «формирователями общественного мнения», среди которых распространители вражды и ненависти политолог Мкртчян, блогер Айк Тороян, кандидат в Высший судебный совет адвокат Александр Сирунян и блогер Роман Багдасарян.
В Армении активно ведётся кампания по дискредитации и демонизации беженцев из Нагорного Карабаха. Причём власти не только не предпринимают шагов по её остановке, но и сами участвуют в распространении риторики вражды. Использование уязвимого слоя населения в политических целях углубляет внутренние разломы, делает беженцев мишенью ненависти и подрывает основы общественной солидарности.
Тарон Чахоян, заместитель главы аппарата премьер-министра Армении, в Facebook назвал беженцев «мясом» и заявил, что ими манипулирует оппозиция в целях смены власти.
Особо проблематично, что Чахоян, как госслужащий, обязан соблюдать политическую нейтральность в публичных высказываниях.
Провластные медиа активно используют антикарабахские нарративы, нередко прибегая к откровенному языку вражды. Medianews.site, связанный с Тароном Чахояном, публикует Facebook-посты с ненавистническими и лживыми высказываниями.
Примечательно, что некоторые провластные блогеры, активно распространяющие ненависть к карабахцам, принимаются на высшем уровне. Например, жена премьер-министра Анна Акопян, в рамках своего «образовательного проекта» встречается с так называемыми «формирователями общественного мнения», среди которых распространители вражды и ненависти политолог Мкртчян, блогер Айк Тороян, кандидат в Высший судебный совет адвокат Александр Сирунян и блогер Роман Багдасарян.
Reposted from:Региональный центр демократии и безопасности
20.04.202510:52
Второй раунд непрямых переговоров Иран–США.
Третий раунд переговоров пройдет в следующую субботу в Омане.
Министр иностранных дел Ирана после завершения второго раунда непрямых переговоров между Ираном и США в Риме заявил - У нас было около 4 часов переговоров. Сегодняшняя встреча была хорошей и перспективной. На этот раз нам удалось достичь лучшего взаимопонимания в области ряда принципов и целей-.
Переговоры проходят в непрямом формате (через посредников), что подчёркивает сохранение высокого уровня недоверия между сторонами.
Заявление Аракчи о «конструктивной атмосфере» и «лучшем взаимопонимании» — это сигнал об отсутствии тупика, но не о скором соглашении.
Переход к экспертным переговорам в Омане говорит о детализации позиций и попытке продвинуться от принципов к механизмам реализации.
Основные принципы и цели Тегерана. Иран заявил о 9 принципах, среди которых:
Оперативность (то есть без затягивания процесса)
Гарантии (чтобы США не вышли из сделки повторно)
Баланс и взаимность
Никаких угроз и давления
Отказ от «ливийской модели» (не допустить разоружения с последующим вмешательством)
Изоляция «деструктивных игроков», в первую очередь Израиля
Устранение санкций и привлечение инвестиций
Это не столько условия, сколько платформа для торга, отражающая иранский страх перед повторным выходом США из сделки и желание получить реальную экономическую отдачу от сделки.
Ядерный приоритет и отказ от «расширенной повестки»:
Аракчи прямо заявил, что Иран не будет обсуждать ничего, кроме ядерной программы, несмотря на возможные попытки США поднять темы иранских ракет и БПЛА, региональной политики или прав человека.
Это подчёркивает жёсткость иранской позиции, но также может свидетельствовать о внутреннем консенсусе элит, включая силовиков.
Бвстрого соглашения не будет:
США требуют верификации деэскалации — остановки обогащения урана, доступа МАГАТЭ, ограничений по центрифугам и т.д.
Иран требует снятия санкций до выполнения шагов, включая разблокировку активов и восстановление торговли нефтью.
Нет общего понимания, в каком порядке и как синхронизировать шаги.
Давление Израиля и союзников против любых уступок Ирану остаётся мощным фактором.
Переговоры происходят на фоне обострения в Персидском заливе, атак на суда, а также усиления роли Омана как нейтральной площадки.
Прямые контакты Ирана с Европой и арабскими странами усилились — Иран стремится показать, что не изолирован.
Возможная сделка в обмен на сдержанность на Ближнем Востоке может быть негласной частью процесса (например, уменьшение поставок дронов и ракет союзникам, таких как хуситы).
Существует вероятность промежуточного соглашения, направленного на разморозку активов и частичное снятие санкций. Стороны могут заключить «неформальное соглашение», без одобрения Конгресса США и без ратификации в Иране.
Реальные успехи зависят от хода экспертных переговоров в Омане.
Третий раунд переговоров пройдет в следующую субботу в Омане.
Министр иностранных дел Ирана после завершения второго раунда непрямых переговоров между Ираном и США в Риме заявил - У нас было около 4 часов переговоров. Сегодняшняя встреча была хорошей и перспективной. На этот раз нам удалось достичь лучшего взаимопонимания в области ряда принципов и целей-.
Переговоры проходят в непрямом формате (через посредников), что подчёркивает сохранение высокого уровня недоверия между сторонами.
Заявление Аракчи о «конструктивной атмосфере» и «лучшем взаимопонимании» — это сигнал об отсутствии тупика, но не о скором соглашении.
Переход к экспертным переговорам в Омане говорит о детализации позиций и попытке продвинуться от принципов к механизмам реализации.
Основные принципы и цели Тегерана. Иран заявил о 9 принципах, среди которых:
Оперативность (то есть без затягивания процесса)
Гарантии (чтобы США не вышли из сделки повторно)
Баланс и взаимность
Никаких угроз и давления
Отказ от «ливийской модели» (не допустить разоружения с последующим вмешательством)
Изоляция «деструктивных игроков», в первую очередь Израиля
Устранение санкций и привлечение инвестиций
Это не столько условия, сколько платформа для торга, отражающая иранский страх перед повторным выходом США из сделки и желание получить реальную экономическую отдачу от сделки.
Ядерный приоритет и отказ от «расширенной повестки»:
Аракчи прямо заявил, что Иран не будет обсуждать ничего, кроме ядерной программы, несмотря на возможные попытки США поднять темы иранских ракет и БПЛА, региональной политики или прав человека.
Это подчёркивает жёсткость иранской позиции, но также может свидетельствовать о внутреннем консенсусе элит, включая силовиков.
Бвстрого соглашения не будет:
США требуют верификации деэскалации — остановки обогащения урана, доступа МАГАТЭ, ограничений по центрифугам и т.д.
Иран требует снятия санкций до выполнения шагов, включая разблокировку активов и восстановление торговли нефтью.
Нет общего понимания, в каком порядке и как синхронизировать шаги.
Давление Израиля и союзников против любых уступок Ирану остаётся мощным фактором.
Переговоры происходят на фоне обострения в Персидском заливе, атак на суда, а также усиления роли Омана как нейтральной площадки.
Прямые контакты Ирана с Европой и арабскими странами усилились — Иран стремится показать, что не изолирован.
Возможная сделка в обмен на сдержанность на Ближнем Востоке может быть негласной частью процесса (например, уменьшение поставок дронов и ракет союзникам, таких как хуситы).
Существует вероятность промежуточного соглашения, направленного на разморозку активов и частичное снятие санкций. Стороны могут заключить «неформальное соглашение», без одобрения Конгресса США и без ратификации в Иране.
Реальные успехи зависят от хода экспертных переговоров в Омане.
19.04.202515:08
Агрофюрер Лукашенко строит агрогородок в Нагорном Карабахе, на месте села Нор Марага Мартакертского района.
По словам посла этой страны в Баку Пиневича агрогородок планируется ввести в эксплуатацию в 2027 году. Проект предусматривает создание крупного агрохолдинга, развитие животноводства, птицеводства и овощеводства и предусматривает в том числе строительство населенного пункта Гызыл Кянгярли, рассчитанного на 420 семей.
Инициатива строительства агрогородка была предложена белорусской стороной в ходе недавнего государственного визита в Азербайджан президента Белоруссии.
По словам посла этой страны в Баку Пиневича агрогородок планируется ввести в эксплуатацию в 2027 году. Проект предусматривает создание крупного агрохолдинга, развитие животноводства, птицеводства и овощеводства и предусматривает в том числе строительство населенного пункта Гызыл Кянгярли, рассчитанного на 420 семей.
Инициатива строительства агрогородка была предложена белорусской стороной в ходе недавнего государственного визита в Азербайджан президента Белоруссии.
18.04.202511:45
Майор Арамо Еганян один из самых образцовых офицеров и специалистов своего дела и наш друг:
Почему в первые дни войны 2020 года «Торы» не были поражены?
– Однозначного ответа нет. По моему анализу, наиболее вероятная причина в том, что это вооружение было недавно переброшено в Арцах и с самого начала находилось в бригаде Шуши. Позже его перевели в ангары аэродрома Иванян.
Считаю логичным объяснением того, что дивизион «Тор» остался цел — это была новая часть, и у Азербайджана не было достаточной разведывательной информации о его местоположении. Все остальные ПВО-дивизионы были поражены с первых же секунд.
– Удалось ли в первые дни нам сбить вражеские дроны?
– С началом боевых действий мы заняли позиции недалеко от Степанакерта и начали воздушную защиту города. Всё было организовано отлично: в начальной фазе атаки ни одна цель не смогла прорваться в воздушное пространство Степанакерта.
Я с первых минут занял позицию в районе Вазгенашена (Агдамский район), там сбил первую цель, затем сменил позицию, продвинулся примерно на километр и снова произвёл успешный пуск. Были сбиты разведывательные БПЛА.
– Что происходило в других частях Арцаха?
– В первые часы задачей была защита неба над Степанакертом. Уже ночью меня отправили занять позицию в районе села Драхтик, Гадрутский район. Отличная позиция, откуда мы успешно поражали цели.
– Ты участвовал как командир батареи?
– Хотя я был командиром батареи, выполнял не его обязанности, а функции начальника расчета. Управление вооружением и поражение целей были приоритетом, а передача разведданных и связь могли быть обеспечены кем угодно с базовыми знаниями.
– Если бы у нас было больше «Торов», что бы изменилось?
– Потери среди личного состава были бы значительно меньше — это главное. То, что не удалось на определённых участках, вполне могло бы быть достигнуто с помощью «Тора», при наличии подготовленных расчётов.
Если всё грамотно организовано — построение боевого порядка, учёт местности, высот, зоны поражения, надёжная связь — тогда уже можно оценивать, насколько можно было повысить эффективность ПВО.
Наша ПВО работала как объектовая, а не войсковая. Войсковая ПВО подчиняется дивизии, а у нас ПВО защищала важные объекты и участки. Мы имели отдельную часть и командование, не подчинялись начальнику ПВО дивизии. Это сильно влияло на ситуацию.
– Это из-за нехватки средств?
– Да, думаю, это самая обоснованная причина.
– Сколько целей ваш расчёт уничтожил?
– Подтверждённые — 27 БПЛА и 2 самолёта, оба в районе Гадрута.
– Оправдал ли себя «Тор»?
– Да, однозначно. «Тор-М2» эффективно работал против всех видов БПЛА, армейской авиации Азербайджана — вертолётов и штурмовиков Су-25. Есть точная статистика по времени, количеству, типам целей. Комплекс был способен уничтожить любую авиацию в этом театре военных действий. Вопрос — в количестве ракет, машин и подготовленных специалистов.
– «Тор» против «Байрактара» — кто выигрывает?
– «Байрактар» — самая лёгкая цель: медленный, с большой отражающей поверхностью. Но он бесшумный, в отличие от «камикадзе-дронов», и не даёт артиллеристам времени укрыться.
– Сколько «Байрактаров» уничтожили?
– Мой расчёт — 6 «Байрактаров». Остальные тоже сбивали, но точное число не скажу. Были также Су-25, Harop, Orbiter и другие БПЛА, типы которых я не смог определить.
– Были ли проблемы с ракетами Тор?
– Редко, но бывали случаи отказа после пуска. Причины точно не знаю, но возможно: условия хранения, транспортировка, заводской брак, устаревание.
Полностью на CivilNet
Почему в первые дни войны 2020 года «Торы» не были поражены?
– Однозначного ответа нет. По моему анализу, наиболее вероятная причина в том, что это вооружение было недавно переброшено в Арцах и с самого начала находилось в бригаде Шуши. Позже его перевели в ангары аэродрома Иванян.
Считаю логичным объяснением того, что дивизион «Тор» остался цел — это была новая часть, и у Азербайджана не было достаточной разведывательной информации о его местоположении. Все остальные ПВО-дивизионы были поражены с первых же секунд.
– Удалось ли в первые дни нам сбить вражеские дроны?
– С началом боевых действий мы заняли позиции недалеко от Степанакерта и начали воздушную защиту города. Всё было организовано отлично: в начальной фазе атаки ни одна цель не смогла прорваться в воздушное пространство Степанакерта.
Я с первых минут занял позицию в районе Вазгенашена (Агдамский район), там сбил первую цель, затем сменил позицию, продвинулся примерно на километр и снова произвёл успешный пуск. Были сбиты разведывательные БПЛА.
– Что происходило в других частях Арцаха?
– В первые часы задачей была защита неба над Степанакертом. Уже ночью меня отправили занять позицию в районе села Драхтик, Гадрутский район. Отличная позиция, откуда мы успешно поражали цели.
– Ты участвовал как командир батареи?
– Хотя я был командиром батареи, выполнял не его обязанности, а функции начальника расчета. Управление вооружением и поражение целей были приоритетом, а передача разведданных и связь могли быть обеспечены кем угодно с базовыми знаниями.
– Если бы у нас было больше «Торов», что бы изменилось?
– Потери среди личного состава были бы значительно меньше — это главное. То, что не удалось на определённых участках, вполне могло бы быть достигнуто с помощью «Тора», при наличии подготовленных расчётов.
Если всё грамотно организовано — построение боевого порядка, учёт местности, высот, зоны поражения, надёжная связь — тогда уже можно оценивать, насколько можно было повысить эффективность ПВО.
Наша ПВО работала как объектовая, а не войсковая. Войсковая ПВО подчиняется дивизии, а у нас ПВО защищала важные объекты и участки. Мы имели отдельную часть и командование, не подчинялись начальнику ПВО дивизии. Это сильно влияло на ситуацию.
– Это из-за нехватки средств?
– Да, думаю, это самая обоснованная причина.
– Сколько целей ваш расчёт уничтожил?
– Подтверждённые — 27 БПЛА и 2 самолёта, оба в районе Гадрута.
– Оправдал ли себя «Тор»?
– Да, однозначно. «Тор-М2» эффективно работал против всех видов БПЛА, армейской авиации Азербайджана — вертолётов и штурмовиков Су-25. Есть точная статистика по времени, количеству, типам целей. Комплекс был способен уничтожить любую авиацию в этом театре военных действий. Вопрос — в количестве ракет, машин и подготовленных специалистов.
– «Тор» против «Байрактара» — кто выигрывает?
– «Байрактар» — самая лёгкая цель: медленный, с большой отражающей поверхностью. Но он бесшумный, в отличие от «камикадзе-дронов», и не даёт артиллеристам времени укрыться.
– Сколько «Байрактаров» уничтожили?
– Мой расчёт — 6 «Байрактаров». Остальные тоже сбивали, но точное число не скажу. Были также Су-25, Harop, Orbiter и другие БПЛА, типы которых я не смог определить.
– Были ли проблемы с ракетами Тор?
– Редко, но бывали случаи отказа после пуска. Причины точно не знаю, но возможно: условия хранения, транспортировка, заводской брак, устаревание.
Полностью на CivilNet
17.04.202508:55
План противостояния Эрдогану озвучила турецкая оппозиция, в лице лидера Народно-республиканской партии Озгюра Озеля:
Собрать свыше 30 млн подписей за освобождение бывшего мэра Стамбула Экрема Имамоглу и проведение досрочных выборов в стране.
Проводить митинги в столице каждую среду. В остальные дни в других городах.
Превратить дело Имамоглу в общенациональное движение, особенно среди молодёжи, чтобы удерживать давление на правительство.
Собрать свыше 30 млн подписей за освобождение бывшего мэра Стамбула Экрема Имамоглу и проведение досрочных выборов в стране.
Проводить митинги в столице каждую среду. В остальные дни в других городах.
Превратить дело Имамоглу в общенациональное движение, особенно среди молодёжи, чтобы удерживать давление на правительство.
Shown 1 - 24 of 899
Log in to unlock more functionality.