Рюмочная ИПП
Неофициальная рюмочная Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге.
Больше о нас: http://enforce.spb.ru
Больше о нас: http://enforce.spb.ru
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocationРосія
LanguageOther
Channel creation dateMay 17, 2018
Added to TGlist
Oct 17, 2024Latest posts in group "Рюмочная ИПП"
13.05.202513:41
Резюме наблюдения в суде Нанта
Многие черты судебного следствия, которые отметила наша корреспондентка, относятся к демократичности французского суда. Начинается она буквально на входе: доступ в региональный Дворец правосудия открытый, здесь даже водят бесплатные экскурсии. И представители сторон, и публика во время слушаний могут выходить из зала и возвращаться — у нас такое запрещено. Рассадка в зале тоже отличается от привычной нам: над общим уровнем приподняты не только столы судей, но и расположенные друг напротив друга стол прокурора и «аквариум» подсудимого.
Язык и поведение суда тоже очень демократичные. К судьям здесь обращаются, как и к другим участникам, просто мадам и месье, а не Ваша честь. Допрос вежливый — председательствующая судья ни разу не допустила откровенно негативного высказывания в адрес подсудимых, хотя обсуждала с ними ужасные вещи. Экспертные заключения написаны понятным языком. То же самое с приговором — его огласили дважды: сначала с более формальным пересказом формулировок статей обвинения и вопросов к суду (а их было 46), а затем простыми словами каждому подсудимому разъяснили санкции.
Интересно, как используют видеосвязь: свидетелю не надо приходить в ближайший суд, никакой другой судья не отвлекается на его идентификацию по паспорту и так далее. Человек выходит на связь со своего рабочего места, как по обычному зуму. Вообще, формальности сведены к минимуму. В ходе следствия было озвучено сравнительно мало юридических моментов — как им удается организовать процесс так, чтобы все бумаги (расписки, ознакомление с правами и проч.) остались за пределами слушаний?
Одновременно значительную часть времени суд отводит на вещи, которые, казалось бы, не имеют прямого отношения к делу. Если в российских судах показания обычно ограничиваются только преступлением и его последствиями, то тут обсуждают все: и работу социальных служб, и личную жизнь одной из подсудимых уже после расследуемых событий, и то какую музыку любят пострадавшие дети, как они сейчас проводят свободное время и чем заняты в основное. У французского суда больше времени? Или это способ снять напряжение при допросе? Или цели правосудия шире? Отметим, кстати, что всем сторонам в этом деле — и пострадавшим детям и подсудимым родителям — положена психологическая помощь, и видно, что терапия работает.
Немного подробнее о работе социальных служб и терапевтов, а также об инфраструктуре суда вы можете прочитать в заметках, которыми мы завершаем эту серию наблюдений: https://telegra.ph/Inkvizicionnyj-process-zdorovogo-cheloveka-Zametki-na-polyah-05-13
Многие черты судебного следствия, которые отметила наша корреспондентка, относятся к демократичности французского суда. Начинается она буквально на входе: доступ в региональный Дворец правосудия открытый, здесь даже водят бесплатные экскурсии. И представители сторон, и публика во время слушаний могут выходить из зала и возвращаться — у нас такое запрещено. Рассадка в зале тоже отличается от привычной нам: над общим уровнем приподняты не только столы судей, но и расположенные друг напротив друга стол прокурора и «аквариум» подсудимого.
Язык и поведение суда тоже очень демократичные. К судьям здесь обращаются, как и к другим участникам, просто мадам и месье, а не Ваша честь. Допрос вежливый — председательствующая судья ни разу не допустила откровенно негативного высказывания в адрес подсудимых, хотя обсуждала с ними ужасные вещи. Экспертные заключения написаны понятным языком. То же самое с приговором — его огласили дважды: сначала с более формальным пересказом формулировок статей обвинения и вопросов к суду (а их было 46), а затем простыми словами каждому подсудимому разъяснили санкции.
Интересно, как используют видеосвязь: свидетелю не надо приходить в ближайший суд, никакой другой судья не отвлекается на его идентификацию по паспорту и так далее. Человек выходит на связь со своего рабочего места, как по обычному зуму. Вообще, формальности сведены к минимуму. В ходе следствия было озвучено сравнительно мало юридических моментов — как им удается организовать процесс так, чтобы все бумаги (расписки, ознакомление с правами и проч.) остались за пределами слушаний?
Одновременно значительную часть времени суд отводит на вещи, которые, казалось бы, не имеют прямого отношения к делу. Если в российских судах показания обычно ограничиваются только преступлением и его последствиями, то тут обсуждают все: и работу социальных служб, и личную жизнь одной из подсудимых уже после расследуемых событий, и то какую музыку любят пострадавшие дети, как они сейчас проводят свободное время и чем заняты в основное. У французского суда больше времени? Или это способ снять напряжение при допросе? Или цели правосудия шире? Отметим, кстати, что всем сторонам в этом деле — и пострадавшим детям и подсудимым родителям — положена психологическая помощь, и видно, что терапия работает.
Немного подробнее о работе социальных служб и терапевтов, а также об инфраструктуре суда вы можете прочитать в заметках, которыми мы завершаем эту серию наблюдений: https://telegra.ph/Inkvizicionnyj-process-zdorovogo-cheloveka-Zametki-na-polyah-05-13
08.05.202509:59
Последний день наблюдения в суде Нанта: выступления обвинения и защиты, последнее слово обвиняемых и приговор.
Ссылка на текст: https://telegra.ph/Inkvizicionnyj-process-zdorovogo-cheloveka-Den-tretij-05-08
Ссылка на текст: https://telegra.ph/Inkvizicionnyj-process-zdorovogo-cheloveka-Den-tretij-05-08
07.05.202512:26
Продолжаем публиковать заметки о наблюдении в уголовном суде в Нанте. Во второй день слушаний звучали показания дочерей, переживших сексуализированное насилие со стороны отца. Снова предупреждаем: это невозможные истории. Наша корреспондентка говорит, что часть публики не выдержала и вышла из зала. Она постаралась убрать детали и оставить в своем рассказе только факты — но впечатление все равно очень тяжелое.
Ссылка на текст: https://telegra.ph/Inkvizicionnyj-process-zdorovogo-cheloveka-Den-vtoroj-05-07
Ссылка на текст: https://telegra.ph/Inkvizicionnyj-process-zdorovogo-cheloveka-Den-vtoroj-05-07
06.05.202516:22
Как судят во Франции
Наша корреспондентка в Нанте прислала заметки о французском судебном расследовании. В городе находится региональный дворец правосудия, и вчера в нем состоялось первое заседание по делу о семейном сексуализированном насилии. Узнав, что процесс открытый для публики, коллега решила провести наблюдение. В этом и следующих постах мы публикуем ее репортаж с процесса во французском уголовном суде. Сразу предупредим, что деяния обвиняемых и вся их предистория, которая очень подробно исследуется в суде, и ужасны, и печальны. Если вы не хотите этих деталей, то подождите немного — по итогам дела мы напишем резюме, посвященное уже чисто формальной стороне процесса.
Ссылка на текст: https://telegra.ph/Inkvizicionnyj-process-zdorovogo-cheloveka-Den-pervyj-05-06
Наша корреспондентка в Нанте прислала заметки о французском судебном расследовании. В городе находится региональный дворец правосудия, и вчера в нем состоялось первое заседание по делу о семейном сексуализированном насилии. Узнав, что процесс открытый для публики, коллега решила провести наблюдение. В этом и следующих постах мы публикуем ее репортаж с процесса во французском уголовном суде. Сразу предупредим, что деяния обвиняемых и вся их предистория, которая очень подробно исследуется в суде, и ужасны, и печальны. Если вы не хотите этих деталей, то подождите немного — по итогам дела мы напишем резюме, посвященное уже чисто формальной стороне процесса.
Ссылка на текст: https://telegra.ph/Inkvizicionnyj-process-zdorovogo-cheloveka-Den-pervyj-05-06
Reposted from:
Эффект Матфея
16.04.202510:49
✨ Обновились данные Мониторинга эффективности образовательных организаций за 2024 год✨
Мониторинг является самым полным источником открытых данных о российских вузах. Министерство с 2013 года выкладывает показатели каждого университета на сайт, однако, эти данные недоступны для скачивания. В прошлом году мы подготовили данные Мониторинга для широкого пользования, а недавно обновили панель наблюдений, добавив 2024 год. Сейчас панель показателей для каждого университета доступна с 2015 по 2024 годы. Данные выложены в репозиторий и доступны по ссылке.
Подробнее о данных можно прочитать в журнале «Вопросы образования» - в новом номере вышла data-paper "Мониторинг деятельности организаций высшего образования: панель наблюдений за 2015–2023 гг.". В статье Катерины Губы и Руслана Кучакова (ИПП ЕУСПб) представлены данные Мониторинга, а также описаны основные направления использования данных в исследованиях образования, в частности при изучении факторов эффективности российских вузов и построении типологий вузов.
Данные за 2024 годы мы также включили в дашборд с таблицами и графиками. Дашборд предоставляет базовые инструменты для сравнительного анализа показателей эффективности вузов.
Сценарий №1 позволяет для каждого вуза анализировать динамику показателя одним кликом. К примеру, как изменялись баллы ЕГЭ абитуриентов вуза за последние пять лет?
Сценарий №2 позволяет ранжировать все вузы по одному из показателей Мониторинга. К примеру, можно получить список вузов, которые входят в топ-пятьдесят вузов по доле НИОКР. Такие условные рейтинги можно строить за каждый год.
Мониторинг является самым полным источником открытых данных о российских вузах. Министерство с 2013 года выкладывает показатели каждого университета на сайт, однако, эти данные недоступны для скачивания. В прошлом году мы подготовили данные Мониторинга для широкого пользования, а недавно обновили панель наблюдений, добавив 2024 год. Сейчас панель показателей для каждого университета доступна с 2015 по 2024 годы. Данные выложены в репозиторий и доступны по ссылке.
Подробнее о данных можно прочитать в журнале «Вопросы образования» - в новом номере вышла data-paper "Мониторинг деятельности организаций высшего образования: панель наблюдений за 2015–2023 гг.". В статье Катерины Губы и Руслана Кучакова (ИПП ЕУСПб) представлены данные Мониторинга, а также описаны основные направления использования данных в исследованиях образования, в частности при изучении факторов эффективности российских вузов и построении типологий вузов.
Данные за 2024 годы мы также включили в дашборд с таблицами и графиками. Дашборд предоставляет базовые инструменты для сравнительного анализа показателей эффективности вузов.
Сценарий №1 позволяет для каждого вуза анализировать динамику показателя одним кликом. К примеру, как изменялись баллы ЕГЭ абитуриентов вуза за последние пять лет?
Сценарий №2 позволяет ранжировать все вузы по одному из показателей Мониторинга. К примеру, можно получить список вузов, которые входят в топ-пятьдесят вузов по доле НИОКР. Такие условные рейтинги можно строить за каждый год.
16.04.202510:49
Коллеги обновили набор данных о российских вузах: образовательная, научная и международная деятельность, финансы, инфраструктура, кадры — все, что есть в Мониторинге эффективности деятельности вузов, только в виде гармонизированной(!) панели, охватывающей 10 лет.
Reposted from:
Комиссия по Регуляторике
15.04.202507:21
🔔 Итоговая программа 7-го экспертного онлайн-семинара по регуляторной политике в России (17 апреля 2025).
👉 Оставляйте ваши вопросы докладчикам в комментариях, делайте репосты программы в своих каналах и в сообщениях коллегам.
Вступительное слово, регламент:
Цыганков Д.Б., доцент Департамента политики и управления НИУ ВШЭ (11.00-11.05)
Панель [1] «Оценка регулирующего воздействия и оценка нормотворчества в России» (11.05-11.35)
✅ Стариков А.В., директор Департамента регуляторной политики и оценки регулирующего воздействия Минэкономразвития России:
"Практика определения обязательных требований и оценки издержек: первый опыт"
✅ Цыганков Д.Б., доцент Департамента политики и управления НИУ ВШЭ:
"Механизмы оценки законотворчества в работе Совета по делам местного хозяйства Российской империи (1908 - 1912)"
👉 Вопросы к спикерам (участники видеочата): 11.35-11.50
Панель [2] «ОРВ и ОФВ в работе регуляторов финансовых рынков" (11.50-12.15)
✅ Богатырев Г.Т., начальник отдела Департамента стратегического развития финансового рынка Банка России:
"Актуальные вопросы ОФВ и ОРВ в работе Банка России"
✅ Бикташев А.А., приглашенный эксперт Института оценки программ и политик, г. Москва:
"Международный опыт оценки воздействия и публичных консультаций в практике регуляторов финансового рынков"
👉 Вопросы к спикерам (участники видеочата): 12.15-12.25
Панель [3] «Инструменты оптимизации работы с НПА и расчетами издержек» (12.25-12.50)
✅ Литвак А.Г., генеральный директор ООО «Платформа сорегулирования», г. Москва:
"Цифровая среда регуляторной политики"
✅ Рахмеева И.И., руководитель Центра регуляторных компетенций УрГЭУ, г. Екатеринбург:
"Подходы к автоматизации расчетов издержек и выгод регулирования"
👉 Вопросы, комментарии и реплики (участники видеочата): 12.50-13.30
#МЭР #БР #ВШЭ #ИОПП #УрГЭУ #сорегулирование #МСИ #РИ
👉 Оставляйте ваши вопросы докладчикам в комментариях, делайте репосты программы в своих каналах и в сообщениях коллегам.
Вступительное слово, регламент:
Цыганков Д.Б., доцент Департамента политики и управления НИУ ВШЭ (11.00-11.05)
Панель [1] «Оценка регулирующего воздействия и оценка нормотворчества в России» (11.05-11.35)
✅ Стариков А.В., директор Департамента регуляторной политики и оценки регулирующего воздействия Минэкономразвития России:
"Практика определения обязательных требований и оценки издержек: первый опыт"
✅ Цыганков Д.Б., доцент Департамента политики и управления НИУ ВШЭ:
"Механизмы оценки законотворчества в работе Совета по делам местного хозяйства Российской империи (1908 - 1912)"
👉 Вопросы к спикерам (участники видеочата): 11.35-11.50
Панель [2] «ОРВ и ОФВ в работе регуляторов финансовых рынков" (11.50-12.15)
✅ Богатырев Г.Т., начальник отдела Департамента стратегического развития финансового рынка Банка России:
"Актуальные вопросы ОФВ и ОРВ в работе Банка России"
✅ Бикташев А.А., приглашенный эксперт Института оценки программ и политик, г. Москва:
"Международный опыт оценки воздействия и публичных консультаций в практике регуляторов финансового рынков"
👉 Вопросы к спикерам (участники видеочата): 12.15-12.25
Панель [3] «Инструменты оптимизации работы с НПА и расчетами издержек» (12.25-12.50)
✅ Литвак А.Г., генеральный директор ООО «Платформа сорегулирования», г. Москва:
"Цифровая среда регуляторной политики"
✅ Рахмеева И.И., руководитель Центра регуляторных компетенций УрГЭУ, г. Екатеринбург:
"Подходы к автоматизации расчетов издержек и выгод регулирования"
👉 Вопросы, комментарии и реплики (участники видеочата): 12.50-13.30
#МЭР #БР #ВШЭ #ИОПП #УрГЭУ #сорегулирование #МСИ #РИ
15.04.202507:21
Обратите внимание, если изучаете регулирование: послезавтра, 17 апреля, в видеочате телеграм-канала «Комиссия по регуляторике» пройдет экспертный семинар, посвященный актуальным вопросам в этой области. Программа докладов ниже:
09.04.202506:51
Завтра в Шанинке начинается конференция «Векторы». Напоминаем, что в этом году мы организуем там секцию, посвященную surveillance studies. Кроме того, на близкой нам секции по социологии права свои проекты представят студенты прошедшей зимней школы ИПП: исследование связи виктимизации с опытом уголовного преследования и профессиональный портрет арбитражного управляющего.
Секция «Социология права и эмпирико-правовые исследования»
10 апреля, 11:00–17:00, программа
Секция «Surveillance studies после Фуко»
13 апреля, 10:00–17:00, программа
Секция «Социология права и эмпирико-правовые исследования»
10 апреля, 11:00–17:00, программа
Секция «Surveillance studies после Фуко»
13 апреля, 10:00–17:00, программа
Reposted from:
Экономика в ЕУСПб
27.03.202511:04
UPD уточнение по месту проведения и ссылка на регистрацию - ниже!
Если вы в Петербурге, приходите в эту пятницу, 28 марта, в 18-00 на мастер-класс Руслана Кучакова "Как оценить издержки общества от преступности?"
Рассчитать совокупные бюджетные расходы на правоохранительную систему несложно, но это только начало пути. Общество несёт как материальные, так и нематериальные издержки от преступности. Но самое важное — у нас редко есть «рынок» для определения истинных цен: сколько вы готовы заплатить, чтобы снизить вероятность стать жертвой угона или телефонного мошенничества? Эти и другие вопросы Руслан обсудит с кодом и данными.
Руслан Кучаков - директор по исследованиям Института проблем правоприменения ЕУСПб, наш выпускник и прекрасный рассказчик!
28 марта, 18-00, Фирсовский зал (вход с ул. Шпалерная, д. 1)
Можно прийти очно или присоединиться онлайн, но в любом случае просьба зарегистрироваться тут.
Если вы в Петербурге, приходите в эту пятницу, 28 марта, в 18-00 на мастер-класс Руслана Кучакова "Как оценить издержки общества от преступности?"
Рассчитать совокупные бюджетные расходы на правоохранительную систему несложно, но это только начало пути. Общество несёт как материальные, так и нематериальные издержки от преступности. Но самое важное — у нас редко есть «рынок» для определения истинных цен: сколько вы готовы заплатить, чтобы снизить вероятность стать жертвой угона или телефонного мошенничества? Эти и другие вопросы Руслан обсудит с кодом и данными.
Руслан Кучаков - директор по исследованиям Института проблем правоприменения ЕУСПб, наш выпускник и прекрасный рассказчик!
28 марта, 18-00, Фирсовский зал (вход с ул. Шпалерная, д. 1)
Можно прийти очно или присоединиться онлайн, но в любом случае просьба зарегистрироваться тут.
27.03.202511:03
Завтра Руслан Кучаков будет рассказывать о первом подходе ИПП к оценке издержек общества от преступности. Следуя экономической традиции непрямых оценок, коллеги сформулировали вопрос так: «на сколько рублей нужно увеличить доход жертвы преступления, чтобы вернуть его или ее удовлетворенность жизнью на уровень, как если бы опыта виктимизации не было». На мастер-классе Руслан расскажет, как было устроено это исследование. Вот — сама статья, вот — код. Ссылка на регистрацию для участия — в репосте ниже.
21.03.202519:10
21.03.202519:10
“Something Works” in U.S. Jails: Misconduct and Recidivism Effects of the IGNITE Program, Alsan et al. (2025)
Название статьи, о которой мы хотим рассказать вам сегодня, отсылает к знаменитой работе «What works? — questions and answers about prison reform» Роберта Мартинсона. В этом тексте, опубликованном в 1974 году как резюме масштабного исследования литературы об эффектах различных реабилитационных программ, Мартинсон заключает, что большая часть из более чем двух сотен изученных статей не выдерживает критики и, за некоторыми исключениями, у нас нет оснований считать, что реабилитация работает. Мартинсон сделал важную оговорку: возможно, мы пока делаем что-то не так, — но запомнили все не это. Так Мартинсон, вряд ли того желая, запустил перемену отношения к программам реабилитации в США: энтузиазм сменился разочарованием, с соответствующими политическими последствиями (об этом сюжете можно почитать, например, здесь).
За прошедшие полвека криминология укрепилась в количественных методах. Статья «“Something Works” in U.S. Jails: Misconduct and Recidivism Effects of the IGNITE Program» — недавнее пополнение в ряду текстов, которые доказывают, что кое-что все-таки работает. Именно из-за ловкого дизайна захотелось рассказать вам про этот текст. Ну и результаты, конечно, впечатляющие — как сказал один из авторов, Питер Халл, в подкасте Probable Causation, нечасто приходится писать что-то такое обнадеживающее.
Но сначала о программе. Вообще, довольно сложно представить себе то, что описывают авторы (см. фото под постом). Программу запустили по инициативе шерифа округа («a very charismatic guy») и делали все более-менее своими силами, без особых вложений: стоимость одного дня содержания человека под стражей и до, и после запуска программы составляла около 70 долларов (если вы подумали «а сколько тратят у нас?» — около 600 рублей). Для занятий использовали «дневную комнату» — общее помещение, где могут проводить время арестанты. В ней можно было за ноутбуком или планшетом готовиться к GED (альтернатива аттестату о среднем образовании) или осваивать одну из предложенных профессий. В каждой группе с заключенными работал учитель из одной из соседних школ (те же школы и пожертвовали программе 300 ноутбуков), за порядком следили двое штатных надзирателей. Занятия проходили пять дней в неделю, по два часа. Участие не было обязательным, но альтернативой занятиям было нахождение в камере, и во многом поэтому, хотя авторы описывают и другие стимулы, в программе участвовали 90% арестантов (это и просто редкость, а для исследователя — большая удача, потому что устраняет проблему самоотбора). Участникам предлагалось три разных по длительности варианта программы — в зависимости от ожидаемого срока пребывания в изоляторе. Для выпускников проводили церемонии вручения дипломов со всеми атрибутами: мантии, шапочки с кисточками, мотивационные речи, родные и близкие в аудитории.
Так вот, к дизайну. Снова цитируя того же Халла: хорошие дизайны в криминологии часто появляются в силу не лучших обстоятельств. Суды округа Дженеси перегружены, из-за этого 40% заседаний переносятся, и не на день-два — в некоторых случаях пребывание в изоляторе затягивается на месяцы. На этом обстоятельстве и стоит дизайн исследования: перенос заседания никак не связан с сутью дела или личностью арестанта — судебная бюрократия случайным образом продлевает срок содержания под стражей. Воспользовавшись этим, исследователи сравнили, как влиял дополнительный месяц заключения до и после IGNITE на поведение арестантов в изоляторе и на рецидивизм. Их анализ показывает, что частота серьезных нарушений, вроде драк между арестантами, и число случаев рецидивизма в три месяца после освобождения сократились примерно на четверть. Причем эффект для рецидивизма устойчивый и концентрируется среди осужденных за более тяжелые преступления.
Статья в открытом доступе, интервью с Халлом в Probable Causation тоже советуем — там, как всегда, содержательный и живой разговор.
Название статьи, о которой мы хотим рассказать вам сегодня, отсылает к знаменитой работе «What works? — questions and answers about prison reform» Роберта Мартинсона. В этом тексте, опубликованном в 1974 году как резюме масштабного исследования литературы об эффектах различных реабилитационных программ, Мартинсон заключает, что большая часть из более чем двух сотен изученных статей не выдерживает критики и, за некоторыми исключениями, у нас нет оснований считать, что реабилитация работает. Мартинсон сделал важную оговорку: возможно, мы пока делаем что-то не так, — но запомнили все не это. Так Мартинсон, вряд ли того желая, запустил перемену отношения к программам реабилитации в США: энтузиазм сменился разочарованием, с соответствующими политическими последствиями (об этом сюжете можно почитать, например, здесь).
За прошедшие полвека криминология укрепилась в количественных методах. Статья «“Something Works” in U.S. Jails: Misconduct and Recidivism Effects of the IGNITE Program» — недавнее пополнение в ряду текстов, которые доказывают, что кое-что все-таки работает. Именно из-за ловкого дизайна захотелось рассказать вам про этот текст. Ну и результаты, конечно, впечатляющие — как сказал один из авторов, Питер Халл, в подкасте Probable Causation, нечасто приходится писать что-то такое обнадеживающее.
Но сначала о программе. Вообще, довольно сложно представить себе то, что описывают авторы (см. фото под постом). Программу запустили по инициативе шерифа округа («a very charismatic guy») и делали все более-менее своими силами, без особых вложений: стоимость одного дня содержания человека под стражей и до, и после запуска программы составляла около 70 долларов (если вы подумали «а сколько тратят у нас?» — около 600 рублей). Для занятий использовали «дневную комнату» — общее помещение, где могут проводить время арестанты. В ней можно было за ноутбуком или планшетом готовиться к GED (альтернатива аттестату о среднем образовании) или осваивать одну из предложенных профессий. В каждой группе с заключенными работал учитель из одной из соседних школ (те же школы и пожертвовали программе 300 ноутбуков), за порядком следили двое штатных надзирателей. Занятия проходили пять дней в неделю, по два часа. Участие не было обязательным, но альтернативой занятиям было нахождение в камере, и во многом поэтому, хотя авторы описывают и другие стимулы, в программе участвовали 90% арестантов (это и просто редкость, а для исследователя — большая удача, потому что устраняет проблему самоотбора). Участникам предлагалось три разных по длительности варианта программы — в зависимости от ожидаемого срока пребывания в изоляторе. Для выпускников проводили церемонии вручения дипломов со всеми атрибутами: мантии, шапочки с кисточками, мотивационные речи, родные и близкие в аудитории.
Так вот, к дизайну. Снова цитируя того же Халла: хорошие дизайны в криминологии часто появляются в силу не лучших обстоятельств. Суды округа Дженеси перегружены, из-за этого 40% заседаний переносятся, и не на день-два — в некоторых случаях пребывание в изоляторе затягивается на месяцы. На этом обстоятельстве и стоит дизайн исследования: перенос заседания никак не связан с сутью дела или личностью арестанта — судебная бюрократия случайным образом продлевает срок содержания под стражей. Воспользовавшись этим, исследователи сравнили, как влиял дополнительный месяц заключения до и после IGNITE на поведение арестантов в изоляторе и на рецидивизм. Их анализ показывает, что частота серьезных нарушений, вроде драк между арестантами, и число случаев рецидивизма в три месяца после освобождения сократились примерно на четверть. Причем эффект для рецидивизма устойчивый и концентрируется среди осужденных за более тяжелые преступления.
Статья в открытом доступе, интервью с Халлом в Probable Causation тоже советуем — там, как всегда, содержательный и живой разговор.
20.03.202507:49
Результаты третьей волны опроса об опыте столкновения с преступностью
С 2018 года мы опрашиваем людей об их опыте виктимизации, то есть столкновения с преступностью, — это единственное в России когортное криминологическое исследование, позволяющее независимую оценку динамики преступности. Совсем недавно мы закончили третью волну опроса (RCVS-2024) и готовы поделиться первыми наблюдениями. Расскажем о них на конференции ВДНХ Европейского университета в эту субботу. Кроме трендов, поговорим о том, можно ли верить таким опросам, что они говорят о доверии граждан к полиции и какие потери несет общество от совершенных преступлений.
Доклады:
- Дмитрий Серебренников (ЕУСПб), Дмитрий Бобриков (ЕУСПб): Результаты RCVS-2024 и долгосрочные тренды преступности
- Владимир Кудрявцев (Florida State University): Насколько можно верить ответам респондентов о виктимном опыте?
- Екатерина Ходжаева (ЕУСПб): Обращение в полицию и доверие органам власти
- Дмитрий Скугаревский (ЕУСПб): Оценка стоимости преступности
22 марта, начало в 16:00. Регистрация — тут. Трансляция будет на YouTube и в ВКонтакте.
С 2018 года мы опрашиваем людей об их опыте виктимизации, то есть столкновения с преступностью, — это единственное в России когортное криминологическое исследование, позволяющее независимую оценку динамики преступности. Совсем недавно мы закончили третью волну опроса (RCVS-2024) и готовы поделиться первыми наблюдениями. Расскажем о них на конференции ВДНХ Европейского университета в эту субботу. Кроме трендов, поговорим о том, можно ли верить таким опросам, что они говорят о доверии граждан к полиции и какие потери несет общество от совершенных преступлений.
Доклады:
- Дмитрий Серебренников (ЕУСПб), Дмитрий Бобриков (ЕУСПб): Результаты RCVS-2024 и долгосрочные тренды преступности
- Владимир Кудрявцев (Florida State University): Насколько можно верить ответам респондентов о виктимном опыте?
- Екатерина Ходжаева (ЕУСПб): Обращение в полицию и доверие органам власти
- Дмитрий Скугаревский (ЕУСПб): Оценка стоимости преступности
22 марта, начало в 16:00. Регистрация — тут. Трансляция будет на YouTube и в ВКонтакте.
07.03.202516:38
(Тут, конечно, невозможно не вспомнить сцену из unfuckwithable сериала «Прослушка»: https://www.youtube.com/watch?v=PNVEQgXsBgs)
Records
09.05.202523:59
2.6KSubscribers28.02.202523:59
200Citation index15.12.202405:08
1KAverage views per post02.11.202423:59
511Average views per ad post08.04.202522:51
6.34%ER16.11.202423:59
42.62%ERRReposted from:Эффект Матфея
16.04.202510:49
✨ Обновились данные Мониторинга эффективности образовательных организаций за 2024 год✨
Мониторинг является самым полным источником открытых данных о российских вузах. Министерство с 2013 года выкладывает показатели каждого университета на сайт, однако, эти данные недоступны для скачивания. В прошлом году мы подготовили данные Мониторинга для широкого пользования, а недавно обновили панель наблюдений, добавив 2024 год. Сейчас панель показателей для каждого университета доступна с 2015 по 2024 годы. Данные выложены в репозиторий и доступны по ссылке.
Подробнее о данных можно прочитать в журнале «Вопросы образования» - в новом номере вышла data-paper "Мониторинг деятельности организаций высшего образования: панель наблюдений за 2015–2023 гг.". В статье Катерины Губы и Руслана Кучакова (ИПП ЕУСПб) представлены данные Мониторинга, а также описаны основные направления использования данных в исследованиях образования, в частности при изучении факторов эффективности российских вузов и построении типологий вузов.
Данные за 2024 годы мы также включили в дашборд с таблицами и графиками. Дашборд предоставляет базовые инструменты для сравнительного анализа показателей эффективности вузов.
Сценарий №1 позволяет для каждого вуза анализировать динамику показателя одним кликом. К примеру, как изменялись баллы ЕГЭ абитуриентов вуза за последние пять лет?
Сценарий №2 позволяет ранжировать все вузы по одному из показателей Мониторинга. К примеру, можно получить список вузов, которые входят в топ-пятьдесят вузов по доле НИОКР. Такие условные рейтинги можно строить за каждый год.
Мониторинг является самым полным источником открытых данных о российских вузах. Министерство с 2013 года выкладывает показатели каждого университета на сайт, однако, эти данные недоступны для скачивания. В прошлом году мы подготовили данные Мониторинга для широкого пользования, а недавно обновили панель наблюдений, добавив 2024 год. Сейчас панель показателей для каждого университета доступна с 2015 по 2024 годы. Данные выложены в репозиторий и доступны по ссылке.
Подробнее о данных можно прочитать в журнале «Вопросы образования» - в новом номере вышла data-paper "Мониторинг деятельности организаций высшего образования: панель наблюдений за 2015–2023 гг.". В статье Катерины Губы и Руслана Кучакова (ИПП ЕУСПб) представлены данные Мониторинга, а также описаны основные направления использования данных в исследованиях образования, в частности при изучении факторов эффективности российских вузов и построении типологий вузов.
Данные за 2024 годы мы также включили в дашборд с таблицами и графиками. Дашборд предоставляет базовые инструменты для сравнительного анализа показателей эффективности вузов.
Сценарий №1 позволяет для каждого вуза анализировать динамику показателя одним кликом. К примеру, как изменялись баллы ЕГЭ абитуриентов вуза за последние пять лет?
Сценарий №2 позволяет ранжировать все вузы по одному из показателей Мониторинга. К примеру, можно получить список вузов, которые входят в топ-пятьдесят вузов по доле НИОКР. Такие условные рейтинги можно строить за каждый год.
Reposted from:Комиссия по Регуляторике
15.04.202507:21
🔔 Итоговая программа 7-го экспертного онлайн-семинара по регуляторной политике в России (17 апреля 2025).
👉 Оставляйте ваши вопросы докладчикам в комментариях, делайте репосты программы в своих каналах и в сообщениях коллегам.
Вступительное слово, регламент:
Цыганков Д.Б., доцент Департамента политики и управления НИУ ВШЭ (11.00-11.05)
Панель [1] «Оценка регулирующего воздействия и оценка нормотворчества в России» (11.05-11.35)
✅ Стариков А.В., директор Департамента регуляторной политики и оценки регулирующего воздействия Минэкономразвития России:
"Практика определения обязательных требований и оценки издержек: первый опыт"
✅ Цыганков Д.Б., доцент Департамента политики и управления НИУ ВШЭ:
"Механизмы оценки законотворчества в работе Совета по делам местного хозяйства Российской империи (1908 - 1912)"
👉 Вопросы к спикерам (участники видеочата): 11.35-11.50
Панель [2] «ОРВ и ОФВ в работе регуляторов финансовых рынков" (11.50-12.15)
✅ Богатырев Г.Т., начальник отдела Департамента стратегического развития финансового рынка Банка России:
"Актуальные вопросы ОФВ и ОРВ в работе Банка России"
✅ Бикташев А.А., приглашенный эксперт Института оценки программ и политик, г. Москва:
"Международный опыт оценки воздействия и публичных консультаций в практике регуляторов финансового рынков"
👉 Вопросы к спикерам (участники видеочата): 12.15-12.25
Панель [3] «Инструменты оптимизации работы с НПА и расчетами издержек» (12.25-12.50)
✅ Литвак А.Г., генеральный директор ООО «Платформа сорегулирования», г. Москва:
"Цифровая среда регуляторной политики"
✅ Рахмеева И.И., руководитель Центра регуляторных компетенций УрГЭУ, г. Екатеринбург:
"Подходы к автоматизации расчетов издержек и выгод регулирования"
👉 Вопросы, комментарии и реплики (участники видеочата): 12.50-13.30
#МЭР #БР #ВШЭ #ИОПП #УрГЭУ #сорегулирование #МСИ #РИ
👉 Оставляйте ваши вопросы докладчикам в комментариях, делайте репосты программы в своих каналах и в сообщениях коллегам.
Вступительное слово, регламент:
Цыганков Д.Б., доцент Департамента политики и управления НИУ ВШЭ (11.00-11.05)
Панель [1] «Оценка регулирующего воздействия и оценка нормотворчества в России» (11.05-11.35)
✅ Стариков А.В., директор Департамента регуляторной политики и оценки регулирующего воздействия Минэкономразвития России:
"Практика определения обязательных требований и оценки издержек: первый опыт"
✅ Цыганков Д.Б., доцент Департамента политики и управления НИУ ВШЭ:
"Механизмы оценки законотворчества в работе Совета по делам местного хозяйства Российской империи (1908 - 1912)"
👉 Вопросы к спикерам (участники видеочата): 11.35-11.50
Панель [2] «ОРВ и ОФВ в работе регуляторов финансовых рынков" (11.50-12.15)
✅ Богатырев Г.Т., начальник отдела Департамента стратегического развития финансового рынка Банка России:
"Актуальные вопросы ОФВ и ОРВ в работе Банка России"
✅ Бикташев А.А., приглашенный эксперт Института оценки программ и политик, г. Москва:
"Международный опыт оценки воздействия и публичных консультаций в практике регуляторов финансового рынков"
👉 Вопросы к спикерам (участники видеочата): 12.15-12.25
Панель [3] «Инструменты оптимизации работы с НПА и расчетами издержек» (12.25-12.50)
✅ Литвак А.Г., генеральный директор ООО «Платформа сорегулирования», г. Москва:
"Цифровая среда регуляторной политики"
✅ Рахмеева И.И., руководитель Центра регуляторных компетенций УрГЭУ, г. Екатеринбург:
"Подходы к автоматизации расчетов издержек и выгод регулирования"
👉 Вопросы, комментарии и реплики (участники видеочата): 12.50-13.30
#МЭР #БР #ВШЭ #ИОПП #УрГЭУ #сорегулирование #МСИ #РИ
Log in to unlock more functionality.
