Китеж Клуб
27.01.202515:13
Тут Даниил Викторович все о традиционалистах пишет, а давайте я вам принесу К.С. Льюиса - традиционалиста)
В том же "Человек отменяется" он проводит линию с "Дао" - некоторый общий закон, который варьируется от цивилизации к цивилизации.
И спорит с авторами "Зеленой Книги" - которые утверждают, что все "величие" водопада, красота и все такое - всего лишь иллюзия. И Льюис приходит к логичному выводу - либо "естественный закон" - реальность, как и человек. Либо сам человек - иллюзия.
И вот это основная проблема модерна. Человек - это иллюзия или нет? Он просто биоробот или все таки личность?
Обобщенный ответ на этот вопрос и приводит к "традиционализму" того или иного извода.
#маткивский
Если кто-нибудь возьмет на себя труд сравнить учения о морали, господствовавшие, скажем, в Древнем Египте, Вавилоне, Индии, Китае, Греции и Риме, то его поразит факт, насколько эти учения были похожи друг на друга и на наше сегодняшнее понятие о нравственности. Некоторые свидетельства этого я обобщил в одной из моих книг под названием «Человек отменяется», но в данный момент я хотел бы лишь попросить читателя подумать о том, к чему бы привело совершенно различное понимание морали.В том же "Человек отменяется" он проводит линию с "Дао" - некоторый общий закон, который варьируется от цивилизации к цивилизации.
И спорит с авторами "Зеленой Книги" - которые утверждают, что все "величие" водопада, красота и все такое - всего лишь иллюзия. И Льюис приходит к логичному выводу - либо "естественный закон" - реальность, как и человек. Либо сам человек - иллюзия.
И вот это основная проблема модерна. Человек - это иллюзия или нет? Он просто биоробот или все таки личность?
Обобщенный ответ на этот вопрос и приводит к "традиционализму" того или иного извода.
#маткивский
09.11.202417:10
Ув. Андрей в комментариях пишет: «Мне недавно пришелся по душе тезис, что Россия - это не Запад, но Другая Европа, восточная, византийская. Евровосток. Как ты думаешь, это адекватная конструкция?»
Тут опять же, вопрос скорее а) в степени предполагаемой независимости и б) вкусовых пристрастиях.
Ну вот вырос условный Петя на чем-нить от «Робокопа» до «Властелина Колец» с «Гарри Поттером» например. Все чисто Западные культурные артефакт. А в школе/вузе/на улице пару раз от южан отхватил.
И разговоры о «России-Евразии» у Пети вызываю аллергию.
С другой стороны если Саша рос на «Освобождении» и «Александр Невский» видел. А во дворе условный Камил был хорошим корешом (ну или хотя бы не отхватывал на межнациональной почве). То для Саши тезис «Россия - Запад», пусть и альтернативный, будет вызывать аллергию.
Поэтому я и говорю, что тут важна суть. Нравится формулировка «альтернативный Запад» - как говорится - хоть горшком назови. Важно то, мы сами чет выстраиваем и исходим из своих внутренних потребностей. Или сейчаc к Трампу под крыло побежим? Типа вот наш парень, все разрулит по справедливости, с ним договоримся.
Поэтому «Россия - отдельная цивилизация» (пусть даже и потенциальная) мне больше заходит. Потому что больше ясности.
#маткивский
Тут опять же, вопрос скорее а) в степени предполагаемой независимости и б) вкусовых пристрастиях.
Ну вот вырос условный Петя на чем-нить от «Робокопа» до «Властелина Колец» с «Гарри Поттером» например. Все чисто Западные культурные артефакт. А в школе/вузе/на улице пару раз от южан отхватил.
И разговоры о «России-Евразии» у Пети вызываю аллергию.
С другой стороны если Саша рос на «Освобождении» и «Александр Невский» видел. А во дворе условный Камил был хорошим корешом (ну или хотя бы не отхватывал на межнациональной почве). То для Саши тезис «Россия - Запад», пусть и альтернативный, будет вызывать аллергию.
Поэтому я и говорю, что тут важна суть. Нравится формулировка «альтернативный Запад» - как говорится - хоть горшком назови. Важно то, мы сами чет выстраиваем и исходим из своих внутренних потребностей. Или сейчаc к Трампу под крыло побежим? Типа вот наш парень, все разрулит по справедливости, с ним договоримся.
Поэтому «Россия - отдельная цивилизация» (пусть даже и потенциальная) мне больше заходит. Потому что больше ясности.
#маткивский
03.09.202406:05
"К чему может привести увлечение скандинавской мифологией? Что лучше не записывать в блокнот? О чём молчат родственники? Почему надо посмотреть «Каникулы мечты», чтобы знать ответы на эти вопросы?" (с)
В ближайший четверг 5.09 устраиваем просмотр фильма в Китеж-клубе. Посмотрим кино Каникулы мечты (2014) – драма и комедия о взаимоотношениях разных поколений внутри семьи (https://www.kinopoisk.ru/film/744986/).
Ждем вас к 19.00, зарегистрируйтесь, пожалуйста, по ссылке, количество мест ограничено. Информацию по месту проведения вышлем в ЛС зарегистрировавшимся.
https://forms.yandex.ru/u/66d4500c84227c4ec0e5d467/
В ближайший четверг 5.09 устраиваем просмотр фильма в Китеж-клубе. Посмотрим кино Каникулы мечты (2014) – драма и комедия о взаимоотношениях разных поколений внутри семьи (https://www.kinopoisk.ru/film/744986/).
Ждем вас к 19.00, зарегистрируйтесь, пожалуйста, по ссылке, количество мест ограничено. Информацию по месту проведения вышлем в ЛС зарегистрировавшимся.
https://forms.yandex.ru/u/66d4500c84227c4ec0e5d467/
08.08.202421:48
19.05.202420:33
Побывал на дебатах Нацболов и Общество.Будущее. Ну весело, чего сказать)
I. Алексей (Нацболы). На мой взгляд выбрал довольно слабую позицию для защиты. Чем оппоненты прямо и воспользовались. Ленин действительно не был национально-ориентированным политиком и хотел мировой революции. России как самоценности для него не существовало. Я бы на месте Алексея взял бы позицию по типу: да, Ленин не был за Россию теоретически. Но в своих теоретических построениях большевики ошиблись. Но быстро учились на практике. Поэтому построили одно из сильнейших государств. И мы наследники этого государства, просто по факту. А ничего другого у нас нет. Были ошибки, мы их не повторим. И наш мир в основном и создан при Советском Союзе. А вы хотите его (мир) разрушить и как раз являетесь разжигателями гражданской войны и все такое. Ну и аргументов то тут можно было бы накидать.
Что-то из этой линии было реализовано но достаточно вяло на мой взгляд.
Ну и вопрос о критериях справедливой войны. Что Ленин был против несправедливой империалистической первой мировой, а СВО - справедливая, поэтому Ленине был бы за. Тут Алексей не нашел что ответить и ему справедливо отсчитать нокдаун (на всякий случай скажу, что я сейчас смотрю как на спортивное соревнование а не свою позицию излагаю).
II. Валерия (ОбществоБудущее). Говорила четко заготовленными тезисами, использовала определенные риторические ходы.
Позиция строилась на том, что Ленин - антинациональный политик и при СССР совершалось много плохого (с чем не просто спорить) и что у нас все плохое от Советского Союза (с чем спорить легко). Поэтому нужно провести декоммунизацию, чтобы закрыть застаревшую травму (да, прям примерно так и было сказано). Декоммунизация - значит убрать памятники советским политикам, переименовать улицы и поменять элиту. Потому что элита у нас советская.
Вообще тут можно было ухватиться и не отпустить. Но оппонент этого не сделал. Ну и в принципе ОБ выступает против преемственности русской истории (как я понял и как в методичке записано). Т.е. что нужно преемственность брать от Российской Империи а не от СССР (тоже жутко слабый тезис). Но опять же, этого сделано Алексеем не было.
Формально, раздельным решением, победил Алексей. Но я отдаю победу Лере) Ну потому что лучше нужно готовиться к дебатам)
#маткивский
I. Алексей (Нацболы). На мой взгляд выбрал довольно слабую позицию для защиты. Чем оппоненты прямо и воспользовались. Ленин действительно не был национально-ориентированным политиком и хотел мировой революции. России как самоценности для него не существовало. Я бы на месте Алексея взял бы позицию по типу: да, Ленин не был за Россию теоретически. Но в своих теоретических построениях большевики ошиблись. Но быстро учились на практике. Поэтому построили одно из сильнейших государств. И мы наследники этого государства, просто по факту. А ничего другого у нас нет. Были ошибки, мы их не повторим. И наш мир в основном и создан при Советском Союзе. А вы хотите его (мир) разрушить и как раз являетесь разжигателями гражданской войны и все такое. Ну и аргументов то тут можно было бы накидать.
Что-то из этой линии было реализовано но достаточно вяло на мой взгляд.
Ну и вопрос о критериях справедливой войны. Что Ленин был против несправедливой империалистической первой мировой, а СВО - справедливая, поэтому Ленине был бы за. Тут Алексей не нашел что ответить и ему справедливо отсчитать нокдаун (на всякий случай скажу, что я сейчас смотрю как на спортивное соревнование а не свою позицию излагаю).
II. Валерия (ОбществоБудущее). Говорила четко заготовленными тезисами, использовала определенные риторические ходы.
Позиция строилась на том, что Ленин - антинациональный политик и при СССР совершалось много плохого (с чем не просто спорить) и что у нас все плохое от Советского Союза (с чем спорить легко). Поэтому нужно провести декоммунизацию, чтобы закрыть застаревшую травму (да, прям примерно так и было сказано). Декоммунизация - значит убрать памятники советским политикам, переименовать улицы и поменять элиту. Потому что элита у нас советская.
Вообще тут можно было ухватиться и не отпустить. Но оппонент этого не сделал. Ну и в принципе ОБ выступает против преемственности русской истории (как я понял и как в методичке записано). Т.е. что нужно преемственность брать от Российской Империи а не от СССР (тоже жутко слабый тезис). Но опять же, этого сделано Алексеем не было.
Формально, раздельным решением, победил Алексей. Но я отдаю победу Лере) Ну потому что лучше нужно готовиться к дебатам)
#маткивский
20.04.202411:31
Тут как-то общались с коллегой по поводу санкций, микроэлектроники и всего такого.
“Понимаешь, Вась, с сегодняшней капиталистической системой мы никакого самостоятельного производства не наладим. Потому что капитализм требует рентабельности, а рентабельности не получишь”.
И тут, даже оч. не глупые люди как-то неосознанно путают мягкое с теплым.
Есть разные типы систем хозяйствования. Рыночная со всеми вариантами, госплан со всеми вариантами. Их миксы и т.д.
А есть система разделения труда и цепочки поставок. Есть технологии.
И это вещи из разных сфер. Чтобы создать подшипник или микропроцессор нужны а) человеко-века, чтобы все это “придумать” (разработать, отладить технологии и т.д.) и б) труд многих квалифицированных людей уже в процессе производства. Которые из руды делают сталь определенных свойств и формы. Или из песка - работающий вычислительный комбайн.
Если у вас деревня на 100 человек, то совершенно без разницы, какая у вас форма хозяйствования. Вы все равно не построите микропроцессор. Вам нужно организовать все: от производства цемента до литографических машин. И в городе миллионнике вы этого не сделаете.
Поэтому вообще все идеологии модерна стремятся расширять сферы своего влияния и домашние рынки. Даже если у вас полный коммунизм: в литографии, фармацевтике или авиастроении все равно будет 100500 стадий от руды до крыла или лекарства от рака. Если конечно вы не можете томиком Маркса скастовать особо чистые вещества, точные станки, проведенные исследования и т.д.
Если у вас много людей в экономике, то много человеко-лет инвестиций делится на много потребителей. И сложная штуковина получается не такой уж дорогой. И меряется все обычно не в годах, а в деньгах, так удобнее. Отсюда и (не)рентабельность.
Одним из вариантов решения проблемы мог бы быть отказ от уровня потребления и роста экономики. Ну например мы устраиваем социализм/коммунизм. Живем “бедненько но чистенько”. Концентрируемся на духовных потребностях. Но, например, в Советском Союзе вопрос все же не так ставился.
Насколько такая модель прокатит внутренне - отдельный вопрос.
Но если стоит задача обороны, то часть ресурсов придется тратить на нее. И если конкурент расширяет рынки, а ты нет - то на оборону придется тратить все больший процент человеко-часов. И опять же, без разницы какая у тебя система хозяйствования. Цепочки поставок и исследования они в оборонке цепочки и исследования.
Поэтому все, без исключения, идеологии ХХ века старались расширить свое влияние. И коммунизм со всемирной революцией и фашизм и либерализм со своей глобализацией. В этом нет ничего специфически идеологического. Просто таков наш мир.
Тогда с коллегой мы поняли друг друга.
Но вот некоторые люди, работающие на оборонку этим пользуются. “За вопрос: “сколько это будет стоить”, в условиях войны нужно сажать в тюрьму”. С таким подходом куча людей будет пилить вундервафлю, которая в штучном экземпляре на исход войны не повлияет, а ресурсы будут потрачены.
Ну и некоторые левые тоже этим пользуются. Типа если у вас нет социализма, то капитализм - это всегда про экспансию и всегда приводит к фашизму. Как будто при социализме сложные изделия на деревьях растут. Та же уловка.
#маткивский
“Понимаешь, Вась, с сегодняшней капиталистической системой мы никакого самостоятельного производства не наладим. Потому что капитализм требует рентабельности, а рентабельности не получишь”.
И тут, даже оч. не глупые люди как-то неосознанно путают мягкое с теплым.
Есть разные типы систем хозяйствования. Рыночная со всеми вариантами, госплан со всеми вариантами. Их миксы и т.д.
А есть система разделения труда и цепочки поставок. Есть технологии.
И это вещи из разных сфер. Чтобы создать подшипник или микропроцессор нужны а) человеко-века, чтобы все это “придумать” (разработать, отладить технологии и т.д.) и б) труд многих квалифицированных людей уже в процессе производства. Которые из руды делают сталь определенных свойств и формы. Или из песка - работающий вычислительный комбайн.
Если у вас деревня на 100 человек, то совершенно без разницы, какая у вас форма хозяйствования. Вы все равно не построите микропроцессор. Вам нужно организовать все: от производства цемента до литографических машин. И в городе миллионнике вы этого не сделаете.
Поэтому вообще все идеологии модерна стремятся расширять сферы своего влияния и домашние рынки. Даже если у вас полный коммунизм: в литографии, фармацевтике или авиастроении все равно будет 100500 стадий от руды до крыла или лекарства от рака. Если конечно вы не можете томиком Маркса скастовать особо чистые вещества, точные станки, проведенные исследования и т.д.
Если у вас много людей в экономике, то много человеко-лет инвестиций делится на много потребителей. И сложная штуковина получается не такой уж дорогой. И меряется все обычно не в годах, а в деньгах, так удобнее. Отсюда и (не)рентабельность.
Одним из вариантов решения проблемы мог бы быть отказ от уровня потребления и роста экономики. Ну например мы устраиваем социализм/коммунизм. Живем “бедненько но чистенько”. Концентрируемся на духовных потребностях. Но, например, в Советском Союзе вопрос все же не так ставился.
Насколько такая модель прокатит внутренне - отдельный вопрос.
Но если стоит задача обороны, то часть ресурсов придется тратить на нее. И если конкурент расширяет рынки, а ты нет - то на оборону придется тратить все больший процент человеко-часов. И опять же, без разницы какая у тебя система хозяйствования. Цепочки поставок и исследования они в оборонке цепочки и исследования.
Поэтому все, без исключения, идеологии ХХ века старались расширить свое влияние. И коммунизм со всемирной революцией и фашизм и либерализм со своей глобализацией. В этом нет ничего специфически идеологического. Просто таков наш мир.
Тогда с коллегой мы поняли друг друга.
Но вот некоторые люди, работающие на оборонку этим пользуются. “За вопрос: “сколько это будет стоить”, в условиях войны нужно сажать в тюрьму”. С таким подходом куча людей будет пилить вундервафлю, которая в штучном экземпляре на исход войны не повлияет, а ресурсы будут потрачены.
Ну и некоторые левые тоже этим пользуются. Типа если у вас нет социализма, то капитализм - это всегда про экспансию и всегда приводит к фашизму. Как будто при социализме сложные изделия на деревьях растут. Та же уловка.
#маткивский
11.01.202507:26
Если кратко пересказать посыл ув. Виктора, то он в следующем: вся современная повесточка с ее борьбой с патриархатом, ЛГБТ, дайверсити и прочей экологией - некоторый государственно-религиозный культ. По типу того, который устроил Юлиан в свое время (попытавшись снова "оязычить" империю)
Рискну в корне не согласиться. Причем именно Трамп скорее похож на Юлиана отступника а не наоборот.
1. У повесточки были и есть вполне себе исторические/философские обоснования. Это то, что Ницше назвал смертью Бога, Макинтайр - эмотивизмом, Льюис - отменой человека (см. "Человек отменяется"), Адорно и Хоркхаймер - диалектикой Просвещения. И еще много тут похожих концепций можно привести.
Их суть: объективные цели для жизни, ценности/идеалы, представления о прекрасном становятся чисто субъективными. Мораль, общественные идеалы - манипуляция. А человек - просто сложный алгоритм, которым нужно научиться манипулировать. И от Бернейса с Липманом до Сапольски с Харари все с этим согласны.
А если ничего объективного нет - то нужно расслабиться и получать удовольствие. По максимуму выбивая себе всякие привилегии (равенство результата для всех вместо равенства начальных условий). На канальчике мы об этом неоднократно писали.
Это и есть основной двигатель всей этой соевой повестки. И он никуда не исчез.
2. Юлиан оказался у власти во время расцвета христианства. Христианство сделало заметным и важным каждого человека, привнесло огромный элемент социальной заботы о слабых. Что было в диковинку для античного мира. Юлиан попытался повернуть всю эту тему вспять, но у него ничего не вышло. Поэтому он, видимо уже немного поехав кукухой, решил пойти в Персию, закосплеить Александра Македонского. Там и погиб (возможно ему помогли).
Всякие исторические аналогии порочны или, по крайней мере, не точны. Но Трамп также как будто идет против истории.
Возможно сама история повернется - но это не точно. Посмотрим.
Но уж точно современная повесточка не держалась на одном Байдене или какой-то его команде. Мы шли к этому еще с Просвещения. И чет не думаю, что вот так легко свернем.
#маткивский
Рискну в корне не согласиться. Причем именно Трамп скорее похож на Юлиана отступника а не наоборот.
1. У повесточки были и есть вполне себе исторические/философские обоснования. Это то, что Ницше назвал смертью Бога, Макинтайр - эмотивизмом, Льюис - отменой человека (см. "Человек отменяется"), Адорно и Хоркхаймер - диалектикой Просвещения. И еще много тут похожих концепций можно привести.
Их суть: объективные цели для жизни, ценности/идеалы, представления о прекрасном становятся чисто субъективными. Мораль, общественные идеалы - манипуляция. А человек - просто сложный алгоритм, которым нужно научиться манипулировать. И от Бернейса с Липманом до Сапольски с Харари все с этим согласны.
А если ничего объективного нет - то нужно расслабиться и получать удовольствие. По максимуму выбивая себе всякие привилегии (равенство результата для всех вместо равенства начальных условий). На канальчике мы об этом неоднократно писали.
Это и есть основной двигатель всей этой соевой повестки. И он никуда не исчез.
2. Юлиан оказался у власти во время расцвета христианства. Христианство сделало заметным и важным каждого человека, привнесло огромный элемент социальной заботы о слабых. Что было в диковинку для античного мира. Юлиан попытался повернуть всю эту тему вспять, но у него ничего не вышло. Поэтому он, видимо уже немного поехав кукухой, решил пойти в Персию, закосплеить Александра Македонского. Там и погиб (возможно ему помогли).
Всякие исторические аналогии порочны или, по крайней мере, не точны. Но Трамп также как будто идет против истории.
Возможно сама история повернется - но это не точно. Посмотрим.
Но уж точно современная повесточка не держалась на одном Байдене или какой-то его команде. Мы шли к этому еще с Просвещения. И чет не думаю, что вот так легко свернем.
#маткивский
04.11.202421:16
У нас нет нет, да и вспыхнут дискуссии: Запад мы или нет (например в блоге Никиты прям сейчас). Вот мое небольшое исследование на эту тему. Резюмируя:
1. Существует базовый миф о демократах Запада сражающихся против автократических орд Востока начиная с Древней Греции. Он оч. ярко был выражен Гегелем в начале 19го века, цитата: ‘Здесь лежали на весах интересы всемирной истории. Здесь боролись друг с другом восточный деспотизм, т. е. мир, объединенный под властью одного властителя, и, с другой стороны, разделенные государства, объем и средства которых были невелики, но которые были одушевляемы свободной индивидуальностью’ Это про битву при Саламине 480 г. до н.э., где греки разбили персидский флот (и 300 спартанцев с Фермопилами - та же война).
Данный миф - именно что миф в плохом смысле этого слова. Разделение на Запад-Восток в сегодняшнем смысле появляется при Диоклетиане в процессе административной реформы (284г.) и закрепляется разделением империй при Феодосии I Великом (395 год).
2. Запад - это вполне конкретное историко-георафическое понятие. Оно состоит из этапов: Осколки западной Римской империи (450 г. н.э.) - пересборка через римо-католицизм (Хлодвиг-Карл Великий) - реформация (1517 г.) - Вестфальский мир (1648 г.). Границы Запада начинают размываться только в 17м веке при тотальной экспансии/появлении Модерна.
3. Утверждение что Россия - типичная западная страна - не подтверждается фактами. Значимая вестернизация России начинается в 18м веке с элиты. Хотя, разумеется и до этого были и контакты и влияние. Если так приятнее - можно назвать Россию альтернативным Западом (на мой взгляд - это чисто эстетическое), но точно не типичной западной страной.
4. Утверждение что Россия - Запад - на условно бизнесовый язык можно перевести как “Россия - часть единой корпорации с Западом”, У нас единая “корпоративная культура”, процессы и, в конечном итоге, судьба.
Правда в том, что нам не удалось занять в этой “корпорации” высокое место. А после 2022 года вряд ли нам грозит что-то большее чем поглощение по частям, бесконечное покаяние и репарации.
Поэтому у России сейчас просто сложно рассмотреть какой-то другой путь, как создание своего субъекта, в том числе и в культурном плане.
Историческая справка, подробности и аргументация в ролике. Таймкоды ниже.
PS. Спасибо Даниилу за помощь в работе над сценарием.
00:02:11 - Разделение на Запад и Восток
00:04:26 - Начала западного проекта и папа Лев I Великий
00:07:00 - Роль католичества
Индикаторная отвертка чтобы понять, что такое Запад
00:09:38 - Власть и Религия
00:12:12 - Границы Запада
00:14:34 - Ремарка про власть
00:15:47 - Реформация и вестфальский мир
00:16:41 - А что происходит в России?
00:19:47 - Россия с двух ног врывается в Европейскую политику
00:20:46 - Конструктивизм и примордиализм
00:24:17 - Политический смысл цивилизационного выбора
00:31:00 - Резюме
1. Существует базовый миф о демократах Запада сражающихся против автократических орд Востока начиная с Древней Греции. Он оч. ярко был выражен Гегелем в начале 19го века, цитата: ‘Здесь лежали на весах интересы всемирной истории. Здесь боролись друг с другом восточный деспотизм, т. е. мир, объединенный под властью одного властителя, и, с другой стороны, разделенные государства, объем и средства которых были невелики, но которые были одушевляемы свободной индивидуальностью’ Это про битву при Саламине 480 г. до н.э., где греки разбили персидский флот (и 300 спартанцев с Фермопилами - та же война).
Данный миф - именно что миф в плохом смысле этого слова. Разделение на Запад-Восток в сегодняшнем смысле появляется при Диоклетиане в процессе административной реформы (284г.) и закрепляется разделением империй при Феодосии I Великом (395 год).
2. Запад - это вполне конкретное историко-георафическое понятие. Оно состоит из этапов: Осколки западной Римской империи (450 г. н.э.) - пересборка через римо-католицизм (Хлодвиг-Карл Великий) - реформация (1517 г.) - Вестфальский мир (1648 г.). Границы Запада начинают размываться только в 17м веке при тотальной экспансии/появлении Модерна.
3. Утверждение что Россия - типичная западная страна - не подтверждается фактами. Значимая вестернизация России начинается в 18м веке с элиты. Хотя, разумеется и до этого были и контакты и влияние. Если так приятнее - можно назвать Россию альтернативным Западом (на мой взгляд - это чисто эстетическое), но точно не типичной западной страной.
4. Утверждение что Россия - Запад - на условно бизнесовый язык можно перевести как “Россия - часть единой корпорации с Западом”, У нас единая “корпоративная культура”, процессы и, в конечном итоге, судьба.
Правда в том, что нам не удалось занять в этой “корпорации” высокое место. А после 2022 года вряд ли нам грозит что-то большее чем поглощение по частям, бесконечное покаяние и репарации.
Поэтому у России сейчас просто сложно рассмотреть какой-то другой путь, как создание своего субъекта, в том числе и в культурном плане.
Историческая справка, подробности и аргументация в ролике. Таймкоды ниже.
PS. Спасибо Даниилу за помощь в работе над сценарием.
00:02:11 - Разделение на Запад и Восток
00:04:26 - Начала западного проекта и папа Лев I Великий
00:07:00 - Роль католичества
Индикаторная отвертка чтобы понять, что такое Запад
00:09:38 - Власть и Религия
00:12:12 - Границы Запада
00:14:34 - Ремарка про власть
00:15:47 - Реформация и вестфальский мир
00:16:41 - А что происходит в России?
00:19:47 - Россия с двух ног врывается в Европейскую политику
00:20:46 - Конструктивизм и примордиализм
00:24:17 - Политический смысл цивилизационного выбора
00:31:00 - Резюме
24.08.202422:17
Казус Дурова, думаю в том, что он офигенный продукт-менеджер.
Даже если у вас есть +- понятный продукт, команда разработчиков, инвестиции и неплохое положение на рынке - не факт, что вы добьетесь успеха.
Хороший пример тут - ВК видео. До прошлого года его возглавлял Александр Тобол. И знаете чем они там занимались в последнее время? Пилили революционнцю NFT технологию! Создавали будущее! (как у него в профиле написано). Видимо на столько успешно создавали, что его назначили вице-президентом, правда вскоре они с СЕО ушли из компании.
Алгоритм там, видимо, был следующий. Появилась хайповая технология. О! Нам тоже такое надо! Она год пилится. К моменту выхода успевает протухнуть и уже никому не нужна. Тем ни менее руководству и совету директоров (или кому там) - продается как супер успех.
При этом ВК-видео не имело базового функционала: там тупо не было глубины просмотра видео, не было простейшего редактора. В приложении на телевизоре не было поиска. Т.е. это просто дно.
Руководство сервиса исходило не из удобство пользователя и создателей контента. Не искало формы, которые позволили бы сделать продукт действительно привлекательным, а гналось за хайпом.
Вот у Дурова, кажется, наоборот. Он придумывает всякие фишки и сам задает тренды. Поэтому мы тут все и сидим в телеге а не в православном ВК.
Что сейчас будет я конечно не знаю. Но хотелось бы чтобы отечественные платформы активно развивались.
Или может есть кто из ВК и поделится своим мнением на этот счет?
#маткивский
Даже если у вас есть +- понятный продукт, команда разработчиков, инвестиции и неплохое положение на рынке - не факт, что вы добьетесь успеха.
Хороший пример тут - ВК видео. До прошлого года его возглавлял Александр Тобол. И знаете чем они там занимались в последнее время? Пилили революционнцю NFT технологию! Создавали будущее! (как у него в профиле написано). Видимо на столько успешно создавали, что его назначили вице-президентом, правда вскоре они с СЕО ушли из компании.
Алгоритм там, видимо, был следующий. Появилась хайповая технология. О! Нам тоже такое надо! Она год пилится. К моменту выхода успевает протухнуть и уже никому не нужна. Тем ни менее руководству и совету директоров (или кому там) - продается как супер успех.
При этом ВК-видео не имело базового функционала: там тупо не было глубины просмотра видео, не было простейшего редактора. В приложении на телевизоре не было поиска. Т.е. это просто дно.
Руководство сервиса исходило не из удобство пользователя и создателей контента. Не искало формы, которые позволили бы сделать продукт действительно привлекательным, а гналось за хайпом.
Вот у Дурова, кажется, наоборот. Он придумывает всякие фишки и сам задает тренды. Поэтому мы тут все и сидим в телеге а не в православном ВК.
Что сейчас будет я конечно не знаю. Но хотелось бы чтобы отечественные платформы активно развивались.
Или может есть кто из ВК и поделится своим мнением на этот счет?
#маткивский
07.06.202406:13
Ленин и Харари гипнотизируют граждан, которых точно не проведешь.
В спора под роликом о фашизме один мой товарищ выдал традиционный пассаж Ленина:
Я знаю людей, которые занимаются каким-то волонтерством, гордятся своей страной и все такое. Т.е. их мотивация по большей части не является классовой и не носит экономическую природу. При этом под фразой выше скорее бы подписались чем нет.
Вообще история показала, на обширном эмпирическом материале, что классовые интересы отнюдь не являются единственными интересами человека. Советскому населению этот урок очень дорого обошелся. Сначала в Великую Отчественную, потом при развале СССР. В обоих случаях оказалось что, например, “национальные чувства” (обзовем это так) в экстремальных ситуациях сильнее классовых. И когда гром грянул, то все стали “братьями и сестрами”, начали вспоминать исторических русских героев и взывать к национальной памяти...
Почему же это представление о сугубо экономической мотивации настолько живуче? Почему если человек рабочий/предприниматель/военный или кто-либо еще, то он действует обязатель именно в интересах своего класса если не идиот?
У меня есть версия на этот счет.
Всякое такое циничное откровение обладает сразу двумя эффектами:
1. Радикально упрощает мир: “после прочтения у меня все встало на свои места, я понял как все устроено!”. Делает мир черно белым: есть мы, те кто на правильной стороне истории. И есть те гады-людоеды, кто на неправильной. Они достойны только презрения, если со мной не согласны. И презрения - это еще в лучшем случае.
2. Такая позиция снимает с человека ответственность (по крайней мере ее часть). За всем стоят некоторые могучие силы истории. И вся эта идеалистическая пелена - просто их, как правило лицемерное, прикрытие. Нет никакой религии, никакой добродетели. Все это фикции, чтобы правящие классы могли грабить простых рабочих.
Примерно этим, как мне кажется, объясняется и популярность Харари (ну помиом активного продвижения, конечно).
Люди видят историю крупными мазками. Они видят, что за всем стоят алгоритмы и человек - это тоже алгоритм. Что история движется к своему финалу. Где каждому будет миска риса и кошка-жена (виртуальная). Теперь то его не проведешь. Нужно расслабиться и получать удовольствие. Может медитировать еще.
Но совершенно точно интересы человека и даже больших групп людей не сводятся просто к экономике. И свобода воли существует, особенно если в нее верить (что, кстати, и эмпирически было показано). Как писала Сара Коннор в одном известном фильме: “No Fate”))
Ну а если верить, что история все решит и все только и думают, как друг друга поэксплуатировать - то в таком мире и будем жить (кстати именно это Макинтайр называет “эмотивизмом” и связывает с провалом всех этических проектов Просвещения). Вот не хотелось бы конечно.
#маткивский
В спора под роликом о фашизме один мой товарищ выдал традиционный пассаж Ленина:
Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
Я знаю людей, которые занимаются каким-то волонтерством, гордятся своей страной и все такое. Т.е. их мотивация по большей части не является классовой и не носит экономическую природу. При этом под фразой выше скорее бы подписались чем нет.
Вообще история показала, на обширном эмпирическом материале, что классовые интересы отнюдь не являются единственными интересами человека. Советскому населению этот урок очень дорого обошелся. Сначала в Великую Отчественную, потом при развале СССР. В обоих случаях оказалось что, например, “национальные чувства” (обзовем это так) в экстремальных ситуациях сильнее классовых. И когда гром грянул, то все стали “братьями и сестрами”, начали вспоминать исторических русских героев и взывать к национальной памяти...
Почему же это представление о сугубо экономической мотивации настолько живуче? Почему если человек рабочий/предприниматель/военный или кто-либо еще, то он действует обязатель именно в интересах своего класса если не идиот?
У меня есть версия на этот счет.
Всякое такое циничное откровение обладает сразу двумя эффектами:
1. Радикально упрощает мир: “после прочтения у меня все встало на свои места, я понял как все устроено!”. Делает мир черно белым: есть мы, те кто на правильной стороне истории. И есть те гады-людоеды, кто на неправильной. Они достойны только презрения, если со мной не согласны. И презрения - это еще в лучшем случае.
2. Такая позиция снимает с человека ответственность (по крайней мере ее часть). За всем стоят некоторые могучие силы истории. И вся эта идеалистическая пелена - просто их, как правило лицемерное, прикрытие. Нет никакой религии, никакой добродетели. Все это фикции, чтобы правящие классы могли грабить простых рабочих.
Примерно этим, как мне кажется, объясняется и популярность Харари (ну помиом активного продвижения, конечно).
Люди видят историю крупными мазками. Они видят, что за всем стоят алгоритмы и человек - это тоже алгоритм. Что история движется к своему финалу. Где каждому будет миска риса и кошка-жена (виртуальная). Теперь то его не проведешь. Нужно расслабиться и получать удовольствие. Может медитировать еще.
Но совершенно точно интересы человека и даже больших групп людей не сводятся просто к экономике. И свобода воли существует, особенно если в нее верить (что, кстати, и эмпирически было показано). Как писала Сара Коннор в одном известном фильме: “No Fate”))
Ну а если верить, что история все решит и все только и думают, как друг друга поэксплуатировать - то в таком мире и будем жить (кстати именно это Макинтайр называет “эмотивизмом” и связывает с провалом всех этических проектов Просвещения). Вот не хотелось бы конечно.
#маткивский
13.05.202405:50
Белоусов это выходец из семьи ученых и сам академический ученый. Что приятно и внушает надежды. Да и в вообще на беглый взгляд выглядит хорошо со всех сторон.
Единственное, что я бы не ждал скорых изменений. А то все эти завышенные ожидания... Чет реально в крупной ситстеме можно начать менять через 3-6 месяцев (если не ломать все через коленку, что чревато). И еще через столько же изменения дойдут в массы. Так что вангую - в ближайшие пол года что-то эдакого мы не услышим. А там посмотрим.
P.S. Отчество "Рэмович" от советского имени Рэм - "Революция Мировая".
#маткивский
Единственное, что я бы не ждал скорых изменений. А то все эти завышенные ожидания... Чет реально в крупной ситстеме можно начать менять через 3-6 месяцев (если не ломать все через коленку, что чревато). И еще через столько же изменения дойдут в массы. Так что вангую - в ближайшие пол года что-то эдакого мы не услышим. А там посмотрим.
P.S. Отчество "Рэмович" от советского имени Рэм - "Революция Мировая".
#маткивский
20.04.202407:19
О, Даниил Викторович, спокойно и рационально про Ильина. Люблю такое.
Про поводу названия школы. Я оч. сомневаюсь, что его Дугин выбирал. Ну типа когда предлагают стать директором, например, парка "Россия - Моя история", вряд ли больно советуются на счет названия. Свечку не держал, но думаю так.
А касаемо популярности Ильина. Одни люди увидели близкие сердцу "либерально-консервативно-патриотические" места. Оч понравилось.
Другие увидели статью про фашизм и прочее. И сказали: "Это наш пациент". И давай форсить тему: "Россия - фашистское государство". Тоже не особо разбираясь что к чему.
А чтобы осмыслять философию мыслителя как целое, смотреть исторический контекст высказываний и все такое... Больно хлопотно)
Про поводу названия школы. Я оч. сомневаюсь, что его Дугин выбирал. Ну типа когда предлагают стать директором, например, парка "Россия - Моя история", вряд ли больно советуются на счет названия. Свечку не держал, но думаю так.
А касаемо популярности Ильина. Одни люди увидели близкие сердцу "либерально-консервативно-патриотические" места. Оч понравилось.
Другие увидели статью про фашизм и прочее. И сказали: "Это наш пациент". И давай форсить тему: "Россия - фашистское государство". Тоже не особо разбираясь что к чему.
А чтобы осмыслять философию мыслителя как целое, смотреть исторический контекст высказываний и все такое... Больно хлопотно)
04.12.202406:06
Для тех кто в Нижнем Новгороде. Мы завтра "Гран Торино" собрались посмотреть и обсудить, так что залетай) Подробности в группе в ВК.
18.09.202419:04
В ближайший понедельник 23 сентября идем на уникальную выставку «Русский стиль: Сталь», где произведениями искусства стали пластины от бронежилетов.
Современные художники из разных городов России на плитах от армейских бронежилетов отразили в символах и образах происходящие исторические события.
Для нас с вами будет проведена экскурсия.
Время: 23.09 в 18.00
Место: ул. Рождественская, 17 (третий этаж), центр компетенций «КУПНО. СТАРТ».
Чтобы мы знали, ждать ли Вас, зарегистрируйтесь, пожалуйста, по ссылке:
https://forms.yandex.ru/u/66e9642a5d2a0622fdbf5115/
Современные художники из разных городов России на плитах от армейских бронежилетов отразили в символах и образах происходящие исторические события.
Для нас с вами будет проведена экскурсия.
Время: 23.09 в 18.00
Место: ул. Рождественская, 17 (третий этаж), центр компетенций «КУПНО. СТАРТ».
Чтобы мы знали, ждать ли Вас, зарегистрируйтесь, пожалуйста, по ссылке:
https://forms.yandex.ru/u/66e9642a5d2a0622fdbf5115/
Reposted from:
Синодов пишет
24.08.202421:39
В расширенной заметке tf1 просто и без затей рассказывается, что Дурову пришёл пушной зверёк
Ибо:
- очевидно что раз у Дурова в сетке есть анонимность и крипта, то там бурлит преступность и происходит отмывание бабла
- очевидно, что Телега с ней никак не боролась
- очевидно, что под залог его не выпустят, у него слишком много денег, он смоется
- очевидно, что Телега это цитадель мирового терроризма
Даже от части таких обвинений отбиться сложно, от всех сразу же — будет очень тяжело.
На этом фоне все кто используют Telegram для менеджмента и бизнеса прямо серьёзно должны прикинуть, куда им теперь переезжать с рабочей коммуникацией если что.
А коммуникацию по вопросам связанным с безопасностью — в телеге просто надо прекращать
Ибо:
- очевидно что раз у Дурова в сетке есть анонимность и крипта, то там бурлит преступность и происходит отмывание бабла
- очевидно, что Телега с ней никак не боролась
- очевидно, что под залог его не выпустят, у него слишком много денег, он смоется
- очевидно, что Телега это цитадель мирового терроризма
Даже от части таких обвинений отбиться сложно, от всех сразу же — будет очень тяжело.
На этом фоне все кто используют Telegram для менеджмента и бизнеса прямо серьёзно должны прикинуть, куда им теперь переезжать с рабочей коммуникацией если что.
А коммуникацию по вопросам связанным с безопасностью — в телеге просто надо прекращать
04.06.202405:28
Тут как-то Клим Жуков обвинил Павла Флоренского в фашизме. А Семин умудрился фашисты записать даже Бердяева. Про Ильина уж вообще молчим.
С другой стороны есть такой забавный историк как Тимоти Снайдер. Который ввел понятие "шизофашизм" (оно же "рашизм"), чтобы обвинить уже всю Российскую Федерацию в фашизме. И на что украинский интернет активно ссылается и в окопах Снайдера читает.
Ну и наши либералы постоянно ссылаются на 14 каких-то научных критериев, по которым современная Россия - точно фашистское государство.
Вот все эти тезисы мы и разбираем в видео. И сравнивает с исторической действительностью. В общем заходите, смотрите, делитесь своим мнением)
https://youtu.be/wuICPrPw4QM
С другой стороны есть такой забавный историк как Тимоти Снайдер. Который ввел понятие "шизофашизм" (оно же "рашизм"), чтобы обвинить уже всю Российскую Федерацию в фашизме. И на что украинский интернет активно ссылается и в окопах Снайдера читает.
Ну и наши либералы постоянно ссылаются на 14 каких-то научных критериев, по которым современная Россия - точно фашистское государство.
Вот все эти тезисы мы и разбираем в видео. И сравнивает с исторической действительностью. В общем заходите, смотрите, делитесь своим мнением)
https://youtu.be/wuICPrPw4QM
09.05.202412:29
Лер Саныч тут отличное поздравление записал с историческим экскурсом про песню "На поле танки грохотали"
Всех с праздником!)
https://youtu.be/Vw-Ky0k4sKo?si=BnArkjZrmxOWSIOO
Всех с праздником!)
https://youtu.be/Vw-Ky0k4sKo?si=BnArkjZrmxOWSIOO
15.04.202417:17
Вот есть песня "Грешный человече", у которой куча каверов. Хочешь тебе церковный хор споет, хочешь - havy metal версия. Думаю потому что сама песня замечательная.
А какие у нас еще есть популярные песни на духовные стихи или около того (не обязательно народные)? Которые и послушать и попеть можно было бы?
Накидайте в комменты если что есть на примете.
А какие у нас еще есть популярные песни на духовные стихи или около того (не обязательно народные)? Которые и послушать и попеть можно было бы?
Накидайте в комменты если что есть на примете.
01.12.202411:40
Тут, кстати, с детьми дочитали «Дети Хурина» за авторством Толкиена. Относительно небольшой рассказ. И он не похож на Властелина Колец, тем более на Хоббита.
Если два самых известных произведения - можно сказать приключения, то «Дети Хурина» - мрачная семейная сага. Эпик там в начале есть, но он именно как «описание места действия» дальнейших событий.
Благородные, сильные и смелы дети Хурина (впрочем как и Морген - его жена) - раз за разом оказываются причиной гибели тех, кто их приютил и оказался рядом, кто им дорог.
Если вы хотите показать детям - что такое гордость - то эта небольшая книжка подходит как нельзя лучше. Причем там нет морализаторства, а именно действие - следствие. И весьма правдоподобно, кстати.
Книга не затянута - читать ее реально интересно. Экшн, яркие характеры - все в наличии.
В общем если думаете что почитать с детьми - отличный вариант. Да и взрослым тоже не заскучают.
#маткивский
Если два самых известных произведения - можно сказать приключения, то «Дети Хурина» - мрачная семейная сага. Эпик там в начале есть, но он именно как «описание места действия» дальнейших событий.
Благородные, сильные и смелы дети Хурина (впрочем как и Морген - его жена) - раз за разом оказываются причиной гибели тех, кто их приютил и оказался рядом, кто им дорог.
Если вы хотите показать детям - что такое гордость - то эта небольшая книжка подходит как нельзя лучше. Причем там нет морализаторства, а именно действие - следствие. И весьма правдоподобно, кстати.
Книга не затянута - читать ее реально интересно. Экшн, яркие характеры - все в наличии.
В общем если думаете что почитать с детьми - отличный вариант. Да и взрослым тоже не заскучают.
#маткивский
Reposted from:
АВАНГАРД НН
03.09.202410:20
🔥 Прямо сейчас готовимся к открытию уникальной выставки "Русский стиль: Сталь"!
🗓 6 сентября, 18:00, КУПНО. СТАРТ.
Художники со всей России создали произведения искусства на пластинах от бронежилетов, отражая исторические события. Выставка будет работать в Нижнем две недели. Чтобы увидеть ее - регистрируйся (бесплатно)
➡️ https://forms.yandex.ru/cloud/66d05574eb614606b2c9877d/
#АвангардНН #Купно #КупноСтарт
🌊Будь с "Авангардом", подпишись!
🗓 6 сентября, 18:00, КУПНО. СТАРТ.
Художники со всей России создали произведения искусства на пластинах от бронежилетов, отражая исторические события. Выставка будет работать в Нижнем две недели. Чтобы увидеть ее - регистрируйся (бесплатно)
➡️ https://forms.yandex.ru/cloud/66d05574eb614606b2c9877d/
#АвангардНН #Купно #КупноСтарт
🌊Будь с "Авангардом", подпишись!
23.08.202405:51
От редакции: на всякий случай напомню, что у нас тут разные мнения и Вы можете написать какой-нибудь текст, кинуть в предложку (лучше Вконтакте. Или в ЛС написать, в описании канала контакт для связи) и мы его опубликуем с вашим тегом (проставляется внизу публикации).
Вновь заговорили о мостах.
Размышления:
- Не трогать мосты, это явный договорняк;
- Заход противника в Курскую область (со всеми вытекающими) явное нарушение одного из договорняков;
- Значит мы тоже в праве нарушить один из таких договорняков;
- противник разрушил три моста в Курской области, чтобы отрезать снабжение;
- … ;
- мы имеем право нарушить логистику противника;
- возможно (но скорее всего все таки нет) разрушить один из мостов через Днепр;
Что делать? В целом через Днепр три группы мостов: на севере в районе Киева, в центре и на юге быв. Украины.
Приведу свои личные размышления:
На скрине 1 город Кременчуг. Через него проходит 1 мост. Он как бы самый центральный из всех. ФБ говорит что условный Искандер продырявит такой мост, но не сложит (хотя наверное он забыл как химари перфорировали антоновский мост, чем привели его в негодность) и что ТЯО использовать не будут.
Из всего сказанного напрашивается вопрос: почему не использовать фабы для создания огромных кратеров на подходе к мосту или у его корневой части? Сам мост будет целый, договорняк с нашей стороны будет выполнен. Но подход к нему будет в виде кратера. Такой кратер сложно ремонтировать, просто землей его не засыпешь, а если и засыпешь, можно сделать на его месте новый. На скрине 2 показаны корневые части моста, где нет застройки и угрозы мирняку минимальны.
Будем посмотреть.
#Громин Аристарх Громин
Вновь заговорили о мостах.
Размышления:
- Не трогать мосты, это явный договорняк;
- Заход противника в Курскую область (со всеми вытекающими) явное нарушение одного из договорняков;
- Значит мы тоже в праве нарушить один из таких договорняков;
- противник разрушил три моста в Курской области, чтобы отрезать снабжение;
- … ;
- мы имеем право нарушить логистику противника;
- возможно (но скорее всего все таки нет) разрушить один из мостов через Днепр;
Что делать? В целом через Днепр три группы мостов: на севере в районе Киева, в центре и на юге быв. Украины.
Приведу свои личные размышления:
На скрине 1 город Кременчуг. Через него проходит 1 мост. Он как бы самый центральный из всех. ФБ говорит что условный Искандер продырявит такой мост, но не сложит (хотя наверное он забыл как химари перфорировали антоновский мост, чем привели его в негодность) и что ТЯО использовать не будут.
Из всего сказанного напрашивается вопрос: почему не использовать фабы для создания огромных кратеров на подходе к мосту или у его корневой части? Сам мост будет целый, договорняк с нашей стороны будет выполнен. Но подход к нему будет в виде кратера. Такой кратер сложно ремонтировать, просто землей его не засыпешь, а если и засыпешь, можно сделать на его месте новый. На скрине 2 показаны корневые части моста, где нет застройки и угрозы мирняку минимальны.
Будем посмотреть.
#Громин Аристарх Громин
20.05.202407:55
Есть такой шотландско-американский философ Аласдер Макинтайр. Его книга "После добродетели" (первое издание - 1981 год) - произвела определенный поворот в моральной философии. В ней он ставит вопрос о добродетелях Аристотеля и предлагает его как основу для построения морали, права и всего остального. При это показывая плачевное состояние моральной философии сейчас.
Кроме "После добродетели" его книги на русский не переведены. У него есть небольшая работа "Зависимые рациональные животные" и кажется она последняя из относительно крупных (самому Аласдеру уже 95).
Я своими скромными силами взялся ее прочитать и перевести. При том языки - далеко не мой конек, но что поделать. Текст интересный, но не простой. Если кому вдруг хочется а) помочь в переводе и б) почитать книгу - то буду рад. Выкладываю введение и первую главу и далее буду выкладывать по мере работы над книгой.
У Макинтайра действительно интересные и фундаментальные заходы. Которые вполне могут нам помочь придумать что-то новое, оригинальное и рабочее.
В файлах - полная pdf ка на английском. Русский перевод и английский текст в доке (чтобы потом можно было fb2 сделать)
#маткивский
Кроме "После добродетели" его книги на русский не переведены. У него есть небольшая работа "Зависимые рациональные животные" и кажется она последняя из относительно крупных (самому Аласдеру уже 95).
Я своими скромными силами взялся ее прочитать и перевести. При том языки - далеко не мой конек, но что поделать. Текст интересный, но не простой. Если кому вдруг хочется а) помочь в переводе и б) почитать книгу - то буду рад. Выкладываю введение и первую главу и далее буду выкладывать по мере работы над книгой.
У Макинтайра действительно интересные и фундаментальные заходы. Которые вполне могут нам помочь придумать что-то новое, оригинальное и рабочее.
В файлах - полная pdf ка на английском. Русский перевод и английский текст в доке (чтобы потом можно было fb2 сделать)
#маткивский
08.05.202407:09
Давно хочу ввести тег #простосложные проблемы.
Т.е. это такие проблемы, которые решить просто, но это "просто" требуется от многих сразу. Или для этого необходима регулярность. Поэтому сложно.
Вот например после праздников на въезде в сторону Нижнего перед Кстово стоит огромная пробка. Длиной примерно 12 км, начинающаяся до Чернухи и заканчивающаяся после Шелокши.
Почему она стоит? Ну потому что там горка перед поворотом. И вот человек постоял 40 минут в пробке, а потом на расслабоне. Че торопиться. Нет бы педальку чуть в пол и держать (небольшую) дистанцию.
Ради прикола можно прикинуть +- лапоть стоимость этой пробки. 12 км - это примерно 1200 машин по, скажем, 1.5 человека в машине * 40 минут * 350 рублей (средняя оплата в час) = 400 тыс. 6 таких пробочных часов обходятся примерно в 4 млн.
И касается это не только этого случая. Как известно, производительность системы определяется ее самым узким местом (см. например производственный роман "Цель" Голдратта)
И вот загорается зеленый сигнал светофора. И нет бы как все его увидели - потихонечку тронулись. А дистанцию бы набрали потом, когда и скорость бы увеличилась. А дальше спокойненько поехали.
Нет. Люди ждут, когда машина перед ними уедет, начинают трогать и т.д. И на светофоре вместо того чтобы проехало 15 машин, проезжает 8. Та же ситуация перед трамвайными путями. Так стоИт выезд из Новой Кузнечихи или пробка на пл. Советской.
У всего этого есть простое решение которое можно воплотить прям сейчас - быть чуть внимательнее в отдельные моменты. Именно в тех местах, которые являются узкими местами транспортной сети (после которых заканчивается затор. Как правильно их буквально несколько за одну поездку, это 2-5 минут дополнительного внимания). И будет всем счастье)
Т.е. это такие проблемы, которые решить просто, но это "просто" требуется от многих сразу. Или для этого необходима регулярность. Поэтому сложно.
Вот например после праздников на въезде в сторону Нижнего перед Кстово стоит огромная пробка. Длиной примерно 12 км, начинающаяся до Чернухи и заканчивающаяся после Шелокши.
Почему она стоит? Ну потому что там горка перед поворотом. И вот человек постоял 40 минут в пробке, а потом на расслабоне. Че торопиться. Нет бы педальку чуть в пол и держать (небольшую) дистанцию.
Ради прикола можно прикинуть +- лапоть стоимость этой пробки. 12 км - это примерно 1200 машин по, скажем, 1.5 человека в машине * 40 минут * 350 рублей (средняя оплата в час) = 400 тыс. 6 таких пробочных часов обходятся примерно в 4 млн.
И касается это не только этого случая. Как известно, производительность системы определяется ее самым узким местом (см. например производственный роман "Цель" Голдратта)
И вот загорается зеленый сигнал светофора. И нет бы как все его увидели - потихонечку тронулись. А дистанцию бы набрали потом, когда и скорость бы увеличилась. А дальше спокойненько поехали.
Нет. Люди ждут, когда машина перед ними уедет, начинают трогать и т.д. И на светофоре вместо того чтобы проехало 15 машин, проезжает 8. Та же ситуация перед трамвайными путями. Так стоИт выезд из Новой Кузнечихи или пробка на пл. Советской.
У всего этого есть простое решение которое можно воплотить прям сейчас - быть чуть внимательнее в отдельные моменты. Именно в тех местах, которые являются узкими местами транспортной сети (после которых заканчивается затор. Как правильно их буквально несколько за одну поездку, это 2-5 минут дополнительного внимания). И будет всем счастье)
Reposted from:Теология памяти
ТП
08.04.202404:53
Ну если говорить о политических религиях, то надо вспомнить и о гражданских. В качестве классического примера гражданской религии Эмилио Джентиле приводит США. С одной стороны, свобода вероисповедания, с другой – вера в богоизбранность американской нации, в «град на холме»; свой Моисей (основатель нации) – Вашингтон, свой Мессия, убитый в страстную пятницу 1865 года, – Линкольн, свои мученики – Кеннеди, Мартин Лютер Кинг и пр. Но гражданская религия в отличие от политической не тоталитарна, она не лезет в вашу частную жизнь, требуя некоего минимального патриотизма от граждан. Что-то вроде культа государственных богов в Древнем Риме. Причем набор основных мифов присутствует, патриотический энтузиазм приветствуется и вознаграждается. В общем из заметки можно сделать вывод, что нам нужна не политическая религия, предполагающая тотальную идеологию, а гражданская религия, поддерживающая традиционный нарратив.
https://t.me/dumgorod/228
https://t.me/dumgorod/228
Shown 1 - 24 of 30
Log in to unlock more functionality.