«Со времён перехода древних людей к осёдло-земледельческому типу хозяйства судьбы цивилизаций стали определять природно-климатические условия. Историкам известны случаи, когда простая засуха, длившаяся дольше обычного, разрушала самые развитые государства своего времени, как например Аккад или Древнее царство в Египте.

Обращаясь к истории нашей страны, надо вспомнить, что голод веками был частым гостем в русских деревнях. Это побудило наших предков изобрести уникальные социальные технологии, такие как крестьянская община, помогавшие мобилизовывать ресурсы для выживания в самых суровых условиях.
 
Во многом именно с нехваткой продовольствия и плодородных земель связывают переселенческое движение в Сибирь — этот стремительный бросок на восток, совершённый нашими предками в XVI-XVII веках. Именно тогда, благодаря этому порыву, Россия стала самой большой страной в мире. Впоследствии по тому же пути прошли и столыпинские переселенцы, и советские целинники. В обоих случаях государство стремилось решить социально-экономические проблемы, включая нехватку продовольствия, за счёт освоения прежде неосвоенных территорий».

«Мудьюг был местом заключения политических противников той власти, которая существовала в годы Гражданской войны в Архангельске — Верховного управления Северной области и представителей интервенции. Это наглядный пример иностранного военного вмешательства в жизнь страны. Заключённые находились здесь в тяжёлых условиях, в лагере была высокая смертность.

Страны Антанты провозглашали помощь в восстановлении России как великого государства, её возвращения на международную арену. Но, конечно, "помогая" стране, они преследовали свои корыстные интересы. Никто из вчерашних союзников России в Первой мировой войне не был заинтересован в её появлении на международной арене как полновесного игрока. И во время интервенции шло разграбление национального достояния страны, проводился и террор, а главное, что это привело к ужесточению Гражданской войны».

«Таким образом, история формирования границ в Восточной Европе оставляет широкий простор для профессиональной научной дискуссии, повторяю — для профессиональной научной дискуссии, выводы которой могут оказаться востребованными и при последующей выработке международно-правовых решений».
— Председатель РИО Сергей Нарышкин

«Всем нам хорошо известно, что территория Украинской ССР сформировалась только в советский период. До этого её попросту не существовало как единого административного образования. Те недолговечные квазигосударственные формы, такие как «центральная Рада» или диктатура «гетмана» Скоропадского, в своё время создавались совсем в других, гораздо более скромных границах».

После скоропостижной смерти в январе 1730 года императора Петра II члены Верховного тайного совета пригласили на царство вдовствующую герцогиню курляндскую. По инициативе Голицына было решено осуществить реформу политического строя России путём фактической ликвидации самодержавия и введения ограниченной монархии. С этой целью члены Совета предложили будущей императрице подписать специальные условия — «Кондиции», по которым она лишалась возможности самостоятельно принимать политические решения.

Отсутствие единства среди сторонников Верховного тайного совета позволило прибывшей в Москву Анне Иоанновне, при поддержке дворянства и гвардейских офицеров, вернуть себе все прерогативы и публично разорвать «Кондиции».

«Был замысел создать на основе достоверных данных исторической науки обобщающий труд, где были бы учтены все последние достижения нашей профессии и самые актуальные данные. В работе участвует более 400 авторов из разных академических институтов, научных центров, университетов. Принцип отбора авторов один — это должен быть большой профессионал в области исторической науки. Уже вышло несколько томов».

«Глубокий след в исторической памяти оставил и голод 1932-1933 годов, ставший следствием череды ошибок сталинской аграрной политики, по несчастью совпавших с неблагоприятными природными факторами. Жертвами этого страшного бедствия стали несколько миллионов человек, проживавших в Поволжье, на Урале, на Кавказе, в Сибири, в Казахской и Украинской Советской Социалистической Республике».

«Консерватизм сохраняет традиционные для общества ценности. В случае России эти ценности, прежде всего, основаны на православии, то есть, на том, что сохраняла Россия на протяжении столетий. Это ни в коей мере не сопротивление новому. Это осторожный подход к новому и внедрение в жизнь того, что не противоречит ценностям страны.

Если мы говорим о революционерах, то они выступают за радикальную ломку того, что было раньше. Здесь кардинальная разница во взглядах, на то, как можно развивать жизнь государства. Консерваторы — это не про вчера, это во многом про будущее, основанное на традициях. Революционеры же, какой бы широкий спектр их взглядов не был, выступают именно за коренную ломку или существенное переустройство общественной жизни».