Изборский клуб
Единая идейная платформа русских государственников — от социалистов и советских патриотов до монархистов и православных консерваторов.
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocationРосія
LanguageOther
Channel creation dateApr 27, 2017
Added to TGlist
Sep 20, 2023Records
23.09.202423:59
3.9KSubscribers16.11.202423:59
200Citation index02.04.202513:46
55.1KAverage views per post02.04.202513:46
55.1KAverage views per ad post28.01.202513:03
17.02%ER02.04.202523:59
1431.43%ERRReposted from:
РИА Новости
17.04.202514:24
❗️Сергей Глазьев станет новым госсекретарем Союзного государства Белоруссии и России, заявил Лукашенко
Reposted from:
Виталий Аверьянов
10.04.202509:48
Если слухи об охлаждении отношений между Москвой и Тегераном верны, и это «охлаждение» не является хорошо сделанной «легендой прикрытия» - то это говорит о том, что Кремль и МИД РФ в очередный раз поплелись не в ту степь, в деструктивную для России ловушку.
7 апреля Сергей Лавров провел в Москве встречу с послами ряда евразийских государств, причем обсуждалось создание блока «Евразийский союз».
Происходит это, якобы, на фоне охлаждения отношений с Китаем и, в особенности, с Ираном. «Речь идет об ослаблении контактов, хотя это и не демонстрируется публично», — утверждает один из телеграм-каналов со ссылкой на инсайдера.
Пекин крайне раздражен из-за закулисных контактов Кремля с Трампом.
А Иран видит со стороны России декларации о фактической поддержке усилий Трампа и Израиля по блокировке иранской ядерной программы и вообще по сдерживанию Ирана.
Так что еще не получив от «друга Дональда» никаких бонусов, РФ уже начинает ощущать просадку своих отношений с крупными субъектами в Евразии. Попытки привлечь к себе сателлитов из стран бывшего СССР - слабая и неэффективная компенсация в подобной ситуации.
7 апреля Сергей Лавров провел в Москве встречу с послами ряда евразийских государств, причем обсуждалось создание блока «Евразийский союз».
Происходит это, якобы, на фоне охлаждения отношений с Китаем и, в особенности, с Ираном. «Речь идет об ослаблении контактов, хотя это и не демонстрируется публично», — утверждает один из телеграм-каналов со ссылкой на инсайдера.
Пекин крайне раздражен из-за закулисных контактов Кремля с Трампом.
А Иран видит со стороны России декларации о фактической поддержке усилий Трампа и Израиля по блокировке иранской ядерной программы и вообще по сдерживанию Ирана.
Так что еще не получив от «друга Дональда» никаких бонусов, РФ уже начинает ощущать просадку своих отношений с крупными субъектами в Евразии. Попытки привлечь к себе сателлитов из стран бывшего СССР - слабая и неэффективная компенсация в подобной ситуации.
Reposted from:Виталий Аверьянов
19.03.202515:35
⬇️ Если уйти от западноцентристского взгляда, согласно которому концепт «государства-цивилизации» имеет смысл рассматривать только в его противоположении по отношению к «государству-нации», то открываются далеко идущие перспективы, в том числе и в плане научных изысканий. Когда мы не ищем государства-цицилизации среди «только» государств, желающих по тем или иным причинам выйти из общего ряда, а усматриваем их среди цивилизаций, то есть утверждаем их как особый тип цивилизаций, мы встаём на более фундаментальную исследовательскую и мировоззренческую позицию, не только политологическую, но и, главным образом, историософскую.
Диалектической парой государства-цивилизации должны быть признаны вовсе не государства-нации (поскольку это разнопорядковые явления, как, например, Россия и Эстония, или Индия и Бангладеш) — такой диалектической парой могли бы быть признаны другие цивилизации, которые не склонны или неспособны к политическому объединению, исторически развиваются как многополярные в социально-политическом плане системы. Сама идея «государства-нации» зародилась в Западной Европе в довестфальскую эпоху как своего рода выход из тупика «войны всех против всех». В этом выразилось подспудное признание Европой неспособности к становлению на её основе государства-цивилизации (все попытки такого становления от империи Карла Великого, борьбы папы и императора за доминирование, войн за имперское наследство, вплоть до проектов Наполеона, Гитлера и теперь Европейского союза (?) — быстро приводили к краху такого рода иллюзий).
Цивилизационные платформы — более фундаментальные и устойчивые образования, чем какие бы то ни было государства, они могут переживать многочисленные смены режимов, империй, династий, формаций, разделений и воссоединений народов и союзов. При этом определённые государственные традиции могут быть лидерами цивилизационных ареалов и постоянно возрождаться в этом лидерском качестве.
В этой связи, возможно, более точной была бы не формула «цивилизационного государства», а формула «цивилизационной государственности». (...)
Для цивилизаций, и в особенности для государств-цивилизаций, характерно высоко ценить не столько конкретную форму государства, конкретный его исторический этап (что было бы чревато политическим фундаментализмом и узко ограниченным взглядом на прошлое), но ценить именно государственность как проходящую сложные и противоречивые перипетии, развивающуюся и воспроизводящуюся традицию-систему, успешно накапливающую исторически опыт и формирующую своеобразную политическую культуру. Такое бывает свойственно только стабильным и жизнестойким общностям, способным к выживанию и регенерации в особо сложных неравновесных состояниях внешней геостратегической среды. Даже отрицание предыдущего опыта на революционных переломных этапах в конечном счёте изживается и на смену ему приходит осознание более глубоких линий преемственности, которые очень сложно было бы искоренить или отбросить.
Диалектической парой государства-цивилизации должны быть признаны вовсе не государства-нации (поскольку это разнопорядковые явления, как, например, Россия и Эстония, или Индия и Бангладеш) — такой диалектической парой могли бы быть признаны другие цивилизации, которые не склонны или неспособны к политическому объединению, исторически развиваются как многополярные в социально-политическом плане системы. Сама идея «государства-нации» зародилась в Западной Европе в довестфальскую эпоху как своего рода выход из тупика «войны всех против всех». В этом выразилось подспудное признание Европой неспособности к становлению на её основе государства-цивилизации (все попытки такого становления от империи Карла Великого, борьбы папы и императора за доминирование, войн за имперское наследство, вплоть до проектов Наполеона, Гитлера и теперь Европейского союза (?) — быстро приводили к краху такого рода иллюзий).
Цивилизационные платформы — более фундаментальные и устойчивые образования, чем какие бы то ни было государства, они могут переживать многочисленные смены режимов, империй, династий, формаций, разделений и воссоединений народов и союзов. При этом определённые государственные традиции могут быть лидерами цивилизационных ареалов и постоянно возрождаться в этом лидерском качестве.
В этой связи, возможно, более точной была бы не формула «цивилизационного государства», а формула «цивилизационной государственности». (...)
Для цивилизаций, и в особенности для государств-цивилизаций, характерно высоко ценить не столько конкретную форму государства, конкретный его исторический этап (что было бы чревато политическим фундаментализмом и узко ограниченным взглядом на прошлое), но ценить именно государственность как проходящую сложные и противоречивые перипетии, развивающуюся и воспроизводящуюся традицию-систему, успешно накапливающую исторически опыт и формирующую своеобразную политическую культуру. Такое бывает свойственно только стабильным и жизнестойким общностям, способным к выживанию и регенерации в особо сложных неравновесных состояниях внешней геостратегической среды. Даже отрицание предыдущего опыта на революционных переломных этапах в конечном счёте изживается и на смену ему приходит осознание более глубоких линий преемственности, которые очень сложно было бы искоренить или отбросить.
Reposted from:Виталий Аверьянов
22.03.202512:24
Аркаимский ответ.
Виталий Аверьянов у Максима Калашникова на Рой-ТВ
Довольно подробно и очень внятно поговорили об Оси Север - Юг, и тех важнейших прорывных перспективах, которые открываются для России и Индии при сценарии создания их геостратегического союза.
В видео даны фрагменты с форума «От Волги до Ганги», состоявшегося в Дели 27 февраля.
Виталий Аверьянов у Максима Калашникова на Рой-ТВ
Довольно подробно и очень внятно поговорили об Оси Север - Юг, и тех важнейших прорывных перспективах, которые открываются для России и Индии при сценарии создания их геостратегического союза.
В видео даны фрагменты с форума «От Волги до Ганги», состоявшегося в Дели 27 февраля.
Log in to unlock more functionality.
