А еще я тут недавно распизделась про творчество с другой постоянницей кофейни, где часто бываю, и случайно сказала одну штуку, за которую мне, возможно, захотят напихать хуев в панамку, но которая отлично объяснила мне, почему я так не люблю все это рьяное превознесение сценаристки, книг и курсов по литмастерству и тейки из категории "надо сначала выучить правила, и только потом их можно нарушать".
Для меня это ощущается, как если бы мне внезапно дали костыли и сказали "учись ходить на костылях, иначе никогда не научишься ходить без них". И на все мои возражения, что я и без них справляюсь, доказывали, что костыли всем нужны, без них как следует пройти точно не получится. Вот давай-ка сначала на них, а потом тогда, если захочешь, и сама пойдешь, но вообще и всю жизнь на костылях заебись.
Вот сейчас придержите пожалуйста возмущенные вдохи. Я не хочу сказать, что все, кто изучает литмастерство творчески неполноценны (и я прекрасно понимаю, что из сравнения выше эту мысль можно вывести, да, но я все-таки про другое).
Тут вопрос субъективного ощущения. Когда мне, искренне считающей все эти обучения не обязательными, вдруг говорят, что так, де, неправильно - это ощущается, как попытка впарить костыли.
Когда говорят, что всем обязательно надо сначала выучить правила - это звучит как "всем нужны костыли".
Зачем нужны? А просто надо. Без них не получится. Что, ты и без них ходишь? Ну так это ты неправильно ходишь. Ах, так у тебя все же хорошо получается? Ну так это ты неправильная/везучая/талантливая, а всем остальным костыли нужны.
И поэтому же я всегда говорю, что сначала лучше быть самоучкой, а потом уже можно посмотреть, что там в правилах.
Ну потому что когда ребенок учится ходить, ему дают ползать и набивать шишки, а не суют сразу костыли так, будто без них он вообще никогда не встанет. И как ребенок, которого зачем-то с детства поставили на костыли, вместо того, чтобы научить ходить самостоятельно, заебется потом переучиваться и будет все время тянуться к костылям, так и творческий человек, в которого с порога насовали три тыщи правил, потом с большой долей вероятности никогда из этих правил и не вылезет.
Ну и да, я не демонизирую. Если я лезу на горную тропу и или в болото, и понимаю, что тяжело, я найду себе палку и буду на нее опираться. И если я захочу заняться скандинавской ходьбой, я тоже палки куплю.
Но для того, чтобы просто пойти погулять, они вообще не нужны. Уж тем более они не нужны, когда ходить только учишься.
Тут, конечно, можно начать углубляться, что и для того, чтобы учить детей ходить, есть ходунки и всякие прочие приспособы (и я бы их тогда уж сравнивала с каким-то направляющим фидбеком, а не именно с книгами-курсами и прочей зубрежкой правил), и сложность пути для всех разная, и то, что мне - легкая прогулка, другому - альпинистский маршрут (и я скажу, что если без костылей не пробовать, то и путь до туалета - ебать квестом будет), но на самом деле это дебри, в которые я не хочу эту метафору раскручивать.
Это не столько вопрос идеальной аналогии, сколько сиюминутного ощущения.
И я абсолютно не против того, что кто-то выбирает для себя путь изучения правил и следования им - бога ради, лишь бы в итоге классные тексты получались.
Но я категорически против того, чтобы это возводили в ранг нормы и предъявляли как обязательное требование ко всем.
И о курва, я с этим постом по настолько охуительно тонкому льду иду, что несколько часов думала, а стоит ли его публиковать
