CINEMAPLEX
Онлайн-издание для профессионалов кинобизнеса
По вопросам рекламы - pr@cinemaplex.ru
Сайт издания - cinemaplex.ru
Предложить новость, обратиться по вопросам сотрудничества или рекламы - @CinemaplexHelpBot
По вопросам рекламы - pr@cinemaplex.ru
Сайт издания - cinemaplex.ru
Предложить новость, обратиться по вопросам сотрудничества или рекламы - @CinemaplexHelpBot
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocationРосія
LanguageOther
Channel creation dateOct 10, 2017
Added to TGlist
May 23, 2024Linked chat
Cinemaplex
109
Latest posts in group "CINEMAPLEX"
17.05.202516:29
⚡️ Фильмы "Миссия невыполнима: Финальная расплата" и "Лило и Стич" станут доступны российским кинотеатрам с 31 мая.
17.05.202516:14
⚡️ Фильм "Источник вечной молодости" станет доступен российским кинотеатрам с 31 мая.
17.05.202510:04
🖋 Пополнение перечня фильмов, доступных по "Пушкинской карте":
● "Сокровища гномов" (6+). Дата релиза: 1 мая 2025 (На Pro.Культуре релиз записан с ошибкой)
● "Ёлка без огней" (12+). Дата релиза: 1 мая 2025
● "Сокровища гномов" (6+). Дата релиза: 1 мая 2025 (На Pro.Культуре релиз записан с ошибкой)
● "Ёлка без огней" (12+). Дата релиза: 1 мая 2025
16.05.202515:41
🖋 "Культурные" мошенники
Музей и экскурсионное бюро в Рязанской и Новосибирской области соответственно попались на схеме по выводу средств программы «Пушкинская карта». Завотделом одного из музеев в общей сложности «заработал» свыше 10 млн рублей. Организаторы экскурсионных туров похитили более 22,5 млн рублей.
Обе группы действовали по схожему сценарию: регистрировались на платформе «PRO.Культура.РФ», размещали анонсы мероприятий-пустышек, а затем получали деньги от продажи билетов через «Пушкинские карты».
Музей и экскурсионное бюро в Рязанской и Новосибирской области соответственно попались на схеме по выводу средств программы «Пушкинская карта». Завотделом одного из музеев в общей сложности «заработал» свыше 10 млн рублей. Организаторы экскурсионных туров похитили более 22,5 млн рублей.
Обе группы действовали по схожему сценарию: регистрировались на платформе «PRO.Культура.РФ», размещали анонсы мероприятий-пустышек, а затем получали деньги от продажи билетов через «Пушкинские карты».
16.05.202515:20
⚡️ Фонд кино представил список организаций кинематографии, получивших статус лидеров отечественного кинопроизводства в 2025 году. В него теперь входят 9 кинокомпаний: АО «ВБД груп», АО «Дирекция кино», ООО «Арт пикчерс студия», ООО «Водород 2011», ООО «Кинокомпания «СТВ», ООО «Студия «ТРИТЭ» Никиты Михалкова», ООО «Централ партнершип», к которым в этот раз присоединились ООО «МЕМ» и ООО «ПРОФИТ».
Из перечня лидеров 2024 года исключили компанию ООО «1-2-3 продакшн».
Из перечня лидеров 2024 года исключили компанию ООО «1-2-3 продакшн».
16.05.202515:11
Применим ли такой подход к deepfake?
Подобный подход актуален и в условиях развития технологий deepfake, позволяющих легко манипулировать внешностью и поведением человека в цифровом пространстве. Применение указанной судебной позиции возможно при рассмотрении споров, возникающих вследствие незаконного использования чужих образов, созданных с применением deepfake. Ведь независимо от способа технической реализации отображение человеческого облика остаётся личным делом каждого, подлежащим особой юридической защите.
Подведя итог, можно с уверенностью заявить, что российские суды уже демонстрируют готовность защищать персональные данные и право на приватность изображений в рамках гражданских споров. Этот подход может стать основой для создания полноценной системы защиты личной информации, что особенно важно в условиях стремительного развития deepfake-технологий.
Полная версия текста доступна на сайте.
Подобный подход актуален и в условиях развития технологий deepfake, позволяющих легко манипулировать внешностью и поведением человека в цифровом пространстве. Применение указанной судебной позиции возможно при рассмотрении споров, возникающих вследствие незаконного использования чужих образов, созданных с применением deepfake. Ведь независимо от способа технической реализации отображение человеческого облика остаётся личным делом каждого, подлежащим особой юридической защите.
Подведя итог, можно с уверенностью заявить, что российские суды уже демонстрируют готовность защищать персональные данные и право на приватность изображений в рамках гражданских споров. Этот подход может стать основой для создания полноценной системы защиты личной информации, что особенно важно в условиях стремительного развития deepfake-технологий.
Полная версия текста доступна на сайте.
16.05.202514:57
Нарушение персональных данных
Согласно ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.
В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.
Как следует из п.9 ч.1 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на защиту своих персональных данных.
Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что право на охрану изображения гражданина сформулировано законодателем как абсолютное. Гражданин вправе требовать применения соответствующих случаю мер гражданско-правовой защиты от любого лица, неправомерно использующего его изображение.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.
В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.
Как следует из п.9 ч.1 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на защиту своих персональных данных.
Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что право на охрану изображения гражданина сформулировано законодателем как абсолютное. Гражданин вправе требовать применения соответствующих случаю мер гражданско-правовой защиты от любого лица, неправомерно использующего его изображение.
16.05.202514:48
Позиция суда
Решение суда строилось на положениях статьи 152.1 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей правила обнародования и последующего использования изображений физических лиц. Изображение гражданина считается объектом частной жизни, защищённым законом, и подлежит публикации исключительно с его предварительного согласия.
Исключение составляют случаи, когда фотография либо видеозапись используется в целях реализации государственных или общественно значимых интересов, а также в ситуациях съёмки в общественных пространствах открытого типа или публичных событиях. Помимо этого, запрет действует в отношении любых действий, направленных на получение финансовой выгоды посредством платного позирования модели.
При этом Пленум Верховного Суда РФ обращает внимание судов на необходимость чёткого определения обстоятельств дела, относящихся к определению понятия “общественный интерес”. Использование фото- и видеосъёмки должно служить объективному освещению события, имеющего значимость для общества, будь то политический, экономический или иной аспект общественной жизни.
В данном деле ситуация отличалась отсутствием одобрения граждан на размещение их изображений в Интернете, а значит, нарушались личные права потерпевших на контроль собственной визуальной идентичности. Важнейшим выводом суда стала квалификация подобного нарушения как посягательства на конфиденциальность внешних характеристик личности, являющихся частью нематериального имущества гражданина.
Правовая природа внешности
Законом предусмотрено, что внешний облик гражданина относится к категории индивидуальных особенностей физического лица, составляющих неотъемлемую часть нематериальных благ, указанных в пункте 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ.
Данные нематериальные блага принадлежат человеку изначально, являются личностными характеристиками, которыми нельзя распоряжаться иначе, кроме как лично субъектом, обладающим ими. Таким образом, любая форма фиксации и распространения внешнего вида гражданина должна согласовываться с ним заранее.
Решение суда строилось на положениях статьи 152.1 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей правила обнародования и последующего использования изображений физических лиц. Изображение гражданина считается объектом частной жизни, защищённым законом, и подлежит публикации исключительно с его предварительного согласия.
Исключение составляют случаи, когда фотография либо видеозапись используется в целях реализации государственных или общественно значимых интересов, а также в ситуациях съёмки в общественных пространствах открытого типа или публичных событиях. Помимо этого, запрет действует в отношении любых действий, направленных на получение финансовой выгоды посредством платного позирования модели.
При этом Пленум Верховного Суда РФ обращает внимание судов на необходимость чёткого определения обстоятельств дела, относящихся к определению понятия “общественный интерес”. Использование фото- и видеосъёмки должно служить объективному освещению события, имеющего значимость для общества, будь то политический, экономический или иной аспект общественной жизни.
В данном деле ситуация отличалась отсутствием одобрения граждан на размещение их изображений в Интернете, а значит, нарушались личные права потерпевших на контроль собственной визуальной идентичности. Важнейшим выводом суда стала квалификация подобного нарушения как посягательства на конфиденциальность внешних характеристик личности, являющихся частью нематериального имущества гражданина.
Правовая природа внешности
Законом предусмотрено, что внешний облик гражданина относится к категории индивидуальных особенностей физического лица, составляющих неотъемлемую часть нематериальных благ, указанных в пункте 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ.
Данные нематериальные блага принадлежат человеку изначально, являются личностными характеристиками, которыми нельзя распоряжаться иначе, кроме как лично субъектом, обладающим ими. Таким образом, любая форма фиксации и распространения внешнего вида гражданина должна согласовываться с ним заранее.
16.05.202514:34
Иная сторона дела
Помимо охраноспособности произведения, созданного при помощи нейросетей и технологии Deepfake, возникает вопрос о необходимости получения согласия от человека, чье изображение или внешность была использована. В деле о видеоролике Киану Ривза этот момент затронут не был. Однако стоит отметить, что отсутствие согласия не умаляет исключительного права на созданный видеоролик со стороны компании-правообладателя.
А как бы регулировался спор в отечественной практике, если бы Киану Ривз решил подать в суд за использование своего образа без разрешения?
Яркий пример формирования российского подхода к вопросам цифровой идентификации личности демонстрирует судебный акт, вынесенный Саткинским городским судом Челябинской области (дело № 2–275/2021 от 9 февраля 2021 г.).
Суть спора
Спор возник вокруг факта несанкционированной съемки сотрудников дорожно-патрульной службы, произведенной одним из водителей, участником судебного разбирательства. На видео сотрудники выполняли служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Ответчик разместил запись в открытом доступе в сети Интернет, что послужило основанием для обращения пострадавших сотрудников полиции в суд с требованием компенсировать моральный ущерб и прекратить дальнейшее распространение видеозаписи.
Помимо охраноспособности произведения, созданного при помощи нейросетей и технологии Deepfake, возникает вопрос о необходимости получения согласия от человека, чье изображение или внешность была использована. В деле о видеоролике Киану Ривза этот момент затронут не был. Однако стоит отметить, что отсутствие согласия не умаляет исключительного права на созданный видеоролик со стороны компании-правообладателя.
А как бы регулировался спор в отечественной практике, если бы Киану Ривз решил подать в суд за использование своего образа без разрешения?
Яркий пример формирования российского подхода к вопросам цифровой идентификации личности демонстрирует судебный акт, вынесенный Саткинским городским судом Челябинской области (дело № 2–275/2021 от 9 февраля 2021 г.).
Суть спора
Спор возник вокруг факта несанкционированной съемки сотрудников дорожно-патрульной службы, произведенной одним из водителей, участником судебного разбирательства. На видео сотрудники выполняли служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Ответчик разместил запись в открытом доступе в сети Интернет, что послужило основанием для обращения пострадавших сотрудников полиции в суд с требованием компенсировать моральный ущерб и прекратить дальнейшее распространение видеозаписи.
16.05.202514:28
Мнение суда
Рассмотрев аргументы сторон, суд постановил удовлетворить требования истца, основываясь на факте существования договора передачи исключительных прав и нарушении положений закона об охране объектов авторского права. Отвергнув доводы «Бизнес-аналитики» о невозможности признать созданный контент объектом авторства ввиду его генерирования искусственным интеллектом, суд указал, что данная технология выступает всего лишь средством технического редактирования, а сам продукт несет признаки творческой деятельности авторов оригинального материала.
Таким образом, даже несмотря на отсутствие прямого юридического закрепления deepfake в российском законодательстве, сегодняшняя судебная практика признает, что продукция, созданная при помощи таких технологий, охраняется авторским правом и подлежит правовой защите аналогично традиционным объектам авторской собственности.
Рассмотрев аргументы сторон, суд постановил удовлетворить требования истца, основываясь на факте существования договора передачи исключительных прав и нарушении положений закона об охране объектов авторского права. Отвергнув доводы «Бизнес-аналитики» о невозможности признать созданный контент объектом авторства ввиду его генерирования искусственным интеллектом, суд указал, что данная технология выступает всего лишь средством технического редактирования, а сам продукт несет признаки творческой деятельности авторов оригинального материала.
Таким образом, даже несмотря на отсутствие прямого юридического закрепления deepfake в российском законодательстве, сегодняшняя судебная практика признает, что продукция, созданная при помощи таких технологий, охраняется авторским правом и подлежит правовой защите аналогично традиционным объектам авторской собственности.
16.05.202514:21
Судебная практика в отношении deepfake
До настоящего момента российские суды редко сталкивались с вопросами, непосредственно касающимися deepfake. Одним из первых прецедентов стало дело, рассматриваемое Арбитражным судом Москвы (№ А40-200471/23-27-1448) в 2023 г.
ООО «Рефейс Технолоджис» предъявило претензии к ООО «Бизнес-аналитика» («Roistat»), потребовав взыскать компенсацию за неправомерное использование deepfake-ролика с изображением актера Киану Ривза. По утверждению истца, данное видео создано компанией AMG и передано ООО «Рефейс Технолоджис» по договору отчуждения авторских прав.
Видео демонстрирует процесс проверки Киану Ривзом состояния электроприборов в квартире. Оно использовалось ответчиком без наличия необходимых разрешений и договоров.
До настоящего момента российские суды редко сталкивались с вопросами, непосредственно касающимися deepfake. Одним из первых прецедентов стало дело, рассматриваемое Арбитражным судом Москвы (№ А40-200471/23-27-1448) в 2023 г.
ООО «Рефейс Технолоджис» предъявило претензии к ООО «Бизнес-аналитика» («Roistat»), потребовав взыскать компенсацию за неправомерное использование deepfake-ролика с изображением актера Киану Ривза. По утверждению истца, данное видео создано компанией AMG и передано ООО «Рефейс Технолоджис» по договору отчуждения авторских прав.
Видео демонстрирует процесс проверки Киану Ривзом состояния электроприборов в квартире. Оно использовалось ответчиком без наличия необходимых разрешений и договоров.
16.05.202514:14
Регламент использования
Важно отметить, что специфического нормативного акта, прямо регламентирующего использование deepfake, российская законодательная система пока не имеет. Тем не менее отдельные положения гражданского законодательства косвенным образом касаются вопросов правового статуса подобных материалов:
● Гражданский кодекс РФ, помимо прочего, защищает интересы авторов произведений и владельцев авторских прав.
● Ст. 152 ГК РФ запрещает публикацию материалов, нарушающих честь, достоинство и деловую репутацию частных лиц.
● Согласно ст. 152.1 ГК РФ, любое публичное воспроизведение и последующее использование образа гражданина допустимо исключительно с его личного согласия.
● Закон № 152-ФЗ «О защите персональных данных» распространяется на процедуры сбора, хранения и распространения биометрической информации.
● Наконец, Уголовный кодекс РФ включает меры ответственности за такие правонарушения, как клевета, распространение ложных обвинений и фальсификация документов.
Важно отметить, что специфического нормативного акта, прямо регламентирующего использование deepfake, российская законодательная система пока не имеет. Тем не менее отдельные положения гражданского законодательства косвенным образом касаются вопросов правового статуса подобных материалов:
● Гражданский кодекс РФ, помимо прочего, защищает интересы авторов произведений и владельцев авторских прав.
● Ст. 152 ГК РФ запрещает публикацию материалов, нарушающих честь, достоинство и деловую репутацию частных лиц.
● Согласно ст. 152.1 ГК РФ, любое публичное воспроизведение и последующее использование образа гражданина допустимо исключительно с его личного согласия.
● Закон № 152-ФЗ «О защите персональных данных» распространяется на процедуры сбора, хранения и распространения биометрической информации.
● Наконец, Уголовный кодекс РФ включает меры ответственности за такие правонарушения, как клевета, распространение ложных обвинений и фальсификация документов.
16.05.202514:03
Deepfake-технологии: юридическая сторона вопроса
Современные цифровые технологии открывают широкие горизонты для творческих экспериментов и инноваций, однако одновременно порождают целый ряд правовых коллизий, связанных с защитой интеллектуальной собственности и личной жизни граждан. В серии публикаций юрист Анна Козловская рассмотрит регулирование различных цифровых технологий с использованием искусственного интеллекта. И начнет с технологии deepfake используя примеры из российской практики.
Что представляет собой deepfake?
Deepfake — технология, основанная на искусственном интеллекте, позволяющая создавать реалистичные изображения, видео или аудиозаписи, имитирующие поведение реальных людей. Такие материалы часто используются для развлечения, маркетинга или мошенничества.
Современные цифровые технологии открывают широкие горизонты для творческих экспериментов и инноваций, однако одновременно порождают целый ряд правовых коллизий, связанных с защитой интеллектуальной собственности и личной жизни граждан. В серии публикаций юрист Анна Козловская рассмотрит регулирование различных цифровых технологий с использованием искусственного интеллекта. И начнет с технологии deepfake используя примеры из российской практики.
Что представляет собой deepfake?
Deepfake — технология, основанная на искусственном интеллекте, позволяющая создавать реалистичные изображения, видео или аудиозаписи, имитирующие поведение реальных людей. Такие материалы часто используются для развлечения, маркетинга или мошенничества.
15.05.202517:26
Антирекорд из Канн
Стартовавший в Каннах кинофестиваль запустил волну посвящённых ему публикаций как в зарубежных, так и в отечественных СМИ. Но наши размышления не касаются программы фестиваля или его маркетинговой поддержки.
Эксперт Сергей Лавров поделился мнением касательно присутствия отечественных картин на смотре.
Стартовавший в Каннах кинофестиваль запустил волну посвящённых ему публикаций как в зарубежных, так и в отечественных СМИ. Но наши размышления не касаются программы фестиваля или его маркетинговой поддержки.
Эксперт Сергей Лавров поделился мнением касательно присутствия отечественных картин на смотре.
Поймал себя на мысли, что в Каннах в этом году великую и огромную Россию, тратящую на производство кино 37 млрд рублей, представляют только два режиссера из Якутии: Дмитрий Давыдов и Степан Бурнашев. Причем Степан продает малайзийский фильм, который сам снимал, и только Дмитрий - российский.
Всего один отечественный фильм в Каннах! При том, что в год у нас снимается 350-400 полных метров. Приплыли...
15.05.202516:21
Ни к селу ни к городу.
В детских наборах Кидз Комбо от «Вкусно – и точка» 20 мая появятся игрушки с персонажами легендарного мультсериала «Смешарики».
К сожалению, выход игрушек ни к чему не приурочен. В кинотеатрах в этом году не анонсирован выпуск полнометражного мультфильма франшизы. Свой 20-летний юбилей студия отмечала два года назад. Такой маркетинговый ход пропадает!
Несмотря на отсутствие очевидного повода для коллаборации, игрушки ждём. Однако в редакции ожидали увидеть в коллекции таких персонажей, как Пин и Копатыч.
В детских наборах Кидз Комбо от «Вкусно – и точка» 20 мая появятся игрушки с персонажами легендарного мультсериала «Смешарики».
К сожалению, выход игрушек ни к чему не приурочен. В кинотеатрах в этом году не анонсирован выпуск полнометражного мультфильма франшизы. Свой 20-летний юбилей студия отмечала два года назад. Такой маркетинговый ход пропадает!
Несмотря на отсутствие очевидного повода для коллаборации, игрушки ждём. Однако в редакции ожидали увидеть в коллекции таких персонажей, как Пин и Копатыч.
Records
17.05.202523:59
2.6KSubscribers02.09.202423:59
200Citation index28.02.202523:59
9.1KAverage views per post02.05.202514:38
548Average views per ad post17.08.202423:59
9.03%ER20.02.202508:57
362.15%ERR
22.04.202516:33
Забрали красоту у ребят из "Киношмота". Теперь наше яркое худи существует в трёх вариациях.
15.05.202516:21
Ни к селу ни к городу.
В детских наборах Кидз Комбо от «Вкусно – и точка» 20 мая появятся игрушки с персонажами легендарного мультсериала «Смешарики».
К сожалению, выход игрушек ни к чему не приурочен. В кинотеатрах в этом году не анонсирован выпуск полнометражного мультфильма франшизы. Свой 20-летний юбилей студия отмечала два года назад. Такой маркетинговый ход пропадает!
Несмотря на отсутствие очевидного повода для коллаборации, игрушки ждём. Однако в редакции ожидали увидеть в коллекции таких персонажей, как Пин и Копатыч.
В детских наборах Кидз Комбо от «Вкусно – и точка» 20 мая появятся игрушки с персонажами легендарного мультсериала «Смешарики».
К сожалению, выход игрушек ни к чему не приурочен. В кинотеатрах в этом году не анонсирован выпуск полнометражного мультфильма франшизы. Свой 20-летний юбилей студия отмечала два года назад. Такой маркетинговый ход пропадает!
Несмотря на отсутствие очевидного повода для коллаборации, игрушки ждём. Однако в редакции ожидали увидеть в коллекции таких персонажей, как Пин и Копатыч.
16.05.202514:21
Судебная практика в отношении deepfake
До настоящего момента российские суды редко сталкивались с вопросами, непосредственно касающимися deepfake. Одним из первых прецедентов стало дело, рассматриваемое Арбитражным судом Москвы (№ А40-200471/23-27-1448) в 2023 г.
ООО «Рефейс Технолоджис» предъявило претензии к ООО «Бизнес-аналитика» («Roistat»), потребовав взыскать компенсацию за неправомерное использование deepfake-ролика с изображением актера Киану Ривза. По утверждению истца, данное видео создано компанией AMG и передано ООО «Рефейс Технолоджис» по договору отчуждения авторских прав.
Видео демонстрирует процесс проверки Киану Ривзом состояния электроприборов в квартире. Оно использовалось ответчиком без наличия необходимых разрешений и договоров.
До настоящего момента российские суды редко сталкивались с вопросами, непосредственно касающимися deepfake. Одним из первых прецедентов стало дело, рассматриваемое Арбитражным судом Москвы (№ А40-200471/23-27-1448) в 2023 г.
ООО «Рефейс Технолоджис» предъявило претензии к ООО «Бизнес-аналитика» («Roistat»), потребовав взыскать компенсацию за неправомерное использование deepfake-ролика с изображением актера Киану Ривза. По утверждению истца, данное видео создано компанией AMG и передано ООО «Рефейс Технолоджис» по договору отчуждения авторских прав.
Видео демонстрирует процесс проверки Киану Ривзом состояния электроприборов в квартире. Оно использовалось ответчиком без наличия необходимых разрешений и договоров.
Log in to unlock more functionality.
