«Захист прав Адвокатів - Alia Opinio»
⚖️ Важлива платформа для адвокатів!
Шукаєте платформу, де обговорюються реальні проблеми адвокатів? Приєднуйтесь до Telegram-каналу “Захист прав Адвокатів” ⚜️
Шукаєте платформу, де обговорюються реальні проблеми адвокатів? Приєднуйтесь до Telegram-каналу “Захист прав Адвокатів” ⚜️
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocation
LanguageOther
Channel creation dateFeb 13, 2025
Added to TGlist
Feb 13, 2025Linked chat
«Захист прав Адвокатів - Alia Opinio» Chat
1
25.02.202520:06
🔴🔴🔴 Обережно! Шахраї масово підміняють QR-коди в громадських місцях 🚨
📢 Кіберполіція попереджає: зловмисники придумали нову схему, яка дозволяє їм отримувати дані ваших банківських карток.
🔴 Як це працює?
Шахраї наклеюють підроблені QR-коди на місцях, де люди часто здійснюють швидкі платежі:
💳 Паркомати
🚎 Оплата проїзду в громадському транспорті
🎟 Квитки на заходи
🤲 Благодійні внески
🔹 Що це означає для вас?
Якщо ви скануєте такий код і вводите дані картки, вони потрапляють до шахраїв, які можуть зняти гроші або використати картку для покупок.
🔴🔴🔴🔴 Як захиститися?
✅ Звіряйте URL-адресу перед введенням будь-яких даних
✅ Використовуйте офіційні застосунки для платежів
✅ Перевіряйте QR-код на ознаки підміни (наклейка, інша текстура)
✅ Використовуйте ліміти на онлайн-оплати
https://t.me/zahistadvokativ
📢 Кіберполіція попереджає: зловмисники придумали нову схему, яка дозволяє їм отримувати дані ваших банківських карток.
🔴 Як це працює?
Шахраї наклеюють підроблені QR-коди на місцях, де люди часто здійснюють швидкі платежі:
💳 Паркомати
🚎 Оплата проїзду в громадському транспорті
🎟 Квитки на заходи
🤲 Благодійні внески
🔹 Що це означає для вас?
Якщо ви скануєте такий код і вводите дані картки, вони потрапляють до шахраїв, які можуть зняти гроші або використати картку для покупок.
🔴🔴🔴🔴 Як захиститися?
✅ Звіряйте URL-адресу перед введенням будь-яких даних
✅ Використовуйте офіційні застосунки для платежів
✅ Перевіряйте QR-код на ознаки підміни (наклейка, інша текстура)
✅ Використовуйте ліміти на онлайн-оплати
https://t.me/zahistadvokativ
Reposted from:
Цього дня, в Україні 🇺🇦
22.02.202513:53
‼️ В Одесі чоловік напав на співробітника ТЦК під час перевірки документів
28-річний одесит спочатку залив газом, а потім кілька разів вистрілив у військового.
🚑 Пораненого доправили до лікарні.
Нападника затримала поліція, його передали слідчим СБУ.
Цього дня в Україні
28-річний одесит спочатку залив газом, а потім кілька разів вистрілив у військового.
🚑 Пораненого доправили до лікарні.
Нападника затримала поліція, його передали слідчим СБУ.
Цього дня в Україні
12.02.202520:53
❗️ А поки ми всі в очікуванні «сюрпризів» від божевільних сусідів, в нас є для вас цікава практика -
🫸 20 січня 2025 року ОП КЦС розглянула досить цікаву справу (296/12456/23) за результатом чого висловила висновки про застосування норм права з питання реалізації права на доступ до суду.
Так, особа звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету міської ради про захист порушених цивільних прав та інтересів, відшкодування моральної шкоди.
Позов мотивовано тим, виконком міськради незаконно та передчасно подав апеляційну скаргу у судовій справі за позовом цієї ж особи до цього ж виконкому.
✅Судом першої інстанції, позицію якого підтримала й апеляція, у відкритті провадження було відмовлено.
✅ОП КЦС за результатом розгляду касаційної скарги позивача констатувала, зокрема наступне:
«Право на доступ до суду не є абсолютним. Воно може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов, за яких суд повноважний розглядати позовну заяву. Такі обмеження не можуть шкодити самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою».
❗️ Дане судове рішення може стати орієнтиром для судів нижчих інстанцій у вирішенні т.з. проблематики «професійних» позивачів/скаржників, які «судяться» з усіма і за все, незалежно від приводів і підстав.
https://t.me/zahistadvokativ
🫸 20 січня 2025 року ОП КЦС розглянула досить цікаву справу (296/12456/23) за результатом чого висловила висновки про застосування норм права з питання реалізації права на доступ до суду.
Так, особа звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету міської ради про захист порушених цивільних прав та інтересів, відшкодування моральної шкоди.
Позов мотивовано тим, виконком міськради незаконно та передчасно подав апеляційну скаргу у судовій справі за позовом цієї ж особи до цього ж виконкому.
✅Судом першої інстанції, позицію якого підтримала й апеляція, у відкритті провадження було відмовлено.
✅ОП КЦС за результатом розгляду касаційної скарги позивача констатувала, зокрема наступне:
«Право на доступ до суду не є абсолютним. Воно може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов, за яких суд повноважний розглядати позовну заяву. Такі обмеження не можуть шкодити самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою».
❗️ Дане судове рішення може стати орієнтиром для судів нижчих інстанцій у вирішенні т.з. проблематики «професійних» позивачів/скаржників, які «судяться» з усіма і за все, незалежно від приводів і підстав.
https://t.me/zahistadvokativ
24.02.202520:12
‼️ Відсутність домовленостей чи зв’язків службової особи з іншою фіз. чи юр. особою, яка отримала неправомірну вигоду не має кримінально - правового значення для кваліфікації дій службової особи за ст. 364 ККУ.
Вирішуючи проблему різних підходів до розуміння складу злочину за ст. 364 КК, ОП ККС ВС у Постанові від 10.02.25 у справі 757/11969/18-к констатувала, що вчинення зловживання службовою особою, яке призвело до отримання неправомірної вигоди третіми особами, передбачає:
1. обов’язкове встановлення факту усвідомленого використання влади або службового становища всупереч інтересам служби службовою особою;
2. усвідомлення факту отримання внаслідок такого зловживання неправомірної вигоди самим суб’єктом або третьою особою (третіми особами);
3. можливість кримінально-правової кваліфікації вчиненого за ст. 364 КК й у разі відсутності попередніх домовленостей між тим, хто вчинює зловживання із вигодонабувачем.
Такими темпами дійдем до того, що прокурора звільнять від обов’язку доказування…
Вирішуючи проблему різних підходів до розуміння складу злочину за ст. 364 КК, ОП ККС ВС у Постанові від 10.02.25 у справі 757/11969/18-к констатувала, що вчинення зловживання службовою особою, яке призвело до отримання неправомірної вигоди третіми особами, передбачає:
1. обов’язкове встановлення факту усвідомленого використання влади або службового становища всупереч інтересам служби службовою особою;
2. усвідомлення факту отримання внаслідок такого зловживання неправомірної вигоди самим суб’єктом або третьою особою (третіми особами);
3. можливість кримінально-правової кваліфікації вчиненого за ст. 364 КК й у разі відсутності попередніх домовленостей між тим, хто вчинює зловживання із вигодонабувачем.
Такими темпами дійдем до того, що прокурора звільнять від обов’язку доказування…
15.02.202519:27
‼️ Невідкладні обшуки в наш час стали звичним явищем.
Та чи завжди т.з. невідкладний обшук підлягає подальшій легалізації ⁉️
ОП ККС ВС в постанові від 07.10.2024 р. #466/525/22 зробила висновок щодо застосування ч. 3 ст. 233 КПК:
“… У клопотанні про надання дозволу на обшук у порядку ч. 3 ст. 233 КПК, наданих на його обґрунтування матеріалах, в ухвалі слідчого судді, постановленій ех post factum, має бути вказано, які саме обставини на момент проникнення свідчили, що зволікання може спричинити знищення речових доказів, що відомості про загрозу їх знищення, втрати давали підстави сприймати її як реальну.
В аспекті реалізації правил ч. 3 ст. 233 КПК, недотримання вказаних вище приписів закону, невиконання вимоги про невідкладне звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, за відсутності об`єктивних перешкод звернутися з відповідним клопотанням якнайшвидше після закінчення проведення слідчої розшукової дії, є підставою до відмови слідчим суддею в легалізації обшуку ех post factum».
https://t.me/zahistadvokativ
Та чи завжди т.з. невідкладний обшук підлягає подальшій легалізації ⁉️
ОП ККС ВС в постанові від 07.10.2024 р. #466/525/22 зробила висновок щодо застосування ч. 3 ст. 233 КПК:
“… У клопотанні про надання дозволу на обшук у порядку ч. 3 ст. 233 КПК, наданих на його обґрунтування матеріалах, в ухвалі слідчого судді, постановленій ех post factum, має бути вказано, які саме обставини на момент проникнення свідчили, що зволікання може спричинити знищення речових доказів, що відомості про загрозу їх знищення, втрати давали підстави сприймати її як реальну.
В аспекті реалізації правил ч. 3 ст. 233 КПК, недотримання вказаних вище приписів закону, невиконання вимоги про невідкладне звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, за відсутності об`єктивних перешкод звернутися з відповідним клопотанням якнайшвидше після закінчення проведення слідчої розшукової дії, є підставою до відмови слідчим суддею в легалізації обшуку ех post factum».
https://t.me/zahistadvokativ
25.02.202520:38
🗿 Друзі, тільки вчора говорив про це, при розповіді - коли під виглядом «адвоката» до суду увірвався кілер.
🔵 Посилення захисту судової охорони: що пропонують депутати?
📍 У Верховній Раді зареєстрували законопроєкт №13036, який передбачає:
✅ Посилення кримінальної відповідальності за погрози, насильство, опір чи втручання в діяльність співробітників Служби судової охорони (ССО) та її голови.
✅ Включення голови ССО до переліку осіб, захищених статтями 112, 344, 346 ККУ (посягання на життя, втручання у діяльність, погрози чи насильство).
✅ Запровадження кримінальної відповідальності за знищення майна співробітників ССО або їх захоплення в заручники.
✅ Надання статусу ветеранів співробітникам ССО, що забезпечить їм додаткові соціальні гарантії.
💬 Депутати аргументують це необхідністю посилення безпеки судів та судової системи.
❔ Як вважаєте, чи не стане це черговим інструментом тиску на учасників судових процесів? 🤔
https://t.me/zahistadvokativ
🔵 Посилення захисту судової охорони: що пропонують депутати?
📍 У Верховній Раді зареєстрували законопроєкт №13036, який передбачає:
✅ Посилення кримінальної відповідальності за погрози, насильство, опір чи втручання в діяльність співробітників Служби судової охорони (ССО) та її голови.
✅ Включення голови ССО до переліку осіб, захищених статтями 112, 344, 346 ККУ (посягання на життя, втручання у діяльність, погрози чи насильство).
✅ Запровадження кримінальної відповідальності за знищення майна співробітників ССО або їх захоплення в заручники.
✅ Надання статусу ветеранів співробітникам ССО, що забезпечить їм додаткові соціальні гарантії.
💬 Депутати аргументують це необхідністю посилення безпеки судів та судової системи.
❔ Як вважаєте, чи не стане це черговим інструментом тиску на учасників судових процесів? 🤔
https://t.me/zahistadvokativ
Log in to unlock more functionality.
