گاراژ ــ مهدی تدینی
06.05.202520:53
هند رسماً اعلام کرده به نُه هدف در پاکستان حمله کرده. گفته هیچ کدوم هدف نظامی نیست (این رو به عنوان امتیاز و نشانۀ ملایمت بیان کرده 😑). گفته دنبال تنش نیستیم🗿 احتمالاً منظورش اینه که اگر دنبال تنش بودیم به مراکز نظامی حملۀ گسترده می‌کردیم.
05.05.202523:34
🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠
فرستاده کاخ سفید، استیو ویتکاف، به من گفت که ایالات متحده در تلاش است تا دور چهارم مذاکرات هسته‌ای با ایران را برای آخر این هفته برنامه‌ریزی کند.
او افزود: «اگر این مذاکرات برگزار نشود، فقط به‌دلیل سفر رئیس‌جمهور به خاورمیانه خواهد بود.»
در ادامه، باراک راوید در توییتی دیگر نوشت:
ویتکاف گفت مذاکرات هسته‌ای با ایران مثبت بوده است.
او گفت: «ما در حال پیشرفت هستیم و امیدوارم این روند در مسیر درستی حرکت کند. رئیس‌جمهور می‌خواهد این مسئله به‌طور دیپلماتیک حل شود، اگر ممکن باشد؛ بنابراین ما تمام تلاش خود را برای پیشبرد آن انجام می‌دهیم.
@Garajetadayoni | گاراژ
فرستاده کاخ سفید، استیو ویتکاف، به من گفت که ایالات متحده در تلاش است تا دور چهارم مذاکرات هسته‌ای با ایران را برای آخر این هفته برنامه‌ریزی کند.
او افزود: «اگر این مذاکرات برگزار نشود، فقط به‌دلیل سفر رئیس‌جمهور به خاورمیانه خواهد بود.»
در ادامه، باراک راوید در توییتی دیگر نوشت:
ویتکاف گفت مذاکرات هسته‌ای با ایران مثبت بوده است.
او گفت: «ما در حال پیشرفت هستیم و امیدوارم این روند در مسیر درستی حرکت کند. رئیس‌جمهور می‌خواهد این مسئله به‌طور دیپلماتیک حل شود، اگر ممکن باشد؛ بنابراین ما تمام تلاش خود را برای پیشبرد آن انجام می‌دهیم.
@Garajetadayoni | گاراژ
05.05.202520:43
جنگ توئیتری ونس و ایلهان عمر (نماینده‌مجلس دموکرات)
جی‌دی ونس در واکنش به ویدیویی از ایلهان عمر که در حساب «Libs of TikTok» منتشر شده، نوشت:
«این فقط بیمارگونه نیست؛ این زبان در واقع نوعی زبان نسل‌کشی است.
چه ننگی است این فرد.»
در ویدیوی منتشرشده، ایلهان عمر گفته:
«کشور ما باید بیشتر از مردان سفیدپوست بترسد، چرا که آن‌ها عامل بیشتر مرگ‌ومیرها در این کشور هستند.
@Garajetadayoni | گاراژ
جی‌دی ونس در واکنش به ویدیویی از ایلهان عمر که در حساب «Libs of TikTok» منتشر شده، نوشت:
«این فقط بیمارگونه نیست؛ این زبان در واقع نوعی زبان نسل‌کشی است.
چه ننگی است این فرد.»
در ویدیوی منتشرشده، ایلهان عمر گفته:
«کشور ما باید بیشتر از مردان سفیدپوست بترسد، چرا که آن‌ها عامل بیشتر مرگ‌ومیرها در این کشور هستند.
@Garajetadayoni | گاراژ
05.05.202510:51
اینم دربارهٔ میلر و مشاور امنیت ملی
ترامپ می‌گه استفان میلر در رأس قدرت هست. یعنی به طور غیرمستقیم این مقام رو داره.
ظرف شش ماه آینده یک مشاور جدید امنیت ملی تعیین خواهد شد.
@Garajetadayoni | گاراژ
ترامپ می‌گه استفان میلر در رأس قدرت هست. یعنی به طور غیرمستقیم این مقام رو داره.
ظرف شش ماه آینده یک مشاور جدید امنیت ملی تعیین خواهد شد.
@Garajetadayoni | گاراژ
04.05.202510:31
توئیت ولی نصر دربارهٔ برکناری والتر:
«مسئله فقط افشای سیگنال نبود… والتز ظاهراً پیش از دیدار نتانیاهو و ترامپ در کاخ سفید، به‌طور فشرده درباره گزینه‌های نظامی علیه ایران با نتانیاهو هماهنگ کرده بود. این موضوع به ترامپ منتقل شد و او از آن ناراضی بود.»
در توییت بعدی، ولی نصر می‌افزاید:
«این اطلاعات، محتوای افشاشده سیگنال را در چشم‌انداز جدیدی قرار می‌دهد. والتز در حال طراحی جنگ در یمن بود و ونس با آن مخالفت کرد. آیا والتز به‌تنهایی عمل می‌کرد؟ قصد آغاز جنگ با ایران را داشت؟»
پی‌نوشت: ولی نصر رسماً داره چرند می‌گه! خود ترامپ بارها به شدیدترین نحو حوثی‌ها رو تهدید کرده! حالا چون ونس با عملیات در یمن مخالف بوده، ترامپ والتز رو کنار گذاشته؟ آخه این چه حرف چرندیه! منطقاً الان اونی که باید حذف می‌شد ونس بود نه والتز!
@Garajetadayoni | گاراژ
«مسئله فقط افشای سیگنال نبود… والتز ظاهراً پیش از دیدار نتانیاهو و ترامپ در کاخ سفید، به‌طور فشرده درباره گزینه‌های نظامی علیه ایران با نتانیاهو هماهنگ کرده بود. این موضوع به ترامپ منتقل شد و او از آن ناراضی بود.»
در توییت بعدی، ولی نصر می‌افزاید:
«این اطلاعات، محتوای افشاشده سیگنال را در چشم‌انداز جدیدی قرار می‌دهد. والتز در حال طراحی جنگ در یمن بود و ونس با آن مخالفت کرد. آیا والتز به‌تنهایی عمل می‌کرد؟ قصد آغاز جنگ با ایران را داشت؟»
پی‌نوشت: ولی نصر رسماً داره چرند می‌گه! خود ترامپ بارها به شدیدترین نحو حوثی‌ها رو تهدید کرده! حالا چون ونس با عملیات در یمن مخالف بوده، ترامپ والتز رو کنار گذاشته؟ آخه این چه حرف چرندیه! منطقاً الان اونی که باید حذف می‌شد ونس بود نه والتز!
@Garajetadayoni | گاراژ
03.05.202519:14
در بین صدها نفری که روایتشون رو دربارۀ دوران پهلوی شنیدم، از نخست‌وزیر و وزیر و نمایندۀ مجلس و مدیرکل، تا درباری و نظامی و عضو خانوادۀ سلطنتی و فعال اقتصادی و روزنامه‌نگار و غیره... هیچ کدوم به اندازۀ همین امیر پورشجاع به شاه علاقه نداشت، و هیچ کدوم هم اندازۀ همین آدم حرص و حسرت نمی‌خورد!
06.05.202515:32
خب... مرتس پس از شکست تاریخی در دور اول رأی‌گیری، در دور دوم رأی‌گیری اکثریت شکننده‌ای به دست آورد و صدراعظم آلمان شد.
وحشت از تجدید انتخابات نمایندگان رو مجبور کرد بهش رأی بدن و با ۳۲۶ رأی مثبت انتخاب شد (دور اول ۳۱۰ رأی آورد).
فریدریش برگ آخر آلمان در برابر پیروزی نهاییِ آلترناتیوه و تا اینجا ناپلئونی از مهلکه گریخته.
@Garajetadayoni | گاراژ
وحشت از تجدید انتخابات نمایندگان رو مجبور کرد بهش رأی بدن و با ۳۲۶ رأی مثبت انتخاب شد (دور اول ۳۱۰ رأی آورد).
فریدریش برگ آخر آلمان در برابر پیروزی نهاییِ آلترناتیوه و تا اینجا ناپلئونی از مهلکه گریخته.
@Garajetadayoni | گاراژ
05.05.202523:13
اینم می‌شه 😄
05.05.202520:28
پرسشی رو جواب بدم که زیاد ازم می‌پرسند.
می‌پرسند تدینی کدوم کتابات رو بخونیم، با چه ترتیبی بخونیم و از این سوال‌ها.
اولاً اگر نخوندید هم مهم نیست، چون اینجا من به شکل غیرمستقیم محتواش رو جوری که کسی شک نکنه بهتون می‌گم 👻
اما شما اگر دانشجویید (یعنی مجبورید) یا پژوهشگرید (یعنی حرفه‌تون تحقیقه) یا بسیار به این مباحث علاقه‌مندید، برید سراغ این کتاب‌ها. هر مجلدی به نحوی مکمل سایر مجلدهاست.
اما سه کتاب رو من خوندنش رو به همه توصیه می‌کنم؛ از دیپلم به بالا، هر رشته‌ای هستید. سه کتابِ «لیبرالیسم»، «بوروکراسی» و «اسلام‌گرایی».
از این سه تا هم دوتاش رو قبلاً در چهل جلسۀ گفتاری خونده‌م و شرح داده‌م؛ یعنی حتی لازم نیست کتاب رو بخرید، می‌تونید فایل‌های صوتی‌ش رو گوش بدید. این جلسات رو به صورت لایو در اینستاگرام انجام داده بودم و اینها فایل‌های صوتی‌شه.
▪️بیست‌وشش فایل صوتی کتاب «لیبرالیسم»
▪️سیزده فایل صوتی کتاب «بوروکراسی»
خِلاص.
@Garajetadayoni | گاراژ
می‌پرسند تدینی کدوم کتابات رو بخونیم، با چه ترتیبی بخونیم و از این سوال‌ها.
اولاً اگر نخوندید هم مهم نیست، چون اینجا من به شکل غیرمستقیم محتواش رو جوری که کسی شک نکنه بهتون می‌گم 👻
اما شما اگر دانشجویید (یعنی مجبورید) یا پژوهشگرید (یعنی حرفه‌تون تحقیقه) یا بسیار به این مباحث علاقه‌مندید، برید سراغ این کتاب‌ها. هر مجلدی به نحوی مکمل سایر مجلدهاست.
اما سه کتاب رو من خوندنش رو به همه توصیه می‌کنم؛ از دیپلم به بالا، هر رشته‌ای هستید. سه کتابِ «لیبرالیسم»، «بوروکراسی» و «اسلام‌گرایی».
از این سه تا هم دوتاش رو قبلاً در چهل جلسۀ گفتاری خونده‌م و شرح داده‌م؛ یعنی حتی لازم نیست کتاب رو بخرید، می‌تونید فایل‌های صوتی‌ش رو گوش بدید. این جلسات رو به صورت لایو در اینستاگرام انجام داده بودم و اینها فایل‌های صوتی‌شه.
▪️بیست‌وشش فایل صوتی کتاب «لیبرالیسم»
▪️سیزده فایل صوتی کتاب «بوروکراسی»
خِلاص.
@Garajetadayoni | گاراژ
04.05.202521:30
«روباه ریزجثه شیر پیر رو رام کرد!»
زلنسکی شطرنج سخت با پوتین سر ترامپ رو برد. زلنسکی باید یکی از سخت‌ترین کارهای ممکن رو انجام می‌داد: باید با ترامپی که در اوج هیجان دوباره به قدرت رسیده بود، به توافق می‌رسید. همه چیز علیه زلنسکی بود! همه‌چیز! یکی یکی بربشمرم؟
ــ ترامپ اومده بود تا جنگ اوکراین رو بندازه گردن بی‌کفایتی بایدن و بعد هم بکشه کنار!
ــ ترامپ دنبال احیای رابطۀ خوبش با پوتین بود و می‌خواست روسیه رو بکشه سمت خودش و روابط آمریکا و روسیه رو بازتعریف کنه و یک یار مهم رو از چین بگیره.
ــ ترامپ اومده بود تا هر چی آمریکا به اوکراین داده، از حلقوم زلنسکی بکشه بیرون
ــ ترامپ اومده بود تا درس عبرتی به اروپایی‌ها بده ــ هم به این دلیل که اروپایی‌ها خرج جنگ رو تا حد زیادی انداخته بودند گردن آمریکا و هم به این دلیل که جو اروپا ضد ترامپ بود و باید یه گوشمالی حسابی به ترامپ‌ستیزان اروپا می‌داد و چی بهتر از اینکه اروپا رو وسط جنگ به حال خودش رها کنه؟
ــ ترامپ از شخص زلنسکی به دلیل علاقه و قدردانی‌ش نسبت به بایدن خشمگین بود و چشم دیدنش رو نداشت
ــ و در نهایت: دور تا دور ترامپ انزواگرایان زیادی حلقه زده بودند که می‌گفتند: اوکراین به ما چه؟!
مهار کردن ترامپ با این‌همه انگیزه‌های اساسی، محال به نظر می‌رسید. زلنسکی تا لبۀ پرتگاه رفت ــ یه جاهایی هم کم‌تجربگی کرد و از کوره در رفت و کار رو خراب‌تر کرد. اما خیلی زود فهمید اشتباهش کجاست و صبوری کرد تا سر ترامپ و تیمش به سنگ سازش‌ناپذیری روسیه بخورد. خیلی هم البته طول نکشید، اما این زمان کوتاه هر روزش هزار روز بود!
در نهایت پوتین هم با مطالبات فراحداکثری‌اش ترامپ و تیمش رو سنگ روی یخ کرد! پوتین برای برقراری آتشبش چیزی رو می‌خواست که قاعدتاً در صورت پیروزی مطلق می‌تونست به اوکراین شکست‌خورده تحمیل کنه! مطالبات پوتین اصلاً به واقعیت‌های این چند سال جنگ نمی‌خورد! کشوری که وجب به وجب پیشروی کرده بود، نمی‌تونست مثل کسی حرف بزنه که پیروزی برق‌آسا و مسلمی به دست آورده. قضاوت در این باره که چرا پوتین تیم مذاکره‌کنندۀ آمریکایی رو تحقیر کرد قدری دشواره. به هر حال، این زیاده‌خواهی پوتین و دست ردش به سینۀ ترامپ مثل گل‌به‌خوردی دقیقۀ نود، زلنسکی رو به بازی برگردوند.
زلنسکی در دقایق پایانی خیلی خوب بازی کرد. نرمِ نرم شد! هر چه ترامپ گفت، گفت باشه، چون فهمیده بود هر چه ترامپ بگه، پوتین می‌گه نه! زیرکی کرد! کار به جایی رسید که هیچ بهانه‌ای نموند تا ترامپ بتونه زلنسکی رو مقصر قلمداد کنه و جنگ‌طلب جلوه بده. همین باعث شد ترامپ از بن‌بست موجود خشمگین بشه و امتیاز بزرگی به زلنسکی بده: ترامپ بدهی‌های اوکراین رو فراموش کرد! عجیب اندر عجیب! دو ماه پیش زلنسکی چنین امتیازی رو توی خواب هم نمی‌دید! اما منصفانه نیست که این موفقیت رو به پای خودش ننویسیم.
ترامپ فهمید یکی از معدود ــ خیلی خیلی معدود ــ موفقیت‌هاش در صد روز اول می‌تونه همین توافق مواد معدنی با اوکراین باشه. اطرافیان ترامپ با افتخار آمدند و از این توافق به عنوان یک پیروزی بزرگ برای رأی‌دهندگان آمریکایی یاد کردند. ترامپ موفق شد یکی از وعده‌هاش رو عملی کنه و اثبات کنه مثل بایدن نیست که پول مفت آمریکایی‌ها رو آتیش بزنه...
بله! همون زلنسکی که دو ماه پیش ترامپ عملاً از کاخ سفید انداختش بیرون، از پنجره برگشت و به ترامپ اثبات کرد ارزشش خیلی بیشتر از اون چیزیه که فکرش رو می‌کرد. جوان «دلقکِ» تازه‌وارد، «پیرمرد قدرتمند سرکش» رو رام کرد؛ روباه ریزجثه شیر پیر رو رام کرد.
@Garajetadayoni | گاراژ
زلنسکی شطرنج سخت با پوتین سر ترامپ رو برد. زلنسکی باید یکی از سخت‌ترین کارهای ممکن رو انجام می‌داد: باید با ترامپی که در اوج هیجان دوباره به قدرت رسیده بود، به توافق می‌رسید. همه چیز علیه زلنسکی بود! همه‌چیز! یکی یکی بربشمرم؟
ــ ترامپ اومده بود تا جنگ اوکراین رو بندازه گردن بی‌کفایتی بایدن و بعد هم بکشه کنار!
ــ ترامپ دنبال احیای رابطۀ خوبش با پوتین بود و می‌خواست روسیه رو بکشه سمت خودش و روابط آمریکا و روسیه رو بازتعریف کنه و یک یار مهم رو از چین بگیره.
ــ ترامپ اومده بود تا هر چی آمریکا به اوکراین داده، از حلقوم زلنسکی بکشه بیرون
ــ ترامپ اومده بود تا درس عبرتی به اروپایی‌ها بده ــ هم به این دلیل که اروپایی‌ها خرج جنگ رو تا حد زیادی انداخته بودند گردن آمریکا و هم به این دلیل که جو اروپا ضد ترامپ بود و باید یه گوشمالی حسابی به ترامپ‌ستیزان اروپا می‌داد و چی بهتر از اینکه اروپا رو وسط جنگ به حال خودش رها کنه؟
ــ ترامپ از شخص زلنسکی به دلیل علاقه و قدردانی‌ش نسبت به بایدن خشمگین بود و چشم دیدنش رو نداشت
ــ و در نهایت: دور تا دور ترامپ انزواگرایان زیادی حلقه زده بودند که می‌گفتند: اوکراین به ما چه؟!
مهار کردن ترامپ با این‌همه انگیزه‌های اساسی، محال به نظر می‌رسید. زلنسکی تا لبۀ پرتگاه رفت ــ یه جاهایی هم کم‌تجربگی کرد و از کوره در رفت و کار رو خراب‌تر کرد. اما خیلی زود فهمید اشتباهش کجاست و صبوری کرد تا سر ترامپ و تیمش به سنگ سازش‌ناپذیری روسیه بخورد. خیلی هم البته طول نکشید، اما این زمان کوتاه هر روزش هزار روز بود!
در نهایت پوتین هم با مطالبات فراحداکثری‌اش ترامپ و تیمش رو سنگ روی یخ کرد! پوتین برای برقراری آتشبش چیزی رو می‌خواست که قاعدتاً در صورت پیروزی مطلق می‌تونست به اوکراین شکست‌خورده تحمیل کنه! مطالبات پوتین اصلاً به واقعیت‌های این چند سال جنگ نمی‌خورد! کشوری که وجب به وجب پیشروی کرده بود، نمی‌تونست مثل کسی حرف بزنه که پیروزی برق‌آسا و مسلمی به دست آورده. قضاوت در این باره که چرا پوتین تیم مذاکره‌کنندۀ آمریکایی رو تحقیر کرد قدری دشواره. به هر حال، این زیاده‌خواهی پوتین و دست ردش به سینۀ ترامپ مثل گل‌به‌خوردی دقیقۀ نود، زلنسکی رو به بازی برگردوند.
زلنسکی در دقایق پایانی خیلی خوب بازی کرد. نرمِ نرم شد! هر چه ترامپ گفت، گفت باشه، چون فهمیده بود هر چه ترامپ بگه، پوتین می‌گه نه! زیرکی کرد! کار به جایی رسید که هیچ بهانه‌ای نموند تا ترامپ بتونه زلنسکی رو مقصر قلمداد کنه و جنگ‌طلب جلوه بده. همین باعث شد ترامپ از بن‌بست موجود خشمگین بشه و امتیاز بزرگی به زلنسکی بده: ترامپ بدهی‌های اوکراین رو فراموش کرد! عجیب اندر عجیب! دو ماه پیش زلنسکی چنین امتیازی رو توی خواب هم نمی‌دید! اما منصفانه نیست که این موفقیت رو به پای خودش ننویسیم.
ترامپ فهمید یکی از معدود ــ خیلی خیلی معدود ــ موفقیت‌هاش در صد روز اول می‌تونه همین توافق مواد معدنی با اوکراین باشه. اطرافیان ترامپ با افتخار آمدند و از این توافق به عنوان یک پیروزی بزرگ برای رأی‌دهندگان آمریکایی یاد کردند. ترامپ موفق شد یکی از وعده‌هاش رو عملی کنه و اثبات کنه مثل بایدن نیست که پول مفت آمریکایی‌ها رو آتیش بزنه...
بله! همون زلنسکی که دو ماه پیش ترامپ عملاً از کاخ سفید انداختش بیرون، از پنجره برگشت و به ترامپ اثبات کرد ارزشش خیلی بیشتر از اون چیزیه که فکرش رو می‌کرد. جوان «دلقکِ» تازه‌وارد، «پیرمرد قدرتمند سرکش» رو رام کرد؛ روباه ریزجثه شیر پیر رو رام کرد.
@Garajetadayoni | گاراژ
04.05.202508:38
هگست، وزیر دفاع آمریکا، قبل از سفر ترامپ به خاورمیانه، به تل‌آویو می‌ره تا با کاتس و نتانیاهو دیدار کنه.
حالا معقول به نظر می‌رسه که ترامپ والتز رو به خاطر تعامل با نتانیاهو اخراج کرده باشه؟
@Garajetadayoni | گاراژ
حالا معقول به نظر می‌رسه که ترامپ والتز رو به خاطر تعامل با نتانیاهو اخراج کرده باشه؟
@Garajetadayoni | گاراژ
03.05.202518:37
امیر پورشجاع قریب سه دهه در دربار خدمت کرد. او سال‌های زیادی خدمتکار شخصی محمدرضاشاه بود و هر روز ساعات زیادی کنار شاه بود. در این فایل بخشی از صحبت‌هاش رو می‌تونید بشنوید که دربارۀ اعتقادات مذهبی محمدرضاشاه صحبت می‌کنه.
پدر پورشجاع هم در دربار رضاشاه خدمت می‌کرد؛ در یگان موتوری.
نگاهی هم بندازید به این پست.
#شاهد_تاریخی
@Garajetadayoni | گاراژ
پدر پورشجاع هم در دربار رضاشاه خدمت می‌کرد؛ در یگان موتوری.
نگاهی هم بندازید به این پست.
#شاهد_تاریخی
@Garajetadayoni | گاراژ
06.05.202501:21
امشب، یمن! 😵
کلاً یمنی‌ها با آرامش عجیبی از انفجارها فیلم می‌گیرند؛ نمی‌دونم تأثیر ایمانه یا تاثیر چیز دیگه.
@Garajetadayoni | گاراژ
کلاً یمنی‌ها با آرامش عجیبی از انفجارها فیلم می‌گیرند؛ نمی‌دونم تأثیر ایمانه یا تاثیر چیز دیگه.
@Garajetadayoni | گاراژ
05.05.202522:41
یه چیزی خدمت شما عرض کنم...
همیشه در مقابل کسانی که زبان فارسی رو به انحای مختلف زیر سؤال می‌برند جواب می‌دیم «آقا! ایران یک کشور متکثره! این زبان از بالا به کسی تحمیل نشده! به طور اورگانیک و تاریخی ابزاری بوده برای ارتباط مردم قلمروی ایران» (مثلاً در این پست توضیح داده‌م که رسمیت زبان فارسی به عنوان زبان آموزش نه ابداع رضاشاه بوده و نه ابداع «دولت‌گرایان»، بلکه حتی وقتی بخش خصوصی هم می‌خواست کار آموزش انجام بده، به زبان فارسی انجام می‌داد: «زبان فارسی، رضاشاه و میرزاحسن رشدیه»).
اما می‌دونید! اونی که زبان فارسی رو زیر سؤال می‌بره اینطوری نیست این حرف ما رو ندونه یا نفهمه. اصلاً این جواب ما براش جواب نیست! چرا؟ چون شما با ناسیونالیست‌هایی طرفید که معیارشون برای تعریف ملت زبانه! قبلاً توضیح داده‌م که این دیدگاه هیچ ربطی به لیبرالیسم نداره و احتمالاً از ارکان اصلی ناسیونالیسمیه که در اروپای شرقی پدید اومد و زبان براش ابزاری بود برای ملت‌سازی.
خلاصه اینکه طرف اتفاقاً از کارکرد زبان فارسی مطلعه! اتفاقاً همین کارکرد تکثرگرایانۀ زبان فارسی رو دوست نداره و اصلاً هدفش ضدیت با اون مفهوم تکثرگرا و لیبرال از ملت هست که ابزار مهمش زبان فارسیه. به همین دلیل این استدلال ما با اینکه بسیار درسته، اصلاً شنیده نمی‌شه، چون طرف دنبال تکثر نیست! دنبال ایده‌های لیبرال نیست! دنبال نوعی ناسیونالیسم تک‌زبانی به تقلید از ملت‌های نوظهوره. حالا اینکه همین‌ها ما رو متهم می‌کنند به ناسیونالیسم شووینیستی و فاشیسم دیگه از اون شوخی‌های رایجه که در هر روزگاری وجود داره.
@Garajetadayoni | گاراژ
همیشه در مقابل کسانی که زبان فارسی رو به انحای مختلف زیر سؤال می‌برند جواب می‌دیم «آقا! ایران یک کشور متکثره! این زبان از بالا به کسی تحمیل نشده! به طور اورگانیک و تاریخی ابزاری بوده برای ارتباط مردم قلمروی ایران» (مثلاً در این پست توضیح داده‌م که رسمیت زبان فارسی به عنوان زبان آموزش نه ابداع رضاشاه بوده و نه ابداع «دولت‌گرایان»، بلکه حتی وقتی بخش خصوصی هم می‌خواست کار آموزش انجام بده، به زبان فارسی انجام می‌داد: «زبان فارسی، رضاشاه و میرزاحسن رشدیه»).
اما می‌دونید! اونی که زبان فارسی رو زیر سؤال می‌بره اینطوری نیست این حرف ما رو ندونه یا نفهمه. اصلاً این جواب ما براش جواب نیست! چرا؟ چون شما با ناسیونالیست‌هایی طرفید که معیارشون برای تعریف ملت زبانه! قبلاً توضیح داده‌م که این دیدگاه هیچ ربطی به لیبرالیسم نداره و احتمالاً از ارکان اصلی ناسیونالیسمیه که در اروپای شرقی پدید اومد و زبان براش ابزاری بود برای ملت‌سازی.
خلاصه اینکه طرف اتفاقاً از کارکرد زبان فارسی مطلعه! اتفاقاً همین کارکرد تکثرگرایانۀ زبان فارسی رو دوست نداره و اصلاً هدفش ضدیت با اون مفهوم تکثرگرا و لیبرال از ملت هست که ابزار مهمش زبان فارسیه. به همین دلیل این استدلال ما با اینکه بسیار درسته، اصلاً شنیده نمی‌شه، چون طرف دنبال تکثر نیست! دنبال ایده‌های لیبرال نیست! دنبال نوعی ناسیونالیسم تک‌زبانی به تقلید از ملت‌های نوظهوره. حالا اینکه همین‌ها ما رو متهم می‌کنند به ناسیونالیسم شووینیستی و فاشیسم دیگه از اون شوخی‌های رایجه که در هر روزگاری وجود داره.
@Garajetadayoni | گاراژ
05.05.202520:13
کتاب «فاشیسم» منتشر شد.
توضیحاتش رو در کانال «تاریخ‌اندیشی» دادم.
توضیح مختصر دربارۀ کتاب در این پست
توضیح مفصل به صورت تصویری در این پست، به صورت صوتی در این پست
پی‌دی‌اف 75 صفحۀ ابتدایی کتاب هم در این پست
مخلص کلام هم اینه که این کتاب محور همۀ کارهاییه که تا الان انجام دادم و در آینده انجام خواهم داد و اگر به طور جدی دربارۀ فاشیسم می‌خوایید مطالعه کنید گریزی از این کتاب ندارید.
@Garajetadayoni | گاراژ
توضیحاتش رو در کانال «تاریخ‌اندیشی» دادم.
توضیح مختصر دربارۀ کتاب در این پست
توضیح مفصل به صورت تصویری در این پست، به صورت صوتی در این پست
پی‌دی‌اف 75 صفحۀ ابتدایی کتاب هم در این پست
مخلص کلام هم اینه که این کتاب محور همۀ کارهاییه که تا الان انجام دادم و در آینده انجام خواهم داد و اگر به طور جدی دربارۀ فاشیسم می‌خوایید مطالعه کنید گریزی از این کتاب ندارید.
@Garajetadayoni | گاراژ
04.05.202505:20
اینجا پایگاه فضایی "استاربیس"، شهریه که ایلان ماسک در تگزاس ساخته. ببینید و لذت ببرید و شگفت‌زده شید، از قدرتی که این نظم اقتصادی می‌تونه به فرد ببخشه. ماسک از اینجا رؤیاش برای فتح آسمان رو تحقق می‌بخشه.
@Garajetadayoni | گاراژ
@Garajetadayoni | گاراژ
03.05.202518:10
این گزارش واشینگتن‌پست بازتاب زیادی در رسانه‌های فارسی داشته.
به نقل از منابعی ادعا کرده دلیل برکنار والتز این بوده که والتز تعامل فشرده‌ای با نتانياهو برای اقدام نظامی علیه ایران داشته.
اما به نظرم گزارش تخیلیه. هیچ نشانه و شواهدی هم ارائه نمی‌ده. در کل به نظرم بعیده برکناری والتز ربطی به مسئلهٔ ایران داشته باشه، رسانهٔ دیگه‌ای هم چنین ادعایی نکرده. دفتر نخست‌وزیری اسرائیل هم این گزارش رو تکذیب کرده
یه چیزی خدمت شما بگم. اصلا گول اسم و گندگی یه رسانه رو نباید خورد. چرند هم زیاد می‌گن، به‌ویژه زیر تیترِ EXCLUSIVE
دو روز پیش هم داشتند ویتکاف رو جانشین والتز می‌کردند! از قول سه منبع آگاه!
@Garajetadayoni | گاراژ
به نقل از منابعی ادعا کرده دلیل برکنار والتز این بوده که والتز تعامل فشرده‌ای با نتانياهو برای اقدام نظامی علیه ایران داشته.
اما به نظرم گزارش تخیلیه. هیچ نشانه و شواهدی هم ارائه نمی‌ده. در کل به نظرم بعیده برکناری والتز ربطی به مسئلهٔ ایران داشته باشه، رسانهٔ دیگه‌ای هم چنین ادعایی نکرده. دفتر نخست‌وزیری اسرائیل هم این گزارش رو تکذیب کرده
یه چیزی خدمت شما بگم. اصلا گول اسم و گندگی یه رسانه رو نباید خورد. چرند هم زیاد می‌گن، به‌ویژه زیر تیترِ EXCLUSIVE
دو روز پیش هم داشتند ویتکاف رو جانشین والتز می‌کردند! از قول سه منبع آگاه!
@Garajetadayoni | گاراژ
06.05.202500:41
این‌طور که مشخصه خیلی خوشحال شدید. قابل نداشت 😂
05.05.202520:44
حالا کاری به جواب اغراق‌آمیز ونس ندارم، ولی آخه این چه حرف احمقانه و نژادگرایانه‌ایه که ایلهان عمر زده! چرند!
05.05.202513:32
باشگاه شخصی‌ش رو نشون داد و گفت روزی یک ساعت و نیم تمرین می‌کنم.
منظور؟ منتظر مردنم نباشید! 🏝
@Garajetadayoni | گاراژ
منظور؟ منتظر مردنم نباشید! 🏝
@Garajetadayoni | گاراژ
04.05.202512:18
اوزگو اوزل، رهبر اپوزيسيون ترکیه‌ست، که اینجوری سیلی خورد. محافظانش گند زدند.
@Garajetadayoni | گاراژ
@Garajetadayoni | گاراژ
03.05.202522:26
«در ستایش سود»
یکی از انگاره‌های اصلی چپ برای تاختن به بازار مسئلۀ «سود»ـه. خیلی به سود حمله می‌شه. البته سعی می‌کنند تظاهر کنند به اینکه تمایزاتی بین انواع سود قائل می‌شن، اما تهش به کلیت سود حمله می‌کنند. حمله به سود یکی از محبوب‌ترین حملات روشنفکریه؛ البته روشنفکران چپ و راست در این فقره خیلی همسُرایی دارند.
تلاش انسان برای کسب سود از فعالیت اقتصادی‌ش با دست گذاشتن روی موارد مبالغه‌آمیز و استثنایی زیر سؤال می‌ره. کلاً روشنفکر جماعت خیلی علاقه داره به کاسب جماعت حمله کنه؛ فقط اگر کاسبان نباشند، روشنفکران باید برگردند به دامان طبیعت و زیست اجتماعی رو از چریدن شروع کنند. ولی خب دیگه... از علایق روشنفکری، حمله به «سود»ـه.
می‌شه قبول کرد که تلاش برای کسب سود در جاهایی با رفتارهای نادرستی همراه می‌شه. اما خب می‌شه بفرمایید چه رفتار انسانی‌ای رو می‌شه پیدا کرد که آمیخته به رذایل نباشه؟! آدمیزاد این هنر رو داره که مقدس‌ترین چیزها رو هم به رذایل آغشته کنه؛ تازه اگر کل اون تقدس رذیلت نباشه! پس وا بدید لطفاً! کنش انسانی با رذایلی همراهه، این کنش هر جا می‌خواد باشه! چون عده‌ای استاد دانشگاه در نوشتن مقاله دزدی علمی می‌کنند یا درست رفرنس نمی‌دن یا از دانشجو بیگاری می‌کشند، باید نفس کار علمی رو زیر سؤال برد؟ نه طبعا!
یک پدیده رو باید بر اساس کارکرد کلانش روی زندگی بشر داوری کرد. در این میان، «سود»، دقیقاً یعنی به دست آوردن پول بیشتر از یک کار اقتصادی، یکی از حیاتی‌ترین ویژگی‌های کنش انسانی و از پایه‌های تمدنه. «سود» روابط انسان‌ها رو تنظیم می‌کنه و اگر نباشه جایگزینش آشوب و سرکوب و زور و چماقه!
سود خودسری میان انسان‌ها رو کاهش داده یا حتی از بین برده:
اگر سود نبود، انسان‌ها از چه طریقی می‌تونستند بده‌بستانشون با همدیگه رو بسنجند و یک معیار معقول برای «انصاف» داشته باشند؟
اگر سود نبود، همه حس می‌کردند دیگران انصاف رو در حقشون رعایت نکردند.
اگر سود نبود همه فکر می‌کردند دیگران حقشون رو خورده‌ند.
اگر سود نبود، انسان‌ها دائم مجبور می‌شدند علیه همدیگه خشونت بورزند.
اگر سود نبود، سوءتفاهم کل روابط انسانی رو متلاشی می‌کرد.
اگر سود نبود، همه هم مقصر بودند و هم بی‌تقصیر.
اگر سود نبود هیچ‌کس نمی‌فهمید چه کاری خوبه و چه کاری بده؛ چه تولید و چه فعالیتی مفیده و چه تولید و فعالیتی زیان‌دهه.
مخلص کلام: کسانی که به سود حمله می‌کنند و می‌کردند، تبهکارانی در جامۀ پیامبرانی دروغین‌ند که اگر به آرزوشون برسند، خشونت رو جایگزین محاسبۀ منصفانه می‌کنند و بشر رو به بدویت برمی‌گردونند. البته تجربۀ سوسیالیستی نشون داد که جامعۀ بدون سود چه شکلیه: زور جایگزین سود شد؛ زور کی؟ زور دولت؛ زور حکومت؛ زور جمعی! زور اجتماع. بله مردم روی هم شمشیر نکشیدند، چون یه هیولا اون بالا گذاشتند که به همه گفت اینی که من به نام اجتماع حکم می‌کنم و همه خفه!
البته این فقط یکی از زوایای دیدِ این مسئله‌ست. کلاً آدم‌هایی که سود رو زیر سؤال می‌برند، از جمله خطرناک‌ترین انسان‌ها هستند. از خطرناک‌ترین عناصر ضداجتماع!
و در نهایت: تکامل محاسبۀ سود یکی از عوامل بسیار مهم در تمدن بشر و گذار به پیشرفت دائم بود. سود ابزاری برای مهار خودسری انسانه. و البته اگر دیدید کسی رفت روی منبر تا از دیدگاهی اخلاقی سود رو زیر سوال ببره، این توضیحات رو من رو ندید، فقط بهش بگید زر نزن! یا بگید بچه بیا پایین سرمون درد گرفت بابا. همین.
#کاپیتالیسم
@Garajetadayoni | گاراژ
یکی از انگاره‌های اصلی چپ برای تاختن به بازار مسئلۀ «سود»ـه. خیلی به سود حمله می‌شه. البته سعی می‌کنند تظاهر کنند به اینکه تمایزاتی بین انواع سود قائل می‌شن، اما تهش به کلیت سود حمله می‌کنند. حمله به سود یکی از محبوب‌ترین حملات روشنفکریه؛ البته روشنفکران چپ و راست در این فقره خیلی همسُرایی دارند.
تلاش انسان برای کسب سود از فعالیت اقتصادی‌ش با دست گذاشتن روی موارد مبالغه‌آمیز و استثنایی زیر سؤال می‌ره. کلاً روشنفکر جماعت خیلی علاقه داره به کاسب جماعت حمله کنه؛ فقط اگر کاسبان نباشند، روشنفکران باید برگردند به دامان طبیعت و زیست اجتماعی رو از چریدن شروع کنند. ولی خب دیگه... از علایق روشنفکری، حمله به «سود»ـه.
می‌شه قبول کرد که تلاش برای کسب سود در جاهایی با رفتارهای نادرستی همراه می‌شه. اما خب می‌شه بفرمایید چه رفتار انسانی‌ای رو می‌شه پیدا کرد که آمیخته به رذایل نباشه؟! آدمیزاد این هنر رو داره که مقدس‌ترین چیزها رو هم به رذایل آغشته کنه؛ تازه اگر کل اون تقدس رذیلت نباشه! پس وا بدید لطفاً! کنش انسانی با رذایلی همراهه، این کنش هر جا می‌خواد باشه! چون عده‌ای استاد دانشگاه در نوشتن مقاله دزدی علمی می‌کنند یا درست رفرنس نمی‌دن یا از دانشجو بیگاری می‌کشند، باید نفس کار علمی رو زیر سؤال برد؟ نه طبعا!
یک پدیده رو باید بر اساس کارکرد کلانش روی زندگی بشر داوری کرد. در این میان، «سود»، دقیقاً یعنی به دست آوردن پول بیشتر از یک کار اقتصادی، یکی از حیاتی‌ترین ویژگی‌های کنش انسانی و از پایه‌های تمدنه. «سود» روابط انسان‌ها رو تنظیم می‌کنه و اگر نباشه جایگزینش آشوب و سرکوب و زور و چماقه!
سود خودسری میان انسان‌ها رو کاهش داده یا حتی از بین برده:
اگر سود نبود، انسان‌ها از چه طریقی می‌تونستند بده‌بستانشون با همدیگه رو بسنجند و یک معیار معقول برای «انصاف» داشته باشند؟
اگر سود نبود، همه حس می‌کردند دیگران انصاف رو در حقشون رعایت نکردند.
اگر سود نبود همه فکر می‌کردند دیگران حقشون رو خورده‌ند.
اگر سود نبود، انسان‌ها دائم مجبور می‌شدند علیه همدیگه خشونت بورزند.
اگر سود نبود، سوءتفاهم کل روابط انسانی رو متلاشی می‌کرد.
اگر سود نبود، همه هم مقصر بودند و هم بی‌تقصیر.
اگر سود نبود هیچ‌کس نمی‌فهمید چه کاری خوبه و چه کاری بده؛ چه تولید و چه فعالیتی مفیده و چه تولید و فعالیتی زیان‌دهه.
مخلص کلام: کسانی که به سود حمله می‌کنند و می‌کردند، تبهکارانی در جامۀ پیامبرانی دروغین‌ند که اگر به آرزوشون برسند، خشونت رو جایگزین محاسبۀ منصفانه می‌کنند و بشر رو به بدویت برمی‌گردونند. البته تجربۀ سوسیالیستی نشون داد که جامعۀ بدون سود چه شکلیه: زور جایگزین سود شد؛ زور کی؟ زور دولت؛ زور حکومت؛ زور جمعی! زور اجتماع. بله مردم روی هم شمشیر نکشیدند، چون یه هیولا اون بالا گذاشتند که به همه گفت اینی که من به نام اجتماع حکم می‌کنم و همه خفه!
البته این فقط یکی از زوایای دیدِ این مسئله‌ست. کلاً آدم‌هایی که سود رو زیر سؤال می‌برند، از جمله خطرناک‌ترین انسان‌ها هستند. از خطرناک‌ترین عناصر ضداجتماع!
و در نهایت: تکامل محاسبۀ سود یکی از عوامل بسیار مهم در تمدن بشر و گذار به پیشرفت دائم بود. سود ابزاری برای مهار خودسری انسانه. و البته اگر دیدید کسی رفت روی منبر تا از دیدگاهی اخلاقی سود رو زیر سوال ببره، این توضیحات رو من رو ندید، فقط بهش بگید زر نزن! یا بگید بچه بیا پایین سرمون درد گرفت بابا. همین.
#کاپیتالیسم
@Garajetadayoni | گاراژ
03.05.202516:18
چند نکته‌ش خیلی خوبه 😂
یکی‌ش اینکه رابرت دنیرو — که مخالف سرسخت ترامپه — به پاش افتاده، یکی‌ش هم اینکه ترامپ داره مثل جنگیر جن رو از تن یه ال‌جی‌بی‌تی خارج می‌کنه
یکی‌ش اینکه رابرت دنیرو — که مخالف سرسخت ترامپه — به پاش افتاده، یکی‌ش هم اینکه ترامپ داره مثل جنگیر جن رو از تن یه ال‌جی‌بی‌تی خارج می‌کنه
Shown 1 - 24 of 1 330
Log in to unlock more functionality.