Andrew Manoilo Today
Политика; инсайд; психологические операции
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocationУкраїна
LanguageOther
Channel creation dateDec 29, 2019
Added to TGlist
Nov 11, 2023Latest posts in group "Andrew Manoilo Today"
07.04.202516:00
Растут лимоны на высоких горах, на крутых берегах... Для крутых
07.04.202511:52
Получил поздравления от ИИ
07.04.202511:49
Голос Кремля. Теперь будет звучать еще громче, на погибель супостатам и сукинсынам
Reposted from:
Вбросам.нет!
07.04.202510:10
Андрей Манойло для сербской газеты "Политика": Люди в толпе едва осознают, что участвуют в цветной революции
Критиковать правительство и даже протестовать – это совершенно законное право человека, но существует риск того, что те, кто протестует по самым благородным причинам, могут постепенно стать участниками государственного переворота...
Подробнее:
Критиковать правительство и даже протестовать – это совершенно законное право человека, но существует риск того, что те, кто протестует по самым благородным причинам, могут постепенно стать участниками государственного переворота...
Подробнее:
07.04.202509:22
"Людям в толпе трудно осознать, что они участвуют в цветной революции. Критиковать правительство и даже протестовать — это совершенно законное право человека, но существует риск, что тот, кто протестует по самым благородным причинам, может постепенно стать участником государственного переворота".
07.04.202509:14
В связи с продолжающимися обсуждениями вокруг Telegram-канала ВЧК-ОГПУ, считаем необходимым прояснить ключевые моменты для тех, кто продолжал воспринимать этот ресурс как источник достоверной информации и "рупор свободного мира".
Фактическое управление каналом ВЧК-ОГПУ с 2022 года осуществляли пособники киевского режима. Это наложило свой отпечаток: систематические манипуляции, подмена и подтасовка фактов, вбросы, искажение информации без последующей редакторской проверки, ошибки — всё это было "визитной карточкой" ресурса. Кроме того, информаторы канала с 2022 перестали активно давать информацию, в связи с чем упало и качество компромата на канале.
Канал активно использовался как инструмент информационного давления. На его платформе размещалась "чернуха" по заказу кого угодно — от мелких пиарщиков до политических деятелей. Удаление информации на канале стоило дороже, чем размещение негатива. По сути, антироссийский медиапроект долгое время функционировал частично и на средства граждан РФ. Но "золотой век" компромат-рынка РФ подошел к концу. Информационный ландшафт России меняется, выдавливая тех, кто годами осуществлял планомерную работу по подрыву аспектов национальной безопасности страны, внося сумятицу в нарративы.
Этот кейс в очередной раз подчёркивает: если мы сами не занимаемся своим информационным полем — за нас это сделают другие. И это будут не наши цели и смыслы. Повторять подобное нельзя.
Фактическое управление каналом ВЧК-ОГПУ с 2022 года осуществляли пособники киевского режима. Это наложило свой отпечаток: систематические манипуляции, подмена и подтасовка фактов, вбросы, искажение информации без последующей редакторской проверки, ошибки — всё это было "визитной карточкой" ресурса. Кроме того, информаторы канала с 2022 перестали активно давать информацию, в связи с чем упало и качество компромата на канале.
Канал активно использовался как инструмент информационного давления. На его платформе размещалась "чернуха" по заказу кого угодно — от мелких пиарщиков до политических деятелей. Удаление информации на канале стоило дороже, чем размещение негатива. По сути, антироссийский медиапроект долгое время функционировал частично и на средства граждан РФ. Но "золотой век" компромат-рынка РФ подошел к концу. Информационный ландшафт России меняется, выдавливая тех, кто годами осуществлял планомерную работу по подрыву аспектов национальной безопасности страны, внося сумятицу в нарративы.
Этот кейс в очередной раз подчёркивает: если мы сами не занимаемся своим информационным полем — за нас это сделают другие. И это будут не наши цели и смыслы. Повторять подобное нельзя.
07.04.202509:03
Вчера и сегодня
06.04.202519:04
Уэйну Гретцки осталась 1 шайба до рекорда Овечкина
Records
04.04.202523:59
1.6KSubscribers21.09.202423:59
400Citation index27.11.202423:59
26.3KAverage views per post24.12.202423:21
26.3KAverage views per ad post24.01.202500:32
51.39%ER01.04.202523:59
309.65%ERR
25.03.202513:27
На круглом столе, организованном кафедрой российской политики факультета политологии МГУ, в рамках Ломоносовских чтений. Час пик.
30.03.202517:12
01.04.202509:48
31.03.202518:32
Никто кроме нас
Reposted from:
🖋️ALTER Академия
27.03.202517:54
🖊 Геополитические теории
Геополитические теории представляют собой концепции, объясняющие влияние географических факторов на политику, международные отношения и развитие государств. Вот пять наиболее известных геополитических теорий:
1️⃣ Теория «Хартленда»
Автор: Хэлфорд Макиндер (1904 год).
Макиндер утверждал, что контроль над «Хартлендом» (сердцем мира) — центральной частью Евразии — обеспечивает глобальное доминирование. Он сформулировал знаменитый тезис: «Кто контролирует Восточную Европу, тот контролирует Хартленд; кто контролирует Хартленд, тот контролирует Мировой остров (Евразию); кто контролирует Мировой остров, тот контролирует весь мир». Теория повлияла на стратегию великих держав, включая СССР и США, в борьбе за влияние в Евразии.
2️⃣ Теория «Морской силы»
Автор: Альфред Тайер Мэхэн (конец XIX века).
Мэхэн утверждал, что мощь государства зависит от контроля над морскими путями и наличия сильного военно-морского флота. Он считал, что морские державы (например, Великобритания) имеют преимущество перед континентальными. Теория повлияла на развитие военно-морских сил США и других стран, а также на стратегию контроля над ключевыми морскими маршрутами.
3️⃣ Теория «Римленда»
Автор: Николас Спайкман (1940-е годы).
Спайкман оспорил идею Макиндера, утверждая, что ключ к мировой власти лежит не в Хартленде, а в «Римленде» — прибрежных зонах Евразии (Европа, Ближний Восток, Юго-Восточная Азия). Он считал, что контроль над этими регионами обеспечивает баланс сил. Теория стала основой для стратегии сдерживания СССР во время холодной войны.
4️⃣ Теория «Столкновения цивилизаций»
Автор: Сэмюэль Хантингтон (1990-е годы).
Хантингтон утверждал, что после холодной войны основным источником конфликтов станут не идеологии или экономика, а культурные и цивилизационные различия. Он выделил несколько цивилизаций (западная, исламская, славяно-православная, китайская и др.), между которыми возможны столкновения. Теория стала популярной для анализа современных конфликтов, таких как противостояние Запада и исламского мира.
5️⃣Теория «Длинных циклов»
Автор: Джордж Модельски (1980-е годы).
Модельски предложил, что мировая политика развивается циклически, с периодической сменой гегемонии одной державы на другую (например, Португалия, Нидерланды, Великобритания, США). Каждый цикл длится около 100 лет и включает фазы роста, зрелости и упадка. Теория помогает объяснить смену мирового лидерства и динамику международных отношений.
Эти теории остаются актуальными для анализа современных геополитических процессов, таких как борьба за влияние в Евразии, контроль над морскими путями и конфликты между цивилизациями.
6️⃣ Теория «Евразийства»
Автор: изначально группа русских интеллектуалов-эмигрантов, в основном, это Николай Трубецкой, Петр Савицкий, и Георгий Флоровский в 1920-х годах. Позже идеи развивались Львом Гумилевым.
Евразийство утверждает, что Россия — это не просто географическое понятие, а особая цивилизация, расположенная между Европой и Азией, и обладающая своим уникальным культурным и историческим путем развития. Евразийцы критиковали стремление России к копированию западных образцов развития и считали, что стране необходимо строить свою собственную цивилизационную модель. Они подчеркивали важность культурного многообразия и считали, что российская цивилизация возникла в результате взаимодействия различных этносов и культур на территории Евразии. Евразийцы выступали против доминирования западных держав и считали, что Россия должна стремиться к укреплению своего влияния в Евразии и созданию собственного геополитического центра. Они подчеркивали необходимость развития связей с азиатскими странами и рассматривали их как естественных союзников России.
Геополитические теории представляют собой концепции, объясняющие влияние географических факторов на политику, международные отношения и развитие государств. Вот пять наиболее известных геополитических теорий:
1️⃣ Теория «Хартленда»
Автор: Хэлфорд Макиндер (1904 год).
Макиндер утверждал, что контроль над «Хартлендом» (сердцем мира) — центральной частью Евразии — обеспечивает глобальное доминирование. Он сформулировал знаменитый тезис: «Кто контролирует Восточную Европу, тот контролирует Хартленд; кто контролирует Хартленд, тот контролирует Мировой остров (Евразию); кто контролирует Мировой остров, тот контролирует весь мир». Теория повлияла на стратегию великих держав, включая СССР и США, в борьбе за влияние в Евразии.
2️⃣ Теория «Морской силы»
Автор: Альфред Тайер Мэхэн (конец XIX века).
Мэхэн утверждал, что мощь государства зависит от контроля над морскими путями и наличия сильного военно-морского флота. Он считал, что морские державы (например, Великобритания) имеют преимущество перед континентальными. Теория повлияла на развитие военно-морских сил США и других стран, а также на стратегию контроля над ключевыми морскими маршрутами.
3️⃣ Теория «Римленда»
Автор: Николас Спайкман (1940-е годы).
Спайкман оспорил идею Макиндера, утверждая, что ключ к мировой власти лежит не в Хартленде, а в «Римленде» — прибрежных зонах Евразии (Европа, Ближний Восток, Юго-Восточная Азия). Он считал, что контроль над этими регионами обеспечивает баланс сил. Теория стала основой для стратегии сдерживания СССР во время холодной войны.
4️⃣ Теория «Столкновения цивилизаций»
Автор: Сэмюэль Хантингтон (1990-е годы).
Хантингтон утверждал, что после холодной войны основным источником конфликтов станут не идеологии или экономика, а культурные и цивилизационные различия. Он выделил несколько цивилизаций (западная, исламская, славяно-православная, китайская и др.), между которыми возможны столкновения. Теория стала популярной для анализа современных конфликтов, таких как противостояние Запада и исламского мира.
5️⃣Теория «Длинных циклов»
Автор: Джордж Модельски (1980-е годы).
Модельски предложил, что мировая политика развивается циклически, с периодической сменой гегемонии одной державы на другую (например, Португалия, Нидерланды, Великобритания, США). Каждый цикл длится около 100 лет и включает фазы роста, зрелости и упадка. Теория помогает объяснить смену мирового лидерства и динамику международных отношений.
Эти теории остаются актуальными для анализа современных геополитических процессов, таких как борьба за влияние в Евразии, контроль над морскими путями и конфликты между цивилизациями.
6️⃣ Теория «Евразийства»
Автор: изначально группа русских интеллектуалов-эмигрантов, в основном, это Николай Трубецкой, Петр Савицкий, и Георгий Флоровский в 1920-х годах. Позже идеи развивались Львом Гумилевым.
Евразийство утверждает, что Россия — это не просто географическое понятие, а особая цивилизация, расположенная между Европой и Азией, и обладающая своим уникальным культурным и историческим путем развития. Евразийцы критиковали стремление России к копированию западных образцов развития и считали, что стране необходимо строить свою собственную цивилизационную модель. Они подчеркивали важность культурного многообразия и считали, что российская цивилизация возникла в результате взаимодействия различных этносов и культур на территории Евразии. Евразийцы выступали против доминирования западных держав и считали, что Россия должна стремиться к укреплению своего влияния в Евразии и созданию собственного геополитического центра. Они подчеркивали необходимость развития связей с азиатскими странами и рассматривали их как естественных союзников России.
Reposted from:
Рамзай
05.04.202511:07
🐱 НА ВОЙНЕ КАК НА ВОЙНЕ | Роман Ромачёв в гостях у Владислава Шурыгина | 4 апреля 2025
Руководитель и основатель ЧРК «Р-Техно» Роман Ромачёв в эфире авторской программы Владислава Шурыгина на Соловьёв LIVE рассказал о разведке, как современной системе получения информации, о преимуществах частных разведывательных компаний перед официальной разведкой, о методах работы ЧРК, о том, как американские организации влияют на общественное мнение в России, что должны предпринимать мы для противодействия этим угрозам, и способны ли мы сегодня победить в информационной войне.
00:31 Что такое разведка сегодня?
01:54 Дезинформирование — функция разведки и инструмент ведения информационной войны.
03:01 Введение наших войск в Афганистан — пример того, насколько дорого может обойтись государству дезинформация.
04:11 Современная разведка ведётся также силами частного сектора: как ЧРК мимикрируют под мозговые центры?
05:21 Как работала в России ЧРК «RAND Corporation».
06:20 О том, как CSIS и ISW завоёвывали наше информационное пространство.
08:36 Разведка по открытым источникам: порядка 80% разведсведений поступают из интернета.
10:40 Американцы активно вкладываются в средства OSINT: какие используются механизмы вербовки граждан России?
12:27 О ключевых темах, интересующих американскую разведку.
14:00 Почему американцам выгоднее работать с частным сектором?
15:26 В частном секторе — кадры, более компетентные в современных технологиях.
16:37 Сотрудничая с частным сектором, американцы избегают дипломатических скандалов.
17:26 В России сохранилась монополия на ведение разведдеятельности спецслужбами.
18:29 Потихоньку сдвиги идут: на СВО внедряются разработки частников.
19:01 Как государство может противодействовать частным разведывательным структурам?
19:56 Необходимо внедрять образовательные программы для изучения разведки и готовить кадры.
20:54 Организации, борьба с которыми растянулась на годы.
22:14 «Meridian International Center»: как были выращены агенты влияния Навальный и Саакашвили.
23:30 Обработка ближнего зарубежья: в Кыргызстане готовится ситуация, схожая с Украиной.
25:04 С таким структурами тяжело бороться, если страна несуверенна.
26:30 Где можно обучиться ведению информационных и гибридных войн?
28:04 Где найти литературу по теме частной разведки?
28:40 Выиграть информационную войну партизанскими формированиями практически невозможно — необходима помощь государства.
☺️ РАМЗАЙ
Руководитель и основатель ЧРК «Р-Техно» Роман Ромачёв в эфире авторской программы Владислава Шурыгина на Соловьёв LIVE рассказал о разведке, как современной системе получения информации, о преимуществах частных разведывательных компаний перед официальной разведкой, о методах работы ЧРК, о том, как американские организации влияют на общественное мнение в России, что должны предпринимать мы для противодействия этим угрозам, и способны ли мы сегодня победить в информационной войне.
00:31 Что такое разведка сегодня?
01:54 Дезинформирование — функция разведки и инструмент ведения информационной войны.
03:01 Введение наших войск в Афганистан — пример того, насколько дорого может обойтись государству дезинформация.
04:11 Современная разведка ведётся также силами частного сектора: как ЧРК мимикрируют под мозговые центры?
05:21 Как работала в России ЧРК «RAND Corporation».
06:20 О том, как CSIS и ISW завоёвывали наше информационное пространство.
08:36 Разведка по открытым источникам: порядка 80% разведсведений поступают из интернета.
10:40 Американцы активно вкладываются в средства OSINT: какие используются механизмы вербовки граждан России?
12:27 О ключевых темах, интересующих американскую разведку.
14:00 Почему американцам выгоднее работать с частным сектором?
15:26 В частном секторе — кадры, более компетентные в современных технологиях.
16:37 Сотрудничая с частным сектором, американцы избегают дипломатических скандалов.
17:26 В России сохранилась монополия на ведение разведдеятельности спецслужбами.
18:29 Потихоньку сдвиги идут: на СВО внедряются разработки частников.
19:01 Как государство может противодействовать частным разведывательным структурам?
19:56 Необходимо внедрять образовательные программы для изучения разведки и готовить кадры.
20:54 Организации, борьба с которыми растянулась на годы.
22:14 «Meridian International Center»: как были выращены агенты влияния Навальный и Саакашвили.
23:30 Обработка ближнего зарубежья: в Кыргызстане готовится ситуация, схожая с Украиной.
25:04 С таким структурами тяжело бороться, если страна несуверенна.
26:30 Где можно обучиться ведению информационных и гибридных войн?
28:04 Где найти литературу по теме частной разведки?
28:40 Выиграть информационную войну партизанскими формированиями практически невозможно — необходима помощь государства.
☺️ РАМЗАЙ
Reposted from:
ПолитНавигатор. Новости и аналитика
25.03.202518:37
❗️США не против в довесок подарить России Николаев и Одессу – Манойло. Украина больше не распоряжается своими территориями, и решающе слово в вопросе целостности Украины - за Соединенными штатами Америки. В контексте сделки, США не против признать новые субъекты и Крым за Россией, а заодно подарить Николаев и Одессу.
🔴Такое мнение в эфире радио «Спутник в Крыму» высказал профессор МГУ, доктор политических наук Андрей Манойло, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
🗣«Вопрос о признании новых субъектов Российской Федерации и Крыма - это не вопрос компетенции нынешнего украинского руководства, как бы это необычно ни выглядело в сфере международных отношений. Потому что в плане своего суверенитета, который она уже утратила практически полностью, а что не утратила - отдала на аутсорсинг Соединённым штатам и Великобритании, Украина не распоряжается своими территориями по факту.
🗣Де-юре это государство на карте мира существует, но по факту суверенитетом и территориями она не распоряжается.
🗣Поэтому, скорее всего, эти вопросы с украинской стороной обсуждались весьма ограничено и до украинской стороны в очередной раз довели нашу позицию, что это наши регионы по Конституции, регионы Российской Федерации, субъекты, часть Российской Федерации, российская земля», - отметил он.
🔴Вопрос международного признания новых субъектов Российской Федерации и Крыма, по словам эксперта, вероятно обсуждался и будет обсуждаться с Соединёнными штатами Америки. Поскольку за США решающее слово в вопросе целостности Украины.
🗣«И в этом отношении Трамп похоже готов этот пункт рассматривать в качестве одного из компонентов той бизнес-сделки, которую он собирается заключить с Российской Федерацией.
🗣Поэтому вопрос о международном признании поднимается сейчас, и он постоянно находится в повестке. По всей видимости, и Соединённые Штаты не против того, чтобы это признание новых субъектов Российской Федерации и Крыма, добавив к ним ещё и в качестве подарка Одессу и Николаев, рассмотреть в качестве той сделки, которая планируется», - заключил Манойло.
🔴Такое мнение в эфире радио «Спутник в Крыму» высказал профессор МГУ, доктор политических наук Андрей Манойло, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
🗣«Вопрос о признании новых субъектов Российской Федерации и Крыма - это не вопрос компетенции нынешнего украинского руководства, как бы это необычно ни выглядело в сфере международных отношений. Потому что в плане своего суверенитета, который она уже утратила практически полностью, а что не утратила - отдала на аутсорсинг Соединённым штатам и Великобритании, Украина не распоряжается своими территориями по факту.
🗣Де-юре это государство на карте мира существует, но по факту суверенитетом и территориями она не распоряжается.
🗣Поэтому, скорее всего, эти вопросы с украинской стороной обсуждались весьма ограничено и до украинской стороны в очередной раз довели нашу позицию, что это наши регионы по Конституции, регионы Российской Федерации, субъекты, часть Российской Федерации, российская земля», - отметил он.
🔴Вопрос международного признания новых субъектов Российской Федерации и Крыма, по словам эксперта, вероятно обсуждался и будет обсуждаться с Соединёнными штатами Америки. Поскольку за США решающее слово в вопросе целостности Украины.
🗣«И в этом отношении Трамп похоже готов этот пункт рассматривать в качестве одного из компонентов той бизнес-сделки, которую он собирается заключить с Российской Федерацией.
🗣Поэтому вопрос о международном признании поднимается сейчас, и он постоянно находится в повестке. По всей видимости, и Соединённые Штаты не против того, чтобы это признание новых субъектов Российской Федерации и Крыма, добавив к ним ещё и в качестве подарка Одессу и Николаев, рассмотреть в качестве той сделки, которая планируется», - заключил Манойло.
07.04.202511:52
Получил поздравления от ИИ
Reposted from:
Пономарь
14.03.202518:02
Юлий Лагутин, доброволец из МГУ, ветеран спецназа «Ахмат», участник программы «Информационные и гибридные войны» Академии политических наук ALTER:
В России открылась уникальная возможность стать участником единственной специализированной программы подготовки квалифицированных кадров, способных противостоять информационным и гибридным угрозам, технологиям цветных революций, а также нейтрализации психологических операций со стороны зарубежных государств.
Мы используем передовые методики обучения, привлекая ведущих российских экспертов, формируя компетенции для успешного противостояния угрозам национальной безопасности.
Ссылка на образовательную программу «Информационные и гибридные войны» в Академии политических наук ALTER: http://inftech.alter.academy/
В России открылась уникальная возможность стать участником единственной специализированной программы подготовки квалифицированных кадров, способных противостоять информационным и гибридным угрозам, технологиям цветных революций, а также нейтрализации психологических операций со стороны зарубежных государств.
Мы используем передовые методики обучения, привлекая ведущих российских экспертов, формируя компетенции для успешного противостояния угрозам национальной безопасности.
Ссылка на образовательную программу «Информационные и гибридные войны» в Академии политических наук ALTER: http://inftech.alter.academy/
14.03.202508:58
Во вторник, 11 марта, в Академии политических наук Alter (программа "Информационные и гибридные войны") с закрытой лекцией выступил высокопоставленный советник военно-политического руководства Центральноафриканской республики. Подробности - в будущих публикациях тг-канала Академии
Log in to unlock more functionality.