Александр Алымов - пишу, говорю, показываю
19.02.202519:00
Теории заговора, острые вопросы и, похоже, проблемы у главы округа.
Сегодня губернатор Калининградской области провел открытую встречу с жителями и выездное заседание правительства в Славском округе.
Я решил поехать и сделать несколько заметок «для себя». Мы, в свое время, когда я был советником астраханского губернатора Александра Жилкина, делали много открытых встреч, на которых главе региона можно было задать любые вопросы. И я вспоминаю тот формат частенько в последнее время.
Встреча с жителями Славского округа показала, что у граждан есть два блока проблем. Первый традиционный для всех – это вопросы ЖКХ, здравоохранения и т.п.
А второй блок касается взаимодействия с местными чиновниками. Почти каждое выступление жителей, нужно отметить, довольно эмоциональных, сопровождалось жалобой на главу округа, что он не встречается и не общается.
Замечу, что губернатор каждую такую жалобу фиксировал в блокнот. Явно помечая себе отношение к главе администрации.
Затем состоялось заседание правительства, где уже без эмоций обсуждали планы развития территории. И тут Беспрозванных снова напомнил главе округа о необходимости открытости и пару раз попросил его быть конкретным в описании своих идей по развитию территории. Министр культуры Андрей Ермак порадовал слоганом «Славно в Славске».
Отдельно впечатлила женщина, которая приехала с самого Калининрада и пожаловалось, что там, в Калининграде, ей не дает встретиться с губернатором (неожиданно) сама глава горадминистрации! Звучало, как теория заговора (представили Елену Дятлову, строящую козни и разрабатывающую хитрые планы?). Но выяснилось, что ехать ей было не нужно. Губернатор уже встречался по ее вопросу и поручения по решению были давно даны. То есть заговора не было и глава администрации города ни при чем.
В целом, если резюмировать, то довольно эмоционально со стороны жителей, точно востребованно и очень конкретно со стороны главы региона. Отдельно отмечу высокий уровень организации для журналистов. А меня, наблюдавшего за всем этим, накрыла приятная ностальгия.
Сегодня губернатор Калининградской области провел открытую встречу с жителями и выездное заседание правительства в Славском округе.
Я решил поехать и сделать несколько заметок «для себя». Мы, в свое время, когда я был советником астраханского губернатора Александра Жилкина, делали много открытых встреч, на которых главе региона можно было задать любые вопросы. И я вспоминаю тот формат частенько в последнее время.
Встреча с жителями Славского округа показала, что у граждан есть два блока проблем. Первый традиционный для всех – это вопросы ЖКХ, здравоохранения и т.п.
А второй блок касается взаимодействия с местными чиновниками. Почти каждое выступление жителей, нужно отметить, довольно эмоциональных, сопровождалось жалобой на главу округа, что он не встречается и не общается.
Отметил это и Алексей Беспрозванных, когда приводил в пример ответы на вопросы имеющиеся давно, но почему-то неизвестные жителям.
Одно выступление вообще закончилось довольно резкими словами в адрес главы округа, что это не его город, а людей, и он не может тут порядки свои устанавливать. И это встретили овациями. Значит эти весьма жесткие слова отозвались у жителей.
Замечу, что губернатор каждую такую жалобу фиксировал в блокнот. Явно помечая себе отношение к главе администрации.
Затем состоялось заседание правительства, где уже без эмоций обсуждали планы развития территории. И тут Беспрозванных снова напомнил главе округа о необходимости открытости и пару раз попросил его быть конкретным в описании своих идей по развитию территории. Министр культуры Андрей Ермак порадовал слоганом «Славно в Славске».
Отдельно впечатлила женщина, которая приехала с самого Калининрада и пожаловалось, что там, в Калининграде, ей не дает встретиться с губернатором (неожиданно) сама глава горадминистрации! Звучало, как теория заговора (представили Елену Дятлову, строящую козни и разрабатывающую хитрые планы?). Но выяснилось, что ехать ей было не нужно. Губернатор уже встречался по ее вопросу и поручения по решению были давно даны. То есть заговора не было и глава администрации города ни при чем.
В целом, если резюмировать, то довольно эмоционально со стороны жителей, точно востребованно и очень конкретно со стороны главы региона. Отдельно отмечу высокий уровень организации для журналистов. А меня, наблюдавшего за всем этим, накрыла приятная ностальгия.
23.01.202521:57
Как один астраханский министр навел больше смуты, чем вся местная оппозиция за пять лет.
Эти дни мне звонят то одни, то другие федеральные коллеги. Говорят: «Что там у вас происходит? Что всю рыбу запретят вылавливать?».
Начинаю разбираться. Оказывается астраханский министр сельского хозяйства Пашаев, никогда не отличавшийся слишком здравыми заявлениями, на своей пресс-конференции заявил, что, на его взгляд, к уже запрещенной к вылову вобле добавятся щука и сом.
Мол, они тоже исчезают. И для пущей уверенности укрепил свою позицию, сказав, что наука тоже так считает.
Новость произвела эффект хлопкА. Еще бы, ведь все астраханские села в низовьях, а это десятки тысяч рыбаков, существуют только благодаря рыбе.
Нужно ли говорить, что наука через пару дней опровергла слова министра? То есть его заверения о том, что наука тоже так считает, оказались вымыслом.
А ведь информация уже пошла. Все звонят. Люди паникуют. Один министр одним заявлением сделал больше, чем астраханская оппозиция за пять лет. Гнев людей выливается в соцсети. Винят они, разумеется, не министра, а тех, кто повыше.
Чтобы вы понимали серьезность заявления, которое оказалось не подкрепленным наукой - это все равно, что, например, в Сургуте сказать, что прекращается добыча нефти и газа.
Возникает вопрос. Зачем это было сделано? Что мало сейчас поводов для беспокойства у людей, что их надо еще будоражить подобными заявлениями? Или министр знает что-то, чего не знает наука?
Впрочем, будь это не Пашаев, я, может быть, задумался. А тут уже объективно привыкли. Наверх, туда, он докладывает красивые цифры, а тут уже не в первый раз позволяет себе заявления, будоражащие людей.
Так вот, господа, если Пашаев, говоря о запрете и ссылаясь на науку, сказал не правду, и это привело к возмущениям наших граждан, то министра следует привлечь за распространение фейков.
И учитывая нынешние реалии, по всей строгости. Чтобы другим было не повадно ради красного словца будоражить людей.
Сейчас нужно думать о созидании, а не о том, как своими заявлениями устраивать скандалы.
Уверен, реакция будет.
Эти дни мне звонят то одни, то другие федеральные коллеги. Говорят: «Что там у вас происходит? Что всю рыбу запретят вылавливать?».
Начинаю разбираться. Оказывается астраханский министр сельского хозяйства Пашаев, никогда не отличавшийся слишком здравыми заявлениями, на своей пресс-конференции заявил, что, на его взгляд, к уже запрещенной к вылову вобле добавятся щука и сом.
Мол, они тоже исчезают. И для пущей уверенности укрепил свою позицию, сказав, что наука тоже так считает.
Новость произвела эффект хлопкА. Еще бы, ведь все астраханские села в низовьях, а это десятки тысяч рыбаков, существуют только благодаря рыбе.
Нужно ли говорить, что наука через пару дней опровергла слова министра? То есть его заверения о том, что наука тоже так считает, оказались вымыслом.
А ведь информация уже пошла. Все звонят. Люди паникуют. Один министр одним заявлением сделал больше, чем астраханская оппозиция за пять лет. Гнев людей выливается в соцсети. Винят они, разумеется, не министра, а тех, кто повыше.
Чтобы вы понимали серьезность заявления, которое оказалось не подкрепленным наукой - это все равно, что, например, в Сургуте сказать, что прекращается добыча нефти и газа.
Возникает вопрос. Зачем это было сделано? Что мало сейчас поводов для беспокойства у людей, что их надо еще будоражить подобными заявлениями? Или министр знает что-то, чего не знает наука?
Впрочем, будь это не Пашаев, я, может быть, задумался. А тут уже объективно привыкли. Наверх, туда, он докладывает красивые цифры, а тут уже не в первый раз позволяет себе заявления, будоражащие людей.
Так вот, господа, если Пашаев, говоря о запрете и ссылаясь на науку, сказал не правду, и это привело к возмущениям наших граждан, то министра следует привлечь за распространение фейков.
И учитывая нынешние реалии, по всей строгости. Чтобы другим было не повадно ради красного словца будоражить людей.
Сейчас нужно думать о созидании, а не о том, как своими заявлениями устраивать скандалы.
Уверен, реакция будет.
11.01.202514:31
Что это такое? Сергей Александрович Есенин предложил отгадать эту загадку еще в 1914. Сейчас наступил 2025-й. Сможете?
PS: Калининград сегодня замело.
PS: Калининград сегодня замело.
04.02.202512:43
Все уже знают, что парк "Планета" в Астрахани сносят. Защитить его не удалось. И вот я приехал в родной город специально, чтобы снять короткий, но последний репортаж про "Планету". Грустно, печально. Эпоха. К сожалению, защитить его не удалось. Репортаж выйдет буквально на днях.
23.01.202511:46
В Иерусалиме мне придумался видеопроект, посвященный книгам. Это было неспроста. Я зашел в Старом городе в милую кофейню недалеко от прохода к мечети Аль-Акса. В кофейне было очень много палестинских книг с довольно радикальным уклоном.
Это создавало диссонанс и не клеилось с обстановкой в заведении. Мол, заходи, расположись уютно, выпей кофе и выбери себе для чтения что-то с призывами убивать и наказывать. Довольно милый, как и кофейня, бариста помогал мне выбрать книгу.
Я листал ту, которую в итоге купил, пил кофе в этом замечательном заведении, а на улице в этом время израильские военные в полном обмундировании что-то искали у проходящих арабов с длинными бородами, вопрошая периодически у других прохожих: «Муслим, муслим?».
Смотрел я на все это и думал, что и книга, которая у меня в руках, наверняка имеет не менее увлекательную историю...
Прошло время. И сегодня я могу сказать, самый точный детектор эмоций - мурашки. Я делал много видеопроектов за свою жизнь, но сейчас я нажал на кнопку "рендер" и через пару часов будет готово первое видео проекта "История книг", пресвященное, правда, не той книге из кофейни палестинца, а легендарному антиутопическому роману "1984".
Выложить я его планирую завтра, а сегодня вот анонсирую его вам. Проект, как понятно из названия, посвящен истории создания тех или иных произведений. Ведь, как правило, у всех великих книг - удивительная история.
Это создавало диссонанс и не клеилось с обстановкой в заведении. Мол, заходи, расположись уютно, выпей кофе и выбери себе для чтения что-то с призывами убивать и наказывать. Довольно милый, как и кофейня, бариста помогал мне выбрать книгу.
Я листал ту, которую в итоге купил, пил кофе в этом замечательном заведении, а на улице в этом время израильские военные в полном обмундировании что-то искали у проходящих арабов с длинными бородами, вопрошая периодически у других прохожих: «Муслим, муслим?».
Смотрел я на все это и думал, что и книга, которая у меня в руках, наверняка имеет не менее увлекательную историю...
Прошло время. И сегодня я могу сказать, самый точный детектор эмоций - мурашки. Я делал много видеопроектов за свою жизнь, но сейчас я нажал на кнопку "рендер" и через пару часов будет готово первое видео проекта "История книг", пресвященное, правда, не той книге из кофейни палестинца, а легендарному антиутопическому роману "1984".
Выложить я его планирую завтра, а сегодня вот анонсирую его вам. Проект, как понятно из названия, посвящен истории создания тех или иных произведений. Ведь, как правило, у всех великих книг - удивительная история.
05.01.202511:23
Поворчу немного. Из разряда "а вот тогда было лучше". С единственной разницей - меня самого "тогда", о котором я сейчас буду писать, еще не было. Так что на ностальгию мои сомнения не спишешь.
А вопрос, собственно, в юморе.
Хочу для себя понять, почему что-то вечное, а что-то пустое.
Наткнулся на днях в интернетах на пару новелл Аркадия Райкина, снятых в 1970 году. Одна новелла из фильма "Волшебная сила": про то, как бывший ученик, превращаясь в пьянчугу, помогает решить проблемы с соседями по коммунальной квартире.
Так вот, наткнувшись на них, я не смог от них оторваться. И юмор такой хороший, тонкий, весь на культурном русском языке, без каких-то шуток ниже пояса. И при этом мне, человеку уже из 2025 года, очень смешной.
Посмотрел я и задумался: ведь я совершенно не могу смотреть что-то вроде современного камеди. Раньше, вроде бы, смотрел. А сейчас пролистываю, потому что юмор, который там транслируется, меня почему-то не смешит.
Я попытался вспомнить, а есть ли сейчас что-то подобное тому продукту, о котором я написал в начале. И понимаю, что вспомнить не могу. Либо я не видел, либо его нет.
Вот сижу теперь и думаю - это во мне проблема? Я вдруг стал старым в свои 36 и потому скетчи Райкина кажутся мне смешными, а современные глупыми. Или действительно у нас большая проблема с юмористическим контентом?
А, может, и не только с ним.
А вопрос, собственно, в юморе.
Хочу для себя понять, почему что-то вечное, а что-то пустое.
Наткнулся на днях в интернетах на пару новелл Аркадия Райкина, снятых в 1970 году. Одна новелла из фильма "Волшебная сила": про то, как бывший ученик, превращаясь в пьянчугу, помогает решить проблемы с соседями по коммунальной квартире.
Так вот, наткнувшись на них, я не смог от них оторваться. И юмор такой хороший, тонкий, весь на культурном русском языке, без каких-то шуток ниже пояса. И при этом мне, человеку уже из 2025 года, очень смешной.
Посмотрел я и задумался: ведь я совершенно не могу смотреть что-то вроде современного камеди. Раньше, вроде бы, смотрел. А сейчас пролистываю, потому что юмор, который там транслируется, меня почему-то не смешит.
Я попытался вспомнить, а есть ли сейчас что-то подобное тому продукту, о котором я написал в начале. И понимаю, что вспомнить не могу. Либо я не видел, либо его нет.
Вот сижу теперь и думаю - это во мне проблема? Я вдруг стал старым в свои 36 и потому скетчи Райкина кажутся мне смешными, а современные глупыми. Или действительно у нас большая проблема с юмористическим контентом?
А, может, и не только с ним.
29.01.202510:45
Чехов: чиновники, фокусы и вечность
Сегодня день рождения Антона Павловича Чехова – писателя, который будто бы заглянул в самую суть русской души.
Его герои живут среди нас и сегодня - в любом городе, в любой губернии. Кто-то томится в провинциальной скуке, кто-то мечтает о Москве и даже повышается до ее уровня, а кто-то продолжает тонуть в бюрократии, заседая в кабинетах, которые частенько напоминают палату №6.
А теперь немного о чиновниках, ведь Чехов любил выводить их на сцену своей сатиры.
Один из самых колоритных образов – герой рассказа «Смерть чиновника». Чиновник Червяков, испуганный тем, что случайно обрызгал генерала в театре, доводит себя до абсурда в попытках извиниться – и… умирает от страха.
Или не менее узнаваемый образ – из «Толстого и тонкого». Он тот самый «толстый», который когда-то был другом «тонкого», но, став важным сановником, превратился в олицетворение бюрократического величия. Стоило его бывшему приятелю проявить подобострастие, как «толстый» моментально ощутил свою значимость и начал говорить с ним свысока.
Забавно, но и сегодня, спустя более чем столетие, таких персонажей я встречаю на каждом шагу и иногда посвящаю им свои посты - кто-то трясется перед начальством, как Червяков, а кто-то внезапно «толстеет», обретая власть.
Чехов, как никто другой, понимал человеческую природу, и его рассказы до сих пор актуальны. Как писал он сам: «В человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли».
Сегодня – отличный день, чтобы перечитать его и улыбнуться. Ведь в этом и заключается его магия: смех у Чехова всегда с оттенком правды. Я, конечно, не Чехов, но правду тоже люблю, потому и пишу ;)
А какие у вас любимые образы? Кого вы в них узнаете?
Сегодня день рождения Антона Павловича Чехова – писателя, который будто бы заглянул в самую суть русской души.
Его герои живут среди нас и сегодня - в любом городе, в любой губернии. Кто-то томится в провинциальной скуке, кто-то мечтает о Москве и даже повышается до ее уровня, а кто-то продолжает тонуть в бюрократии, заседая в кабинетах, которые частенько напоминают палату №6.
Кстати, Чехов был не только врачом и драматургом, но и… фокусником. В юности он увлекался карточными трюками и даже мог гипнотизировать людей. Этот талант он перенес и в литературу: его рассказы часто работают, как ловкость рук – вы думаете, что смеетесь, но внезапно осознаете, что перед вами вовсе не комедия, а драма. Все как в жизни.
А теперь немного о чиновниках, ведь Чехов любил выводить их на сцену своей сатиры.
Один из самых колоритных образов – герой рассказа «Смерть чиновника». Чиновник Червяков, испуганный тем, что случайно обрызгал генерала в театре, доводит себя до абсурда в попытках извиниться – и… умирает от страха.
Или не менее узнаваемый образ – из «Толстого и тонкого». Он тот самый «толстый», который когда-то был другом «тонкого», но, став важным сановником, превратился в олицетворение бюрократического величия. Стоило его бывшему приятелю проявить подобострастие, как «толстый» моментально ощутил свою значимость и начал говорить с ним свысока.
Забавно, но и сегодня, спустя более чем столетие, таких персонажей я встречаю на каждом шагу и иногда посвящаю им свои посты - кто-то трясется перед начальством, как Червяков, а кто-то внезапно «толстеет», обретая власть.
Чехов, как никто другой, понимал человеческую природу, и его рассказы до сих пор актуальны. Как писал он сам: «В человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли».
Сегодня – отличный день, чтобы перечитать его и улыбнуться. Ведь в этом и заключается его магия: смех у Чехова всегда с оттенком правды. Я, конечно, не Чехов, но правду тоже люблю, потому и пишу ;)
А какие у вас любимые образы? Кого вы в них узнаете?
20.01.202512:09
В очередной раз приходится возвращаться к проблеме бездомных собак в Астрахани. И это даже не из-за новостей о том, что недавно в Астрахани нашли тело мужчины, покусанное собаками, а затем, извините за подробности, половину тела женщины. И это Астрахань 21 века.
Эти случаи, конечно, не становятся обыденностью, но уже не вызывают той реакции, как раньше. И это ужасно.
И что я вижу, как решается данная проблема?
А решается она в Астрахани митингами. В регионе на одном пятачке проводят митинги сторонники уничтожения и защитники собак.
Кто согласовал оба митинга в одном месте? Ведь подобный подход разделяет людей. Еще одна иллюстрация: простой опрос в Инфоштабе, где шло голосование за усыпление или сохранение собак. Более 3000 тысяч комментариев за двое суток. И большая часть из них - взаимные оскорбления и даже угрозы.
И мне, человеку имеющему отношение к медиа, абсолютно понятны причины.
Сначала проблему, которую надо решать оперативно и быстро (учитывая конкретные факты нападения), отдают на откуп митингантам. Затем кто-то позволяет и не противодействует тому, что два митинга проходят в одном месте. Что это, если не провокация?
В результате имеем разделенное общество, покрывающее друг друга в комментариях оскорблениями.
Недавно глава облдумы, кстати, сообщал, что проблема собак в Астрахани решается и он даже не смог найти бездомных собак, желая их покормить. Учитывая все обстоятельства, могу дать лишь один совет. Чтобы найти собак, если есть такое желание, нужно для начала выйти из здания Думы на улицу.
Что по мне, то я сторонник гуманной эвтаназии. Так как хорошо понимаю, что новости на тему "Собаки съели человека" - это что-то из области ужасов, к сожалению, ставших для Астрахани реальностью.
И одним из героев этих ужасов в эпизодической роли является упомянутый председатель Думы, иногда появляющийся в кадре с обрезками мяса в поисках кого бы покормить, а с другой стороны - те политики, которые вместо решения проблемы устраивают пиар и митинги.
Хватит митинговать и пиариться. Займитесь уже делом. Людей жалко.
На видео хорошая иллюстрация к тому, что проблема собак становится частью обыденной жизни астраханцев. Такие забавные ролики - не редкость в соцсетях. Собаки - часть современной культуры региона.
Вы знаете, что мои соцсети читают люди, принимающие решение, поэтому, если у вас есть аргументированная позиция, пишите ее в комментарии. Уверен, что все мнения будут учитывать, когда перейдут к решению вопроса.
Эти случаи, конечно, не становятся обыденностью, но уже не вызывают той реакции, как раньше. И это ужасно.
И что я вижу, как решается данная проблема?
А решается она в Астрахани митингами. В регионе на одном пятачке проводят митинги сторонники уничтожения и защитники собак.
Кто согласовал оба митинга в одном месте? Ведь подобный подход разделяет людей. Еще одна иллюстрация: простой опрос в Инфоштабе, где шло голосование за усыпление или сохранение собак. Более 3000 тысяч комментариев за двое суток. И большая часть из них - взаимные оскорбления и даже угрозы.
И мне, человеку имеющему отношение к медиа, абсолютно понятны причины.
Сначала проблему, которую надо решать оперативно и быстро (учитывая конкретные факты нападения), отдают на откуп митингантам. Затем кто-то позволяет и не противодействует тому, что два митинга проходят в одном месте. Что это, если не провокация?
В результате имеем разделенное общество, покрывающее друг друга в комментариях оскорблениями.
Недавно глава облдумы, кстати, сообщал, что проблема собак в Астрахани решается и он даже не смог найти бездомных собак, желая их покормить. Учитывая все обстоятельства, могу дать лишь один совет. Чтобы найти собак, если есть такое желание, нужно для начала выйти из здания Думы на улицу.
Что по мне, то я сторонник гуманной эвтаназии. Так как хорошо понимаю, что новости на тему "Собаки съели человека" - это что-то из области ужасов, к сожалению, ставших для Астрахани реальностью.
И одним из героев этих ужасов в эпизодической роли является упомянутый председатель Думы, иногда появляющийся в кадре с обрезками мяса в поисках кого бы покормить, а с другой стороны - те политики, которые вместо решения проблемы устраивают пиар и митинги.
Хватит митинговать и пиариться. Займитесь уже делом. Людей жалко.
На видео хорошая иллюстрация к тому, что проблема собак становится частью обыденной жизни астраханцев. Такие забавные ролики - не редкость в соцсетях. Собаки - часть современной культуры региона.
Вы знаете, что мои соцсети читают люди, принимающие решение, поэтому, если у вас есть аргументированная позиция, пишите ее в комментарии. Уверен, что все мнения будут учитывать, когда перейдут к решению вопроса.
25.01.202508:36
"1984": как Джордж Оруэлл увидел будущее
Вы когда-нибудь задумывались, почему роман "1984" Джорджа Оруэлла кажется таким пугающе точным? Это ведь не просто книга — это почти пророчество.
Оруэлл предупреждал о вещах, которые сегодня выглядят жутковато реальными: слежка, подмена правды, контроль над мыслями.
Но что, если история создания этого романа не менее захватывающая? Джордж Оруэлл писал этот роман, борясь с тяжёлой болезнью, в уединении на острове. Им двигала месть и желание предупредить будущие поколения. Это лишь часть фактов.
А как на счет того, что роман "1984" плотно связан с русской историей и русской культурой? Какие реальные образы вдохновили его на создание министерства правды, новояза и Большого Брата? И причем тут Троцкий?
Все это я рассказываю в первом выпуске проекта "История книг".
Смотрите, высказывайте мнение. И, конечно, подписывайтесь, где вам удобнее, буду рассказывать вам удивительные истории об удивительных книгах.
ВК-видео: https://vk.com/video-229124950_456239033
Рутуб:
https://rutube.ru/video/c0765af8bdcedfa7987aea139c7470fb/?r=a/
Ютуб:
https://youtu.be/UV_Ds8XknBM?si=g4hGCJel9umsCN7R
😉
Вы когда-нибудь задумывались, почему роман "1984" Джорджа Оруэлла кажется таким пугающе точным? Это ведь не просто книга — это почти пророчество.
Оруэлл предупреждал о вещах, которые сегодня выглядят жутковато реальными: слежка, подмена правды, контроль над мыслями.
Но что, если история создания этого романа не менее захватывающая? Джордж Оруэлл писал этот роман, борясь с тяжёлой болезнью, в уединении на острове. Им двигала месть и желание предупредить будущие поколения. Это лишь часть фактов.
А как на счет того, что роман "1984" плотно связан с русской историей и русской культурой? Какие реальные образы вдохновили его на создание министерства правды, новояза и Большого Брата? И причем тут Троцкий?
Все это я рассказываю в первом выпуске проекта "История книг".
Смотрите, высказывайте мнение. И, конечно, подписывайтесь, где вам удобнее, буду рассказывать вам удивительные истории об удивительных книгах.
ВК-видео: https://vk.com/video-229124950_456239033
Рутуб:
https://rutube.ru/video/c0765af8bdcedfa7987aea139c7470fb/?r=a/
Ютуб:
https://youtu.be/UV_Ds8XknBM?si=g4hGCJel9umsCN7R
😉
12.01.202510:34
Читаю новости из Астрахани о том, что на месте снесенного парка "Планета" будут строить новый парк.
Новость должна быть хорошей, но позвольте мне задать несколько вопросов тем чиновникам, которые эти решения принимали.
Без эмоций, просто вопросы, которые возникают у десятков тысяч астраханцев. Возьму на себя смелость от их лица их задать. Вдруг кто-то решится ответить.
Во-первых. Что мешает новый парк построить в Аркадии? Ну там, где сейчас разруха и тлен, и который, к слову, государственный. Если есть такое рвение новый парк выстроить, обязательно было сносить Планету или можно было сначала восстановить то, что уже загублено, и все-таки логично было начать с того места, где вместо каруселей сборы наркоманов? Я, правда, не могу понять, может кто-то объяснить?
Во-вторых. Я посмотрел макеты парка, которые распространили в СМИ. И тут есть пара вопросов. Парк планируется без аттракционов, правильно ли я понимаю, что обещания построить вместо парка "Планета" новый парк АТТРАКЦИОНОВ мы уже должны забыть? Если да, то есть ли уверенность в остальном?
В-третьих. Я помню, что одним из аргументов сноса "Планеты" было отсутствие в нем вкуса. А это проект, что сейчас представлен, как будущий парк: кто решил что он "вкусный"? Кто определяет у нас, что имеет вкус, а что нет? Другими словами, чья подпись под проектом?
И конкретно по березам, которые представлены в проекте - это прям вот точно они там будут расти, березы? В Астрахани не самое частое дерево, мягко говоря. Или проект условный и, в принципе, все что показано - это как березы примерно?
Всеми этими вопросами, уверяю вас, сейчас задаются тысячи астраханцев и, может быть, чтобы избежать каких-то недопониманий, стоит на них подробно ответить? Чтобы все-таки быть в позитивном диалоге?
Поэтому воспримите это не как претензию, у меня их уже нет к вам. А именно как вопрос, который интересует многих.
P.S.: И по поводу рвения, с которым сейчас решили снести Планету и построить новый парк. Вы, главное, если еще чего-то построить захотите, давайте все-таки обсуждать. Астраханцы - они, точно вам говорю, имеют мнение по поводу развития родного региона. А то, не дай бог, придется и Кремль сносить ради вашего рвения.
И еще. Если кто-то из чиновников пожелает ответить на эти вопросы - свяжитесь, и я опубликую и ваш ответ.
Новость должна быть хорошей, но позвольте мне задать несколько вопросов тем чиновникам, которые эти решения принимали.
Без эмоций, просто вопросы, которые возникают у десятков тысяч астраханцев. Возьму на себя смелость от их лица их задать. Вдруг кто-то решится ответить.
Во-первых. Что мешает новый парк построить в Аркадии? Ну там, где сейчас разруха и тлен, и который, к слову, государственный. Если есть такое рвение новый парк выстроить, обязательно было сносить Планету или можно было сначала восстановить то, что уже загублено, и все-таки логично было начать с того места, где вместо каруселей сборы наркоманов? Я, правда, не могу понять, может кто-то объяснить?
Во-вторых. Я посмотрел макеты парка, которые распространили в СМИ. И тут есть пара вопросов. Парк планируется без аттракционов, правильно ли я понимаю, что обещания построить вместо парка "Планета" новый парк АТТРАКЦИОНОВ мы уже должны забыть? Если да, то есть ли уверенность в остальном?
В-третьих. Я помню, что одним из аргументов сноса "Планеты" было отсутствие в нем вкуса. А это проект, что сейчас представлен, как будущий парк: кто решил что он "вкусный"? Кто определяет у нас, что имеет вкус, а что нет? Другими словами, чья подпись под проектом?
И конкретно по березам, которые представлены в проекте - это прям вот точно они там будут расти, березы? В Астрахани не самое частое дерево, мягко говоря. Или проект условный и, в принципе, все что показано - это как березы примерно?
Всеми этими вопросами, уверяю вас, сейчас задаются тысячи астраханцев и, может быть, чтобы избежать каких-то недопониманий, стоит на них подробно ответить? Чтобы все-таки быть в позитивном диалоге?
Поэтому воспримите это не как претензию, у меня их уже нет к вам. А именно как вопрос, который интересует многих.
P.S.: И по поводу рвения, с которым сейчас решили снести Планету и построить новый парк. Вы, главное, если еще чего-то построить захотите, давайте все-таки обсуждать. Астраханцы - они, точно вам говорю, имеют мнение по поводу развития родного региона. А то, не дай бог, придется и Кремль сносить ради вашего рвения.
И еще. Если кто-то из чиновников пожелает ответить на эти вопросы - свяжитесь, и я опубликую и ваш ответ.
Shown 1 - 10 of 10
Log in to unlock more functionality.