Дейнерис была права
09.05.202521:03
Судя по всему, Индия повышает градус эскалации в конфликте с Пакистаном. Пока рано говорить совсем уж о большой войне, но это точно не прошлое обострение, когда дело ограничилось сбитым индийским самолетом, летчиком, который катапультировался, попал в плен, где был напоен чаем и обменян обратно в Индию.
В глаза бросается подчеркнуто агрессивное поведение индийской стороны, как будто ей нужен был лишь повод, чтобы оправдать эскалацию. Если разгорится масштабная война, то об этом можно будет смело утверждать.
Но на самом деле, тут в общем-то история идентичная той, что была у нас. Были ли объективные причины военным путем решить проблемы с Украиной? Да! Да! И еще раз да! Вызвана ли была спецоперация какими-либо действиями Украины в сделанными феврале 2022 года? Ответьте на него сами. Но главари Украины еще в мае 2014 года наглядно обосновали что их нужно унасекомить.
Примерно так же Индия может рассматривать тенденциозную деятельность Пакистана по созданию "неконтролируемых" террористов на своей территории. Было бы большим заблуждением считать, что у Пакистана не было возможности ликвидировать базы талибов в якобы захваченных ими долине Сват и Зоне Племен. Идентичная история и с террористами на оккупированной Пакистаном части Кашмира, которые в конце 90-ых, якобы без координации с властями Пакистана провели вторжение на подконтрольную Индии территорию Кашмира. А если еще вспомнить про "мягкую силу", в виде распространения антииндийской пропаганды, которая рассчитана на 200 млн мусульман Индии, то мотивация Индии по укрощению Пакистана в общем-то есть.
Другое дело, что не понятны итоговые цели, которых хочет достичь Индия через эту эскалацию, как и не ясно, есть ли у нее для этого ресурсы.
В глаза бросается подчеркнуто агрессивное поведение индийской стороны, как будто ей нужен был лишь повод, чтобы оправдать эскалацию. Если разгорится масштабная война, то об этом можно будет смело утверждать.
Но на самом деле, тут в общем-то история идентичная той, что была у нас. Были ли объективные причины военным путем решить проблемы с Украиной? Да! Да! И еще раз да! Вызвана ли была спецоперация какими-либо действиями Украины в сделанными феврале 2022 года? Ответьте на него сами. Но главари Украины еще в мае 2014 года наглядно обосновали что их нужно унасекомить.
Примерно так же Индия может рассматривать тенденциозную деятельность Пакистана по созданию "неконтролируемых" террористов на своей территории. Было бы большим заблуждением считать, что у Пакистана не было возможности ликвидировать базы талибов в якобы захваченных ими долине Сват и Зоне Племен. Идентичная история и с террористами на оккупированной Пакистаном части Кашмира, которые в конце 90-ых, якобы без координации с властями Пакистана провели вторжение на подконтрольную Индии территорию Кашмира. А если еще вспомнить про "мягкую силу", в виде распространения антииндийской пропаганды, которая рассчитана на 200 млн мусульман Индии, то мотивация Индии по укрощению Пакистана в общем-то есть.
Другое дело, что не понятны итоговые цели, которых хочет достичь Индия через эту эскалацию, как и не ясно, есть ли у нее для этого ресурсы.
08.05.202523:06
Папа Римский Лев ХiV, как я и полагал - это выбор против Дональда Трампа, пусть и не самый радикальный, с точки зрения возможного выбора.
Во-первых нужно начать с того, что новый Папа республиканец, однако, если к кому и можно отнести аббревиатуру RINO, то именно к нему:
Годами Прево негативно комментировал политику и взгляды Дональда Трампа
Считает, что нужно усилить накал по зеленому помешательству в "борьбе с изменением климата"
Ретвитил истерические комментарии имени Джорджа Флойда
Критикует миграционную политику Трампа
Опроверг высказывание Джея Ди Вэнса, о том, что согласно христианской концепции, в первую очередь нужно любить семью, потом соседа, потом сообщество, за ним сограждан и только потом остальной мир. Папа заявил, что Иисус не просит оценивать любовь к другим. По сути, спор тут о миграционной шизе левых
Но у Прево есть черта, которая присуща республиканцам:
Является ярым противником абортов
В общем, весь букет пороков, борьбу с которыми декларирует и частично проводит Трамп, этот Папа собрал в одного себя. Разве что по вопросам геев он вроде как не экстремист.
За неделю до избрания Папы, Стив Бэннон предсказывал, что Прево может быть избран, добавив, что он является одним из самых прогрессивных кандидатов.
Во-первых нужно начать с того, что новый Папа республиканец, однако, если к кому и можно отнести аббревиатуру RINO, то именно к нему:
Годами Прево негативно комментировал политику и взгляды Дональда Трампа
Считает, что нужно усилить накал по зеленому помешательству в "борьбе с изменением климата"
Ретвитил истерические комментарии имени Джорджа Флойда
Критикует миграционную политику Трампа
Опроверг высказывание Джея Ди Вэнса, о том, что согласно христианской концепции, в первую очередь нужно любить семью, потом соседа, потом сообщество, за ним сограждан и только потом остальной мир. Папа заявил, что Иисус не просит оценивать любовь к другим. По сути, спор тут о миграционной шизе левых
Но у Прево есть черта, которая присуща республиканцам:
Является ярым противником абортов
В общем, весь букет пороков, борьбу с которыми декларирует и частично проводит Трамп, этот Папа собрал в одного себя. Разве что по вопросам геев он вроде как не экстремист.
За неделю до избрания Папы, Стив Бэннон предсказывал, что Прево может быть избран, добавив, что он является одним из самых прогрессивных кандидатов.
04.05.202523:24
Еще в ноябре 2024 года в Румынии никто бы в здравом уме не поверил бы, что Симион получит 40% голосов в первом туре выборов, в конкурентах у него будут Антонеску и Понта, а самым важным для победы окажется одобрение Кэлина Георгеску.
Это мощнейшая электоральная революция, без шуток, достойная учебников.
В ноябре 2024 года Марсель Чолаку был уверен в легкой победе в два тура, а некоторое усиление рейтингов не самого серьезного кандидата Кэлина Георгеску, в его штабе расценивалось положительно, так как он ослаблял Симиона, который считался нерукопожатным политиком, выход которого во второй тур был бы неприятностью с медийной точки зрения, но уж точно не электоральной.
Это мощнейшая электоральная революция, без шуток, достойная учебников.
В ноябре 2024 года Марсель Чолаку был уверен в легкой победе в два тура, а некоторое усиление рейтингов не самого серьезного кандидата Кэлина Георгеску, в его штабе расценивалось положительно, так как он ослаблял Симиона, который считался нерукопожатным политиком, выход которого во второй тур был бы неприятностью с медийной точки зрения, но уж точно не электоральной.
22.04.202517:54
Я не особо верю, что стремительные переговорные события, происходящие в новостном поле приведут к прекращению военных действий в ближайшие недели, не говоря уж о ближайших днях.
Интересно лишь, на каком моменте хохлы "сорвут" сделку?
Сделка, к слову, если инсайды верны, для нас прямо грустненькая. Именно поэтому она и не должна реализоваться, причем, вполне возможно, что в том числе по замыслу организаторов этой эпопеи.
Интересно лишь, на каком моменте хохлы "сорвут" сделку?
Сделка, к слову, если инсайды верны, для нас прямо грустненькая. Именно поэтому она и не должна реализоваться, причем, вполне возможно, что в том числе по замыслу организаторов этой эпопеи.
16.04.202518:44
Американские технологии позволяют манипулировать временем и пространством.
Майкл Крациос, советник Дональда Трампа по науке и глава управления научно-технической политики США.
На самом деле - эта фраза является прекрасным примером, фирменной американской красивой обертки, в которую заворачивается не настолько яркая суть.
Пространство перестало разделять людей в масштабе планеты. Даже находясь на необитаемых островах в разных океанах с помощью Старлинка можно в любой момент связаться друг с другом, пока аккумулятор не разрядится, конечно же.
Время, которое ИИ тратят на решение ряда задач кратно меньше, чем классические временные затраты на них (главное внимательно перепроверить получившийся результат не полениться), таким образом, оптимизацию времени на решение этих задач оратор возвел в разряд манипуляции с временем.
Так что санитаров тут не нужно звать. Классическая американская традиция громких заявлений. Это совершенно логично в обществе, где исторически ценится умение продать товар подороже, зачастую гораздо выше ценится, чем умение этот товар изготовить.
09.05.202501:36
Некоторая появившаяся умеренность в поведении администрации Дональда Трампа, которая пришла на смену революционным амбициям первых двух месяцев объясняется просто:
Илон Маск после вероятного конфликта с Марко Рубио потерял часть своего прежнего влияния.
Питер Марокко после конфликта с Марко Рубио лишился места в администрации Трампа.
Сам Марко Рубио в результате серьезно укрепил свои позиции, получив еще и должность советника по национальной безопасности, после ссылки Майка Уолца (тут даже без конфликта с Рубио получилось) в ООН.
Дональд Трамп тоже после «Дня Освобождения» ощутил предел после которого может начаться открытая фронда среди республиканцев, что остудило его пыл относительно радикальных действий.
Марко Рубио - это вполне классический республиканец, чуть консервативнее, чем в среднем по партии. Очевидно он согласен с корректировкой текущего курса США, но совершенно точно в его понимании, никакого разворота быть не должно.
А вот насколько его идеи проникли в мозг Трампа предстоит только понять.
Но очевидно, MAGA фланг теряет свои позиции в администрации, особенно если вспомнить что Пит Хегсет тоже находится в уязвимом положении из-за залпов обвинений в самых разнообразных вещах.
В общем-то, Трамп 1.0 именно так и потерял первую администрацию, уступив давлению СМИ и уволив самых ключевых и лояльных членов администрации. Сейчас статус самого Трампа гораздо круче, чем 8 лет назад, поэтому до Помпео, которого от безысходности пришлось пригласить в команду Трампу, дойти не должно. Так то, Рубио - это не такой уж и анти-MAGA политик по воззрениям. Просто системный.
Илон Маск после вероятного конфликта с Марко Рубио потерял часть своего прежнего влияния.
Питер Марокко после конфликта с Марко Рубио лишился места в администрации Трампа.
Сам Марко Рубио в результате серьезно укрепил свои позиции, получив еще и должность советника по национальной безопасности, после ссылки Майка Уолца (тут даже без конфликта с Рубио получилось) в ООН.
Дональд Трамп тоже после «Дня Освобождения» ощутил предел после которого может начаться открытая фронда среди республиканцев, что остудило его пыл относительно радикальных действий.
Марко Рубио - это вполне классический республиканец, чуть консервативнее, чем в среднем по партии. Очевидно он согласен с корректировкой текущего курса США, но совершенно точно в его понимании, никакого разворота быть не должно.
А вот насколько его идеи проникли в мозг Трампа предстоит только понять.
Но очевидно, MAGA фланг теряет свои позиции в администрации, особенно если вспомнить что Пит Хегсет тоже находится в уязвимом положении из-за залпов обвинений в самых разнообразных вещах.
В общем-то, Трамп 1.0 именно так и потерял первую администрацию, уступив давлению СМИ и уволив самых ключевых и лояльных членов администрации. Сейчас статус самого Трампа гораздо круче, чем 8 лет назад, поэтому до Помпео, которого от безысходности пришлось пригласить в команду Трампу, дойти не должно. Так то, Рубио - это не такой уж и анти-MAGA политик по воззрениям. Просто системный.
08.05.202517:34
Тем временем, Юрий Ушаков считает, что дело движется к встрече Владимира Путина и Дональда Трампа.
Ну вот после встречи будут ясны контуры того к чему движутся или не движутся Россия и США,
Ну вот после встречи будут ясны контуры того к чему движутся или не движутся Россия и США,
08.05.202516:19
Я бы тут не стал искать выраженный антироссийский подтекст.
ФБР по большей части занимается вопросами внутренней безопасности, то есть скорее всего речь может идти о вербовке информаторов внутри русской диаспоры США, а не о шпионаже в пользу США. Последнее больше уже к ЦРУ, где технология вербовки не использует рекламные плакаты.
За русский язык необходимо конечно Кэшу Пателю объявить выговор: по сути, это рудимент старой политики идентичности, ну в самом деле, нужно быть очень своеобразным человеком, чтобы переехать в США в последние годы, без сносного знания английского, но с желанием сотрудничать с ФБР. Примерно то же можно сказать про тех выходцев из СССР/России, которые десятки лет живут в Нью-Йорке, но не могут посмотреть Такера без русского перевода. Не то чтобы таких людей много, но да, это реально существующий подвид русских американцев.
Ну и в завершении, я хотел бы подсветить еще один момент: едва ли вы сходу сможете назвать другой этнос в США, который был бы более лоялен к республиканцам, чем русские в США. Я вот, только венгров вспомнил, которые примерно так же, как и русские голосуют за республиканцев. В перспективе, есть все предпосылки, что русских потеснят выходцы из Кубы, как самые главные сторонники республиканцев, но это в перспективе.
Соответственно, если республиканцы хотят поменять идеологию своего административного государства с демократической на республиканскую, то очевидной опцией будет являться рекрутинг среди выходцев из России.
Так что вопросов по ЭТОМУ моменту к США у меня нет, к тем кто уже окончательно выбрал для себя жизнь в США и решил откликнуться на рекламу, в общем-то тоже вопросов нет. А вот к тем, кто в США временно, либо живет на две страны - вопросы, конечно же будут.
ФБР по большей части занимается вопросами внутренней безопасности, то есть скорее всего речь может идти о вербовке информаторов внутри русской диаспоры США, а не о шпионаже в пользу США. Последнее больше уже к ЦРУ, где технология вербовки не использует рекламные плакаты.
За русский язык необходимо конечно Кэшу Пателю объявить выговор: по сути, это рудимент старой политики идентичности, ну в самом деле, нужно быть очень своеобразным человеком, чтобы переехать в США в последние годы, без сносного знания английского, но с желанием сотрудничать с ФБР. Примерно то же можно сказать про тех выходцев из СССР/России, которые десятки лет живут в Нью-Йорке, но не могут посмотреть Такера без русского перевода. Не то чтобы таких людей много, но да, это реально существующий подвид русских американцев.
Ну и в завершении, я хотел бы подсветить еще один момент: едва ли вы сходу сможете назвать другой этнос в США, который был бы более лоялен к республиканцам, чем русские в США. Я вот, только венгров вспомнил, которые примерно так же, как и русские голосуют за республиканцев. В перспективе, есть все предпосылки, что русских потеснят выходцы из Кубы, как самые главные сторонники республиканцев, но это в перспективе.
Соответственно, если республиканцы хотят поменять идеологию своего административного государства с демократической на республиканскую, то очевидной опцией будет являться рекрутинг среди выходцев из России.
Так что вопросов по ЭТОМУ моменту к США у меня нет, к тем кто уже окончательно выбрал для себя жизнь в США и решил откликнуться на рекламу, в общем-то тоже вопросов нет. А вот к тем, кто в США временно, либо живет на две страны - вопросы, конечно же будут.
04.05.202523:13
На повторных выборах президента Румынии произошло повторное деклассирование правящей коалиции, в первую очередь Национал-Либеральной Партии Румынии.
Вслед за Марселем Чолаку в декабре, теперь во второй тур с огромной вероятностью не смог пройти и Крин Антонеску: бывший партийный глава и спикер Сената, шедший как кандидат сразу от всех трех партий правящей коалиции.
Антонеску (однофамилец печально известного пособника Гитлера) считался чуть ли не самым сильным кандидатом, которого могли выставить власти страны на выборы в условиях запроса населения на защиту суверенитета страны от нападок ЕС: ему удалось даже получить пару одобрений от представителей <strike>ультра-правой</strike> адекватной оппозиции, так как Крин запомнился политиком, который не особо горел желанием делиться своей властью с Брюсселем, пусть и евро-скептиком его в полной мере назвать было невозможно.
Тем не менее, на момент выдвижения Антонеску казалось, что это единственный политик, которому под силу одолеть того политика, которого поддержит Кэлин Георгеску. Конечно же, Георгеску одолеть в Румынии сейчас не под силу ни одному политику в стране, но при его дисквалификации, шансы Джорджа Симиона, который получил поддержку Кэлина, не казались абсолютными. Не даром Крин Антонеску был вызван с десятилетней политической пенсии ради этих выборов: он действительно казался последним шансом национал-либералов.
На фланге суверенитиста Симиона не было ни одного серьезного конкурента: его выход во второй тур был решенным делом, как только Георгеску поддержал его. А вот у Антонеску был один серьезный конкурент: Никушор Дан, мэр Бухареста, выбранный пробрюссельскими силами Румынии вместо Елены Ласкони, а так же давний соратник Крина по партии - Виктор Понта, неожиданно вошедший в президентскую гонку и спутавший Антонеску все карты.
Причем Виктор Понта, чья премьерская карьера десятилетней давности завершилась проигранными выборами президента во втором туре и бегством от уголовного преследования в Сербию, где Александр Вучич предоставил Понте убежище, выбрал тактику вклинивания по позиции между Симионом и Антонеску.
Как и Симион, Понта поддержал Кэлина Георгеску, пообещал привлечь его в свою команду при победе, а так же начал усиленно критиковать Симиона и Антонеску. Учитывая что Георгеску не поддержал Понту (максимум чего смог добиться Понта - встретиться с Дональдом Трампом-младшим), по большей части Понта отбирал голоса именно у Антонеску.
При этом, назвать Виктора Понту совсем уж спойлером было бы не правильно: да, он играл на руку Никушору Дану, более того, есть подозрения на то что Понта координировал с ним усилия, однако Понта действительно мог допускать что он сможет справиться с Антонеску и опередить Дана. Лишь в последние пару недель под медийной атакой со стороны коалиции, его рейтинг откровенно стал снижаться.
Приговором для президентских амбиций Понты стал отказ Симиона участвовать в дебатах, что делало Понту единственным политиком на дебатах близким к движению за суверенитет, а следовательно и главным объектом критики. В результате Понта, известный своим красноречием был вынужден пропустить 2 из 3 дебат. По сути, единственной интригой стал вопрос: отберет ли Понта второй тур у Антонеску или нет?
Отобрал.
После обработки 98% голосов результаты следующие:
Джордж Симион - 40,3%
Никушор Дан - 20,7%
Крин Антонеску - 20,5%
Виктор Понта - 13,5%
Крин Антонеску по сути уже признал поражение и отказался поддержать кого-либо из вышедших во второй тур, что вполне возможно превращает Джорджа Симиона в однозначного фаворита второго тура.
Кроме того, существует вероятность в мощнейшем тектоническом изменении румынской политики, если Национал-Либеральная Партия Румынии сменит коалицию перейдя к суверенитистам, после победы Симиона, что не будет каким-то уж совсем удивительным событием, учитывая, что национал-либералы сравнительно консервативны и больше всего любят власть, а не проевропейский курс.
Вслед за Марселем Чолаку в декабре, теперь во второй тур с огромной вероятностью не смог пройти и Крин Антонеску: бывший партийный глава и спикер Сената, шедший как кандидат сразу от всех трех партий правящей коалиции.
Антонеску (однофамилец печально известного пособника Гитлера) считался чуть ли не самым сильным кандидатом, которого могли выставить власти страны на выборы в условиях запроса населения на защиту суверенитета страны от нападок ЕС: ему удалось даже получить пару одобрений от представителей <strike>ультра-правой</strike> адекватной оппозиции, так как Крин запомнился политиком, который не особо горел желанием делиться своей властью с Брюсселем, пусть и евро-скептиком его в полной мере назвать было невозможно.
Тем не менее, на момент выдвижения Антонеску казалось, что это единственный политик, которому под силу одолеть того политика, которого поддержит Кэлин Георгеску. Конечно же, Георгеску одолеть в Румынии сейчас не под силу ни одному политику в стране, но при его дисквалификации, шансы Джорджа Симиона, который получил поддержку Кэлина, не казались абсолютными. Не даром Крин Антонеску был вызван с десятилетней политической пенсии ради этих выборов: он действительно казался последним шансом национал-либералов.
На фланге суверенитиста Симиона не было ни одного серьезного конкурента: его выход во второй тур был решенным делом, как только Георгеску поддержал его. А вот у Антонеску был один серьезный конкурент: Никушор Дан, мэр Бухареста, выбранный пробрюссельскими силами Румынии вместо Елены Ласкони, а так же давний соратник Крина по партии - Виктор Понта, неожиданно вошедший в президентскую гонку и спутавший Антонеску все карты.
Причем Виктор Понта, чья премьерская карьера десятилетней давности завершилась проигранными выборами президента во втором туре и бегством от уголовного преследования в Сербию, где Александр Вучич предоставил Понте убежище, выбрал тактику вклинивания по позиции между Симионом и Антонеску.
Как и Симион, Понта поддержал Кэлина Георгеску, пообещал привлечь его в свою команду при победе, а так же начал усиленно критиковать Симиона и Антонеску. Учитывая что Георгеску не поддержал Понту (максимум чего смог добиться Понта - встретиться с Дональдом Трампом-младшим), по большей части Понта отбирал голоса именно у Антонеску.
При этом, назвать Виктора Понту совсем уж спойлером было бы не правильно: да, он играл на руку Никушору Дану, более того, есть подозрения на то что Понта координировал с ним усилия, однако Понта действительно мог допускать что он сможет справиться с Антонеску и опередить Дана. Лишь в последние пару недель под медийной атакой со стороны коалиции, его рейтинг откровенно стал снижаться.
Приговором для президентских амбиций Понты стал отказ Симиона участвовать в дебатах, что делало Понту единственным политиком на дебатах близким к движению за суверенитет, а следовательно и главным объектом критики. В результате Понта, известный своим красноречием был вынужден пропустить 2 из 3 дебат. По сути, единственной интригой стал вопрос: отберет ли Понта второй тур у Антонеску или нет?
Отобрал.
После обработки 98% голосов результаты следующие:
Джордж Симион - 40,3%
Никушор Дан - 20,7%
Крин Антонеску - 20,5%
Виктор Понта - 13,5%
Крин Антонеску по сути уже признал поражение и отказался поддержать кого-либо из вышедших во второй тур, что вполне возможно превращает Джорджа Симиона в однозначного фаворита второго тура.
Кроме того, существует вероятность в мощнейшем тектоническом изменении румынской политики, если Национал-Либеральная Партия Румынии сменит коалицию перейдя к суверенитистам, после победы Симиона, что не будет каким-то уж совсем удивительным событием, учитывая, что национал-либералы сравнительно консервативны и больше всего любят власть, а не проевропейский курс.
22.04.202513:39
Демократическая партия США, а так же либеральные СМИ США решили, что нашли отличный повод обрушиться с зубодробительной критикой в адрес Белого Дома.
Еще бы, ведь им удалось найти ее действие, которое можно смело классифицировать, как ошибочное решение. Вот только ажиотаж, который вокруг него развели демократы превратил ситуацию в цирк, который вызывает хохот у республиканцев.
Жил был уроженец Сальвадора Абрего Гарсия. Занимался он чем-то спорным, во всяком случае, он точно имел подтвержденные контакты с бандами своей Родины.
В результате, что-то не поделив с бандами, лучшим решением персонажа оказалось нелегально проникнуть в США, а чтобы точно быть уверенным в том, что его не депонтируют в родную страну, где с ним могли произойти неприятности, Абрего Гарсия потрудился документально подтвердить, что в Сальвадоре ему опасно находиться, поэтому депортировать в эту страну его никак нельзя, При этом, получив от США подтверждение что в Сальвадор его не депортируют, виновник нынешнего переполоха даже не потрудился легализовать свой статус в США.
Так бы и жил себе этот полукриминальный элемент в США, если бы не Дональд Трамп, для которого, как и для любого здравомыслящего человека очевидно, что любой нелегал - это иностранец-нарушитель, конечно же, от таких людей нужно избавляться. Через законное выдворение, разумеется.
В результате, под депортацию попал и Абрего Гарсия. Вот только в ее процессе иммиграционные службы США не учли, что депортировать то этого нарушителя можно и нужно, но при этом только не в Сальвадор, поскольку американские органы власти ранее брали перед ним такое обязательство.
Но ошибка случилась и Абрего Гарсия попадает в Сальвадор, в котором ему уже не угрожают местные банды, уничтоженные президентом страны Наибом Букеле, однако власти Сальвадора посчитав, что этот их гражданин имеет связи с преступностью, посадили его в заключение.
Учитывая очевидность ошибки, противники Трампа завопили о ней в полный голос, довольно быстро доведя эту историю до Верховного Суда, где все девять судей согласились, что факт ошибки на лицо и потребовали администрацию Белого Дома поспособствовать исправлению этой ошибки, то есть возвращению Абрего Гарсии из Сальвадора в США. Замечу, что речь не идет о признании сальвадорца на право жить в США. Сразу по возвращении его смело можно депортировать куда угодно, кроме Сальвадора.
Власти Сальвадора предсказуемо удивились тому, что они должны своего гражданина выдать в США, когда к нему есть вопросы дома. К удовольствию Белого Дома, отказав возвращать этого несчастного нелегала.
В общем-то, Верховный Суд США не постановил, что на Сальвадор нужно давить или идти войной, чтобы Абрего Гарсия был отправлен обратно, то есть, фактически, власти США могут смело утверждать, что исполнили предписание Верховного Суда.
Но демократы решили, что настал их звездный час и начале паломничество в тюрьму Сальвадора, чтобы встретиться с ошибочно высланным нелегалом, кроме того они прилагают все силы, чтобы доказать, что произошло что-то страшное. По сути, демократы в очередной раз показывают свои приоритеты, подчёркнуто концентрируя свое внимание на защите прав откровенного мусора.
На самом деле, ситуация еще выглядела хоть как-то оправданной, пока находилась в рамках судебного разбирательства: вопрос шел о том, что было прямо нарушено постановление, что должно быть формализовано, дабы не превратилось в тенденцию.
Паломничество конгрессменов в Сальватор подводит нас к той самой причине, по которой Демократическая партия находится в текущем кризисе. Так получилось, что Демократическая партия США стала партией извращенцев и преступников, а не законопослушных нормальных людей.
Еще бы, ведь им удалось найти ее действие, которое можно смело классифицировать, как ошибочное решение. Вот только ажиотаж, который вокруг него развели демократы превратил ситуацию в цирк, который вызывает хохот у республиканцев.
Жил был уроженец Сальвадора Абрего Гарсия. Занимался он чем-то спорным, во всяком случае, он точно имел подтвержденные контакты с бандами своей Родины.
В результате, что-то не поделив с бандами, лучшим решением персонажа оказалось нелегально проникнуть в США, а чтобы точно быть уверенным в том, что его не депонтируют в родную страну, где с ним могли произойти неприятности, Абрего Гарсия потрудился документально подтвердить, что в Сальвадоре ему опасно находиться, поэтому депортировать в эту страну его никак нельзя, При этом, получив от США подтверждение что в Сальвадор его не депортируют, виновник нынешнего переполоха даже не потрудился легализовать свой статус в США.
Так бы и жил себе этот полукриминальный элемент в США, если бы не Дональд Трамп, для которого, как и для любого здравомыслящего человека очевидно, что любой нелегал - это иностранец-нарушитель, конечно же, от таких людей нужно избавляться. Через законное выдворение, разумеется.
В результате, под депортацию попал и Абрего Гарсия. Вот только в ее процессе иммиграционные службы США не учли, что депортировать то этого нарушителя можно и нужно, но при этом только не в Сальвадор, поскольку американские органы власти ранее брали перед ним такое обязательство.
Но ошибка случилась и Абрего Гарсия попадает в Сальвадор, в котором ему уже не угрожают местные банды, уничтоженные президентом страны Наибом Букеле, однако власти Сальвадора посчитав, что этот их гражданин имеет связи с преступностью, посадили его в заключение.
Учитывая очевидность ошибки, противники Трампа завопили о ней в полный голос, довольно быстро доведя эту историю до Верховного Суда, где все девять судей согласились, что факт ошибки на лицо и потребовали администрацию Белого Дома поспособствовать исправлению этой ошибки, то есть возвращению Абрего Гарсии из Сальвадора в США. Замечу, что речь не идет о признании сальвадорца на право жить в США. Сразу по возвращении его смело можно депортировать куда угодно, кроме Сальвадора.
Власти Сальвадора предсказуемо удивились тому, что они должны своего гражданина выдать в США, когда к нему есть вопросы дома. К удовольствию Белого Дома, отказав возвращать этого несчастного нелегала.
В общем-то, Верховный Суд США не постановил, что на Сальвадор нужно давить или идти войной, чтобы Абрего Гарсия был отправлен обратно, то есть, фактически, власти США могут смело утверждать, что исполнили предписание Верховного Суда.
Но демократы решили, что настал их звездный час и начале паломничество в тюрьму Сальвадора, чтобы встретиться с ошибочно высланным нелегалом, кроме того они прилагают все силы, чтобы доказать, что произошло что-то страшное. По сути, демократы в очередной раз показывают свои приоритеты, подчёркнуто концентрируя свое внимание на защите прав откровенного мусора.
На самом деле, ситуация еще выглядела хоть как-то оправданной, пока находилась в рамках судебного разбирательства: вопрос шел о том, что было прямо нарушено постановление, что должно быть формализовано, дабы не превратилось в тенденцию.
Паломничество конгрессменов в Сальватор подводит нас к той самой причине, по которой Демократическая партия находится в текущем кризисе. Так получилось, что Демократическая партия США стала партией извращенцев и преступников, а не законопослушных нормальных людей.
16.04.202517:56
Оказывается вчера был полувековой юбилей у Егора Холмогорова.
Желаю всяческих поздравлений Егору. Так сказать, респект заметному деятелю с корнями из 57 школы от меня, выходца из Л2Ш. Пожелаю не снижать объемы публицистики, ну и конечно желаю, чтобы мир вокруг не вынуждал львиную долю текстов посвящать очевидным вещам: таким как необходимость защиты от посягательств против истории России, русской культуры и против Православия.
Кроме того, хотел бы признаться: для меня Именно Егор Холмогоров, вернее его публикации в ЖЖ нулевых, когда-то подтолкнули меня к пересмотру постсоветской парадигмы бытия, которая нативно культивировалась во нее окружающим миром в стороны парадигмы первостепенности русской имперской идентичности, частью которой мне посчастливилось родиться.
Тогда это был яркий голос отстаивающий право быть русским и гордиться этим. В то время, 20 лет назад это право активно старались у нас отнять либеральные мрази, которые изо всех щелей несли безумнейшую русофобию. При этом, Егор всегда вызывал уважение за взвешенный взгляд и свое дистанцирование и противопоставление тем, кто вместе с "русскими" лозунгами замешивал в свои речи неонацизм и расизм, будто специально играя на руку либерде.
Спасибо, я старался следить за публикациями в ЖЖ.
Разумеется, не со всеми мыслями юбиляра я готов согласиться, это совершенно нормально: два разных человека не могут быть единомышленниками во всем, если конечно они мыслят своей головой. Но мои уважение и благодарность в адрес Егора от этого меньшими не станут.
Желаю всяческих поздравлений Егору. Так сказать, респект заметному деятелю с корнями из 57 школы от меня, выходца из Л2Ш. Пожелаю не снижать объемы публицистики, ну и конечно желаю, чтобы мир вокруг не вынуждал львиную долю текстов посвящать очевидным вещам: таким как необходимость защиты от посягательств против истории России, русской культуры и против Православия.
Кроме того, хотел бы признаться: для меня Именно Егор Холмогоров, вернее его публикации в ЖЖ нулевых, когда-то подтолкнули меня к пересмотру постсоветской парадигмы бытия, которая нативно культивировалась во нее окружающим миром в стороны парадигмы первостепенности русской имперской идентичности, частью которой мне посчастливилось родиться.
Тогда это был яркий голос отстаивающий право быть русским и гордиться этим. В то время, 20 лет назад это право активно старались у нас отнять либеральные мрази, которые изо всех щелей несли безумнейшую русофобию. При этом, Егор всегда вызывал уважение за взвешенный взгляд и свое дистанцирование и противопоставление тем, кто вместе с "русскими" лозунгами замешивал в свои речи неонацизм и расизм, будто специально играя на руку либерде.
Спасибо, я старался следить за публикациями в ЖЖ.
Разумеется, не со всеми мыслями юбиляра я готов согласиться, это совершенно нормально: два разных человека не могут быть единомышленниками во всем, если конечно они мыслят своей головой. Но мои уважение и благодарность в адрес Егора от этого меньшими не станут.
09.05.202501:15
Меня бы обеспокоило, если бы мы пришли к выводу, что Россия ведёт переговоры недобросовестно. И если это произойдёт, да — мы отойдём в сторону. Президент скажет: мы выходим из этого процесса.
А это, по сути, будет означать, что и Россия, и Украина останутся один на один, без совета и посредничества США. Я не думаю, что это для кого-то хорошо. Это не хорошо ни для нас, ни для России, ни для Украины.
Джей Ди Вэнс, вице-президент США, 08.05.2025
Бро, ты сам то веришь в то что выдал? Без посредничества, ну и особенно без совета от США мы как-то уж справимся с хохлами.
Если это намек на не публичную часть переговоров, то чем дальше, тем меньше похоже на то, что администрация Трампа собирается произвести революционные действия во внешнеполитическом курсе, на что намекали некоторые действия администрации и особенно заявления в первые пару месяцев ее работы. А в противном случае нам как бы и не особо по пути, если США ограничатся лишь некоторыми поправками прежнего курса. Ну то есть договориться про ограничения стратегических вооружений в любом случае можно попробовать, но и пожалуй на этом всё.
Ну вот демонтируем мы надстройку в виде ЕС (желание тут у нас с американцами близки), ну и что мы получим от этого, если США будут рассматривать европейские страны в качестве союзников, а Россия будет рассматриваться, как вероятный противник?
Да тоже, что и сейчас, только вместо Брюсселя, который подвязан только лишь на глобальные элиты с влиянием Демократической партии США мы получим зависимость Европы от администрации Белого Дома, убирая партийный момент.
Так что настало время определиться с встречей президентов, после чего уже и будет понятно, по перспективе дальнейших переговоров, да и администрации Трампа, пожалуй тоже.
08.05.202517:25
Но нет, новым Папой стал Роберт Прево, американец родом и Чикаго.
И нет, судя по некоторым заметкам про него, это не победа Дональда Трампа, возможно даже это небольшая неприятность для него.
Но тут я не настолько силен в вопросе, поэтому надеюсь на аналитику от Кирилла Бенедиктова.
И нет, судя по некоторым заметкам про него, это не победа Дональда Трампа, возможно даже это небольшая неприятность для него.
Но тут я не настолько силен в вопросе, поэтому надеюсь на аналитику от Кирилла Бенедиктова.
06.05.202522:21
В общем-то, до окончания СВО нам выгодна любая война в которой не участвуют наши стратегические партнеры. Да и некоторые, в которых они могут поучаствовать - тоже.
Единственное, я бы китайско-американскую горячую зарубу не очень хотел бы увидеть, при этом, даже она стратегически скорее всего нам на руку, тут я как обыватель, живущий на этой планете лишь не хотел бы жить посреди этого.
Единственное, я бы китайско-американскую горячую зарубу не очень хотел бы увидеть, при этом, даже она стратегически скорее всего нам на руку, тут я как обыватель, живущий на этой планете лишь не хотел бы жить посреди этого.
24.04.202516:29
На всякий случай, поясняю на пальцах:
На раздел всяких туземных племен, среди которых справедливости ради, оказалось несколько серьезных цивилизаций в глубоком кризисе, успели не все мировые державы.
Россия, США и Германия по большому счету очнулись, когда пирог был поделен без них.
Германия по итогу дважды об остальную Европу расшибалась, чтобы изменить реалии, а Россия (в виде СССР) и США по результатам Второй Мировой, как ни странно, совместно угорая по левым идеям, решили что проще взять курс на деколонизацию, перевернув шахматную доску влияния в мире, чем продолжать дубасить друг друга в старом формате.
Получилось кстати что у одних, что у вторых - средне реализовать идею, так скажем.
Сейчас левое помешательство вроде как оставило, как нас, так и американцев.
Экономически мы слабы и не способны подчинять страны, американцы сильнее, но и у них перспективы тут не огонь.
А вот военно... Нет такой цели, которую мы не можем уничтожить, пожелай того Верховный Главнокомандующий.
Возможность гарантированно уничтожить цель, когда у цели нет взаимной возможности - это и есть доминанта с помощью которой несколько центров силы могут властвовать над миром.
То есть право на власть получают только те, кто может уничтожить друг друга.
Жестоко, требует исключить левачков у власти в этих центрах силы, но право же, кому то еще хочется слушать вой про угнетаемые народы и ужасы колониализма?
Мне лично, в первую очередь важна Россия и процветание людей, которым Россия дорога. Все остальное, в общем-то - ничто.
На раздел всяких туземных племен, среди которых справедливости ради, оказалось несколько серьезных цивилизаций в глубоком кризисе, успели не все мировые державы.
Россия, США и Германия по большому счету очнулись, когда пирог был поделен без них.
Германия по итогу дважды об остальную Европу расшибалась, чтобы изменить реалии, а Россия (в виде СССР) и США по результатам Второй Мировой, как ни странно, совместно угорая по левым идеям, решили что проще взять курс на деколонизацию, перевернув шахматную доску влияния в мире, чем продолжать дубасить друг друга в старом формате.
Получилось кстати что у одних, что у вторых - средне реализовать идею, так скажем.
Сейчас левое помешательство вроде как оставило, как нас, так и американцев.
Экономически мы слабы и не способны подчинять страны, американцы сильнее, но и у них перспективы тут не огонь.
А вот военно... Нет такой цели, которую мы не можем уничтожить, пожелай того Верховный Главнокомандующий.
Возможность гарантированно уничтожить цель, когда у цели нет взаимной возможности - это и есть доминанта с помощью которой несколько центров силы могут властвовать над миром.
То есть право на власть получают только те, кто может уничтожить друг друга.
Жестоко, требует исключить левачков у власти в этих центрах силы, но право же, кому то еще хочется слушать вой про угнетаемые народы и ужасы колониализма?
Мне лично, в первую очередь важна Россия и процветание людей, которым Россия дорога. Все остальное, в общем-то - ничто.
21.04.202510:55
Ну вот и умер старый иезуит в Ватикане. В последние годы глобалисты его продавили очень серьезно. Но все же, пока еще Католическую церковь можно называть христианской: однополые браки она не благословляет еще, хотя уже вплотную подошла к этому решению.
По большей части, будущее католицизма зависит от того, какую сторону предпочтут кардиналы: нынешних США или ЕС. На самом деле, решение не очевидное.
По большей части, будущее католицизма зависит от того, какую сторону предпочтут кардиналы: нынешних США или ЕС. На самом деле, решение не очевидное.
16.04.202511:30
Либо это продолжающиеся информационные качели, либо Государственный Секретарь США Марко Рубио проявил публичную фронду официальной позиции США, в рамках которой американцы отказались присоединиться к осуждающему Россию заявлению стран G7.
Либо одновременно и то и другое.
Сейчас будет интересно проследить за реакцией России на фактическое заявление о срыве переговоров с США от официального представителя США.
На самом деле, если это экспромт от Рубио, то его позиции могут немного покачнуться, учитывая что подобный спич появляется прямо после заявлений Трампа, что скоро будут хорошие новости по переговорам.
В целом, думаю всем прекрасно ясно, почему Кирилл Дмитриев и Стив Уиткофф играют главные роли в переговорном процессе, будучи людьми довольно далекими от дипломатии и системной политики своих стран.
UPD. Заявление касалось лишь о невозможности переговоров об экономическом сотрудничестве до окончания военных действий. Это конечно звучит не так агрессивно, но все равно не совсем пересекается с реальностью.
Либо одновременно и то и другое.
Сейчас будет интересно проследить за реакцией России на фактическое заявление о срыве переговоров с США от официального представителя США.
На самом деле, если это экспромт от Рубио, то его позиции могут немного покачнуться, учитывая что подобный спич появляется прямо после заявлений Трампа, что скоро будут хорошие новости по переговорам.
В целом, думаю всем прекрасно ясно, почему Кирилл Дмитриев и Стив Уиткофф играют главные роли в переговорном процессе, будучи людьми довольно далекими от дипломатии и системной политики своих стран.
UPD. Заявление касалось лишь о невозможности переговоров об экономическом сотрудничестве до окончания военных действий. Это конечно звучит не так агрессивно, но все равно не совсем пересекается с реальностью.
09.05.202500:07
В вопросе оценки вклада каждой из стран во Второй Мировой Войне в США существует настоящее двоемыслие: в научных трудах о войне и в серьезной публицистике чаще всего справедливо утверждается, что самые важные и масштабные сражения во время войны происходили между армиями СССР и Третьего Рейха. В это же самое время в масс медиа публицистике главенствующая роль США в победе над нацистами и японцами не подвергается сомнению.
На самом деле, я считаю заблуждением кидаться фразами "мы бы победили и без союзников/частей СССР и т.д.": в 1941-1942 годах ситуация была на тоненького, да и не к чему этот гипотетический спор о конфигурациях войны, которых не случилось.
А вот вопрос вклада каждой из сторон уже поинтереснее. За ответом я решил обратиться к нейросетям:
Четырем нейросетям был задан вопрос:
"Приведи условный рейтинг по вкладу государств в победу над странами Оси по шкале от -100 до 100, где -100 - Третий Рейх, а 100 - страна, которая внесла наибольший вклад в победу?"
Чтобы исключить "лесть" нейросети в адрес носителя русского языка, вопрос был отдельно задан и на английской языке.
В результате (на скрине) получились совершенно идентичные ответы, касаемо страны с наивысшим вкладом, ей предсказуемо оказался СССР. Разве что Gemini решил, что 100 баллов нельзя выдать ни одной стране и поставил нам рейтинг в 95 баллов.
Некоторые расхождения между ответами присутствовали, но они касаются второстепенных участников коалиций.
Отдельно упомяну неожиданного "союзника" в лице Норвегии по версии Chat GPT, мощнейшую недооценку вклада Италии от Gemini, а так же справедливое решение английских GROK и Gemini включить Францию в обе стороны.
С Днем Великой Победы, дорогие друзья! Откуда бы вы не были, если для вас празднование Дня Победы - это не пустой звук, а важное событие, то это наш с вами общий праздник.
На самом деле, я считаю заблуждением кидаться фразами "мы бы победили и без союзников/частей СССР и т.д.": в 1941-1942 годах ситуация была на тоненького, да и не к чему этот гипотетический спор о конфигурациях войны, которых не случилось.
А вот вопрос вклада каждой из сторон уже поинтереснее. За ответом я решил обратиться к нейросетям:
Четырем нейросетям был задан вопрос:
"Приведи условный рейтинг по вкладу государств в победу над странами Оси по шкале от -100 до 100, где -100 - Третий Рейх, а 100 - страна, которая внесла наибольший вклад в победу?"
Чтобы исключить "лесть" нейросети в адрес носителя русского языка, вопрос был отдельно задан и на английской языке.
В результате (на скрине) получились совершенно идентичные ответы, касаемо страны с наивысшим вкладом, ей предсказуемо оказался СССР. Разве что Gemini решил, что 100 баллов нельзя выдать ни одной стране и поставил нам рейтинг в 95 баллов.
Некоторые расхождения между ответами присутствовали, но они касаются второстепенных участников коалиций.
Отдельно упомяну неожиданного "союзника" в лице Норвегии по версии Chat GPT, мощнейшую недооценку вклада Италии от Gemini, а так же справедливое решение английских GROK и Gemini включить Францию в обе стороны.
С Днем Великой Победы, дорогие друзья! Откуда бы вы не были, если для вас празднование Дня Победы - это не пустой звук, а важное событие, то это наш с вами общий праздник.
08.05.202517:14
На Полимаркете растет уверенность, что избран Папой Пьетро Паролин.
06.05.202522:12
Если две ядерные страны Индия и Пакистан пойдут по пути дальнейшей эскалации (что в общем-то можно допустить, конечно же, без ядерного угара), то кому будут интересны миротворческие инициативы президента США в конфликте, где Россия методично добивает украинских шизофреников?
В общем-то, здесь одновременно коридор возможностей для Трампа по отвязки сотрудничества с Россией от мирного процесса (если ему это еще интересно, поскольку умеренные неоконы очевидно склоняют Трампа в сторону от курса на конфронтацию с ЕС, что может похоронить MAGA 2.0), а так же возможность для России заняться свинорезом без столь пристального внимания, возможно даже с более амбициозными фрагами.
Впрочем, я подозреваю, что настолько сильно конфликт не разгорится. В этом нет никаких внутренних причин, кроме варианта, что Нарендра Моди решил начать Большую Игру, чтобы стать четвертой стороной в будущем многополярном мире.
В общем-то, здесь одновременно коридор возможностей для Трампа по отвязки сотрудничества с Россией от мирного процесса (если ему это еще интересно, поскольку умеренные неоконы очевидно склоняют Трампа в сторону от курса на конфронтацию с ЕС, что может похоронить MAGA 2.0), а так же возможность для России заняться свинорезом без столь пристального внимания, возможно даже с более амбициозными фрагами.
Впрочем, я подозреваю, что настолько сильно конфликт не разгорится. В этом нет никаких внутренних причин, кроме варианта, что Нарендра Моди решил начать Большую Игру, чтобы стать четвертой стороной в будущем многополярном мире.
24.04.202515:59
Знаете, иногда мне очень хочется, чтобы президент моей страны выдал бы что-нибудь наподобие «Киргизии лучше стать протекторатом России» либо потребовал бы в 48 часов покинуть территорию России от всех киргизов.
К слову, этой так называемой стране действительно будет выгоднее существовать, в качестве колонии России. И не нужно бояться этого слова: времена короля Леопольда прошли, никто не предлагает рубить руки за плохой труд. Права человека будут только улучшены, если следить за их соблюдением будет не черт знает кто, а российская юрисдикция, пусть и в усеченном виде.
Сейчас даже экономически более целесообразно взаимовыгодное сотрудничество, а не полная эксплуатация.
Сколько, черт возьми, дремучие царьки будут себе позволять качать права в адрес великой возрождающейся Российской Империи? Будучи никем и ничем - кучей мерзкого навоза, Киргизия должна бояться одного нашего сомнения в верности, сомнения в готовности выполнить любое наше требование.
Вместо этого, навозная куча позволяет себе открыто возмущаться и чего-то требовать! Требовать! А еще притрагиваться к представителям России, считая, что это нормально, что это их право.
Наверно пора уже ярким примером продемонстрировать разницу между Империей и навозной кучей.
Настала пора показать что такое сила, а не смущенно улыбаться в ответ на мерзость обнаглевших дикарей.
Для тех кто не в курсе: Киргизия арестовала, в числе других граждан России, автора канала Улыбаемся и Машем африканиста Виктора Васильева, якобы за шпионаж.
К слову, этой так называемой стране действительно будет выгоднее существовать, в качестве колонии России. И не нужно бояться этого слова: времена короля Леопольда прошли, никто не предлагает рубить руки за плохой труд. Права человека будут только улучшены, если следить за их соблюдением будет не черт знает кто, а российская юрисдикция, пусть и в усеченном виде.
Сейчас даже экономически более целесообразно взаимовыгодное сотрудничество, а не полная эксплуатация.
Сколько, черт возьми, дремучие царьки будут себе позволять качать права в адрес великой возрождающейся Российской Империи? Будучи никем и ничем - кучей мерзкого навоза, Киргизия должна бояться одного нашего сомнения в верности, сомнения в готовности выполнить любое наше требование.
Вместо этого, навозная куча позволяет себе открыто возмущаться и чего-то требовать! Требовать! А еще притрагиваться к представителям России, считая, что это нормально, что это их право.
Наверно пора уже ярким примером продемонстрировать разницу между Империей и навозной кучей.
Настала пора показать что такое сила, а не смущенно улыбаться в ответ на мерзость обнаглевших дикарей.
Для тех кто не в курсе: Киргизия арестовала, в числе других граждан России, автора канала Улыбаемся и Машем африканиста Виктора Васильева, якобы за шпионаж.
21.04.202510:37
Жители Канады судя по всему взяли за образец модель мышления хохлов.
Что делать, если могущественный сосед с которым у тебя мощнейшая экономическая интеграция, да и культурная тоже, хочет сделать тебя 51-ым штатом своей страны, а ты не хочешь этого?
В нормальном мире, очевидным решением стали бы переговоры с этим соседом, по возможному компромиссу, очевидно, что стоит подумать о раздражителях, которые привели соседа к такой идее. Возможно, если их убрать, то сосед будет более сговорчивым. Ну то есть отправить либералов на свалку истории, а вместе с ними и буйное помешательство на зеленых бреднях на пару с безумным завозом мигрантов.
В общем-то, канадцы сами это и собирались сделать: недоразумение по фамилии Трюдо, как и его политика были совсем уж непопулярны.
Но гордый канадский народ решил, что раз поведение могущественного соседа им не приятно, то надо делать все назло ему: оставить полоумных либералов у власти вместе с их преступным курсом, а вместо снижения раздражителей для США нужно наоборот, находить новые.
При этом, совершенно не важно, могут ли хоть какую-то пользу для самой Канады оказать эти новые раздражители для США.
В результате, 44% канадцев позитивно рассматривают присоединение Канады к ЕС, при 34% негативно относящихся к этому сценарию.
Канадцев совершенно не смущает, что ЕС семимильными шагами превращается из союза стран в единое тоталитарное государство на ценностях, как у того самого Трюдо. Причем это государство вероятнее всего будет враждебно твоему соседу, который предложил по сути тоже самое, только без непопулярных ценностей.
Нет, я не спорю, что Дональд Трамп своими заявлениями ополчил канадцев против себя и США. Однако, зачем нагнетать ситуацию дальше, чтобы что? Судя по всему канадцы мечтают, чтобы США провели против них свою специальную военную операцию.
Что делать, если могущественный сосед с которым у тебя мощнейшая экономическая интеграция, да и культурная тоже, хочет сделать тебя 51-ым штатом своей страны, а ты не хочешь этого?
В нормальном мире, очевидным решением стали бы переговоры с этим соседом, по возможному компромиссу, очевидно, что стоит подумать о раздражителях, которые привели соседа к такой идее. Возможно, если их убрать, то сосед будет более сговорчивым. Ну то есть отправить либералов на свалку истории, а вместе с ними и буйное помешательство на зеленых бреднях на пару с безумным завозом мигрантов.
В общем-то, канадцы сами это и собирались сделать: недоразумение по фамилии Трюдо, как и его политика были совсем уж непопулярны.
Но гордый канадский народ решил, что раз поведение могущественного соседа им не приятно, то надо делать все назло ему: оставить полоумных либералов у власти вместе с их преступным курсом, а вместо снижения раздражителей для США нужно наоборот, находить новые.
При этом, совершенно не важно, могут ли хоть какую-то пользу для самой Канады оказать эти новые раздражители для США.
В результате, 44% канадцев позитивно рассматривают присоединение Канады к ЕС, при 34% негативно относящихся к этому сценарию.
Канадцев совершенно не смущает, что ЕС семимильными шагами превращается из союза стран в единое тоталитарное государство на ценностях, как у того самого Трюдо. Причем это государство вероятнее всего будет враждебно твоему соседу, который предложил по сути тоже самое, только без непопулярных ценностей.
Нет, я не спорю, что Дональд Трамп своими заявлениями ополчил канадцев против себя и США. Однако, зачем нагнетать ситуацию дальше, чтобы что? Судя по всему канадцы мечтают, чтобы США провели против них свою специальную военную операцию.
15.04.202519:46
Пошли довольно внезапные слухи, что Дональд Трамп может посетить Москву на День Победы.
При этом, ранее президент США отрицал такую возможность, считая, что 9 мая его визит в Москву был бы преждевременным.
В общем-то, существует только одна причина из-за которой Дональд Трамп внезапно сорвется в Москву: возможность лично переговорить с лидером Китая Си Цзиньпином, чтобы чуть урегулировать начатую Трампом торговую войну.
На текущий момент, Трамп не желает первым идти на контакт, считая, что это будет выглядеть унизительно для него, поэтому логика в слухах о визите Трампа в Москву, где можно «между делом» кулуарно переговорить с китайцем, действительно некоторая есть. Пусть вероятность этого визита довольно небольшая.
Отмечу, что российская сторона готова принять Трампа в рамках Дня Победы. Говоря о невозможности своего визита в Россию до окончания войны России с Украиной, Дональд Трамп опирался только на свою картину мира и ни на что более.
При этом, ранее президент США отрицал такую возможность, считая, что 9 мая его визит в Москву был бы преждевременным.
В общем-то, существует только одна причина из-за которой Дональд Трамп внезапно сорвется в Москву: возможность лично переговорить с лидером Китая Си Цзиньпином, чтобы чуть урегулировать начатую Трампом торговую войну.
На текущий момент, Трамп не желает первым идти на контакт, считая, что это будет выглядеть унизительно для него, поэтому логика в слухах о визите Трампа в Москву, где можно «между делом» кулуарно переговорить с китайцем, действительно некоторая есть. Пусть вероятность этого визита довольно небольшая.
Отмечу, что российская сторона готова принять Трампа в рамках Дня Победы. Говоря о невозможности своего визита в Россию до окончания войны России с Украиной, Дональд Трамп опирался только на свою картину мира и ни на что более.
Shown 1 - 24 of 358
Log in to unlock more functionality.