парад ответов на мой пост о несводимости пишущего животного к чат-боту gpt продолжается.
Искрометный Данила Булатов пишет:
"Да уж, дорогой мой интеллигентствующий скептик! Давайте разберемся по порядку. Ваш пафосный монолог о том, что писательство – это страдание, вдохновение и "психомоторная работа пишущей руки", вызывает у меня лишь улыбку. Да, чат-боты не обладают "душой" в привычном понимании. И что? У них зато есть кое-что получше: скорость, точность и невероятная адаптивность. Ваши жалкие стенания о стереотипном языке, который якобы сглаживает все человеческие эмоции, – это не что иное, как попытка сохранить свой уютный мирок, где писатели, мучительно роясь в мозгах, выдавливают из себя по капле текста. Ну да, конечно, бедняжки-писатели, страдающие и сомневающиеся... Давайте признаем правду: Chat-GPT может быть полноценным автором, и ему не нужно закатывать глаза от страданий и выпивать литры кофе, чтобы создать достойное произведение. Что касается вашего страха перед безинтенциональной текстогенерацией, то это просто чепуха. Вы жалуетесь на ровный и стереотипный язык? Да вы сами эти стереотипы в свою голову впихнули! ИИ лишь зеркалит ваше драгоценное человечество. А претензии к тому, что чат-боты "выравнивают полюса человеческих эмоций", вызывают смех. Это вы просто боитесь перемен, боитесь признать, что ваше страдание может быть ненужным и бессмысленным. А ведь правда в том, что ИИ откроет новые горизонты для творчества. Машины не страдают, но они могут дать нам новые идеи, новые пути, новые формы. И, в конце концов, новый язык.
С любовью,
Адепт технологической революции".
