
Реальна Війна

Україна Сейчас | УС: новини, політика

Україна Online: Новини | Політика

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Николаевский Ванёк

Лачен пише

Анатолий Шарий

Реальний Київ | Украина

Реальна Війна

Україна Сейчас | УС: новини, політика

Україна Online: Новини | Політика

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Николаевский Ванёк

Лачен пише

Анатолий Шарий

Реальний Київ | Украина

Реальна Війна

Україна Сейчас | УС: новини, політика

Україна Online: Новини | Політика

Stoff
Stoff: 1.филос. материя,субстанция; 2.вещество; 3.ткань; 4.материал (учебный и т.п.); 5.материал (послуживший основой лит. произведения и т.п.); сюжет; 6.фам.эвф. наркотик, выпивка.
Для связи — https://t.me/StoffvDtrch_bot
Для связи — https://t.me/StoffvDtrch_bot
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocationРосія
LanguageOther
Channel creation dateNov 29, 2019
Added to TGlist
Aug 24, 2024Records
26.03.202523:59
5.1KSubscribers24.08.202423:59
0Citation index31.08.202423:59
3.2KAverage views per post07.05.202523:51
0Average views per ad post24.03.202516:10
13.15%ER31.08.202423:59
71.48%ERR23.04.202515:52
Кляйнианская депрессивная позиция предполагает способность оперировать целыми, но амбивалентными объектами — довольно избитая формула, встречающаяся в психоаналитической литературе.
Думается, что на практике она выражается, в первую очередь, в возможности принимать ограниченность ценного объекта. Как в аспекте его конечности – пространственной и временной, — так и в аспекте его неизбежной недоступности. Да, объект может быть в доступе, но лишь частично: иначе говоря, отношения с Другим всегда структурно разворачиваются вокруг разрыва. Им невозможно полностью обладать, его нельзя ни подчинить, ни поглотить, он никогда не станет полностью подконтрольным и предсказуемым. Быть способным не просто сохранять близость в свете / под тяжестью зияния этого разрыва, но и указывать на него, символизировать — это и значит быть близким к депрессивной позиции.
В разных обстоятельствах это может проявляться как в способности субъекта к компромиссам в отношениях, так и в его готовности, если фрустрация перевешивает, уйти, прекратить связь, без страха, что объект или он сам необратимо разрушатся.
#Entwurf
Думается, что на практике она выражается, в первую очередь, в возможности принимать ограниченность ценного объекта. Как в аспекте его конечности – пространственной и временной, — так и в аспекте его неизбежной недоступности. Да, объект может быть в доступе, но лишь частично: иначе говоря, отношения с Другим всегда структурно разворачиваются вокруг разрыва. Им невозможно полностью обладать, его нельзя ни подчинить, ни поглотить, он никогда не станет полностью подконтрольным и предсказуемым. Быть способным не просто сохранять близость в свете / под тяжестью зияния этого разрыва, но и указывать на него, символизировать — это и значит быть близким к депрессивной позиции.
В разных обстоятельствах это может проявляться как в способности субъекта к компромиссам в отношениях, так и в его готовности, если фрустрация перевешивает, уйти, прекратить связь, без страха, что объект или он сам необратимо разрушатся.
#Entwurf
14.04.202520:45
Юлия Кристева как-то заметила, что действие прощения — подлинного прощения — атемпорально. Ведь оно предполагает разрыв с инерцией, во многом определяющей существование человеческого субъекта. Потому оно настолько неподъемно, но так необходимо:
Прощения, как и любви, невозможно требовать, ни от себя, ни от другого. На них можно только надеяться.
#Entwurf
«Прощение аисторично. Оно разрывает связь следствий и причин, наказаний и преступлений, оно приостанавливает время поступков. В этой интемпоральности открывается странное пространство, которое не пространство дикого бессознательного (желающего и убийственного), а как раз его противоположность — его сублимация в познании причины, гармония любви, которая не отворачивается от связанного с ней насилия, а принимает его, хотя и из свой позиции. Столкнувшись с этой приостановкой времени и действий в атемпоральности прощения, мы можем понять тех, кто считает, что только Бог способен прощать. Но в христианстве приостановка преступлений и наказаний исходно является делом людей».
См. «Черное солнце»
Прощения, как и любви, невозможно требовать, ни от себя, ни от другого. На них можно только надеяться.
#Entwurf
08.04.202507:31
С изнанки сартровского «ад — это Другие» — структуралистско-постструктуралисткое понимание, что никакого единичного автономного человека не существует. Здесь и теория объектных отношений, и групп-анализ Фолкиса с его идеей человека как абстракции, и лакановское «бессознательное — дискурс Другого», и человек как след на песке Фуко, и даже реципрокный детерминизм Бандуры — выбирайте ракурс на свой вкус.
Но мне в связи с этим почему-то всегда первым делом вспоминается образ ада из жития преподобного Макария. Здесь нет никаких вульгарных телесных метафор. Только дистиллированный ужас нескончаемого монотонного бытия того, кто вырван из поля отношений с Другим. Того, кто безнадежно замкнут в своей тревоге/тоске:
#Entwurf
Но мне в связи с этим почему-то всегда первым делом вспоминается образ ада из жития преподобного Макария. Здесь нет никаких вульгарных телесных метафор. Только дистиллированный ужас нескончаемого монотонного бытия того, кто вырван из поля отношений с Другим. Того, кто безнадежно замкнут в своей тревоге/тоске:
«… В другой раз преподобный Макарий шел по пустыне и нашел на земле высохший человеческий череп. Макарий спросил череп: «Кто ты такой?» – «Я был начальником языческих жрецов, обитавших на сем месте. Когда ты, авва Макарий, исполненный Духа Божия, умилосердившись над находящимися в муках в аду, молишься за нас, мы тогда получаем некоторое облегчение». – «Какое же облегчение получаете вы и каковы ваши мучения?» – «Как далеко отстоит небо от земли, – отвечал со стоном череп, – так велик огонь, среди которого мы находимся, палимые отовсюду с ног до головы. При этом мы не можем видеть лица друг друга. Когда же ты молишься за нас, мы видим немного друг друга, и это служит нам некоторым утешением». Услыхав такой ответ, преподобный прослезился и сказал: «Проклят тот день, когда человек преступил Божественные заповеди». И снова он спросил: «Есть ли какие-либо другие мучения, лютейшие ваших?» – «Мы, не знавшие Бога, – ответил череп,– хотя и немного, но еще ощущаем милосердие Божие. Те же, которые познали имя Божие, но отверглись Его и заповедей Его не соблюдали, мучаются ниже нас гораздо более тяжкими и лютейшими мучениями. После сего преподобный Макарий взял тот череп, закопал его в землю и удалился».
#Entwurf


19.04.202518:38
«Я говорю, что я насекомое, которому приснилось, что оно было человеком. И ему это нравилось, но сон прошел».
Если «Терминатор 2: Судный день» Кэмерона демонстрирует, как нечто нечеловеческое и даже античеловеческое обретает подлинную субъектность и человечность, то «Муха» Дэвида Кроненберга показывает обратный процесс.
В результате ошибки при проведении эксперимента ученый Сет Брандл буквально превращается в насекомое. Его психика начинает все более выражено меняться, потом стремительно видоизменяется тело. Ужас в том, что этот процесс шубообразен: герой успевает осознавать распад собственной человечности. Приведенная выше цитата, полная чистейшей, дистиллированной тоски — последние слова от лица именно Брандла, того человеческого, что оставалось в этом существе.
Дальше останется только жест: в финале фильма Брандл-Муха, превратившийся к тому моменту в немое агонизирующее месиво из органики, металла и обмотки проводов, умоляя о смерти, приставляет дуло ружья, которое держит Вероника, к своей голове.
#Filmkunst
#Кроненберг
History of channel changes
Log in to unlock more functionality.