Адвокат его превосходительства
Reposted from:
Дмитрий Желнин пишет...
25.04.202508:08
📉 Коммерсант опубликовал рейтинг. А нас там нет.
Сегодня лента юридических каналов пестрит заголовками:
"Мы попали в рейтинг лучших юридических практик по версии «Коммерсанта»!"
Поздравляю всех коллег — искренне и от души! Это правда классно. Приятно видеть, как ваши усилия получают признание 🔥
🧐 Почему так? Ну, есть у меня несколько версий:
1. Мы ещё маленькие.
Не по возрасту и не по экспертизе. По охвату. Мы пока не играем на поле крупнейших компаний с десятками филиалов и миллиардными оборотами.
Но растём! Уже работаем над расширением клиентской базы – оставайтесь на канале и скоро узнаете подробности. От вас ничего не скроешь, а я и не буду стремиться это делать😉
2. У нас «не те» налоги.
Если вы заметили, в топ попадают в основном те, кто отбивает НДС, прибыль, акцизы и всякие миллиардные доначисления.
А мы занимаемся «скучными» имущественными налогами.
Максимум, что нам удаётся отбить — пара десятков миллионов.
Но с точки зрения кадастровой стоимости это может быть минус миллиард! Просто налог с этого миллиарда — не впечатляет тех, кто оценивает заявки. Увы 🤷♂️
Вот буквально вчера на канале у Марины Жировой обсуждался кейс с доначислением 8 миллиардов рублей. Понятно, что имущественные налоги в этой сумме — как капля в море 😅
3. Заявка на коленке.
Я не шучу. Заявку я писал сам. Без методологов, без маркетологов, без помощников.
Сел. Написал. Отправил.
А рейтинги — это всё-таки про упаковку. Про структуру. Про правильную подачу.
Коленки у меня, видимо, были не те 🦵
Вот дружище – Сергей Узденский — тоже, как и я, подал заявку «на коленке». Но, судя по всему, у него эти коленки поровнее. В рейтинг попал. За что и поздравляю 🎉
Обидно? Чуть-чуть. Досадно? Конечно. Но ладно.
Потому что рейтинг — это приятно, но не главное.
Главное — это когда клиент доволен и платит чуть меньше налогов, чем до прихода к нам. Вот это для меня — настоящий рейтинг. В котором голосуют те, ради кого ты работаешь.
📌 Но всё равно сделаю выводы:
— научимся писать заявки грамотнее,
— расширим влияние,
— и, может быть, в следующем году коленки окажутся поровнее 😉
А пока — спасибо всем, кто нас читает, рекомендует и работает с нами.
Мы идём своим путём. Пусть он и не всегда приводит к рейтингу.
Короче! Бороться и искать, найти и перепрятать 😂
Сегодня лента юридических каналов пестрит заголовками:
"Мы попали в рейтинг лучших юридических практик по версии «Коммерсанта»!"
Поздравляю всех коллег — искренне и от души! Это правда классно. Приятно видеть, как ваши усилия получают признание 🔥
А теперь, как говорится, немного обиды, рефлексии и самоиронии 😅
Да, мы тоже подавались.
Да, в разделе «Налоговое право».
Нет, в рейтинг мы не попали.
🧐 Почему так? Ну, есть у меня несколько версий:
1. Мы ещё маленькие.
Не по возрасту и не по экспертизе. По охвату. Мы пока не играем на поле крупнейших компаний с десятками филиалов и миллиардными оборотами.
Но растём! Уже работаем над расширением клиентской базы – оставайтесь на канале и скоро узнаете подробности. От вас ничего не скроешь, а я и не буду стремиться это делать😉
2. У нас «не те» налоги.
Если вы заметили, в топ попадают в основном те, кто отбивает НДС, прибыль, акцизы и всякие миллиардные доначисления.
А мы занимаемся «скучными» имущественными налогами.
Максимум, что нам удаётся отбить — пара десятков миллионов.
Но с точки зрения кадастровой стоимости это может быть минус миллиард! Просто налог с этого миллиарда — не впечатляет тех, кто оценивает заявки. Увы 🤷♂️
Вот буквально вчера на канале у Марины Жировой обсуждался кейс с доначислением 8 миллиардов рублей. Понятно, что имущественные налоги в этой сумме — как капля в море 😅
3. Заявка на коленке.
Я не шучу. Заявку я писал сам. Без методологов, без маркетологов, без помощников.
Сел. Написал. Отправил.
А рейтинги — это всё-таки про упаковку. Про структуру. Про правильную подачу.
Коленки у меня, видимо, были не те 🦵
Вот дружище – Сергей Узденский — тоже, как и я, подал заявку «на коленке». Но, судя по всему, у него эти коленки поровнее. В рейтинг попал. За что и поздравляю 🎉
Обидно? Чуть-чуть. Досадно? Конечно. Но ладно.
Потому что рейтинг — это приятно, но не главное.
Главное — это когда клиент доволен и платит чуть меньше налогов, чем до прихода к нам. Вот это для меня — настоящий рейтинг. В котором голосуют те, ради кого ты работаешь.
📌 Но всё равно сделаю выводы:
— научимся писать заявки грамотнее,
— расширим влияние,
— и, может быть, в следующем году коленки окажутся поровнее 😉
А пока — спасибо всем, кто нас читает, рекомендует и работает с нами.
Мы идём своим путём. Пусть он и не всегда приводит к рейтингу.
Короче! Бороться и искать, найти и перепрятать 😂
23.04.202517:34
Дал комментарий РБК по делу Талькова, которое я изучал еще во время работы в прокуратуре Петербурга. Кстати, рад был видеть знакомые лица (Юлия Геннадьевна, Серега, вам большой привет 👋, в один репортаж с вами попали, получается 😅).
Если коротко, то Израиль едва ли выдаст своего гражданина. Но в теории нормы международного права и соглашение о международно-правовой помощи между странами позволяют Россия передать материалы дела в Израиль, а Израилю привлечь лицо к ответственности на своей территории.
Другой вопрос - сочтет ли Израиль достаточной доказанность вины Шляфмана по такому «неординарному» делу 🤷
Если коротко, то Израиль едва ли выдаст своего гражданина. Но в теории нормы международного права и соглашение о международно-правовой помощи между странами позволяют Россия передать материалы дела в Израиль, а Израилю привлечь лицо к ответственности на своей территории.
Другой вопрос - сочтет ли Израиль достаточной доказанность вины Шляфмана по такому «неординарному» делу 🤷
10.04.202505:50
Поможет ли заключение брака для УДО?
Есть на канале «Ю» такой проект. Называется «Ждули» простиосспади🤦 Когда меня попросили помочь проекту и проконсультировать героиню, я сначала хотел отказаться. В первую очередь из-за названия 😂 Но решил не судить по одежке и присмотреться - оказалось, там снимают реальные истории реальных людей, волею судеб оказавшихся в режиме ожидания близкого из мест лишения свободы.
Оказалось, проект рвет рейтинги популярности (даже среди адвокатов женского пола, судя по количеству присланных мне вчера скринов, 😂). Что, впрочем, немудрено, учитывая, что СИЗО и колонии забиты под завязку, а очереди на свидания и передачи тянутся нескончаемыми вереницами.
Редактора там что-то напутали. Никакой я не адвокат Вадима, я просто проконсультировал героиню выпуска о том, как повлияет заключение брака на шансы Вадима выйти по УДО и какие последствия это одет иметь. Смотрите, полезно. Специально вырезал трехминутный фрагмент с консультацией.
Ну и заодно напоминаю, что у нас в Бюро очень хорошая и эффективная практика по условно-досрочному освобождению, замене наказаний на менее тяжкие и иным взаимодействиям с пенитенциарной системой. Обращайтесь!
Записаться на консультацию | Инстаграм (запрещен в России) | ВК
Есть на канале «Ю» такой проект. Называется «Ждули» простиосспади🤦 Когда меня попросили помочь проекту и проконсультировать героиню, я сначала хотел отказаться. В первую очередь из-за названия 😂 Но решил не судить по одежке и присмотреться - оказалось, там снимают реальные истории реальных людей, волею судеб оказавшихся в режиме ожидания близкого из мест лишения свободы.
Оказалось, проект рвет рейтинги популярности (даже среди адвокатов женского пола, судя по количеству присланных мне вчера скринов, 😂). Что, впрочем, немудрено, учитывая, что СИЗО и колонии забиты под завязку, а очереди на свидания и передачи тянутся нескончаемыми вереницами.
Редактора там что-то напутали. Никакой я не адвокат Вадима, я просто проконсультировал героиню выпуска о том, как повлияет заключение брака на шансы Вадима выйти по УДО и какие последствия это одет иметь. Смотрите, полезно. Специально вырезал трехминутный фрагмент с консультацией.
Ну и заодно напоминаю, что у нас в Бюро очень хорошая и эффективная практика по условно-досрочному освобождению, замене наказаний на менее тяжкие и иным взаимодействиям с пенитенциарной системой. Обращайтесь!
Записаться на консультацию | Инстаграм (запрещен в России) | ВК
01.04.202514:26
В России разрешили эскорт-услуги
Да-да, и вас с первым апреля. А теперь откройте перечень ОКВЭД в любом поисковике и найдете пункт 96.09.
Да-да, и вас с первым апреля. А теперь откройте перечень ОКВЭД в любом поисковике и найдете пункт 96.09.
28.03.202515:17
Кстати, вот ещё одна интересная конференция «Недвижка в <strike>запое</strike> законе». Об этом трудно догадаться по названию, но она посвящена юридическим аспектам сферы недвижимости. Её посещают юристы, риелторы, застройщики, арендодатели и арендаторы жилых и нежилых помещений, кадастровые инженеры и все, кому интересна эта отрасль.
Кстати, один из следующих наших семинаров можем посвятить этой теме. Нам есть, что рассказать, поверьте. Если это было бы вам интересно, дайте реакцию!🥊
Кстати, один из следующих наших семинаров можем посвятить этой теме. Нам есть, что рассказать, поверьте. Если это было бы вам интересно, дайте реакцию!🥊
27.03.202505:52
Серая косметология под лупой
В последнее время наблюдается усиление внимания правоохранительных органов к сфере косметологии. Подколоть губки, убрать морщинки или подтянуть обвисшие олдскулы сейчас стало повсеместно доступной и популярной (даже среди мужиков, простиосспади) процедурой. Поэтому возросло и количество жалоб клиентов на такие «уколы красоты». Кто-то просто ожидал лучшего эффекта, а у кого-то пошли реальные осложнения и дефекты.
Раньше по таким случаям акцент делался на ст. 238 УК РФ - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Но привлечь по ней возможно лишь в том случае, если имеется реальная угроза причинения вреда здоровью. Что в косметологии встречается все же не так часто. Обычно речь идет об устранимый эстетических дефектах. Кроме того, с недавних пор закон запрещает привлекать к ответственности о этой статье медицинских работников.
Видимо, поэтому все чаще стали делать акцент не на услугах, а на продаже препаратов, привлекая по ст. 238.1 (Обращение фальсифицированных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и оборот фальсифицированных биологически активных добавок). Тут уже не нужно доказывать, что препарат реально был вреден для здоровья. Достаточно установить недоброкачественность или отсутствие надлежащей регистрации филера или ботулотоксина.
И если раньше по таким категориям дел суды давали штрафы, то в последнее время тенденция склоняется к лишению свободы, пусть пока и условному. Взять хотя бы недавний приговор Бейбулатову, Магомедову и Абдулхаликову, признанным виновными в интернет-торговле контрафактными препаратами. Там всем дали по 5-6 лет условно со штрафами 1 - 1,5 млн. Апелляция на 3 месяца вниз да условный срок Бейбулатову, но существенно приговор не изменила.
Будьте осторожны и делайте выводы.🥊
Записаться на консультацию | Инстаграм (запрещен в России) | ВК
В последнее время наблюдается усиление внимания правоохранительных органов к сфере косметологии. Подколоть губки, убрать морщинки или подтянуть обвисшие олдскулы сейчас стало повсеместно доступной и популярной (даже среди мужиков, простиосспади) процедурой. Поэтому возросло и количество жалоб клиентов на такие «уколы красоты». Кто-то просто ожидал лучшего эффекта, а у кого-то пошли реальные осложнения и дефекты.
Раньше по таким случаям акцент делался на ст. 238 УК РФ - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Но привлечь по ней возможно лишь в том случае, если имеется реальная угроза причинения вреда здоровью. Что в косметологии встречается все же не так часто. Обычно речь идет об устранимый эстетических дефектах. Кроме того, с недавних пор закон запрещает привлекать к ответственности о этой статье медицинских работников.
Видимо, поэтому все чаще стали делать акцент не на услугах, а на продаже препаратов, привлекая по ст. 238.1 (Обращение фальсифицированных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и оборот фальсифицированных биологически активных добавок). Тут уже не нужно доказывать, что препарат реально был вреден для здоровья. Достаточно установить недоброкачественность или отсутствие надлежащей регистрации филера или ботулотоксина.
И если раньше по таким категориям дел суды давали штрафы, то в последнее время тенденция склоняется к лишению свободы, пусть пока и условному. Взять хотя бы недавний приговор Бейбулатову, Магомедову и Абдулхаликову, признанным виновными в интернет-торговле контрафактными препаратами. Там всем дали по 5-6 лет условно со штрафами 1 - 1,5 млн. Апелляция на 3 месяца вниз да условный срок Бейбулатову, но существенно приговор не изменила.
Будьте осторожны и делайте выводы.🥊
Записаться на консультацию | Инстаграм (запрещен в России) | ВК
25.04.202508:08
Все пишут о победах, но мало кто о неудачах. @d_a_zhelnin не из таких. Открытость - его кредо.
21.04.202507:47
Что касается моего мнения, я бы, начиная со второй тяжкой или особо тяжкой отсидки при непогашенной предыдущей судимости лишал родительских прав на детей до 10 лет на автомате, если нет каких-то исключительных смягчающих обстоятельств. Чисто из соображений отсутствия технической возможности заниматься воспитанием ребенка из мест лишения свободы.
04.04.202505:41
У нас тут с коллегой Сергеем Зориным тоже на неделе случился положительный результат работы 😁 Это очень занятная история. Когда-нибудь расскажем ее, разумеется, без персоналий.
01.04.202506:11
В минувшие выходные участвовал в мероприятии под названием «Всероссийская семейная конференция», проходившем в Калининграде, на котором рассказал, где чаще всего пересекаются уголовный и семейный кодексы. Даже специальный термин придумал:
СК-УК-атень (сущ.) - тень, накладываемая семейным и уголовным кодексами друг на друга.
Что же это за тени?
Ну, например, возможность оспорить брачный договор, подписанный под принуждением, лишить права на наследство лицо, пытавшееся получить его путем насилия, угроз и фальсификаций, забрать у супруга или других родственников, покушавшихся на вашу жизнь и здоровье, подаренные вещи или объекты недвижимости.
Разумеется, затронули мы и вечную тему дележки детей родителями, а именно её уголовно-правовые аспекты: за какие действия могут лишить свободы и родительских прав и как правильно действовать, чтобы этого не произошло.
Оказалось, многое из того, о чем мы говорили, интересно и незнакомо даже профильным юристам в сфере семейного права. И вот подумал я, что раз так, то наверняка это будет полезно и людям из других сфер деятельности. Есть мысли провести тематический семинар о проблемах развода, споров о детях, наследования, раздела имущества и бизнес-активов.
Было бы вам интересно такое мероприятие? Ответьте в комментариях или реакцией к посту 🙏
Записаться на консультацию | Инстаграм ( запрещен в России) | ВК
СК-УК-атень (сущ.) - тень, накладываемая семейным и уголовным кодексами друг на друга.
Что же это за тени?
Ну, например, возможность оспорить брачный договор, подписанный под принуждением, лишить права на наследство лицо, пытавшееся получить его путем насилия, угроз и фальсификаций, забрать у супруга или других родственников, покушавшихся на вашу жизнь и здоровье, подаренные вещи или объекты недвижимости.
Разумеется, затронули мы и вечную тему дележки детей родителями, а именно её уголовно-правовые аспекты: за какие действия могут лишить свободы и родительских прав и как правильно действовать, чтобы этого не произошло.
Оказалось, многое из того, о чем мы говорили, интересно и незнакомо даже профильным юристам в сфере семейного права. И вот подумал я, что раз так, то наверняка это будет полезно и людям из других сфер деятельности. Есть мысли провести тематический семинар о проблемах развода, споров о детях, наследования, раздела имущества и бизнес-активов.
Было бы вам интересно такое мероприятие? Ответьте в комментариях или реакцией к посту 🙏
Записаться на консультацию | Инстаграм ( запрещен в России) | ВК
28.03.202505:34
Силами Бюро провели семинар для предпринимателей. Дали информацию о налоговых и уголовно-правовых рисках, а также способах их минимизации. Три с половиной часа пролетели как мгновение. Нам все понравилось. Уважаемые участники, напишите, как вам мероприятие, много ли потеряли те, кто не пришел даже на бесплатное мероприятие 😁, что можно учесть и внедрить на следующий раз. Если не хотите публично, можно в личные сообщения. Также напишите, кому выслать коллективное фото и добавить в общий чат участников семинара!🥊
24.04.202507:26
Не мне, конечно, судить. Но если бы я был вхож в круги очень обеспеченных людей и, пользуясь репутацией заслуженных и уважаемых родственников, брал у этих людей в долг деньги, не торопясь их возвращать, и про это сняли бы сюжет на федеральном канале, я бы крепко задумался. Все ли я правильно сделал в этой жизни? Нигде ли не просчитался? Хватит ли моих ресурсов избежать ответственности, если даже громкое имя не спасло от огласки в эфире? А если это будет, к примеру, серия эфиров? Мы ведь помним, чем это порой заканчивается.
21.04.202505:24
Наглядный пример того, почему искусственный интеллект НИКОГДА не сможет заменить судей и юристов в спорах о детях.
Посмотрите этот семиминутный сюжет, если хватит нервов. Семикратно судимая мама-наркоманка в очередной раз попала в места лишения свободы. Дочь отдали под опеку приемной семьи, в которой она прожила несколько лет. Опекуны пытались усыновить девочку, но для этого нужно было сначала лишить родительских прав биологических родителей. Подали иски. Отца лишили, маму нет. Видимо, суд посчитал, что семь судимостей и неуплата алиментов еще не означает, что она плохая мать. Теперь у матери подходит срок подачи на УДО. Под это дело она изъявила намерение забрать ребенка после освобождения. А что, хорошая характеристика для суда. Больше шансов на досрочное освобождение. Но нюанс в том, что и шансы забрать дочь обратно у этой дамы вполне реальные.
Ведь опека, в отличие от усыновления, возлагается лишь на время и не подразумевает сокрытие от родителя информации о том, кто опекуны и где ребенок.
Кроме того, в пользу мамы играет решение суда об отказе в лишении ее родительских прав. Тот самый случай, когда опекунам было бы намного проще, если бы они ранее не обратились в суд с этим вопросом и не получили отказ. Теперь, по идее, чтобы лишить ее прав, нужно сначала вернуть ей дочь, дождаться, пока она снова организует в квартире притон или что-нибудь сделает с ребёнком, и только потом опять идти в суд за ограничением и лишением.
С другой стороны, суд обязан исходить из принципа первенства интересов ребенка. И обязан учитывать мнение ребенка, достигшего 10-летнего возраста. А также мнение органов опеки и педагогов-психологов. Многие из которых, между прочим, считают, что для ребенка разлука с биологической мамой может нанести больше вреда психике, чем жизнь в неблагополучной семье.
Ну и какой ИИ сможет объективно разрешить этот спор и принять решение в интересах ребенка? А вы как считаете, где тут они, интересы?
Записаться на консультацию | Инстаграм (запрещен в России) | ВК
Посмотрите этот семиминутный сюжет, если хватит нервов. Семикратно судимая мама-наркоманка в очередной раз попала в места лишения свободы. Дочь отдали под опеку приемной семьи, в которой она прожила несколько лет. Опекуны пытались усыновить девочку, но для этого нужно было сначала лишить родительских прав биологических родителей. Подали иски. Отца лишили, маму нет. Видимо, суд посчитал, что семь судимостей и неуплата алиментов еще не означает, что она плохая мать. Теперь у матери подходит срок подачи на УДО. Под это дело она изъявила намерение забрать ребенка после освобождения. А что, хорошая характеристика для суда. Больше шансов на досрочное освобождение. Но нюанс в том, что и шансы забрать дочь обратно у этой дамы вполне реальные.
Ведь опека, в отличие от усыновления, возлагается лишь на время и не подразумевает сокрытие от родителя информации о том, кто опекуны и где ребенок.
Кроме того, в пользу мамы играет решение суда об отказе в лишении ее родительских прав. Тот самый случай, когда опекунам было бы намного проще, если бы они ранее не обратились в суд с этим вопросом и не получили отказ. Теперь, по идее, чтобы лишить ее прав, нужно сначала вернуть ей дочь, дождаться, пока она снова организует в квартире притон или что-нибудь сделает с ребёнком, и только потом опять идти в суд за ограничением и лишением.
С другой стороны, суд обязан исходить из принципа первенства интересов ребенка. И обязан учитывать мнение ребенка, достигшего 10-летнего возраста. А также мнение органов опеки и педагогов-психологов. Многие из которых, между прочим, считают, что для ребенка разлука с биологической мамой может нанести больше вреда психике, чем жизнь в неблагополучной семье.
Ну и какой ИИ сможет объективно разрешить этот спор и принять решение в интересах ребенка? А вы как считаете, где тут они, интересы?
Записаться на консультацию | Инстаграм (запрещен в России) | ВК
01.04.202518:31
Ну и вдогонку
Reposted from:
Baza
29.03.202509:56
Суд вернул Ларисе Долиной квартиру, деньги за которую она перевела мошенникам.
Хамовнический районный суд Москвы удовлетворил исковые требования певицы по оспариванию сделки о продаже квартиры за 112 млн рублей — право собственности покупательницы Полины Лурье прекращено, владелицей жилья снова значится Долина. Также суд отказал во встречных требованиях Лурье о выселении певицы. Долину признали психически неустойчивой в момент продажи.
В августе 2024 Долина рассказала, что стала жертвой мошенников. Она перечислила им почти 200 миллионов рублей — в том числе деньги за продажу квартиры. По делу задержаны несколько человек (но не сами мошенники) — один из них, 21-летний Андрей, уверяет, что сам стал жертвой обмана.
❗ Подписывайтесь, это Baza
Хамовнический районный суд Москвы удовлетворил исковые требования певицы по оспариванию сделки о продаже квартиры за 112 млн рублей — право собственности покупательницы Полины Лурье прекращено, владелицей жилья снова значится Долина. Также суд отказал во встречных требованиях Лурье о выселении певицы. Долину признали психически неустойчивой в момент продажи.
В августе 2024 Долина рассказала, что стала жертвой мошенников. Она перечислила им почти 200 миллионов рублей — в том числе деньги за продажу квартиры. По делу задержаны несколько человек (но не сами мошенники) — один из них, 21-летний Андрей, уверяет, что сам стал жертвой обмана.
❗ Подписывайтесь, это Baza
27.03.202518:26
Тут пришла информация, что в ФНС ликвидируют отдел предпроверочного анализа. Теперь из контрольно-аналитического сразу в выезд. А это значит, что время от начальной до терминальной стадии наказания за налоговые шалости сокращается. Дана команда «люто мочить» за НДС. Так что готовимся, скоро начнется. ☠️
Reposted from:
Брачешная
26.03.202507:22
Война за наследство: триумф в трех инстанциях🏆
Когда речь заходит о больших активах, нередко битвы начинаются уже после ухода их владельца. Так было и в деле нашей доверительницы.
После смерти отца, с которым её мать развелась, когда девочке было всего 7 лет, она вступила в наследство как наследница первой очереди. Вместе с ней — её бабушка, мать покойного. Обе получили по 1/2 всех активов, а их было немало.
И тут началось самое интересное.
Бабушка решила проверить родство с внучкой. Девушка без тени сомнения сдала тест ДНК — и тут гром среди ясного неба: результаты показали, что биологического родства нет.
Бабушка, воспользовавшись этой информацией, пошла в суд с иском об оспаривании отцовства. Её логика проста: оспорить отцовство — исключить внучку из числа наследников — забрать всю её часть имущества.
Казалось бы, ситуация безвыходная. Но только не для нас.
Сегодня мы получили определение Первого кассационного суда общей юрисдикции: победа за нами✅
Мы отстояли права доверительницы в трех судебных инстанциях. Отцовство - не оспорено, наследство — при ней.
⚖️ Вывод: даже когда против вас играет биология, закон и грамотная защита способны переломить ситуацию. А мы знаем, как это сделать.
Когда речь заходит о больших активах, нередко битвы начинаются уже после ухода их владельца. Так было и в деле нашей доверительницы.
После смерти отца, с которым её мать развелась, когда девочке было всего 7 лет, она вступила в наследство как наследница первой очереди. Вместе с ней — её бабушка, мать покойного. Обе получили по 1/2 всех активов, а их было немало.
И тут началось самое интересное.
Бабушка решила проверить родство с внучкой. Девушка без тени сомнения сдала тест ДНК — и тут гром среди ясного неба: результаты показали, что биологического родства нет.
Бабушка, воспользовавшись этой информацией, пошла в суд с иском об оспаривании отцовства. Её логика проста: оспорить отцовство — исключить внучку из числа наследников — забрать всю её часть имущества.
Казалось бы, ситуация безвыходная. Но только не для нас.
Сегодня мы получили определение Первого кассационного суда общей юрисдикции: победа за нами✅
Мы отстояли права доверительницы в трех судебных инстанциях. Отцовство - не оспорено, наследство — при ней.
⚖️ Вывод: даже когда против вас играет биология, закон и грамотная защита способны переломить ситуацию. А мы знаем, как это сделать.
24.04.202505:41
🥊Вошли в федеральный рейтинг лучших юридических практик «Коммерсанта» в категории «уголовное право, должностные преступления». С первого раза, как и в «Право-300».
Неплохо, особенно если учесть наше отношение к участию в рейтингах и тот факт, что анкеты готовились моими кривыми ручонками в последний момент. 😁
Нет, нам все же нужен маркетолог. Утомительно это всё 😁
Неплохо, особенно если учесть наше отношение к участию в рейтингах и тот факт, что анкеты готовились моими кривыми ручонками в последний момент. 😁
Нет, нам все же нужен маркетолог. Утомительно это всё 😁
11.04.202509:37
А вы знали, что человек, строго соблюдающий уголовный кодекс - это человек по ук?
Хороших выходных )
Хороших выходных )
01.04.202518:25
Кстати о шутках. Дал РБК небольшой комментарий на эту тему. Господа комики, проверяя свой текст на отсутствие в нем признаков состава набутыливания, обращайте особое внимание на следующие нормы закона:
Ст. 13.15 КоАП РФ - злоупотребление правом на свободу слова
! Нет ли в тексте упоминаний экстремистских организаций или иноагентов без указания ну их статус;
! Отрицания фактов, установленных Международным судом по миногам Второй Мировой (геноцида, преступности идей нацизма и фашизма и т.д.)
! Нет ли в нем недостоверных сведений, способных вызвать панику в обществе, нарушение работы транспортных, инфраструктурных, банковских и иных организаций (ну типа «мне из администрации президента передали, что завтра все счета россиян заблокируют» и т.п.)
Ст. 282 УК РФ (сначала привлекут по 20.3.1 КоАП, на второй раз уголовка).
! Любые шутки про религию, национальность, высмеивание определенных профессий, социальных групп и т.п. особенно опасен такой юмор, который даже в шутку призывает к насильственным или дискриминационным действиям (типа «никогда не сдавайте квартиру {национальность}, потому что все они {характеристика}).
Ст. 354.1 УК РФ - реабилитация нацизма
! Никаких даже шуточных намёков на то, что Гитлер в чем-то мог быть прав. Никакой символики. Никаких зигований.
Ст. 280.3 - дискредитация ВС РФ (сначала привлекут по 20.3.3 КоАП, на второй раз уголовка).
! Никаких шуток про покалеченных военных, про неудачи на фронте, про смерти на СВО.
Ст. 284.2 УК РФ - призывы к санкциям в отношении РФ и ее граждан
! Никаких «надо ввести больше санкций» и т.п.
Ст. 354 - публичные призывы к развязыванию агрессивной войны
! Работаем только в части призывов к войне не на стороне России. В обратную сторону сейчас вроде как даже поощряется. Но лучше тоже не рисковать.
Кстати, на удивление, про Путина в рамках разумного шутить можно. Отдельной статьи за это нет, а сам он и его администрация не слишком жестко отслеживают такой юмор. Про Рамзана шутить опаснее. Но в любом случае лучше не борщить. Такое время. Потерпим и проржемся на кухнях в кругу близких.
Записаться на консультацию | Инстаграм (запрещен в России) | ВК
Ст. 13.15 КоАП РФ - злоупотребление правом на свободу слова
! Нет ли в тексте упоминаний экстремистских организаций или иноагентов без указания ну их статус;
! Отрицания фактов, установленных Международным судом по миногам Второй Мировой (геноцида, преступности идей нацизма и фашизма и т.д.)
! Нет ли в нем недостоверных сведений, способных вызвать панику в обществе, нарушение работы транспортных, инфраструктурных, банковских и иных организаций (ну типа «мне из администрации президента передали, что завтра все счета россиян заблокируют» и т.п.)
Ст. 282 УК РФ (сначала привлекут по 20.3.1 КоАП, на второй раз уголовка).
! Любые шутки про религию, национальность, высмеивание определенных профессий, социальных групп и т.п. особенно опасен такой юмор, который даже в шутку призывает к насильственным или дискриминационным действиям (типа «никогда не сдавайте квартиру {национальность}, потому что все они {характеристика}).
Ст. 354.1 УК РФ - реабилитация нацизма
! Никаких даже шуточных намёков на то, что Гитлер в чем-то мог быть прав. Никакой символики. Никаких зигований.
Ст. 280.3 - дискредитация ВС РФ (сначала привлекут по 20.3.3 КоАП, на второй раз уголовка).
! Никаких шуток про покалеченных военных, про неудачи на фронте, про смерти на СВО.
Ст. 284.2 УК РФ - призывы к санкциям в отношении РФ и ее граждан
! Никаких «надо ввести больше санкций» и т.п.
Ст. 354 - публичные призывы к развязыванию агрессивной войны
! Работаем только в части призывов к войне не на стороне России. В обратную сторону сейчас вроде как даже поощряется. Но лучше тоже не рисковать.
Кстати, на удивление, про Путина в рамках разумного шутить можно. Отдельной статьи за это нет, а сам он и его администрация не слишком жестко отслеживают такой юмор. Про Рамзана шутить опаснее. Но в любом случае лучше не борщить. Такое время. Потерпим и проржемся на кухнях в кругу близких.
Записаться на консультацию | Инстаграм (запрещен в России) | ВК
29.03.202509:56
А сколько людей со мной спорили. И не только людей, но еще и адвокатов с юристами.😁 👇 👇 👇
Reposted from:Брачешная
27.03.202512:44
Перечень оснований для лишения родительских прав
Его регламентирует ст.69 СК РФ
🚩жестокое обращение с детьми, в том числе осуществление физического или психического насилия над ними, покушение на их половую неприкосновенность.
🚩хронический алкоголизм или наркомания
🚩совершение умышленного преступления против жизни или здоровья детей
🚩уклонение от выполнения обязанностей родителей , в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов
🚩отказ без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома, либо из иной медицинской организации, образовательной или иной организации.
🚩злоупотребление родительскими правами( например,приучение ребенка к употреблению алкогольных напитков)
Лишение родительских прав- крайняя мера ответственности родителей
- суд может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав
- отказывая, суд вправе также принять решение об ограничении родителя в родительских правах, если этого требуют интересы ребенка ( п. 18 ППВС РФ 14.11.2017 номер 44)
Его регламентирует ст.69 СК РФ
🚩жестокое обращение с детьми, в том числе осуществление физического или психического насилия над ними, покушение на их половую неприкосновенность.
🚩хронический алкоголизм или наркомания
🚩совершение умышленного преступления против жизни или здоровья детей
🚩уклонение от выполнения обязанностей родителей , в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов
🚩отказ без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома, либо из иной медицинской организации, образовательной или иной организации.
🚩злоупотребление родительскими правами( например,приучение ребенка к употреблению алкогольных напитков)
Лишение родительских прав- крайняя мера ответственности родителей
- суд может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав
- отказывая, суд вправе также принять решение об ограничении родителя в родительских правах, если этого требуют интересы ребенка ( п. 18 ППВС РФ 14.11.2017 номер 44)
25.03.202506:07
Помните, как Хорошевский суд каким-то невообразимым способом не направлял постановление апелляционного суда в СИЗО, не давая человеку уехать отбывать наказание в колонию?
Теперь ситуация продолжается с кассационной жалобой по тому же делу. Уже идет третий месяц как поданы кассационные жалобы на приговор и апелляционное постановление. Уже давным давно поданы возражения на жалобу. Уже давным давно стороны расписались в получении всех уведомлений, возражений и тд. А дело лежит. И в кассацию не идет.
Такое ощущение, что делают специально и злонамеренно. Ну ничего, мы это тоже умеем. 😁
Теперь ситуация продолжается с кассационной жалобой по тому же делу. Уже идет третий месяц как поданы кассационные жалобы на приговор и апелляционное постановление. Уже давным давно поданы возражения на жалобу. Уже давным давно стороны расписались в получении всех уведомлений, возражений и тд. А дело лежит. И в кассацию не идет.
Такое ощущение, что делают специально и злонамеренно. Ну ничего, мы это тоже умеем. 😁
Shown 1 - 24 of 77
Log in to unlock more functionality.