Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
View
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
View
Инсайдер UA
Инсайдер UA
View
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
View
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
View
Инсайдер UA
Инсайдер UA
View
Armenian DNA 🇦🇲 avatar

Armenian DNA 🇦🇲

Канал посвящённый истории и этногенезу армянского народа.
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verified
Trust
Not trusted
Location
LanguageOther
Channel creation dateJun 02, 2024
Added to TGlist
Nov 15, 2024
I own this channel
History of changes
Linked chat
чат Armenian DNA 🇦🇲
чат Armenian DNA 🇦🇲
175

Records

16.05.202523:59
2.5KSubscribers
25.04.202523:59
100Citation index
08.04.202519:58
593Average views per post
01.04.202519:58
593Average views per ad post
14.03.202507:10
76.81%ER
23.12.202402:17
26.37%ERR

Growth

More details
Subscribers
Citation index
Avg views per post
Avg views per ad post
ER
ERR
DEC '24JAN '25FEB '25MAR '25APR '25MAY '25
More details

Popular posts Armenian DNA 🇦🇲

All posts
Post media background
Post media
25.04.202513:25
Видео Нарана Хангая о научно подтверждённых связах армян с урартами и отсутствии таковых у урартов с чеченцами и сами, подтверждающие это научные данные(в комментариях).

В данном видео представлен краткий обзор научных данных, говорящих о генетических, культурных и лингвистических связях населения Урарту с армянами и об отсутствии таковых с чеченцами, чьи связи с Урарту не имеют абсолютно никаких научных подтверждений, а напротив только опревегргаююся наукой, и основаны исключительно на выдумках и перевирании имеющихся данных.

Источник: Наран Хангай.

В комментариях добавлены ссылки на научные работы, вырезки из них и расчёты, подтверждающие преемственность армян с урартами и отсутствие таковой у чеченцев с урартами.

Подписывайтесь на наш канал Armenian DNA.
Reposted from:
Ararich avatar
Ararich
14.05.202512:40
Итоговая реконструкция 😘

Прошу вашему вниманию одежду урартян, эти люди были государственными послами и носителями дани. В скором будущем планируется безумно интересный проект по этой одежде, но об этом позже)

Ararich
12.05.202513:45
Урартка с побережья Севана.

Неподалёку от посёлка Норатус в Гегаркуникской области современной Армении обнаружены останки женщины урартского периода, которые заметно отличаются генетически от более ранних образцов оттуда же. Она имеет гораздо более южный профиль, чем предществующие образцы, которые были по своему генетическому профилю типичными этиуни, происходящими из Лчашен-Мецаморской культуры, последней из череды Индоевропейских культур Южного Кавказа, где, вероятно, говорили на непосредственном предке армянского языка. Она генетически относительно близка современным армянам, но дальше, чем в среднем Ванские урарты, потому, что она имеет несколько более южный генетический профиль и чем они, и чем современные армяне. Появление подобного генетического профиля на территории современной Армении, видимо, вызвано массовым переселением более южного населения Урарту на территорию современной Армении, где до этого жили в основном этиуни.

Продолжение в комментариях.

Подписывайтесь на наш канал Armenian DNA.
04.05.202513:41
Соотношение армянских преданий о возникновении армянского народа с реальными научными данными.

Мовсес Хоренаци в своём историческом труде, "История Армении", описывает то, как прародитель армян, великан Хайк, после рождения своего сына, Араманеака, со своей семьёй и, примкнувшими к ним, людьми уходит из Месопотамии(Вавилона), не желая жить под властью, воцарившегося там, титанида-тирана Бела, на северо-запад в Араратские земли. Хайк обосновывается на нагорье, названном им Харком, так назывался один из гаваров области Туруберан у озера Ван. Но, не желая мириться с его неподчинением, Бел, собрав армию, идёт на него войной, но терпит поражение и погибает, пронзённый стрелой Хайка. Позже сын Хайка, Араманеак, обосновывается к северо-востоку от вотчины отца, у горы, названной им Арагац, что находится в одноимённой Арагацотнской области современной Армении.
При изучении данных из труда Хоренаци, бросаются в глаза многие паралели с реальными историческими событиями.

Продолжение в комментариях.

Armenian DNA.
Reposted from:
Hay Road avatar
Hay Road
03.05.202518:24
Тут мой хороший знакомый потихоньку пилит свою игру на тему армянского фольклора: разборки со злыми духами-дэвами и всё такое.
Если кому интересно, можете присоединиться к его тг каналу:
https://t.me/DeavInside

Это, конечно, не реклама. Я действительно его знаю, человек очень увлечен армянской культурой и стремится создать что-то самобытное. А такое мы поддерживаем✊🇦🇲
10.05.202512:46
Восстановленное профессором Чагаряном лицо царя Сюникского царства - Григора I Ашотяна | Գրիգոր Ա Աշոտյան

Бюст находится в Капанском краеведческом музее.
Григор I наследовал брату Смбату II. Укрепил союз с Лорийским царством. В 1046 году совместная армия Григора I и царя Лори Давида Безземельного нанесла поражение вторгшимся в Лори войскам амира Двина Абу-л Асвара. Для противостояния набегам турок-сельджуков Григор I сумел объединить все воинские силы сюникских князей. Учитывая несравнимое численное преимущество войск Алп-Арсланa, Григор I для спасения края от разорения признал номинальную зависимость от последнего. Не имея наследника, передал власть старшему брату жены Сенекериму, происходившему из соседней армянской области Хачен.

Материал взят с канала 𝐆𝐫𝐞𝐚𝐭 𝐀𝐫𝐦𝐞𝐧𝐢𝐚, посвящённого истории и культуре армянского народа. Рекомендуем его всем, интернсующимся историей и культурой Армении и армян.
Post media background
Post media
08.05.202508:06
Карта приблизительного современного распространения, доминирующей среди армян, отцовской гаплогруппы R1b-Z2103.

Данная гаплогруппа является самой распространенной среди армян(около 25%) и вместе с I2-L596 является маркером индоевропейского армянского языка.
Общий предок всех Z2103 жил около 6000 лет назад, вероятно, в Среднестоговской археологической культуре в степях Восточной Европы, где она предшествует Ямной культуре, в которой Z2103 уже являлась доминирующей отцовской линией. С Ямной культурой часто связывают единую общность, из которой вышли все ныне существующие индоевропейские языки. Однако у большей части индоевропейских языков, за исключением армянского, греческого и албанского, на данный момент видна лишь опосредованная связь с Ямной через другие более поздние индоевропейские культуры, поскольку маркером большинства индоевропейских языков являются другие степные гаплогруппы, не заметные или слабо заметные среди проанализированных образцов Ямной культуры.

Подписывайтесь на наш канал Armenian DNA.
07.05.202515:16
Научные данные о распространении земледелия и скотоводства с юга через Кавказ и его возможная связь с распространением индоевропейских языков.

Часть 2.

Ссылка на часть 1.

В работе от учённых РАН образцы из Нальчика смоделированы как смесь восточноевропейских охотников-собирателей, кавказских-охотников собирателей(смесь этих двух популяций как раз образует основную родословную степной популяции Бережновка-Прогресс) и южной популяции, однако в этой работе авторы полагают, что лучше всего подходят образцы докерамического неолита из Северной Месопотамии 7го-8го тысячелетия до н. э., в то время как в гарвардской работе лучшим источником посчитали Акнашен. В любом случае эти две моделяции схожи. Акнашен в моделяции гарвардской работы сам состоял по большей части из месопотамского неолита, но более позднего. В гарвардской работе также приходили к выводу, что данная популяция, представлявшая из себя смесь степняков и южан, стала общим предком для степных индоевропейских культур, из которых происходят все ныне живые индоевропейские языки, и анатолийской ветви индоевропейских языков, которая двинулась на юг примерно во второй половине пятого тысячелетия до нашей эры, а их примесь была обнаружена у неолитических образцов в пещере Арени. В работе учённых РАН считают, что примесь в пещере Арени связана с популяцией Нальчика, что также говорит о том, что в двух этих исследованиях расматривается та же или родственные популяции. В гарвардской работе она отнесена к Кавказо-Нижне-Волжской(CLV) клине, в которой говорили на праиндоевропейском языке, нальчинский образец там рассмотренны кратко, но связан с ней. Примечательно, что гаплогруппа R1b-V1636, была типична для образцов, отнесённых в гарвардской работе к CLV клине, названной там языковыми предками индоевропейцев, и она же обнаружена среди образцов из Нальчика. Несмотря на свою степную гаплогруппу R1b-V1636, образец из Нальчика,  относились к культуре Дарквети-Мешоко, которая представляет из себя культуру, возникшую в следствии миграции с юга населения, принёсшего с собой в этот регион земледелие и скотоводство, а в поселении этой культуры в Унакозовской, как отмечалось выше, имевшей меньше контакта со степью и степной примеси, обнаружена южная отцовская гаплогруппа J2a-Y3020. Учитывая, что изначально степная R1b-V1636 попала в, имеющую южные корни культуру Дарквети-Мешоко, вероятно, часть степняков интегрировалась в эту культуру, смешавшись с её населением и став её частью. В гарвардской работе также упоминали, что несмотря на то, что генетически пока не определить кто изначально говорил на праиндоевропейском языке, местная степная популяция Бережновка-Прогресс или Акнашеноподобная популяция, пришедшая с юга, в праиндоевропейском была определённая злаковая лексика, которая, вероятно, должна была присутствовать в языке именно "Акнашенцев", поскольку те, наверняка, занимались земледелием, в отличие от степной популяции Бережновка-Прогресс.
Эта популяция из Нальчика по мнению, высказвнному в работе учённых РАН, внесла решающий вклад в неолитизацию степей Восточной Европы, распространив навыки производящего хозяйства на север из Кавказа. Их примеси обнаружены у представителей Хвалынской культуры, с которыми прослеживался и культурный контакт. У одного из трёх хвалынских образцов, рассмотренных в работе и имевших примеси фермеров из Нальчика, была всё та же гаплогруппа R1b-V1636. Этот мужчина, в отличие от двух других, также имевших обнаруживаемые южные примеси, но другие гаплогруппы, судя по захоронению был высокого статуса. Однако неизвестно была ли его отцовская линия и многих других хвалынчан с R1b-V1636 превнесена с юга потому, что эта линия изначально имеет более северное происхождение. Со временем в хвалынской популяции эта южная примесь выцветала от смешения с местными популяции и становилась всё менее заметной.
Исследование учённых РАН, в отличие от гарвардского, посвящено распространению земледелия и скотоводства с юга в степи, а не происхождению индоевропейских языков, поэтому никаких выводов о языке там не делается.

Продолжение.

Подписывайтесь на наш канал Armenian DNA.
07.05.202515:14
Научные данные о распространении земледелия и скотоводства с юга через Кавказ и его возможная связь с распространением индоевропейских языков.

Часть 1.

В научной работе за авторством преимущественно учённых РАН, в которой был рассмотрен образец палео-ДНК культуры Дарквети-Мешоко из Нальчика, обнаружили, что по сравнению с образцами той же культуры из горной зоны в Унакозовской пещере, этот образец из приграничной со степью зоны имеет большую степную примесь и весьма примечательную отцовскую гаплогруппу, R1b-V1636. В другой работе за авторством профессоров Гарварда, Иосифа Лазаридиса и Дэвида Райха, а также десятков других учённых, данная гаплогруппа была расценена как маркер носителей анатолийской ветви индоевропейских языков. Носители этой ветви, как и ранние индоевропейцы в целом, были смоделированы как смесь населения, связанного с неолитическим образцом из Акнашена в Армении, и степной популяции Бережновка-Прогресс, жившей к северу от Кавказа.

Продолжение.

Подписывайтесь на наш канал Armenian DNA.
14.05.202512:40
Ниже представлена реконструкция образа урартских послов и носиетелей дани от канала Ararich👇👇👇
07.05.202515:21
Научные данные о распространении земледелия и скотоводства с юга через Кавказ и его возможная связь с распространением индоевропейских языков.

Часть 4.

Ссылка на часть 1.
Ссылка на часть 2.
Ссылка на часть 3.

Неизвестно какие были отцовские гаплогруппы у изначальных носителей праиндоевропейского языка, но у самой ранней просматриваемой индоевропейской популяции согласно гарвардской работе присутствовала R1b-V1636, которая обнаружена в, имеющей южные истоки, культуре Дарквети-Мешоко, что говорит об интеграции в неё части степного населения, которое, вероятно, должно было и воспринять язык этой южной культуры, занимавшейся земледелием, с которым, согласно тому же гарвардскому исследованию, исходя из лингвистики, вероятно, должна была быть знакома популяции, изначально говорившая на праиндоевропейском языке.
Надеемся, что в дальнейшем новые исследования продолжат поливать свет на эту тему. Обнаружение R1b-V1636 в Дарквети-Мешоко, может быть недостовавшим звеном, объясняющим, как язык южан, знающих земледелие, мог попасть к носителям изначально степной гаплогруппы R1b-V1636, происходящей от местных восточноевропейских охотников-собирателей, которые очень маловероятно, что могли быть основателями этой энеолитической культуры. Тем более, что у образцов той же культуры, обитавших не в контактной со степью зоне, обнаружена южная отцовская гаплогруппа и степная примесь гораздо меньше.

Подписывайтесь на наш канал Armenian DNA.
07.05.202515:18
Научные данные о распространении земледелия и скотоводства с юга через Кавказ и его возможная связь с распространением индоевропейских языков.

Часть 3.

Ссылка на часть 1.
Ссылка на часть 2.

Дальше помимо пересказывания объективных научных данных будут высказаны мысли автора на тему, озвученную в заголовке, которые не претендую на научный вывод, как и некоторые, выше высказанные, предположения.
Образцы из Нальчика явно относятся к CLV клине: они и в самой гарвардской работе смоделированы из популяций, входящих в CLV клину, и наличие у них гаплогруппы R1b-V1636, а также то, что в работе учённых РАН примеси в Арени связывают с ними, в то время как в гарвардской работе образцы из Арени имеют CLV примеси, говорит о том же. Мы знаем из гарвардского исследования, что предком для всех известных индоевропейских языков, включая наиболее рано отделившуюся анатолийскую ветвь, был язык, на котором говорила популяция, из CLV клины, представлявшая из себя смесь Акнашеноподобных южан и популяции Бережновка-Прогресс, у которой присутствовала гаплогруппа R1b-V1636. Возвращаясь к тому, что по мнению, высказанному в гарвардской работе, наличие злаковой лексики в праиндоевропейском языке может быть связано с акнашеноподобными южанами, обнаружение гаплогруппы R1b-V1636 в Дарквети-Мешоковской культуре выглядит как, возможно, найденное недостоющее звено, объясняющее, когда язык южан теоретически мог быть подхвачен носителями R1b-V1636, но это лишь теория автора. Люди с этой гаплогруппой разносили анатолийскую ветвь индоевропейских языков, однако не факт, что только с этой гаплогруппой. В степи обнаруживаются и некоторые южные гаплогруппы, например, J2a-M319 из элитного кургана индоевропейской Среднестоговской культуры, прямого предка Ямной культуры, и та же J2a-M319 вместе со степной R1b-V1636 обнаружена в Анатолии в Арслантепе, где по словам авторов гарвардской работы присутствовала и CLV генетика. Это намекает на то, что эта изначально южная гаплогруппа, вероятно, принесённая в степи Акнашено-подобной популяцией, могла вместе с R1b-V1636 двинуться обратно на юг в Анатолию, неся туда анатолийскую ветвь индоевропейских языков. Также в Арслантепе обнаружены гаплогруппы J2a, родственные тем, что были в Майкопской культуре, сменившей северную часть Дарквети-Мешоковской культуры и Унакозовской пещере, также относящейся к северной части культуры Дарквети-Мешоко, как и Нальчик. Какие ещё южные гаплогруппы могли быть у носителей анатолийской ветви и были ли они вообще сказать тяжело, так как они трудноразличимы среди других южных гаплогрупп, не уходивших никогда в степь на север. Стоит заметить, что другая южная гаплогруппа J2b-L283 также обнаружена в степной зоне в Золоторёвке у образца, явно относящегося к CLV клине, но её миграцию на юг не видно, однако она будет заметна позже в Ямной культуре. В степи R1b-V1636, как ни странно, в последующих индоевропейских культурах практически не встречается. В Среднестоговской культуре весьма заметна I2-L699, которая ранее обнаруживается в Днепровско-Донецкой культуре, изначально не относившейся к индоевропейским, но с этой популяцией смешались индоевропейцы из CLV клины, образовывая индоевропейскую Среднестоговскую культуру. В последующей Ямной культуре уже становится очень заметна гаплогруппа R1b-Z2103, к которой относятся около 26% армянских мужчин, и которая вместе с I2-L596(около 4% у армян) является маркером армянского индоевропейского языка. При этом в более ранней Среднестоговской культуре Z2103 на сегодня не была обнаружена. В другой, также индоевропейской, культуре Шнуровой Керамики, которая может как происходить от Ямной, так и иметь с ней общего предка, появляется гаплогруппа R1a-Z645, также там заметна гаплогруппа R1b-L51, которая будет доминировать в ещё более поздней Культуре Колоколовидных Кубков. L51 была также в малом количестве обнаружена и в Ямной культуре. Все эти культуры, наверняка, были индоевропейскими, но в них доминировали различные отцовские гаплогруппы.

Продолжение.

Подписывайтесь на наш канал Armenian DNA.
16.05.202513:02
Генетическая модель жителя окрестностей озера Ван доурартского периода из предпологаемых хуррито-урартов и ранних протоармян.

Автор модели: Cicero Augustus.

Генетические исследования показали, что население окрестностей озера Ван как урартского(ванские урарты), так и доурартского периодов, имело примеси Ямной культуры, из которой происходит армянский язык, а археология свидетельствует о том, что наиболее вероятное распространение носителей непсредственного предка армянского языка произошло в 12м веке до н.э. из Лчашен-Мецаморской культуры, примеси которой у ванских урартов косвенно подтверждает наличие женского образца, неотличимого от налеселения Лчашен-Мецаморской культуры, среди ванских урартов. Но, исходя из этого, у образца доурартского периода из окрестностей озера Ван, датирующегося 14м веком до н.э., должна быть более ранняя ямная примесь. И действительно для моделяции этого образца лучше подходит более ранний образец вероятных протоармян из Хаджи Фируза.

Продолжение в комментариях.

Armenian DNA.
Post media background
Post media
23.04.202513:20
Реконструкция внешности представителя, предковой для индоевропейцев (армянский язык также индоевропейский), Кавказо-Нижне-Волжской (CLV) клины из Бамута, Чечня, от команды Ancestral Whispers.

По данным гарвардской научной работы о происхождении индоевропейцев, индоевропейские языки происходят от популяции, представлявщей из себя смесь группы Бережновка-Прогресс и популяции, связанной с неолитическими жителями Армении из Акнашена, образующую Кавказо-Нижне-Волжскую(CLV) клину. Этот мужчина, скорее всего, относился к Северной части CLV клины, группе Бережновка-Прогресс. Эта группа составила большую часть аутосомной генетики Ямной культуры, из которой происходит, в том числе, и протоармянский язык. Однако обнаруженная у них отцовская линия R1b-V1636 в Ямной и её прямом предке, Среднестоговской культуре, являвшихся смесью CLV и населения Днепровско-Донецкой культуры, уже практически отсутствует. Однако эта линия, судя по всему, присутствовала у протоанатолийцев.

Продолжение в комментариях.

Armenian DNA.
Post media background
Post media
20.04.202513:30
Карта распространения производящего хозяйства из Плодородного полумесяца, в том числе на Армянское Нагорье, от Австрийского Археологического Института.

Как видно по данной карте, на территории Армении производящее хозяйство появляется в 8м тысячелетии до нашей эры. Одним из таких поселений является Лернагог-1, эти фермеры были на Армянском Нагорье ещё до Шулавери-Шомутепинской культуры и занимались животноводством. К сожалению их образцов ДНК пока ещё нет. С последующей Шулавери-Шомутепинской культурой появляющейся в 6м тысячелетии до н.э. у них разрыв около тысячи лет, что может указывать на повторное заселение этих территорий, возможно, из Месопотамии, учитывая генетический профиль фермеров Шулавери-Шомутепинской культуры.

Подписывайтесь на наш канал Armenian DNA.
Log in to unlock more functionality.