Екатерина Блынская
Здесь маленько неудобно
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocation
LanguageOther
Channel creation dateFeb 25, 2022
Added to TGlist
Mar 11, 2025Linked chat
Records
27.04.202523:59
115Subscribers02.05.202514:32
700Citation index12.03.202505:25
149Average views per post16.05.202502:23
0Average views per ad post13.05.202507:47
34.29%ER31.03.202523:59
144.66%ERRReposted from:
СУДЖА РОДНАЯ 🇷🇺
11.05.202512:54
Горнальский Свято-Николаевский Белогорский мужской монастырь 💔
Reposted from:
Валерия Троицкая
01.05.202518:31
Важнейшая часть интервью. Именно так я сама внутри себя формулирую проблему.
Когда я несколько раз публично озвучивала тему необходимости поступления участников СВО в творческие вузы, часто видела скепсис на лицах коллег.
И слышала, что это "популизм". И что это приведёт к "падению уровня образования", ибо критерий поступления в вуз - "только талант, а не политическая позиция или участие в боевых действиях".
Конечно, в культуре талант всё решает. А не политическая позиция. Именно поэтому звёздами театра и кино становились те, кто сильнее плюнет в страну, собственную историю и народ...
Приход участников СВО в творческие вузы - это возможность расколоть, размыть абсолютно однородную в идеологическом плане среду. Среду, скрытую ныне под красивыми отчётами о "патриотических мероприятиях" и сборах "гуманитарной помощи".
Это, безусловно, приведёт к созданию конфликтных ситуаций внутри системы. И это - хорошо.
Слова "нужно просто уволить плохих преподавателей" - демонстрируют лишь наивность говорящего.
Как уволить? За что? Все соцсети подчищены, в публичном пространстве все стали осторожны. Как доказать, что в личном общении со студентами этот конкретный преподаватель несёт такое, за что его необходимо уволить? Особенно если студенты - на его стороне? И смотрят на него влюблёнными глазами, потому что он - мастер, он взял на свой курс, дал шанс, он потом поможет в профессии...
А если кому-то из студентов и противно всё это слушать, что он - один - докажет? Как пойдёт в свои 17-20 лет против всех? Против "заслуженного деятеля искусств", за которым десятки коллег и годы в профессии? Только сломает себе жизнь.
А если он будет не один? И рядом - не дети, только вышедшие из школы, а люди с жизненным опытом, внутренним стержнем, своей идеологией?
...Никто статистику, конечно, не изучал, но, по моим личным наблюдениям, в сфере театра и кино страну поддержали те, кто пришёл в профессию, уже получив первое образование в другой сфере, или в принципе имел жизненный опыт, определенный интеллектуальный уровень и собственную систему ценностей, которую не смогло сломать пребывание в полностью либеральной среде.
Таких людей - просто арифметически - должно становиться больше. Тогда есть шанс хоть что-то изменить в культуре.
***
"Так что я прошу отдавать себе в этом отчет, а не говорить, что все уехали, всё изменилось, теперь среда другая. Вы просто в этой среде не живете. Уехали самые невоздержанные на язык люди, и то из них уже многие вернулись. При этом те, кого не признали иноагентом, уже тихонько играют дальше. А сама по себе среда такая же, как они, она просто не такая крикливая и истеричная. Но у них в голове ровно то же самое, что у Панина и Смольянинова.
От государства текут огромные деньги, а они сидят, раскрыв рот, и эти деньги ловят и перерабатывают. А СВО? Ну, СВО пройдет, среда останется, и ничего им пока не грозит.
— То есть в вашем понимании без — я прошу прощения за грубое слово— чистки культурной среды качественного переосмысления событий СВО не будет?
— Знаете, речь не совсем о чистке. Я в целом даже не против, чтобы они существовали дальше. Тут стоит другой вопрос: нам нужно создание параллельной среды, пусть даже она будет составлять 5% от существующей. Чтобы у нас по спецпрограммам во ВГИК, на режиссерские курсы, в систему управления в сфере культуры попало известное количество участников СВО.
И если в сфере культуры появятся эти люди, то они внутри организуют свои горизонтальные связи. Вот их во ВГИКе на каждом курсе будет по 5–6 человек. И 1–3 преподавателя, которые плюс-минус им симпатизируют. И это сразу поломает всю систему. Потому что преподавателям-либералам эти три бойца СВО скажут прямо: «Что ты несешь, Альфред Моисеевич? Что ты несешь? Это не так». И эти ученики же не боятся ничего, так что они будут отстаивать свое мнение. Ну а если у них будет еще и свой преподаватель, то это дестабилизирует всю систему, и она будет вынуждена с этим считаться. Кроме того, сами студенты увидят другую историю, других людей, другие возможности. Потому что за бойцами СВО — правота, сила и все остальное".
Когда я несколько раз публично озвучивала тему необходимости поступления участников СВО в творческие вузы, часто видела скепсис на лицах коллег.
И слышала, что это "популизм". И что это приведёт к "падению уровня образования", ибо критерий поступления в вуз - "только талант, а не политическая позиция или участие в боевых действиях".
Конечно, в культуре талант всё решает. А не политическая позиция. Именно поэтому звёздами театра и кино становились те, кто сильнее плюнет в страну, собственную историю и народ...
Приход участников СВО в творческие вузы - это возможность расколоть, размыть абсолютно однородную в идеологическом плане среду. Среду, скрытую ныне под красивыми отчётами о "патриотических мероприятиях" и сборах "гуманитарной помощи".
Это, безусловно, приведёт к созданию конфликтных ситуаций внутри системы. И это - хорошо.
Слова "нужно просто уволить плохих преподавателей" - демонстрируют лишь наивность говорящего.
Как уволить? За что? Все соцсети подчищены, в публичном пространстве все стали осторожны. Как доказать, что в личном общении со студентами этот конкретный преподаватель несёт такое, за что его необходимо уволить? Особенно если студенты - на его стороне? И смотрят на него влюблёнными глазами, потому что он - мастер, он взял на свой курс, дал шанс, он потом поможет в профессии...
А если кому-то из студентов и противно всё это слушать, что он - один - докажет? Как пойдёт в свои 17-20 лет против всех? Против "заслуженного деятеля искусств", за которым десятки коллег и годы в профессии? Только сломает себе жизнь.
А если он будет не один? И рядом - не дети, только вышедшие из школы, а люди с жизненным опытом, внутренним стержнем, своей идеологией?
...Никто статистику, конечно, не изучал, но, по моим личным наблюдениям, в сфере театра и кино страну поддержали те, кто пришёл в профессию, уже получив первое образование в другой сфере, или в принципе имел жизненный опыт, определенный интеллектуальный уровень и собственную систему ценностей, которую не смогло сломать пребывание в полностью либеральной среде.
Таких людей - просто арифметически - должно становиться больше. Тогда есть шанс хоть что-то изменить в культуре.
***
"Так что я прошу отдавать себе в этом отчет, а не говорить, что все уехали, всё изменилось, теперь среда другая. Вы просто в этой среде не живете. Уехали самые невоздержанные на язык люди, и то из них уже многие вернулись. При этом те, кого не признали иноагентом, уже тихонько играют дальше. А сама по себе среда такая же, как они, она просто не такая крикливая и истеричная. Но у них в голове ровно то же самое, что у Панина и Смольянинова.
От государства текут огромные деньги, а они сидят, раскрыв рот, и эти деньги ловят и перерабатывают. А СВО? Ну, СВО пройдет, среда останется, и ничего им пока не грозит.
— То есть в вашем понимании без — я прошу прощения за грубое слово— чистки культурной среды качественного переосмысления событий СВО не будет?
— Знаете, речь не совсем о чистке. Я в целом даже не против, чтобы они существовали дальше. Тут стоит другой вопрос: нам нужно создание параллельной среды, пусть даже она будет составлять 5% от существующей. Чтобы у нас по спецпрограммам во ВГИК, на режиссерские курсы, в систему управления в сфере культуры попало известное количество участников СВО.
И если в сфере культуры появятся эти люди, то они внутри организуют свои горизонтальные связи. Вот их во ВГИКе на каждом курсе будет по 5–6 человек. И 1–3 преподавателя, которые плюс-минус им симпатизируют. И это сразу поломает всю систему. Потому что преподавателям-либералам эти три бойца СВО скажут прямо: «Что ты несешь, Альфред Моисеевич? Что ты несешь? Это не так». И эти ученики же не боятся ничего, так что они будут отстаивать свое мнение. Ну а если у них будет еще и свой преподаватель, то это дестабилизирует всю систему, и она будет вынуждена с этим считаться. Кроме того, сами студенты увидят другую историю, других людей, другие возможности. Потому что за бойцами СВО — правота, сила и все остальное".
Reposted from:
Суджа в Telegram
10.05.202515:39
Суджанский район
9 мая, в результате подрыва на мине вблизи с. Черкасская Конопелька, погиб волонтёр Александр "Грузин" Келенджеридзе
В ноябре 2024 года волонтёр был награждён медалью «За веру и служение Отечеству». Александр эвакуировал несколько сотен человек из приграничных районов.
Глубокие искренние соболезнования родным и близким погибшего 🙏
Светлая память 🙏
Спасибо за спасённые жизни 🙏
Суджа в Telegram ⚡️
9 мая, в результате подрыва на мине вблизи с. Черкасская Конопелька, погиб волонтёр Александр "Грузин" Келенджеридзе
В ноябре 2024 года волонтёр был награждён медалью «За веру и служение Отечеству». Александр эвакуировал несколько сотен человек из приграничных районов.
Глубокие искренние соболезнования родным и близким погибшего 🙏
Светлая память 🙏
Спасибо за спасённые жизни 🙏
Суджа в Telegram ⚡️
10.05.202514:59
Log in to unlock more functionality.
